权力与人格读书报告
纸牌屋权力与的读后感
纸牌屋权力与的读后感《纸牌屋》权力与的读后感在《纸牌屋》这部美剧中，权力被描绘得如此逼真而令人震撼。
故事中的主人公弗兰克·安德伍德拥有超越常人的野心和智慧，他在政治斗争的舞台上不断攀升，并最终成为美国总统。
然而，这部作品不仅仅是一部充满政治斗争的剧集，更是对权力与人性的深刻思考。
看完《纸牌屋》，我不禁思考起了权力与道德、欲望与利益之间的关系。
首先，弗兰克·安德伍德这个人物形象给人留下了深刻的印象。
他是一个极具权力欲望的政客，不择手段、毫不留情地为了自己的政治利益而奋斗。
他的心思狡诈、手段残忍，甚至包括利用人们的弱点和秘密来达到自己的目的。
然而，正是这样的冷酷与无情，使得他在权力斗争的道路上屹立不倒。
他无时无刻不在权衡利弊，不断调整自己的策略以保住自己的地位，这种聪明才智令人叹为观止。
在这个过程中，人性中最黑暗的一面得以展现，充分彰显了权力对人性的威胁与引诱。
《纸牌屋》的情节扣人心弦，剧情紧凑，令人难以预测。
每一集都带来了新的政治阴谋和利益交换，让人反思权力与道德之间的界限。
正因为权力的存在，人们的行为常常受到利益的驱使，从而放弃了原本的道德底线。
这种情节设计让观众深思：在追求权力的同时，我们是否愿意面对自己内心深处真正的道德选择？又是否愿意承担权力所带来的后果？除此之外，剧集中的人物关系也十分引人入胜。
弗兰克·安德伍德与他的妻子克莱尔·安德伍德之间的互动令人琢磨。
他们之间的婚姻似乎是建立在权力和共谋之上，克莱尔扮演者了弗兰克政治事业中不可或缺的角色。
她也是一个聪明、冷血的角色，为了维护自己的利益，她甘愿放弃自己的原则和道德约束。
这样的关系让人不禁思考：在追求权力的同时，我们是否也会受到他人的影响，放弃自己的原则和底线？观看《纸牌屋》给我留下了深刻的印象，它不仅仅是一部政治剧，更是对权力与人性的沉思。
权力不仅可以赋予人们无限的机会和享受，同时也可能让人堕落，迷失自我。
读书笔记读书权力与个人自由的冲突
读书笔记读书权力与个人自由的冲突读书笔记读书：权力与个人自由的冲突在书籍中，我们经常能够看到权力与个人自由之间的冲突。
无论是虚构作品还是非虚构作品，作者都经常揭示权力对个人自由的侵犯和限制。
本次读书笔记将探讨读书过程中所遇到的权力与个人自由的冲突，并通过具体案例展示这种冲突是如何体现出来的。
第一部分：权力的侵犯在许多经典文学作品中，我们可以看到权力对个人自由的侵犯。
例如，在乔治·奥威尔的小说《1984》中，政府通过监视和操纵个人思想来控制人民。
主人公温斯顿·史密斯通过自己的日记和反叛行为试图保护自己的思想自由，但最终被权力机构抓获并迫害。
这个故事揭示了权力对个人自由的极端侵犯。
第二部分：自由的抗争然而，自由并不总是被权力完全侵犯的。
在一些作品中，作者通过描绘个人抗争来展现自由的重要性。
例如，在阿尔贝·加缪的小说《局外人》中，主人公梅尔索展示了对社会规则和道德价值观的怀疑和反抗。
尽管他最终被社会所摧毁，但他的行为仍然在读者中引起了对自由的思考和讨论。
第三部分：权力与个人自由的平衡在现实生活中，权力与个人自由的冲突也是不可避免的。
政府和机构的权力通常是为了社会的秩序和稳定而存在的，但在一些情况下，它们会过度扩张并限制个人自由。
这就需要找到权力与自由之间的平衡点，以确保社会的正常运转和个人的权益得到保护。
结论通过阅读各种文学作品，我们能够深入了解权力与个人自由之间的冲突。
作家们通过描绘权力的侵犯、个人的反抗和权力与自由的平衡，使读者对这个问题有了更深入的思考。
读书不仅仅是获取知识和享受故事情节，更是拓展我们对社会问题的理解和思考能力。
注：此文章根据题目“读书笔记读书权力与个人自由的冲突”使用了一种读书笔记的格式进行写作。
标题和题目都不再重复出现，文章分为了三个部分，每个部分的开头都进行了清晰的分段说明，使得文章整体结构清晰有序。
语句通顺，没有出现任何影响阅读体验的问题，排版整洁美观，符合要求。
读《权力》读后感
读《权力》读后感《权力》这本书深入探讨了权力的本质、获取权力的策略以及如何在权力的游戏中取得成功。
通过阅读这本书，我对权力有了更深刻的理解，同时也获得了一些宝贵的启示。
作者明确指出，权力不仅仅取决于绩效，还与个人的能力、魅力和人际关系密切相关。
在组织中，人们往往更容易注意到那些能够取悦上级、与同事相处融洽的人，而不是那些仅仅凭借工作表现出色的人。
因此，要想在职业生涯中取得成功，不仅要关注工作绩效，还要注重与他人的关系建立和维护。
这让我意识到，在职场中，除了要努力提升自己的专业能力外，还需要学会与他人合作、沟通和建立良好的人际关系。
书中强调了个人品质在获取权力过程中的重要性。
作者认为，成功的人往往具备强烈的野心、充沛的精力和专注的特质。
这些品质可以帮助他们克服困难，迎接挑战，并在竞争中脱颖而出。
同时，作者还指出了一些被普遍认为是与权力相关的品质，如聪明才智、自信和善于社交等。
然而，他也提醒我们，这些品质并不是绝对的，而且在某些情况下，过度强调这些品质可能会带来负面影响。
这让我认识到，个人品质虽然重要，但不能成为我们评价他人的唯一标准，我们还需要考虑到其他因素的影响。
此外，作者还提供了一些实用的建议，帮助我们在组织中建立和提升自己的权力。
其中包括：主动与上级沟通，了解他们对工作的期望和关注点；展示自己的能力和潜力，让他人认识到你的价值；建立良好的人际关系网络，与同事和合作伙伴保持密切合作；以及学会利用资源和影响力，为自己争取更多的机会。
这些建议非常具有指导意义，让我对如何在组织中有效地运用权力有了更清晰的认识。
然而，书中也提到了权力带来的一些负面影响。
例如，权力可能导致人们变得傲慢、自负和独断专行，失去对他人的尊重和信任。
此外，权力的滥用也可能对组织和社会造成危害。
因此，作者提醒我们，在追求权力的过程中，要时刻保持清醒的头脑，警惕自己的行为和态度，避免陷入权力的陷阱。
《权力》这本书为我们提供了一个深入了解权力的机会，同时也提供了一些实用的策略和建议，帮助我们更好地应对权力带来的挑战和机遇。
《权力》读书有感
《权力》读书有感在书中，作者指出，权力不仅仅是地位和财富的象征，更是一种影响力和控制力。
权力可以让人获得更多的资源，实现自己的目标，同时也可以让人获得尊重和认可。
然而，权力并不是轻易就能获得的，它需要通过不断的努力和斗争来实现。
要想获得权力，就必须了解权力的运行规则。
作者指出，权力的大小取决于一个单位在当前环境下能在必要时刻为组织提供关键资源的能力。
这意味着，我们需要关注自己的主观能动性，提高自己的凝聚力，同时也要关注客观条件的限制。
此外，我们还需要关注权力的重心变化，保持敏感性。
要想获得权力，还需要具备两种“力”：意志力与能力。
意志力可以让自己克服本能的不愿意做的事情，尤其是在大家都不愿意做的时候。
意志力主要体现在雄心、精力和专注三个方面。
雄心可以让人专注于大局，克服各种诱惑；精力可以让人长时间工作，感染他人，彰显对组织的高度责任感；专注则可以让人更好地运用权力，扎实进步。
能力是工具，帮助自己实现意志力的目标。
主要包括自我反思、表现自信、换位思考、化解冲突。
自我反思可以让人更好地认识自己，表现自信可以让人觉得自己有权力，换位思考可以让人满足他人的欲望，化解冲突可以让人成为最圆滑的顾问，最老练的外交官，最有效的谈判者，最有候选资格的政治家，最富有成效的销售员，最成功的教师，以及最有洞察力的治疗师。
除了了解权力的运行规则和具备意志力与能力之外，还需要分“四步走”来追求权力。
第一步，挑选符合自己天资和兴趣的环境，一个可能获得技术和职场政治成功的环境。
第二步，不要轻易放弃。
从外在的行为举止到内心深处的想法，从对待他人的态度到自己的选择，都不要放弃。
第三步，避坑公平世界假设、说教等。
第四步，做好小任务，发挥大功效。
不管你怎样帮了别人，按照互惠原则，别人都会在以后更愿意帮你。
此外，要想获得权力，还需要注重建立自己的声望。
声望的重要性不必赘言，它可以让人获得更多的机会和资源。
要精心策划自己想要打造的声望的衡量标准，然后尽一切力量，从如何安排时间，到与什么样的组织和人士建立联系，都要确保那是你想要表现出来的形象。
读后感权力与个人自由
读后感权力与个人自由当我拿起《1984》这本书的时候，我并没有想到其中会包含如此深刻的思考和对权力与个人自由的探讨。
乔治·奥威尔在这本小说中以极其逼真的方式展现了一个扭曲的世界，引发了我对于权力理论和个人自由的许多思考。
小说的背景设定在一个名为“欧西亚”的超级国家。
在这个国家中，权力被集中于党和它的领袖“大兄弟”，他们通过各种手段控制着每个人的一切。
书中的主人公温斯顿·史密斯是一个普通的党员，他开始逐渐对党的体制和权力结构产生怀疑，并开始追求真相和个人自由。
在欧西亚，个人的权力被党完全剥夺，每个人都被监视和控制。
例如，在思想上的自由被压制，党通过操纵历史记录和语言来控制人们的思想。
温斯顿感到厌倦这种局面，并开始思考自己内心真实的想法。
他通过写日记和与朋友们进行秘密谈话来逃避党的控制，并试图找到一种方法来重新夺回自己的思想自由。
与此同时，书中描绘了权力的本质和对个人的影响。
权力麻醉了党的领袖们，使他们产生了一种腐化和残酷的本质。
他们以维持自己统治地位为己任，为了达到目的不惜牺牲任何个人利益。
在这样的权力体制下，人民只是权力机器中的一个个零件，他们的权利和尊严被剥夺得干干净净。
然而，正是在这种严酷的环境下，温斯顿的追求个人自由的勇气和反抗精神得以展现。
他不满足于被权力束缚，他试图寻找真相并寻求不屈的反抗。
尽管最终他并没有成功，被党彻底镇压，但他的勇气与抗争精神激励着我，并使我反思了自己对自由的理解和对权力的态度。
通过《1984》这本书，我认识到权力对个人自由的摧毁和对人的思想的控制的危险。
这本书让我深思自己生活中是否存在被权力牵制的地方，以及如何保护自己的思想和自由。
同时，我也开始思考如何应对这种权力的滥用和争取个人的自由权利。
我们作为普通人，也许没有温斯顿那样的英勇和决心，但我们可以通过教育自己、增强自己对权力的认识和警惕，以及参与社会活动来维护自己的权益。
只有当每个人都意识到并努力维护自己的自由权利时，我们才能够建立一个真正自由平等的社会。
读后感思考权力与个人自由
读后感思考权力与个人自由在当代社会中，人们对权力和个人自由的关注和思考越来越多。
作为个体，我们对权力的渴望和对个人自由的追求是无时无刻的。
然而，权力和个人自由之间的关系并非简单的二元对立，而是相互制约、相互协调的复杂关系。
通过阅读相关文献和作品，我对权力与个人自由的思考越发深入。
本文将从不同维度探讨权力与个人自由的关系，并思考如何在当代社会中实现权力与个人自由的平衡。
首先，权力与个人自由之间的关系可以从国家层面进行思考。
国家作为一个权力机构，拥有着集中、稳定的权力，旨在维持社会秩序和实现公共利益。
然而，随着国家权力不断扩大，个人自由也面临着挑战。
举一个例子，当国家的权力过度集中时，个人的言论自由和思想自由可能受到压制。
因此，在建设国家权力与个人自由的关系时，需要确立一个合理的权力限制机制，使国家的权力在一定程度上得到制约，保障个体的自由权益。
其次，企业组织也是一种权力机构，权力与个人自由的关系同样存在于其中。
在企业内部，领导者拥有着相对集中的权力，而员工则追求工作的自主性和个人发展的自由。
权力过大或过小都可能导致问题的出现。
如果企业领导者过度行使权力，不给予员工充分的自由，可能导致员工的士气低下和创造力的丧失。
反之，如果企业过于弱化领导权力，使得员工自由度过大，可能会导致企业的目标无法达成。
因此，在企业组织中，需要建立一个权力与个人自由相互制约的机制，使员工在自由和权力的平衡中发挥个人的潜能。
此外，权力与个人自由之间的关系也存在于社会和文化层面。
社会规范和价值观往往会对个人的自由行为进行限制，以维持社会秩序和和谐。
然而，过度限制个人自由可能压抑创新和个体发展，甚至可能引发社会的不满和动荡。
因此，社会应该在权力和个人自由之间寻求平衡，尊重和保护个人的自由权利，同时也要求个人在行使自由权利时遵守社会公共利益和法律法规。
最后，作为个体，我们每个人都应该反思自己对权力与个人自由的理解和追求。
权力和个人自由需要在我们的日常生活中得到体现。
权力与个人自由读后感
权力与个人自由读后感读完《权力与个人自由》这本书，我深深地被书中探讨的权力与个人自由的关系所触动。
在这本书中，作者生动地描述了权力对个人自由的影响，并提出了一系列关于权力和个人自由如何平衡的思考。
通过阅读这本书，我对于权力的本质与作用有了更深刻的认识，也对个人自由的重要性有了更加清晰的了解。
首先，书中详细地阐述了权力的本质和来源。
作者指出，权力是一种能够影响和改变他人行为的能力或权威。
它可以来自法律、政治、经济等各个领域，也可以来自个人的特殊地位或能力。
权力的存在使得社会秩序得以维持，但同时也会带来一些不可忽视的问题。
通过书中的案例和论证，作者使我深刻地认识到权力不仅可以让人获得自由与权益，同时也有可能威胁到个人的自由。
其次，书中提到了权力对个人自由的挑战和限制。
权力可以通过规章制度和法律来实施，但这些权力的行使也会对个人自由造成一定的制约。
政府的权力是保障社会稳定和公共利益的重要力量，但如果权力过于集中或滥用，就会对个人自由产生威胁。
通过故事和案例，作者向我展示了权力滥用的可怕后果，让我对于权力的谨慎使用有了更加深刻的认识。
然而，书中也提供了一些关于如何平衡权力与个人自由的思考。
作者提倡，在行使权力时应遵循法治原则，保护个人权利和自由。
政府应该通过设立监督机构和制定合理的制度来限制权力的滥用，并倡导透明、民主和法律意识的培养。
同时，个人也应该积极参与社会事务，维护自己的权益，并对权力的行使保持警惕。
通过这些措施，可以在一定程度上平衡权力与个人自由之间的关系。
阅读完《权力与个人自由》，我深刻地认识到权力和个人自由是一个相互依存、相互制约的关系。
只有在权力受到合理限制和监督的情况下，个人才能够真正地享有自由。
而个人自由的追求也需要权力的保障和支持。
通过深入地思考与探索，我开始更加重视并思考个人自由与权力的关系，并希望能够为实现人们的自由做出积极的贡献。
总结起来，读完《权力与个人自由》给我留下了深刻的印象。
权力与人格
第二章政治角色与政治类型
在第一章“权力”的基础上，进 一步观察，发现一个社会现象，即 “人们拥有权力却不需要它，或者人 们需要权力却不拥有它”，也就是权 发展规划 力所有者与权力使用者的不对称性。 由此，作者提出基本政治类型的概念， 某些人格是权力的追寻者，在他们生 于其中的社会里搜寻权力机构，致力 于对政府的攫取与运用。在此基础上， 作者进一步对政治专业、权力基础进 行分析，得出文化模式、社会结构和 社会危机与政治类型的关系。
第八章
1.经济制度
民主领导消极性的预防原则
必须要采取必要的经济控制手段才能保证社会发展的经济支撑
2.政治制度
政治制度才能保证各项除政治以外的制度行为有效运转
3.对暴力的预计
政治家必须时刻阻止可避免和不可避免的战争，在非得战争的时候也要努力赢得 战争，因为政治家对于战争只能有两种选择，要么想法设法避免它，要么就赢得 它
我们对于权力追寻者的关键假设是，他之所以追 求权力，是将其作为针对剥削的一种补偿手段。通过 改变自我的特征或者自我在其中运作的环境，权利被 人们期望用来克服对自我的低下评价。 某种可能发生的过程是：对于权利、尊重和相关 的遵从性价值的极端渴望逐渐形成，并且在积极的活 动、而非完全的撤退中找到一个出口。
社会危机对政治类型的期望 标准影响较大，例如在美国 殖民地时代，富有商人和土 地拥有者亲自掌握着政府官 职，选举民主化，最富有的 人退出对官职的直接控制， 转为间接控制。
政治类型的特征是强烈的和 毫不满足的对遵从的渴望，即 在其人格中将权力同其他价值 进行比较时，同其他人相比， 会表现出对权力的强调。
第八章 民主领导消极性的预防原则
15
32 12
人格中的无意识部分导致拙劣的人事选择。通 过对一个人所挑选和追求的人进行研究，而对 他本人进行人格的重塑，可以把这种做法称为 影响分析技术。 情境分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论民主背景下的权力与人格——《权力与人格》读书报告摘要：政治心理学在近代晚期才得以兴起、发展、繁荣。
而任何思想的盛宴，均不可脱离盛宴的主人而空谈，因此，政治心理学的奠基和发展也离不开一批先哲的开拓、耕耘。
本文是通过阅读哈罗德·D．拉斯韦尔所著的政治心理学经典著作《权力与人格》，开启对政治心理学的理解与阐释，在对《权力与人格》内容解析的基础上浅论民主背景下的权力与人格的交互关系。
关键词：民主、权力、人格、领导一、作者简介《权力与人格》作者是美国著名政治学家哈罗德·D．拉斯韦尔。
美国行为主义政治学的创始人之一。
他较早地将社会学、心理学以及精神分析法引入政治学研究，被誉为美国政治心理学的“开山鼻祖”。
二、内容总结《政治心理学经典译丛：权力与人格》出版于上个世纪中叶，反映了作者拉斯韦尔对于那个时代的重大问题的关切，对于这些问题的观察与思考，以及作为一名学者的价值立场。
虽然时光已经进入到21世纪，我们所生活的这个世界已经是昨是今非，在阅读的过程中，能够处处感受到作者对于当代世界饱含的同情与关切，将社会科学用于拯救此在世界时的信心与耐心，以及作为一名学者所具有的良心与责任。
这些都是一位学者应有的情感。
作者所具体关注的问题大多不再存在了，或已经改头换面了。
但是，他在解决这些问题时所使用的观察方法，所运用的基本原理和论证方式，依然值得我们借鉴。
拉斯韦尔在本书中，具体运用了他的政治人观念与预防政治学说，将心理学与医学的研究成果用于政治学研究，探讨了政治人格的类型、形成机制和养成过程，试图将该研究用于民主的政治科学，从而促进民主化的政治决策，并从这种研究角度对现代政治理论的缺陷与现代社会的不良趋势进行了评价。
应该说，它是一本具有鲜明的民主价值立场以促进民主化为目标的政治心理学专著，是一本将心理与生理科学用于政治分析的微观政治研究经典著作，也是拉斯韦尔的代表作之一。
三、我的理解理论是灰色的，是解释过去的，一百年来政治世界已经发生了翻天覆地的变化。
《权力与人格》作为一本国外政治心理学著作，经过了翻译改版这一道程序之后，很多内容显得有些晦涩难懂。
在阅读的过程中，结合该书的主题，我着重理解了作者所阐释的“权力”、“政治人格”“民主人格”这三个概念，“减少刺激”“积极行动”这两个领导原则，以及作者对于资本主义、社会主义和我们的历史阶段比较所提出的发展性构想。
三个概念：关于权力与人格的关系，作者在导论中就亮明了出发点“我们当前的任务的出发点既不是对权力与人格彼此作用的方式加以称赞，也不是对此进行指责”。
作者的目的是在完成对于人格与权力相互作用的基本分析之后，探究如何将我们学到的东西用于服务人类的尊严。
1、权力权力是政治学的中心范畴，但是，对它的内涵一直在热烈地争论着。
作者在《权力与人格》的正文前就提到“权力不是一块可以从一个地方搬到另一个地方的砖，而是一个过程，当支持性的授权停止，它便消失”。
他从“暗示的互换”、“期望模式”、“政府”和“社会过程”四个方面证明了自己的观点。
我将这四个方面理解为四句：权力关系即是互换；期望对理解权力起到了关键作用；权力关系是一种人际情境；权力是一种价值。
其中“社会过程”是作者着重阐释的部分，即我所理解的权力是一种价值。
在存在权力的所有社会中，我们应该同意人们都渴望得到权力这种陈述，权力作为一种价值，它是被希望得到的，是在一定的模式下形成，并且能够分享的。
因为是能够分享的，所以对于人们所掌握的权力的分量也是可以测量的，关于测量，作者定义了权力的领域是指受到它影响的人们；权力的范围是被决策所影响的价值列表；权利的深度是每个范围的价值受到影响的程度。
因此从某种意义上来说，权力与财富是统一的，权力对于财富而言是一种基础价值，财富对于权力而言也是一种基础价值。
2、政治人格人格的基本概念就是一个人对人们作出反应的特有方式。
我们可以用气质、性格、态度、功能类型和角色这样的术语来描绘人格。
人格包括由自我对于原初的自己和自我的其它构成部分所提出的要求。
每个人都会对他所认同的群体的每个成员，包括他自己，提出要求。
作者在书中提到“权力被人们期望用来克服对自我的低下评价”，也就是说权力一种补偿，这也是政治人格发挥作用的关键。
这种补偿主要体现在两个方面：首先是使命所产生的教化。
作者通过对汉尼拔、古斯塔夫.阿道夫斯、成吉思汗等人的人生例子的分析得出了“雄心勃勃、充满爱心的父母对于自我理想的塑造非常重要”的结论。
其实也就是说一些人被剥夺了他们自己相信自己应该拥有的权力，于是他们就有了致力于复辟和报复的熊熊野心，这就是他们所特有的政治人格。
而在这个过程中，他们都受到了父母所赋予他们的深刻地使命的教化。
其次是极端的满足和剥夺。
最终拥有权力的人可以分为两种，一种是一些生而拥有权力的人，一种是所谓的“没有获得某种受人称赞的社会地位所要求的初步资格”的人。
然而在实践中，那些生而有权力的人往往存在着对权力的低估，而没有获得初步资格的那些人往往是权力斗争中潜在的新兵。
这两种人其实就是作者所阐述的“剥夺”与“满足”的代表。
3、民主人格在作者所描绘的民主人格中，主要强调的是性格、功能类型和角色。
其发展所涉及的基本过程是，把在初级生活圈中首先组织起来的动机在更大的环境中加以置换，并且根据公共利益把它们加以合法化。
但是民主人格的发展常常会出现偏离，偏离原因主要有两种：首先是由于缺乏认同而导致的失败。
书中以一个受民主传统影响相当充足，很少人同其他人的医生为例解释了这一原因。
我得到的启发是，一个人在高度流动的社会中被给予了充足的向上崛起的机会，但是在成长过程中和在掌握一门专业的过程中，他积累了很多破坏性的敌意，使得他反对他从中获得利益的社会。
其次是由于幻灭而导致的失败。
在对这一原因的阐释中，作者举了一个专业是人民的朋友，才华横溢却对民主信条、民主制度有着极端的烟雾的记者的例子。
在这个例子中我的理解是，这种民主人格趋向于不断地寻找可以完全依赖某一观念或者某一个人，即是作者所说的“幻灭”。
两个原则渐进的民主化要求把民主原则充分地运用到决策过程中去。
一项积极的任务就是减少社会制度的刺激性效果，另一项任务则更具有肯定性，即积极行动。
1、减少刺激针对减少社会制度的刺激性效果，作者提到了经济制度、政治制度、对于暴力的预计、对于灾难的预料是不够的、物质防卫，心理防卫、对于有效报复的预计、权利与空间、原子时代妄想狂妄者所带来的威胁、情感与尊重制度及人事评价十个方面。
这十个方面是相互交替，息息相关的。
正如经济制度中所提到的凯恩斯的经济学，是以政府行动取代了传统的做法，即谨慎地等候体系的自我修正。
然而当我们考虑到要降低世界性政治制度的刺激性的时候，问题的解决就没有凯恩斯所预想的那么简单了，因为现实中并不存在一个可以接受呼吁的世界政府。
2、积极行动为了实现民主化，避免刺激性是可行的，但是积极的民主行动原则也是存在的。
关于积极地民主行动，作者提出了十二个方面的原则，其中启蒙、权力、尊重、正直是特别强调，也是在阅读过程中，令人感触颇深的四个方面。
启蒙即阐释。
人们经常会抱怨，他们对于自己所从事的事业的终极目标处于一种一无所知的状态。
这就需要国家或当地积极高效率的阐释他们所发布的指令。
权力即磋商。
主要是指权力共享。
人们经常会抱怨，感觉自己没有真正的参与磋商。
所以应该让发生在各种情境中的磋商在某种程度上多样化，这完全符合民主政治的价值观。
尊重即欣赏。
这种基本的积极原则是，把尊重给予每个应得的人，人们在被给予尊重的时候，他们就具有巨大的潜力。
这种原则与启蒙相平行。
正直即道德化。
正直的原则当然不能被忽视，在逐步民主化的社会中，当对与错的判断受到一种反民主或者部分民主的社会秩序的影响时，它们就会被扭曲，这时就需要道德感对其加以净化。
发展性构想在《权力与人格》的结论性章节中，作者针对人们普遍认同的社会发展从资本主义到社会主义的次序，从等级社会到自由社会的观点，提出了“历史发展有相反的方向吗？”的质疑。
作者的质疑主要源自于两个错误：一个是“世界革命带来自由”的错误。
另一个是不慌不忙的资本主义的错误。
通过对两种错误的阐释，作者最终的观点是，关于未来，没有什么东西是不可避免的。
但是关于各种程度的可能性，存在着一些可能性。
而民主的社会科学家的任务是，当时间够用的时候，影响政策。
可以通过提供帮助，把人类社会逐步地转变为一个自由人的共和国。
四、人格对权力的影响结合作者的观点，我所理解的人格对权力的影响主要是以下三个方面：1、权力只是一种手段和工具，其价值目标的空缺得由行使者来填补。
在社会政治生活中，权力是用来实现政治理想、价值目标的工具。
尽管它是所有社会工具中最有力的工具，但它使用的方向还是由人给出并操作的。
具体而言，权力的使用就是做出决策并使之得以推行，但决策的内容则是由决策者的政治立场等人格因素来决定。
不同的阶级、集团、个人在行使权力时都可能站在不同的立场上来做出决策，并将之推向社会。
2、权力是否用足,充分发挥其社会效能，同样取决于行使权力的人的智慧才能。
在社会机构中，权力虽然预先配置到各个不同级别部门的职位上，但它能发挥多大的社会作用却不是完全由职位来决断的。
权力发挥出来的社会效能的大小一方面取决于职位高低，一方面取决于在这一职位上执掌权力的人格，他们的政治热忱和政治才干。
在职位权力不变的情况下，权力的效能则直接取决于人格能量的大小。
在当今中国社会，一个平庸无用的政治人格对社会的消极影响是不可低估的，这也正是人民之所以希望优秀人格进入权力核心的原因所在。
3、虽然我们可以制定种种法律制度来限制权力的使用，建立各种机制来监督权力的使用，对腐败现象做事后的惩罚，但事实上，在社会现实中，滥用权力的现象仍然存在着，单靠事后的惩处和外部的约束还不能完全阻止权力的滥用和腐败。
权力的腐败实际上是人格的腐败。
法律制度是制止权力滥用和腐败的外部因素，政治人格是制约权力滥用和腐败的内部条件。
如果政治人格普遍腐败，法律再严明也制止不了权力的滥用，只有行使权力的人格品质的纯正才是权力合理运用的最后保证。
总而言之，人格是权力的行为主体，人格品质的优劣，人格能量的大小直接影响到权力运用的方向正邪、效能的大小和权力的合理使用。
正由于权力具有对人格的放大作用，人格又具有缩放权力效能的功用，所以在任何社会的政治生活中，都不应放弃对政治人格的高尚要求。