关于房屋拆迁案件的一点思考剖析
集体土地征地拆迁的反面案例剖析及见解
一、概述集体土地征地拆迁是我国经济发展中不可避免的问题，这一过程中涉及到国家利益、农民利益以及社会公平等多方面的问题。
在实践中，征地拆迁过程中不乏存在一些不合理、不公正的现象，这给社会带来了诸多负面影响。
本文将针对集体土地征地拆迁的反面案例展开剖析，希望能够引起社会的重视，并提出相关的见解。
二、案例剖析1.案例一：某地征地拆迁的强制性在某地，政府为了进行城市规划建设，需要征收一大片村庄的土地。
然而，在征地拆迁的过程中，政府部门并没有充分尊重村民的意见，而是通过行政命令的强制手段进行征收。
部分村民因为无法接受政府提供的补偿方案，导致征地拆迁过程中发生了激烈的抵抗，甚至引发了社会不稳定局面。
2.案例二：征地拆迁补偿不公在另一地区，征地拆迁过程中政府提供的补偿标准存在明显不公。
一些农民因为自身信息不对称等原因，对政府提供的征地补偿方案并不了解，最终导致在拆迁过程中受到了不公正对待。
一些开发商也因为政府监管不严等原因在征地拆迁过程中以偏激的手段对待农民，给予他们低于市场价的补偿。
3.案例三：征地拆迁过程中环境污染问题某个城市进行大规模的城市建设，需要进行大面积的土地征收。
在征地拆迁的过程中，一些开发商为了节省成本，对土地进行乱倾倒建筑垃圾，导致了土壤污染、水源污染等环境问题。
而对于这些环境问题，政府部门并没有给予足够的重视和解决。
三、反思与见解1.法制建设与社会监督针对上述案例中存在的问题，我们需要更加健全的法制建设和社会监督机制。
政府在进行征地拆迁时，应当遵循相关的法律法规，充分尊重农民的合法权益，开展合法、公平的征地拆迁。
社会应当对征地拆迁过程进行监督，通过舆论监督等手段，让征地拆迁的过程更加公开透明、公正公平。
2.科学合理的政策制定政府应当在征地拆迁的相关政策制定时，充分考虑农民的利益，并进行科学合理的政策制定。
政府可以利用市场机制，逐步将农民纳入城市化进程中，使农民在征地拆迁过程中也能够共享到城市建设所带来的优势；另政府应当与农民进行充分的交流协商，制定更加符合实际的征地拆迁政策。
拆迁工作的一点心得样本
拆迁工作的一点心得样本拆迁工作是一项复杂而繁重的任务，需要政府、拆迁部门、居民以及相关机构的密切合作和协调。
在拆迁工作中，我积累了一些心得体会，希望能够与大家分享。
第一点，注重沟通与协商。
拆迁工作需要与拆迁户进行多次沟通与协商，理解他们的需求和担忧，并及时解决问题，以维护大家的利益。
在与拆迁户交流时，我发现信任和尊重是建立良好关系的关键。
我们需要充分倾听他们的意见和建议，并尽量满足他们的合理要求。
通过沟通和协商，可以减少矛盾和纠纷的发生，推动拆迁工作的顺利进行。
第二点，加强法律意识与规范操作。
在拆迁工作中，依法行政是至关重要的原则。
我始终坚持按照法律法规的要求进行操作，确保拆迁工作的合法性和公正性。
此外，我们也应不断提升自己的法律意识，了解相关法律法规的变化和要求，以免因不了解而出现差错。
同时，我们还要加强规范操作，严格按照程序进行拆迁工作，确保每一步都符合要求，减少风险和纠纷的产生。
第三点，关注人文关怀与社会责任。
拆迁工作中，居民往往会面临离开家园、重新安置的问题，他们因此会感到无助和不安。
在此时，作为拆迁工作人员，我们要有人文关怀和社会责任感，关心居民的生活和情感需求。
我们可以积极提供帮助和支持，为他们提供适当的安抚和鼓励，帮助他们顺利过渡和融入新的环境。
同时，我们还应当关注留守人员、特殊群体的需求，采取措施保障他们的合法权益。
第四点，加强监督与管理。
拆迁工作涉及多个部门和人员，因此，加强监督与管理非常重要。
拆迁工作人员要严格执行部门的规章制度，保持工作纪律和职业操守，拒绝利益输送和不正当行为。
同时，我们也要加强对工作现场的监督，确保工作的公正和透明。
对于违法行为和不正之风，要及时制止和严惩，维护良好的工作环境和秩序。
第五点，推动城市建设与改革。
拆迁工作是城市建设和改革的一项重要任务。
在拆迁工作中，我们要充分认识到自己的职责和使命，积极推动城市建设和改革的进程。
我们需要关注城市发展的需要和方向，与相关部门和专家进行沟通和协商，提出合理的建议和意见，为城市的发展贡献自己的力量。
拆迁案例及法律分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景某市某区某街道某小区因城市规划需要进行旧城改造，政府决定对该小区进行拆迁。
该小区共有居民1000户，其中80%的居民同意拆迁，20%的居民因各种原因不同意拆迁。
不同意拆迁的居民中有部分居民因房屋面积、安置补偿等问题与开发商产生纠纷，部分居民因个人原因拒绝拆迁。
以下是其中一个典型拆迁案例及法律分析。
二、案例概述（一）案情简介居民张先生是该小区的业主，拥有该小区一套100平方米的住房。
张先生因房屋面积、安置补偿等问题与开发商产生纠纷，拒绝拆迁。
经多次协商未果，张先生将开发商告上法庭，要求法院判决开发商赔偿其损失。
（二）争议焦点1. 张先生的房屋面积是否符合拆迁政策规定？2. 开发商是否应赔偿张先生的损失？3. 法院应如何判决？三、法律分析（一）房屋面积问题根据我国《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋面积应按照实际测量面积计算。
张先生的房屋面积为100平方米，符合拆迁政策规定。
因此，张先生的房屋面积问题不属于争议焦点。
（二）安置补偿问题1. 安置方式：根据我国《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁人应当为被拆迁人提供安置住房或者货币补偿。
本案中，开发商提供了安置住房，张先生对此无异议。
2. 补偿标准：根据我国《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁补偿标准应按照被拆迁房屋的评估价值、被拆迁人的实际损失等因素确定。
本案中，张先生认为开发商的补偿标准低于市场价值，要求法院判决开发商赔偿其损失。
（三）赔偿问题1. 开发商是否应赔偿张先生的损失？根据我国《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁人应当依法对被拆迁人给予补偿。
本案中，开发商提供的补偿标准低于市场价值，存在违法行为。
因此，开发商应承担相应的赔偿责任。
2. 赔偿金额如何确定？赔偿金额应根据以下因素确定：（1）被拆迁房屋的市场价值：根据房地产市场评估机构评估的被拆迁房屋的市场价值确定。
（2）被拆迁人的实际损失：包括搬迁费用、临时安置费用、停产停业损失等。
拆迁强拆法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市某区某街道的某居民小区因城市规划需要，需要进行拆迁改造。
该小区共有居民200户，其中大部分居民对拆迁方案表示满意，但仍有部分居民因补偿问题与开发商产生纠纷。
经过多次协商，双方始终无法达成一致意见。
开发商在未取得合法手续的情况下，于某日凌晨对该小区进行强拆，导致部分居民财产损失严重。
二、案件经过1. 拆迁方：某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）2. 被拆迁方：某居民小区居民200户3. 案件时间：2019年某月某日凌晨4. 案件地点：某市某区某街道某居民小区5. 案件事实：（1）开发商在未取得合法手续的情况下，于某日凌晨对该小区进行强拆。
（2）强拆过程中，部分居民财产损失严重，包括房屋、家具、电器等。
（3）被拆迁居民不服，向当地政府提出投诉。
（4）当地政府介入调查，对开发商进行处罚。
三、法律分析1. 开发商的行为是否合法？根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定：“建设单位应当按照批准的规划和设计文件进行建设，不得擅自改变规划和设计文件。
”以及《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》第二十四条规定：“拆迁人应当依法取得拆迁许可证，并按照拆迁许可证的规定进行拆迁。
”可知，开发商在未取得合法手续的情况下，擅自对该小区进行强拆，其行为违反了相关法律法规，属于违法行为。
2. 被拆迁居民的权益如何保护？（1）根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》第三十一条规定：“拆迁人应当按照国家规定的标准，给予被拆迁人合理的补偿。
”可知，被拆迁居民有权要求开发商给予合理的补偿。
（2）根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“国家、集体、个人依法取得的财产，受法律保护。
”可知，被拆迁居民的财产权受法律保护，开发商不得侵犯。
（3）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起诉讼。
”可知，被拆迁居民可以通过法律途径维护自己的合法权益。
对照拆迁领域反面典型剖析材料
对照拆迁领域反面典型剖析材料
拆迁领域是一个备受关注的社会问题，涉及到政府、开发商、
居民等多方利益，因此在实践中往往存在一些负面典型情况。
首先，我们可以从政府角度来剖析。
在一些案例中，政府在拆迁过程中可
能存在违规强拆、低价补偿、不公正裁决等问题，导致居民合法权
益受损。
其次，从开发商角度来看，一些开发商可能通过与政府勾结、暗箱操作等手段获取拆迁补偿，导致居民权益受损，甚至存在
贪污腐败等问题。
再者，从居民角度来看，一些居民可能通过暴力
抗拒、围堵施工等方式来维护自身权益，但也有一些居民可能因为
信息不对称、法律意识淡薄等原因导致权益无法得到有效保护。
此外，还有一些涉及到环境污染、社会稳定等方面的问题，也需要引
起重视。
针对这些负面典型情况，我们需要从多个角度进行剖析和解决。
首先，政府需要建立健全的拆迁管理制度，加强对拆迁过程的监督，保障居民的合法权益，提高透明度和公正性。
其次，开发商需要依
法经营，遵守相关规定，不得利用非法手段获取利益，保障居民的
合法权益。
同时，居民也需要增强法律意识，通过合法途径维护自
身权益，同时也要理性表达诉求，避免暴力抗拒等极端手段。
另外，社会各界也需要加强监督，促进公平公正的拆迁过程，确保社会稳
定和居民权益得到有效保护。
总之，拆迁领域存在一些负面典型情况，需要政府、开发商、居民和社会各界共同努力，从多个角度全面剖析问题，加强监督和管理，推动拆迁工作朝着更加公正合理的方向发展。
拆迁工作背后的问题和思考
拆迁工作背后的问题和思考
拆迁工作是城市发展中不可或缺的一环，但在实践中常常涉及到各种问题，需要我们进行深入思考和解决。
以下是拆迁工作背后常见的问题和一些思考：
1. 信息不对称：拆迁过程中，公民对政府拆迁计划和程序的信息掌握不足，往往导致公民的权益受损。
解决这一问题可以加强政府对拆迁政策的宣传，提高公民参与和知情权。
2. 低拆迁补偿标准：拆迁补偿标准不合理，导致拆迁户的合法权益得不到保障，甚至面临生活困境。
政府可以制定更为科学合理的拆迁补偿标准，同时加强对补偿款的监督和管理。
3. 社会稳定问题：拆迁过程中，容易引发群体性事件和社会矛盾。
政府应加强与拆迁户的对话和沟通，尊重他们的合理诉求，并提供相应的帮助和支持，避免社会不稳定因素的出现。
4. 历史文化遗产的保护：拆迁工作可能涉及到历史建筑和文化遗产的保护问题。
政府应重视历史文化遗产的保护，制定相应的政策措施，确保其得到妥善保存和传承。
5. 拆迁户的再安置问题：对于被拆迁的居民来说，重新安置是一个重要问题。
政府应提供合适的居住条件和就业机会，重视拆迁户的生活品质，确保他们能够在新居安居乐业。
总的来说，拆迁工作涉及到多方利益的平衡和协调。
政府应加
强对拆迁工作的管理和监督，切实保障公民的合法权益，同时与公民保持良好的沟通和互动，共同促进城市的可持续发展。
法律强拆民房案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景随着城市化进程的加快，土地资源日益紧张，政府为了公共利益的需要，常常会对一些民房进行征收和拆迁。
然而，在这个过程中，由于种种原因，强拆民房的事件时有发生，引发了社会广泛关注。
本文将以一起典型的法律强拆民房案例为切入点，分析其中的法律问题，探讨如何依法维护公民的合法权益。
二、案件简介某市某区居民李某，拥有一栋位于城市边缘的住宅。
随着该地区城市化进程的推进，该住宅所在地块被纳入了征收范围。
根据政府征收补偿方案，李某的住宅将被征收，补偿金额为人民币200万元。
在征收过程中，李某与政府就补偿金额等问题达成了初步协议。
然而，在补偿款发放前夕，李某突然发现政府未按照协议履行补偿义务，且补偿金额远低于市场价值。
李某遂与政府协商，要求提高补偿标准。
但政府以征收程序已完成、李某房屋已纳入征收范围为由，拒绝提高补偿金额。
在协商无果的情况下，李某试图阻止拆迁，但遭到政府的强制拆除。
在拆除过程中，李某的房屋被严重损坏，李某的财产损失巨大。
李某遂向法院提起诉讼，要求政府赔偿损失。
三、案件分析1. 征收程序合法性根据《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条，征收房屋应当依法进行。
征收程序包括征收决定、征收公告、征收补偿方案、征收补偿协议等环节。
在本案中，政府是否依法履行了征收程序，是判断征收合法性的关键。
2. 补偿金额的确定根据《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条，征收补偿金额应当根据房屋的市场价值、房屋用途、房屋面积等因素确定。
在本案中，政府是否按照市场价值确定补偿金额，是判断补偿是否合理的关键。
3. 强制拆除的合法性根据《中华人民共和国行政强制法》第九条，行政机关实施强制执行，应当依法进行。
在本案中，政府是否依法进行强制拆除，是判断强制拆除合法性的关键。
四、判决结果法院经审理认为，政府在本案中存在以下问题：1. 征收程序不合法。
政府未按照法定程序进行征收，也未依法进行公告和补偿方案制定。
关于房屋拆迁的法律思考
关于房屋拆迁的法律思考房屋拆迁是一项涉及到众多法律问题的复杂事务。
在拆迁过程中，既要保障居民的合法权益，也要考虑到城市发展的需要。
本文将从法律角度对房屋拆迁问题展开探讨，分析其中的法律思考。
一、拆迁法律背景房屋拆迁是指政府或相关部门为了城市建设或其他公益目的，依法强制拆除符合拆迁条件的房屋，并给予相应的补偿。
拆迁补偿制度是我国保障人民根本利益的一项重要法律制度。
二、合法拆迁程序2.1 拆迁依据拆迁依据是指拆迁机构所依据的相关文件、法律法规以及政府的决策。
房屋拆迁必须有明确的依据，以保证拆迁过程的合法性和公正性。
2.2 拆迁补偿在房屋拆迁过程中，应该合理确定拆迁补偿标准，并通过与居民进行协商达成一致。
拆迁补偿应包括经济补偿和安置补偿两个方面，以保证被拆迁居民的合法权益。
2.3 拆迁通知拆迁通知是拆迁机构向被拆迁人发出的通知书，内容应该明确、合法有效，并在规定的时间内提供给拆迁户，确保被拆迁人有足够的时间准备。
2.4 合法救济途径如果居民对拆迁的相关程序或补偿标准存在异议，可以通过行政复议、行政诉讼等合法途径进行救济，以维护自己的合法权益。
三、法律思考3.1 稳定拆迁政策为了提高拆迁管理的合法性和公正性，政府需要加强对拆迁政策的稳定性和预测性。
拆迁政策应该明确合理，并在决策之后进行有效的宣传，以避免因政策调整而引发的纠纷和不满情绪。
3.2 加强补偿标准的公正性拆迁补偿标准应当与市场价格相衔接，合理反映被拆迁房屋的价值。
在制定拆迁补偿标准时，需要考虑到房屋的实际价值、地段以及被拆迁人的生活成本等多个因素，确保补偿的公正性和合理性。
3.3 加强拆迁程序的透明度和公开性拆迁程序应该在合法、公开、透明的情况下进行，居民应该有权了解整个拆迁过程的详细情况。
同时，相关部门应加强对拆迁程序的监督和评估，确保程序的合法性和公正性。
3.4 完善救济机制对于居民的合法诉求和救济请求，政府应该建立健全的救济机制，确保他们能够依法获得应有的救济和保护。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于房屋拆迁案件的一点思考
“城市房屋拆迁是指拆迁人依法对城市规划区内国有土地上的房屋予以拆除，对被拆除房屋所有人的或者使用人予以迁移安置，并对被拆除房屋的所有人予以经济补偿的活动。
”房屋拆迁行政案件就是，法院行政庭受理的有关房屋拆迁方面的行政诉讼案件及非诉审查案件。
其中，尤以非诉审查案件居多，且涉及执行，较难处理。
城市房屋拆迁的意义何在呢？一是城市房屋拆迁有利于土地资源的合理利用。
随着社会的进步，人们需要改善生活生产条件，尤其是居住条件，如果不在进行拆迁，只能占用耕地等，其恶果可想而知。
二是，城市房屋拆迁有利于提高人民的生活质量。
通过旧城改造，高级公寓取代老式住宅楼，进一步提高人们的居住条件和生活环境。
三是，城市房屋拆迁有利于城市经济的发展。
通过拆迁，城市可以作更为科学的规划，建设更为适宜人们生活的住宅小区。
随着北京大都市形象的进一步显现，旧城区改造相继上马，今年是密云县旧城改造关键的一年，包括一些黄金地段的拆迁工作正在如火如荼的进行中，房屋拆迁案件比较多，而且相对来说比较集中。
房屋动拆迁争议愈为激烈，除动拆迁申请、许可环节上的行政管理争议以外，补偿和安置因其与百姓利益息息相关而成为动拆迁争议的主要矛盾。
房屋拆迁作为一项政策性、法律性极强的工作，逐渐成为人民群众关注的热点和难点问题，为了进一步加快密云县旧城改造工程的进度，保障拆迁工作的顺利进行，我院行政庭对非诉执行中的房屋拆迁类案件进行了专题调研。
通过调研，发现拆迁行政案件具有以下特点：
（一）审理的对象是房屋拆迁行政裁决
房屋拆迁行政裁决是拆迁行政主管部门在拆迁人与被拆迁人就拆迁补偿形式与补偿标准、安置用房面积与地点、临时过渡方式与期限经协商达不成协议的情况下，经一方当事人申请，单方面作出的裁决。
审理拆迁行政案件，就是对裁决书认定的事实、适用的法律及裁决程序的合法性进行审查。
（二）被拆迁人且人数多，矛盾易激化，处理须慎重
拆迁工作是对城市旧区房屋成片拆除，涉及对象广泛，一旦引起诉讼，原告不是单个的，而是群体性的。
由于一拆就是一片，所以被拆迁户多为多年的邻里，相互比较熟悉，房屋是每个城市居民或单位的不动产，价值比较大，经济利益高。
拆迁案件处理不好，容易激化矛盾，引起群体性的投诉、上访、申诉，形成社会不安定因素。
因此，此类案件案情较为复杂，案件处理难度较大，处理起来必须十分慎重。
（三）法律关系复杂、处理难度大
房屋拆迁案件涉及国土资源和房屋管理局、开发商、被拆迁户三方，房屋拆迁关系是多种法律关系的交叉点。
拆迁行政主管部门一旦作出拆迁裁决，便会与拆迁人或被拆迁人形成拆迁行政法律关系。
拆迁行政主管部门、拆迁人、被拆迁人是拆迁行政法律关系主体。
在拆迁行政诉讼法律关系中，拆迁行政主管部门是被告，拆迁人或被拆迁人谁起诉谁就是原告，没有起诉的便是第三人。
在拆迁人与被拆迁人
之间，还会因拆迁补偿安置事宜形成民事法律关系。
因而，拆迁行政案件中，行政法律关系与民事法律关系交织在一起，法律关系复杂。
加之有些具体的事实较难认定、适用的法律依据欠缺操作性以及拆迁法律规范相互冲突等原因，人民法院在处理此类案件时有一定的难度。
（四）当事人争议的焦点集中
拆迁改造一般是对城市旧区进行。
拆除旧区的房屋，人民群众普遍持欢迎态度，一般没有意见，争议不大。
当事人争议的焦点集中在拆迁补偿方式与补偿标准、安置用房面积与地点、临时周转方式与期限等方面。
对拆迁裁决机关作出裁决的程序、适用的法律依据等有时也会出现争议，但不集中。
在具体的个案中，当事人起诉的理由有时是单一的，如只对安置用房的地点不服；较多情况下理由是复杂的，既会对补偿方式与标准不服，也会对安置用房地点与面积不服等等。
例如，我院2002年受理的一起密云县国土资源和房屋管理局申请对密云县密云镇南菜园三户农民强制拆迁一案，当事人仅此三户，但由于该村全体村民均涉及拆迁，且由于历史原因，全村上下认为拆迁赔偿金额过低，对拆迁工作极其抗拒。
全村二百余人，相互交织，自成一体，在村中悬挂铁轨，村口安排“放哨”人员，欲暴力抗拒拆迁，情况相当紧急。
该案正是拆迁案件中的典型。
在对这类案件的处理过程中，我院行政庭不断摸索，积累了一些自己的经验：
1、领导重视。
对该类案件，从立案开始，院领导就组织
行政庭、执行庭等相关庭室积极配合，做好每一步的工作，注意沟通协作。
2、在遵守职业纪律的前提下，同县有关领导和有关部门保持沟通，了解情况，注重协调和配合，做好各项工作。
3、注重宣讲，以理服人。
在处理该类案件，我院行政
庭积极对被拆迁户宣讲法规、政策，化解矛盾，做到以理服人、以礼服人。
4、在保持稳定的前提下，适当采取强制措施，可以起
到立竿见影的作用。
采取以上措施以来，我院行政庭审结的各类房屋拆迁行政案件当事人在接到判决和裁定后，大多数被拆迁户都服判息诉，主动拆迁。
例如，在南菜园二百余户的拆迁案中,该案由于涉及该地区七十余户二百多人的房屋拆迁，案情重大，故从立案开始，院领导者就组织行政庭、执行庭等相关庭室互相配合，成立专案小组。
由于该案涉案人员较多，且抵触情绪比较严重，故对该地区的具体情况不能够比较清楚的了解，在县、镇两级人民政府的大力协助下，我院法官能够深入到拆迁群众中了解到第一手的情况。
最终决定在在南菜园拆迁现场开公开庭，当时二百余名群众全部到场，我院行政庭法官积极宣讲政策，宣传法律，以情感人，以理服人，最终大部分群众都自愿拆迁，达到了双赢的效果。
对那些继续顽固不肯拆迁，在公证部门的公证下，对其进行强制拆迁，保障了旧城改造工作的顺利进行，圆满完成了该次任务。
同时针对该类案件的特点，我院行政庭结合审判实践提出以下建议：
一、强化行政管理，规范拆迁行为。
坚持动拆迁政策的公开化，提高工作的透明度。
在房屋拆迁中，动迁方必须做到办事制度公开，政策公开，程序公开，安置房源公开和动迁纪律公开。
这样，就可以防止因操作不规范、政策不透明而引发的各类纠纷。
同时也可以提高居民对拆迁政策的认识，遏制拆迁工作中个别人漫天要价，坚持不合理要求的现象。
2、要加强对动迁人员的管理，提高业务素质。
由于动迁政策具有一定的专业性，且动迁工作牵涉到被拆迁当事人的切身利益，因此必须重视和加强对动迁人员的业务培训。
使他们熟悉动迁法规，掌握政策。
对动迁人员要制定考核后持证上岗制度，做到依法拆迁。
有关部门应强化。
对拆迁人的行政管理与监督，对其有关建设项目、规划用地、拆迁计划和方案应进行严格审查，对其注册资金、建设预算资金和资金到位情况、拆迁保证金交纳情况等进行逐项审查，对不符合相关要求、不具备拆迁能力的申请拆迁人，坚决不予发放拆迁许可证，从根本上杜绝不法拆迁行为的发生，建立良好的拆迁秩序。
第二，严格执行法律法规。
准确把握土地管理、房屋拆
迁、城市规划等方面的法规、政策，对有合法手续的重点工程项目，应及时审结，给予强有力的法律支持和保障；对手续欠缺的工程项目，在依法裁判的同时，应督促、协助有关单位处理好善后事宜，充分保护相关权利人的合法权益。
第三，具体案件具体分析。
对家庭内部纠纷和邻里纠纷，在查明事实的基础上，应多做说服教育工作，维护家庭和睦，化解邻里矛盾，做到“有利生产、方便生活”；对群体性纠纷应谨慎处理，在严格遵循诉讼程序的同时，做好当事人的思想教育工作，并及时向上级领导及有关部门反馈信息，防止矛盾激化，确保社会稳定。
......。