2014年暑期社会实践评分细则

合集下载

大学暑期学生社会实践总结评比细则

大学暑期学生社会实践总结评比细则

大学暑期学生社会实践总结评比细则1. 背景大学暑期学生社会实践是提高大学生整体素质和拓宽视野的重要途径,也是大学教育和学生实践教育的重要组成部分。

为了促进大学暑期学生社会实践的深入开展,加强对实践成果的评估和表彰,制定本细则。

2. 目的本细则的目的是对大学暑期学生社会实践成果进行评估和表彰,以激励全体学生积极参与社会实践,提高实践成果的质量和实用价值。

3. 评比标准3.1 实践参与度(1)参与度评价分为:较优(100分)、优(80分)、良(60分)、及格(40分)和不及格(20分)。

(2)实践参与度要求学生积极参与社会实践活动,服从实践组织和指导老师的管理,并且具有较高的业务素质和能力。

3.2 实践计划和实施(1)实践计划和实施评价分为:较优(100分)、优(80分)、良(60分)、及格(40分)和不及格(20分)。

(2)实践计划和实施要求学生根据实践任务和实践目的,合理规划实践活动,认真组织实践过程,确保实践日程表的完整和质量的保证。

3.3 实践报告和成果(1)实践报告和成果评价分为:较优(100分)、优(80分)、良(60分)、及格(40分)和不及格(20分)。

(2)实践报告和成果要求学生按照指导老师要求完成实践报告和实践研究成果,并具有独立思考和创新性。

3.4 实践反思和总结(1)实践反思和总结评价分为:较优(100分)、优(80分)、良(60分)、及格(40分)和不及格(20分)。

(2)实践反思和总结要求学生对实践过程进行深入反思和总结,认识到自己的不足,体验到实践带来的收获和成长,并能够将所学经验和方法应用于日常学习和生活之中。

4. 评比程序4.1 提交评比材料(1)学生应在指导老师规定的时间内提交评比材料。

(2)评比材料包括实践日志、实践报告、实践成果和实践总结等。

4.2 审核评估(1)评估委员会应指定专业教师和实践指导老师,审核评比材料,初步评估学生实践成果。

(2)审核评估结束后,评估委员会应对评估结果进行公示,学生有权对评估结果提出质疑。

社会实践报告评级标准

社会实践报告评级标准

一、引言社会实践是大学生综合素质教育的重要组成部分,是提高学生社会责任感、创新精神和实践能力的重要途径。

为了确保社会实践活动的质量,加强对社会实践报告的评估,特制定以下社会实践报告评级标准。

二、评级标准1. 内容完整性(20分)(1)选题明确,主题鲜明,与社会实践主题紧密相关(5分)(2)社会实践过程描述详细,包括实践时间、地点、参与人员、实践内容等(5分)(3)实践成果展示全面,包括实践成果、实践体会、实践收获等(5分)(4)社会实践总结与分析深刻,对实践过程中遇到的问题进行反思,并提出改进措施(5分)2. 结构合理性(20分)(1)报告结构完整,层次分明,逻辑清晰(5分)(2)各章节内容衔接自然,过渡流畅(5分)(3)图表、图片、数据等辅助材料使用恰当,有助于说明问题(5分)(4)语言表达规范,无错别字、语法错误(5分)3. 实践创新性(20分)(1)实践方法具有创新性,能够体现实践活动的特色(5分)(2)实践成果具有创新性,能够解决实际问题或提供新的思路(5分)(3)实践过程具有创新性,能够提高实践效果(5分)(4)实践成果具有推广价值,对其他实践活动具有借鉴意义(5分)4. 实践成效(20分)(1)实践成果显著,达到预期目标(5分)(2)实践过程中取得了一定的经济效益、社会效益或环保效益(5分)(3)实践过程中培养了学生的团队协作能力、沟通能力、组织能力等综合素质(5分)(4)实践过程中得到了实践单位、指导教师和社会各界的好评(5分)5. 报告规范性(20分)(1)报告格式规范,符合学校要求(5分)(2)报告字数符合要求,不少于1500字(5分)(3)引用文献规范,注明出处(5分)(4)封面、目录、页眉、页脚等格式正确(5分)三、评分细则1. 内容完整性:根据实践报告的选题、过程描述、成果展示、总结与分析等方面进行评分。

2. 结构合理性:根据报告的结构、内容衔接、辅助材料使用、语言表达等方面进行评分。

暑期社会实践评选条件

暑期社会实践评选条件

一、前言为了鼓励广大学生在暑期积极参与社会实践,提高学生的综合素质和社会实践能力,我校特制定暑期社会实践评选条件。

本次评选旨在表彰在暑期社会实践活动中表现突出的个人和团队,激发学生参与社会实践的热情,促进社会实践活动的深入开展。

二、评选原则1. 公平公正原则:评选过程公开透明,确保评选结果的公平公正。

2. 全面评价原则:综合考量学生在社会实践中的表现,包括活动参与度、实践成果、个人成长等方面。

3. 鼓励创新原则:鼓励学生在社会实践活动中勇于创新,提出新思路、新方法。

4. 实践导向原则:以社会实践活动的实际效果为评价标准,注重实践成果的转化和应用。

三、评选对象1. 个人:积极参加暑期社会实践活动的学生个人。

2. 团队:由学生自发组织,参与暑期社会实践活动的团队。

四、评选条件(一)个人评选条件1. 参与度:- 积极参加学校组织的暑期社会实践活动,完成规定的实践任务。

- 在实践活动中表现主动,积极参与各项活动,与团队成员保持良好沟通与合作。

2. 实践成果:- 实践内容具有实际意义,能够解决实际问题或提供有益建议。

- 实践成果具有创新性,能够体现学生的独立思考和创新能力。

- 实践成果具有可推广性,能够在其他学生或团队中产生积极影响。

3. 个人成长:- 在实践活动中,思想觉悟得到提高,社会责任感增强。

- 实践活动有助于培养学生的专业技能和综合素质。

- 实践活动有助于学生的心理健康和全面发展。

4. 实践报告:- 实践报告内容完整,结构合理,语言表达清晰。

- 实践报告能够真实反映实践活动的全过程和成果。

- 实践报告具有一定的学术性和参考价值。

(二)团队评选条件1. 团队组织:- 团队组织结构合理,成员分工明确,具备良好的团队协作精神。

- 团队成员积极参与实践活动的策划、组织和实施。

2. 实践内容:- 实践内容具有明确的目标和意义,能够体现团队的社会责任感。

- 实践内容具有创新性,能够体现团队的创新精神和实践能力。

社会实践评分标准

社会实践评分标准

中文系社会实践评分标准
为了促进学生进行社会调查的积极性,我系将对学生的调查报告进行评比。

特制定如下评分标准:
1、评分目的:
本次社会调查报告旨在加强学生的社会实践能力,激发学生的社会责任感,提高学生的综合素质。

2、计分标准
(1)上传图文并茂的报道到系网站,并被采用,为优秀分。

(2)社会实践论文本评分标准按100分计,85-100分为优秀,70-84分为良好,60-69分为合格,60分以下为不合格。

3评分标准:
1、社会实践内容积极向上,具有积极地社会意义,符合主题当年社会实践主题 10分
2、全面如实阐述社会实践内容或反映社会现象 10分
3、实际进行了社会实践或调查 20分
4、论文具有原创性,没有出现雷同现象 20分
4、能够提出自己的见解或看法 10分
5、报告语言非常简洁流畅,叙述非常清楚明了。

10分
6、字数符合要求 20分
备注:本评分标准最后只评定优秀、良好、合格、不合格四个等级,具体社会实践积分由各班自行拟定,但最高不超过3分,每个等级间最少差额0.5分。

(附:具体等级标准)
中文系团委
2011年4月17日。

暑期社会实践的答辩评分

暑期社会实践的答辩评分

一、评分原则1. 客观公正:评分标准统一,评分过程公开透明,确保每位学生的实践成果得到公平评价。

2. 全面综合:综合考虑实践内容、实践过程、实践成果和社会影响等方面。

3. 鼓励创新:对具有创新性和实践性的实践项目给予适当加分。

二、评分标准1. 实践选题(20分)- 选题紧扣社会热点问题(5分)- 选题具有现实意义和可行性(5分)- 选题具有创新性(5分)- 选题与社会实践要求相符(5分)2. 实践过程(30分)- 实践计划制定合理(5分)- 实践步骤清晰,实施过程有序(5分)- 实践团队协作良好,分工明确(5分)- 实践过程中遇到的问题及解决方法(5分)- 实践日志记录完整,内容丰富(5分)3. 实践成果(40分)- 实践成果形式多样,如研究报告、调查报告、实践作品等(5分)- 实践成果具有实际应用价值(5分)- 实践成果质量高,逻辑清晰,论证充分(5分)- 实践成果具有一定的创新性(5分)- 实践成果对相关领域或社会产生积极影响(5分)4. 社会反响(10分)- 实践活动受到社会关注(5分)- 实践成果被媒体或相关机构报道(5分)5. 个人表现(10分)- 积极参与实践,态度认真(5分)- 在实践中表现出良好的团队精神和沟通能力(5分)- 对实践过程中的困难和挑战有较强的应对能力(5分)三、评分细则1. 实践选题(20分)- 选题紧扣社会热点问题(5分):选题紧密围绕当前社会热点问题,具有现实意义。

- 选题具有现实意义和可行性(5分):选题具有实际应用价值,能够解决实际问题,实施过程中可行性高。

- 选题具有创新性(5分):选题在研究领域或实践领域具有创新性,能够提出新的观点或方法。

- 选题与社会实践要求相符(5分):选题符合学校或学院对社会实践的要求。

2. 实践过程(30分)- 实践计划制定合理(5分):实践计划内容详实,步骤清晰,时间安排合理。

- 实践步骤清晰,实施过程有序(5分):实践过程按照计划有序进行,步骤明确,实施效果良好。

社会实践考核细则(规范)

社会实践考核细则(规范)

社会实践考核细则一、考核程序社会实践的考核工作由班级团支部、学院社会实践领导小组和校社会实践领导小组办公室共同完成。

每学年考核1次。

辅导员在团支部民主评议的基础上完成考核成绩的初步认定;学院社会实践领导小组、校社会实践领导小组办公室分别组织抽查回访,并进行审核,最终认定考核结果。

社会实践的考核结果分合格与不合格。

考核合格的基本条件:1.完成所规定的实践时长,并按要求填写《写实记录及考核登记本》;2.提交不少于2000字的实践报告。

每次考核合格可获得1学分。

本科生按3学分计,第一至第三学年每学年1学分;专科生按2学分计,第一至第二学年每学年1学分;考核不合格的学生需在下一学年的第二学期进行补修,补修由校社会实践领导小组办公室统一组织,具体形式为参加统一命题的社会调查或专题调研。

学校对补修考核合格的学生补登成绩,补修考核不合格学生不能获得学分。

休学、降级或延长学习期限的本专科生须在毕业前一学年修满学分;本专科学生达到学分要求方能毕业。

二、社会实践时长计算《广东工业大学全日制本专科学生社会实践组织实施办法(试行)》第二章中第六条“本科生须在第一至第三学年每学年参加社会实践满100小时,专科生须在第一至第二学年每学年参加社会实践满100小时;其中寒暑假参加社会实践必须满50小时,寒暑假以外的课余时间参加社会实践也须满50小时;参加社会实践1天按8小时计。

学生参加校内外有偿社会实践(如社会兼职、勤工助学等)的时长每学年最多计30小时”。

注释:(1)明确两个时间段。

寒暑假参加社会实践必须满50小时,寒暑假以外的课余时间参加社会实践也须满50小时。

(2)有偿的社会实践(如兼职、勤工俭学)需要有该单位的盖章及评语,且每学年最多只能计30小时。

即有偿的社会实践在时长计算上是“寒暑假”与“寒暑假以外”总计不超过30小时。

(3)此外,无偿献血活动按参与一次4小时社会实践时长计算。

讲座最多按2小时计算。

2014年新增的寒假回访母校活动中,若回访两所母校则按两天16小时计算,若回访一所母校则按一天8小时计算。

2014年暑期社会实践评分细则

2014年暑期社会实践评分细则

2014年暑期社会实践活动评比细则组织篇为促进形成更加规范化、制度化的暑期社会实践活动,充分调动本院师生组织、参与暑期社会实践活动的积极性,院团委特制定此评分细则,对实践团队实践项目进行考核评比。

二、评奖程序1、团体奖。

五大组织在活动结束之后,整理相关资料。

在8月16日至8月27 日之间上交相关材料到团委社会实践与志愿服务部对外邮箱*******************。

资料格式是将相关材料进行打包,以压缩包的形式上传,并以五大组织名称命名。

媒体汇总资料即各组织所联系的外界媒体的相关报道,或者校内媒体的宣传。

汇总资料包括对于活动相关报道和宣传的截图以及文字的超链接,便于其真实性的检查。

如果没有截图和超链接视为无效报道。

五大组织会进行ppt答辩过程,时间安排在9月11日上午9时至11时进行。

各组织派一名代表进行5分钟ppt演讲,一名成员进行ppt的操作。

ppt内容主要是活动成果展示和活动亮点展示。

最终评比出最佳组织奖、优秀团队奖以及最佳宣传奖。

2、先进个人奖。

先进个人名额 = 组织实践参与人员数 * 10%,获得团队奖浮动5%,未获得不扣。

组织实践参与人数即五大组织每天参与实践人数的平均值。

三、评分标准评分标准如下:1、团体奖评奖实行百分制,由院团委(及相关指导单位)依据以下几点打分:1、实践论文、调查报告或其他形式的实践成果具有较高的专业水平,有实质性的成果上报(包括实践论文发表,为当地发展提出建设性意见,设计方案受到当地政府、企业重视等),成果充分体现实践性质:——本项占20%(1)实践论文内容突出围绕本年度实践主题;主题鲜明,内容充实;符合基本学术规范;——本项占10%(2)实践论文或调查报告形式富于创新,恰当运用数据、图形、图片等强化论文内容;理论联系实际,反映实践特色。

——本项占10%2、在实践过程中主动与地方媒体联系,有媒体对团队的认可并进行正面报道(主要依据报纸、录像等图文资料以及有媒体单位盖章的采访证明和媒体对于活动的相关报道和宣传的截图以及文字的超链接,便于其真实性的检查。

暑期社会实践评分细则

暑期社会实践评分细则

南京信息工程大学经济管理学院暑期社会实践评分细则一、基本项(共50分)本部分共50分,包含实践选题、实践过程、实践报告(一)、选题(共15分)本部分主要考察以下几个方面:①选题是否符合校团委主题;②选题是否与专业知识相结合,发挥专业优势,凸显经管特色;③选题是否具有实际意义,应避免大而空;④选题是否反映社会时代主题等。

具体标准如下:1、社会实践内容积极向上,具有非常积极的社会意义,符合校团委社会实践大主题;全面如实阐述社会实践内容或某个社会现象;能够把专业知识和实践内容充分、恰当结合,充分发挥所学知识,在实践中体会所学。

(11-15分)2、选题具有比较积极的社会意义,基本符合校团委实践主题,能够理论联系实际,发挥了部分专业知识和技能;能如实阐述某个社会现象和社会问题;(8-10分)3、选题恰当,基本能理论联系实际;基本能如实反映某个社会现象和社会问题;(4-7分)4、选题消极,理论脱离实际;不能如实反映某个社会现象和社会问题;(0-3分)(二)、实践过程(共15分)本部分主要考察实践具体过程安排是否合理、实践天数是否符合要求,实践具体工作开展情况等。

1、实践具体、行程安排合理充分,能够运用多媒体设备进行记录,每天实践不重复。

在实践中有所感悟、体会,进一步理性的理解社会,并提出较合理的看法或观点,没有安全事故。

(10-15分)2、实际进行了社会实践或调查工作;能够提出自己的见解或看法;仅仅通过照片的形式进行记录,没有安全事故。

(5-10分)3、不能如实反映某个社会现象和社会问题;没有进行社会调查工作,没有安全事故;(0-4分)(三)、实践报告(共20分)本部分主要考察实践报告、实践日志、实践感想是否全面、详实。

1、文字流畅,主题鲜明,论据充分,逻辑性强;有详细的统计数据图表、令人一目了然;有音像、图片资料(录音资料)做支撑。

有实用价值或借鉴价值;字数在10000字以上。

(15-20分)2、文字通顺,观点正确,论据较充分;有较详细的统计数据图表,令人一目了然;有一定借鉴价值;有部分图片资料,字数在5000字以上。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2014年暑期社会实践活动评比细则
组织篇
为促进形成更加规范化、制度化的暑期社会实践活动,充分调动本院师生组织、参与暑期社会实践活动的积极性,院团委特制定此评分细则,对实践团队实践项目进行考核评比。

二、评奖程序
1、团体奖。

五大组织在活动结束之后,整理相关资料。

在8月16日至8月27 日之间上交相关材料到团委社会实践与志愿服务部对外邮箱*******************。

资料格式是将相关材料进行打包,以压缩包的形式上传,并以五大组织名称命名。

媒体汇总资料即各组织所联系的外界媒体的相关报道,或者校内媒体的宣传。

汇总资料包括对于活动相关报道和宣传的截图以及文字的超链接,便于其真实性的检查。

如果没有截图和超链接视为无效报道。

五大组织会进行ppt答辩过程,时间安排在9月11日上午9时至11时进行。

各组织派一名代表进行5分钟ppt演讲,一名成员进行ppt的操作。

ppt内容主要是活动成果展示和活动亮点展示。

最终评比出最佳组织奖、优秀团队奖以及最佳宣传奖。

2、先进个人奖。

先进个人名额 = 组织实践参与人员数 * 10%,获得团队奖浮动5%,未获得不扣。

组织实践参与人数即五大组织每天参与实践人数的平均值。

三、评分标准
评分标准如下:
1、团体奖
评奖实行百分制,由院团委(及相关指导单位)依据以下几点打分:
1、实践论文、调查报告或其他形式的实践成果具有较高的专业水平,有实质性的成果上报(包括实践论文发表,为当地发展提出建设性意见,设计方案受到当地政府、企业重视等),成果充分体现实践性质:——本项占20%(1)实践论文内容突出围绕本年度实践主题;主题鲜明,内容充实;符合基本学术规范;——本项占10%(2)实践论文或调查报告形式富于创新,恰当运用数据、图形、图片等强化论文内容;理论联系实际,反映实践特色。

——本项占10%
2、在实践过程中主动与地方媒体联系,有媒体对团队的认可并进行正面报道(主要依据报纸、录像等图文资料以及有媒体单位盖章的采访证明和媒体对于活动的相关报道和宣传的截图以及文字的超链接,便于其真实性的检查。

如果没有截图和超链接视为无效报道。

);着力宣传浙江理工大学,树立我校的良好形象。

——本项占25%
3、建立了与实践基地的合作意向;实践活动反馈表中,当地单位党团组织对团队有较高的评价:——本项占15%(1)建立暑期社会实践基地合作意向;——本项占10%
(2)有实践地反馈评语、领导题词等。

——本项占5%
4、圆满完成暑期社会实践各项工作流程,并按时上交与社会实践有关的各项材料。

——本项占40%(1)实践前制定完整详细的社会实践方案;及时上交立项材料(包括网络提交和书面材料上交);——本项占5%(2)实践中圆满完成实践任务,确保实践成员安全;——本项占5%
(3)交齐团队总结报告、团队实践成果(论文、调查报告等)、团队成员个人小结(每人一份)、实践实际参加人员名单且要严格遵守社会实践的文档要求;——本项占10%(4)至少三张比较有代表性的照片;——本项占5%
(5)上交反映社会实践过程的PPT文稿;——本项占5%
(6)积极组织成果展示、交流活动;——本项占10%
注:未按照规定时间上交材料的团队,酌情扣分;此外,对有特殊贡献或实践成果特别显著的团队,可酌情加5—10 分,但总分不能超过100分。

2、先进个人奖
先进个人奖颁发给参加实践活动中表现突出的个人。

(1)实践态度
a.参加者必须全程参加社会实践活动,遵章守纪,无违纪现象;
b.工作热情主动,态度积极端正,用所学知识为社会服务,并在活动中有
较大贡献和收获;
c.若是团队负责人,必须指导思想明确,工作积极负责,活动安排周密,
成效显著,并能积极维护实践团稳定团结,协助带队老师管理团队。

(2)实践过程
a.实践出发前,积极参加学校组织的动员大会、出征仪式等活动;
b.实践中圆满完成实践任务,积极向学校提交实践成果和提交实践新闻稿件;
c.积极参与撰写总结报告及实践成果(论文、调查报告等)、认真完成个
人小结并协助团队整理资料积极筹备总结汇报。

(3)实践成果
a.承担的实践项目任务能为当地发展提供建设性意见,受到当地政府、企
业重视等;
b.承担的实践项目成果显著,在实践地的群众中引起良好反响,或已产生
特殊贡献;
c.参与的实践论文、调查报告或其他形式的实践成果有较高的专业水平;
d.实践内容充分与深入学习实践科学发展观活动结合,体现我校研究生的
思想素质和精神风貌。

四、经费补贴
根据实践团队相应的评比结果分配经费补贴数目,前几名梯度型分配补贴。

各实践团队将暑期社会实践过程中的发票装于信封中,写上相应团队负责人班级和名字,于9月15日晚上8:00前上交给社会实践与志愿服务部部长王志文(675632)。

如果发票金额低于补贴金额,则按发票金额给予补贴;如果发票金额高于补贴金额,则按补贴金额给予补贴。

由于有一些发票可能不能报销,请各团队尽量多收集发票。

(注:汽车票是最容易报销的,请各组织在平时外出时多收集车票)
五、奖惩办法:
1、奖励
(1)有媒体报道的团队:优秀名额 = 团队实践参与人员数 * 50%
(2)没有媒体报道的团队:优秀名额 = 团队实践参与人员数 * 20%
2、惩罚
(1)社会实践报告经考核成绩不合格者下一年必须重修。

班级篇
一、奖项设置
注:开展少于5天社会实践的团队不得参与评选
二、评奖程序
1、优秀团队奖。

各班级实践团队在活动结束之后,整理相关资料。

在9月7日至9月9 日之间上交相关材料到团委社会实践与志愿服务部对外邮箱*******************。

资料格式是将相关材料进行打包,以压缩包的形式上传,并以负责人名字及班级命名。

媒体汇总资料即各班级团支部所联系的外界媒体的相关报道,或者校内媒体的宣传。

汇总资料包括对于活动相关报道和宣传的截图以及文字的超链接,便于其真实性的检查。

如果没有截图和超链接视为无效报道。

优秀团队奖颁发给实践组织工作中表现突出的团队。

三、评分标准
评分标准如下:
评奖实行百分制,由院团委(及相关指导单位)依据以下几点打分:
1、基础分:60分(基本要求:一支社会实践队,一篇报纸新闻报道,一份
社会实践总结)
2、每个团支部派出社会实践团队数量不足一支的不参评,超过一支的,每
超过一支加5分;
3、每个团支部派出的团队中每获一个优秀团队奖,加10分;每获一个先进
个人奖,加5分;
4、每个团支部在新闻媒体上发布新闻的,超过一篇的,每篇加5分(相同
内容的不超过两篇)
5、团支部团队中经核实,与接收单位成功签订社会实践基地、就业基地或
实习基地协议的,每个加20分;
6、团支部中未完成社会实践报告的每一名成员扣2分;社会实践报告成绩
为不及格的每一名成员扣1分;
7、团支部所有成员社会实践成绩优良率达60%以上的加10分,达80%以
上的加20分;优良率在40%以下的扣10分
四、经费补贴
根据实践团队相应的评比结果分配经费补贴数目,前几名梯度型分配补贴。

各实践团队将暑期社会实践过程中的发票装于信封中,写上相应团队负责人班级和名字,于9月15日晚上8:00前上交给社会实践与志愿服务部部长王志文(675632)。

如果发票金额低于补贴金额,则按发票金额给予补贴;如果发票金额高于补贴金额,则按补贴金额给予补贴。

由于有一些发票可能不能报销,请各团队尽量多收集发票。

(注:汽车票是最容易报销的,请各组织在平时外出时多收集车票)
五、奖惩办法:
1、奖励
(1)有媒体报道的团队:优秀名额 = 团队实践参与人员数 * 50%
(2)没有媒体报道的团队:优秀名额 = 团队实践参与人员数 * 20%
2、惩罚
(1)社会实践报告经考核成绩不合格者下一年必须重修。

六、团支部评比
在班级实践团队中,排名前五的团队所在班级进行团支部评比时,给予一定程度的加分。

七、备注
以上评比细则为暂行方案,具体评比方案将根据各团队上交的成果略作改动,并于评比当天给予正式公示。

浙江理工大学法政学院团委。

相关文档
最新文档