调研报告评分细则【精品】
调研报告评分
调研报告评分调研报告评分是对调研报告进行综合评价，从内容、结构、逻辑、创新等多个维度进行评分。
下面是一个1000字的调研报告评分范例：对调研报告综合进行评分，评分标准包括内容完整性、结构合理性、逻辑严谨性、创新性等方面，分值范围从1到10分，总分为满分100分。
1. 内容完整性（分值：25分）：该调研报告在内容上完整覆盖了调研主题，包括调研目的、方法、样本、调研问题、调研结果等方面的内容。
调研结果说明详细，数据来源清晰可查。
此外，还包含了对现有问题的分析和建议。
基于以上评估，给予该项目24分。
2. 结构合理性（分值：20分）：该调研报告的结构合理，符合科学调研的逻辑顺序。
包括引言、调研目的与方法、调研过程、数据分析、结果与讨论、结论与建议等章节。
各章节之间过渡自然，每个章节内部也有适当的小标题进行分段。
此处给予该项目18分。
3. 逻辑严谨性（分值：30分）：该调研报告在逻辑上连贯严谨。
研究方法选择合理，调研问题与调查目的一致，调研样本代表性良好，数据分析方法科学可靠。
调查结果与研究问题及目的呼应，合理解释数据结果，且与前人研究结果相符合。
基于以上评估，给予该项目28分。
4. 创新性（分值：15分）：该调研报告在研究设计、数据分析、结果解释等方面具有一定的创新性。
独立选取了合适的调研方法，挖掘出了一些新的问题，并对这些问题进行了深入分析和讨论。
在结果部分，能够给出一些独特的见解和建议。
基于以上评估，给予该项目13分。
综上所述，该调研报告综合得分为83分（满分为100分）。
这个研究报告内容全面，结构合理，逻辑严谨，具有一定的创新性。
但在后期提出的具体建议方面，可以进一步优化，给予更具体实施的方案。
评分的目的是为了对调研报告进行客观评价，帮助提高报告质量。
调研报告评分是对调研报告的一种综合评估，可以为调研结果的科学性和可操作性提供参考。
这样不仅能够激发出研究者更好的调研能力，也能够提高调研报告的质量。
调研报告评比打分
调研报告评比打分调研报告评比打分一、引言部分（10分）评分标准：1. 引言是否能够准确阐明研究的背景、目的、意义和研究问题。
2. 引言是否能够引起读者兴趣，使其对研究感兴趣。
二、研究方法（20分）评分标准：1. 研究方法是否具有科学性和可操作性。
2. 研究方法是否符合研究目的和研究问题。
3. 研究方法是否合理有效，能够满足研究需要。
三、数据收集与处理（20分）评分标准：1. 数据收集是否全面、客观、准确。
2. 数据收集方法是否合理、科学。
3. 数据处理是否符合研究目的和研究问题。
四、结果呈现与分析（30分）评分标准：1. 结果呈现是否简明清晰、逻辑严密。
2. 结果呈现是否能够支持研究目的和研究问题。
3. 结果分析是否有针对性、逻辑性强，能够解释研究结果。
五、结论与建议（10分）评分标准：1. 结论是否能够回答研究问题，是否准确、明确。
2. 建议是否具有可操作性、可行性。
六、文献综述与引用（5分）评分标准：1. 文献综述是否广泛、全面。
2. 文献引用是否恰当、准确。
七、格式与语言（5分）评分标准：1. 报告格式是否合理、规范。
2. 报告语言是否准确、通顺、易懂。
综上所述，以上七个部分共计100分，其中引言部分、研究方法、数据收集与处理、结果呈现与分析四个部分占据了70%的总分，这是因为这四个部分是调研报告中最为核心的部分，决定了整个调研的质量和价值。
而结论与建议部分相对较少占分，这是因为结论与建议是对前面研究部分的总结和推进，更多的是对研究的归纳和指导。
文献综述与引用和格式与语言部分也相对较少占分，但不容忽视，因为文献综述与引用是对前人研究的借鉴和承接，能够体现研究的深度和广度，而格式与语言可以直接影响到读者对整个调研报告的理解和接受。
在评分过程中，需要综合考虑每个部分的具体内容、逻辑性、准确性和完整性等因素进行打分，尽可能客观、公正的评估调研报告的质量。
同时，也可以针对每个部分给予评语和建议，使评分结果具有指导性，能够帮助报告作者进一步提高调研报告的质量和水平。
乡村调研报告比赛评分细则
乡村调研报告比赛评分细则乡村调研报告比赛评分细则乡村调研报告比赛评分细则一、报送时间：20xx 年12月16日至20xx 年2月15二、提交材料要求及标准1、纸张大小： A4打印；2、字体不限，黑色钢笔或签字笔书写；3、每个班级参加的人数在10-30三、成绩统计办法1、得分=总分×50%+附加题×40%。
附加题满分1002、最后以报送单位为，按各中心校教育系统总分从高到低排名次，推荐优秀作品至市局进行表彰奖励。
四、本次活动由局领导亲自带队并设立咨询点，接受社会监督。
五、其它未尽事宜另行通知。
附件：乡村调研报告格式模板调查问卷（题目自拟）尊敬的家长朋友们：您好！我是你孩子的老师，感谢您对孩子学习情况的关注和支持，现就您的宝贝的语文学科的学习状态做如下调查。
请您根据实际填写此份调查问卷。
谢谢合作！1.您的孩子几岁了？2.他今天上午的课都有什么内容？3.哪些内容对于您的孩子来说特别难，需要反复讲解才能掌握？4.请举例您的孩子所喜欢阅读的图书名称，5.孩子做完家庭作业的平均时间是多少？6.当天晚上回顾一天的学习收获，包括学到新东西，还是遇到疑惑，还是增长见识？7.当天学习生活的主旋律是怎样的？8.除了学校里安排的学习任务外，您还给孩子布置了哪些额外的学习任务?9.您觉得您的孩子今天的学习效率如何？10.针对您的孩子，您认为有必要进行补课吗？11.您希望孩子将来考上什么类型的学校？12.假期您希望孩子怎样度过？13.您对孩子的学习和成长还有什么建议？14.您是否赞同学校组织的周末兴趣班活动？15.您是否愿意让您的孩子继续接受更深层次的辅导？16.您认为您的孩子应该参加哪种类型的培训？17.请列出您孩子的缺点清单，看看您是否能帮助孩子改正这些缺点18.您的孩子已经养成了那些良好的学习习惯？19.您的孩子的学习动力源泉是什么？20.您的孩子最近在家是否积极地投入到学习之中？21.您的孩子最近是否有计划性地进行了预习？22.您的孩子是否坚持听英语广播？23.您的孩子是否定期去图书馆借阅图书？24.您的孩子最近是否积极参与了学校开展的课外活动？25.您的孩子最近是否认真完成了作业？26.您的孩子最近是否有专门的时间进行复习？27.您的孩子最近是否经常阅读课外书籍？28.您的孩子是否能够利用空余时间锻炼身体？29.您的孩子是否很乐意和父母沟通？30.您的孩子最近是否遇到了什么困扰，影响了学习？31.您是否经常检查孩子的作业？32.您是否经常和孩子谈论学习话题？。
研究报告评分细则
研究报告评分细则一、背景介绍在进行研究报告评分时，我们需要考虑到报告的背景和相关信息。
这部分将为评分者提供研究报告的背景介绍，包括研究的目的、背景、问题陈述等。
二、方法和数据分析研究报告的方法和数据分析部分是评分的重要依据。
我们将针对以下几个方面进行评分：1. 研究方法的合理性和可行性- 研究方法是否与研究问题相匹配？- 研究方法是否具备科学性和可重复性？2. 数据的收集和处理- 数据来源的可靠性和合法性- 数据采集过程的规范性和准确性- 数据处理方法的科学性和合理性3. 数据分析和结果解释- 分析方法的准确性和适用性- 结果是否能解答研究问题- 结果的解释是否明确和连贯三、结果和讨论研究报告的结果和讨论部分也是评分的重要考虑因素。
我们将评估以下方面：1. 结果的准确性和有效性- 结果是否与数据分析一致？- 结果是否能够回答研究问题？2. 讨论的逻辑性和深度- 讨论是否对结果进行了合理解释？- 讨论是否能提供新的见解或观点？四、结论和建议研究报告的结论和建议部分是评分的最后考虑因素。
我们将关注以下方面进行评分：1. 结论的概括性- 结论是否能够回答研究问题？- 结论是否具备一定的推广性？2. 建议的可行性和可行性- 建议是否具备实施的可能性？- 建议是否与研究结果相一致？五、参考文献和引用方式评分者需要对研究报告使用的参考文献和引用方式进行评估。
我们将关注以下方面进行评分：1. 参考文献的来源和可靠性- 参考文献是否来自权威可靠的来源？- 文献引用是否符合学术规范？2. 引用方式的准确性和恰当性- 引用方式是否使读者能够准确找到原始文献？- 引用方式是否符合学术规范？以上是研究报告评分的细则，评分者应根据这些细则，综合考虑研究报告的质量和科学性，进行评分。
调研报告评比细则
调研报告评比细则调研报告评比细则一、引言调研报告评比的目的是为了评估调研报告的质量和准确性。
调研报告评比细则是评委评估报告的参考标准，以确保评比的公正、客观和科学性。
二、评比依据评委需要根据以下几个方面来评定调研报告的质量：1. 调研目的明确：评估报告的目的描述清楚，并说明调研的背景和意义。
2. 调研方法适当：评估报告所采用的调研方法是否恰当，并能够满足调研目的。
3. 调研数据准确：评估报告中所使用的数据是否准确、全面、可靠，并能够支持论据和结论。
4. 结果分析合理：评估报告中的数据分析是否合理，能否得出准确的结论，并提供相关的建议和对策。
5. 表达清晰：评估报告的组织结构是否清晰，逻辑性是否强，表述是否准确清晰。
三、评分标准根据评比依据，评委可以使用满分为100的评分标准进行评分，具体如下：1. 调研目的明确（20分）：根据报告的描述，评估调研目的是否明确，并评定其准确性和可行性。
2. 调研方法适当（20分）：评估报告中所描述的调研方法的适当性和有效性。
3. 调研数据准确（20分）：评估报告所使用的数据的准确性和可靠性。
4. 结果分析合理（20分）：评估报告中的分析是否合理、准确，并能够支持报告的论据和结论。
5. 表达清晰（20分）：评估报告的结构是否清晰、逻辑性是否强，表述是否准确清晰。
四、评比流程1. 初步评审：各位评委独立对调研报告进行初步评审，根据评分标准对报告进行评分，并记录评分结果。
2. 综合评定：各位评委将所评分的结果汇总，计算平均分，得出每个评委的评分结果。
3. 讨论和确认：评委们根据各自的评分结果进行讨论和交流，以确定最终的评定结果。
4. 打分和排名：根据综合评定结果，评委们对每份调研报告进行排名，并给出对应的分数和评定等级。
5. 撰写评语：根据评分和排名情况，评委们撰写评语，对报告的优点和不足进行评论和指导。
五、结果公示评比结果将在特定场合或报告发布会上进行公示，并向所有参与调研报告的团队或个人发布。
调研报告怎样打分
调研报告怎样打分
调研报告打分需要考虑多个方面，包括报告的内容与结构、论据的有效性和可信度、数据分析的准确性和充分性、以及书写和语言表达的清晰度等。
以下是一个示例的打分维度和分值范围，供参考：
1. 内容与结构：
- 完整性和详尽程度：10分
- 重点论述的准确性和逻辑性：10分
- 研究方法和调研过程的描述：10分
2. 论据的有效性和可信度：
- 理论依据的合理性和权威性：10分
- 实证数据的可靠性和充分性：10分
- 调研样本的代表性和有效性：10分
3. 数据分析的准确性和充分性：
- 数据处理和统计分析的正确性：10分
- 结果的合理解释和推断：10分
- 结果的相关性和一致性：10分
4. 书写和语言表达：
- 文章的条理清晰度：10分
- 表达的准确性和规范性：10分
- 语句的简练性和连贯性：10分
总分：100分
请注意，这仅是一个示例的打分标准，具体打分标准应根据实际情况进行调整和确定。
此外，报告中的文本应尽量避免出现相同的标题文字，以提高整体的可读性和表达清晰度。
大学生社会实践活动优秀调研报告各项评估细则
大学生社会实践活动优秀调研报告各项评估细则一等奖：1、报告要紧扣实践内容，主题突出，结构规范完整，内容充实，语言简洁流畅，思路清晰，逻辑严密。
2、报告中要有正确和详细的数据处理及分析（图文结合），根据当地的实际情况进行分析并提出多点可行的建议，有自己的独特的心得体会，字数在4000字以上。
3、报告内容具有真实性和社会影响性，有参考价值，实践表与调查内容一致，有实质性成果上报，符合调研报告的上交要求。
4、报告具有创新性，充分反映大学生积极创新的时代面貌。
二等奖：1、报告要符合实践内容，主题较突出，结构完整，内容充实，语言简洁流畅，思路清晰。
2、报告中要有正确的数据处理及分析（图文结合），根据当地的实际情况进行分析并提出可行的建议，有自己的心得体会，字数在2500字以上。
3、报告内容具有真实性和社会影响性，有一定的参考价值，实践表与调查内容一致，符合调研报告的上交要求。
三等奖：1、报告要符合实践内容和主题，结构完整，内容充实，语言较流畅，思路清晰。
2、报告中要有一定的数据处理及分析，根据当地的实际情况进行分析并提出较为可行的建议，有自己的心得体会，字数在2500字以上。
3、报告内容具有真实性和社会影响性，具有一定的现实意义，实践表与调查内容一致，符合调研报告的上交要求。
三等奖以下：1、报告不符合实践内容和主题，语句欠通顺，结构混乱，思路欠清晰。
2、没有数据处理或数据分析太少，没自己的心得体会，没有真实性，明显是从网上抄袭，实践表与调查内容不相符。
3、字数在2500以下，不符合调研报告的上交要求。
仲恺农业工程学院（宋体，小初，加粗）寒假大学生社会调研活动调研报告（宋体，二号，加粗）调研内容：_______________________________________________________（宋体，小二，加粗）院系：______________（宋体，小二，加粗）班级：________________________（同上）姓名：________________________（同上）实践时间：____________________________（同上）实践地点：____________________________（同上）（注意：院系和班级名称必须要全称）。
调研报告评选细则
调研报告评选细则调研报告评选细则一、背景说明调研报告是一种重要的研究工具，它可以帮助组织了解市场、分析竞争、制定策略等。
为了确保调研报告的质量和有效性，需要制定一套评选细则，以对调研报告进行全面、客观的评估。
二、评选标准1. 调研目标明确。
评估报告是否对调研目标进行了明确的阐述，并能够清晰地指导研究过程和结果分析。
2. 研究方法合理。
评估报告所采用的研究方法是否科学、合理，并能够对数据进行有效的收集和分析。
3. 数据准确可靠。
评估报告所使用的数据来源是否可靠，并对数据进行了充分的验证和分析。
4. 结果分析合理。
评估报告是否对研究结果进行了深入的分析和解释，能够从多个角度进行思考和推理。
5. 主题贡献度。
评估报告对所研究主题是否有新的发现，是否能够为相关领域的学术研究和实践提供有价值的参考。
6. 内容清晰完整。
评估报告的结构是否清晰，内容是否完整，能否有效地传达研究思路和结果。
7. 表达方式规范。
评估报告的表达是否规范，语言是否准确、简洁、通顺，图表是否清晰、易于理解。
三、评选程序1. 提名阶段：由主办方组织专家评审委员会，从提交的调研报告中选出优秀报告入围。
2. 初评阶段：专家评审委员会对入围报告进行初步评估，并按照评分标准打分。
3. 复评阶段：评审委员会对初评中得分在一定范围内的报告进行再次评估，深入研究报告的内容和结论。
4. 终评阶段：专家评审委员会召开座谈会，对复评中的报告进行全面讨论和评议，最终确定获奖报告。
5. 颁奖环节：主办方举行颁奖仪式，对获奖报告进行表彰，并邀请相关单位和个人参加。
四、评奖名额根据报告的质量和参评报告的数量，评奖名额可根据以下要素确定：1. 一等奖：评选范围内报告中总分最高的2-3篇报告。
2. 二等奖：评选范围内报告中总分次高的3-5篇报告。
3. 三等奖：评选范围内报告中总分次高的5-7篇报告。
4. 优秀奖：评选范围内综合排名较靠前的报告，根据参评报告数量适当调整数量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于调研报告评分细则
篇一：调研报告评分细则
党政机关单位年度调研报告评分细则
一、文体格式（20分）。
包含“情况、问题、意见”或“情况、经验、启示”三项，缺一项扣10分。
二、字数（10分）。
少于3000字扣5分。
三、语言逻辑性（15分）。
语言流畅、精炼、准确；立论鲜明有力，逻辑性强。
四、基本素材（15分）。
数据真实、准确、翔实，情况全面、具体。
五、问题分析（20分）。
问题分析或经验总结准确、深刻，能见微知著。
六、意见建议（20分）。
启示或意见建议方便转化为具体工作举措，易于操作，能较好地指导工作实践。
备注：总分为100分，取评委计分平均分为报告最终得分。
篇二：报告评分标准
杭州师范大学社科部概论教研室
《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》
社会实践调研报告评(来自: 书业 :报告评分细则)分标准(参考)
为更好地开展大学生进行社会调研活动，提高社会实践调研报告的质量，现将调研报告的评分标准制定如下：
一、评分目的
社会实践调研报告旨在加强学生的社会实践能力，激发学生的社会责任感，提高学生的综合素质。
二、评分标准
根据学生实践活动情况和调研报告撰写的质量，社会实践调研报告成绩评定采用采用5级制度：优、良、中、及格和不及格，以百分制记分，90分以上（含90分）以上者为优秀，80-89分（含80分）为良好，70-79分（含70分）为中等，60-69分（含60分）为及格，60分以下为不及格。
第一次评定不及格者可在毕业前再安排一次。
三、评分比例分配
任课教师应主要从选题的得当（10%）、调研报告的真实性（30%）、内容和材料的详实性（30%）、结构的严密性和逻辑性（15%）、语言的表达和字数的要求（15%）等五个方面进行综合评定。
四、具体评分内容
优秀评定标准：（90分以上）选题具有非常积极的社会意义；全面如实阐述某个社会现象和社会问题；实际进行了社会调研工作；对社会热点、焦点问题能做出一定的研究和思考，问题解决的措施和方
案合理、到位；结构严谨，材料典型，数据准确，方法科学，语言简洁流畅，叙述清楚明了，逻辑性强，具有一定的深度或有所创新，字数在3000字（音体美专业在 0字）以上。
良好评定标准：选题具有比较积极的社会意义，能够理论联系实际；能如实阐述某个社会现象和社会问题；实际进行了社会调研工作；有一定的理论分析和总结，并能提出一些可行的.问题解决措施和方案；报告结构比较规范，内容充实，语言流畅；
中等评定标准：选题恰当，观点正确，能运用本专业的有关知识及技能理论联系实际；基本能如实反映某个社会现象和社会问题；分析问题较全面、正确，有一定的参考作用。
通过社会调研能提出一定的问题解决措施和方案；结构基本规范，内容基本充实，语言基本达意；
及格评定标准：选题基本恰当，虽能完成社会实践任务,但调研案例不够典型, 中心不够突出，层次不够分明，逻辑混乱，内容过于简单,或堆砌大量资料而没有理论分析,不能体现社会实践的目的和意义,调研报告工作量不足且水平低,格式不规范。
不及格评定标准：选题消极，理论脱离实际；不能如实反映某个社会现象和社会问题；没有进行社会调研工作；结构不规范，内容贫乏，材料零乱语言不流畅，语法错误较多，词不达意，字数太少，且有明显拼凑或络下载抄袭痕迹，或由他人代笔
五、说明
（一）凡未参加社会实践活动、未交调研报告、未能达到必须的
社会实践活动课时、或上交完全雷同报告者按不及格处理，不及格者不计学分，但允许在毕业前再安排一次。
（二）由于学生调研报告与各分数段的标准难以一一对应,各项目与标准间的距离会参差不齐,因此,任课教师可根据具体情况酌情给分。
（三）严格把好优秀社会调研报告评选关。
一般可按每个自然班评出1——2人一等奖,3
——5人二等奖的名额实施，可以少评,不可以超额。
另同一任课教师的不同班级可根据具体情况进行调剂,择优评选,保证质量。
社科部出资将获奖者调研报告汇编成册
（四）最后，社会调研报告等相关材料交由资料室作为评估资料存档，集中保管。
社科部概论教研室
年3月
篇三：案例报告评分细则(新)
心理咨询师国家职业资格二级评分细
则建议
总则：属于标准化考试。
一切按照国家职业资格标准执行。
教科书只作为参考。
一、案例报告评分细则
? 本项目重点考察咨询师的临床诊断与咨询的基本知识、能力与经验。
? 步骤：先作形式化审查；后看临床资料与诊断是否一致；再看咨询内容与诊断是否一致。
篇四：实验报告评分标准
《ERP沙盘实务》总结报告评分标准
每人根据自己的角色撰写一份沙盘总结报告打印稿，按照给定封面格式，要求每人不少于2500字。
可根据物理沙盘结合电子沙盘来展开分析(可以采用杜邦分析和波士顿矩阵)，杜绝上抄袭，一旦发现，以不及格处理。
内容应包括：
1、实验过程描述（较详细地描述实验过程）
2、实验问题分析（针对实验过程中存在的问题、不足进行分析）
3、自己心得体会（完成实验后自己的一些想法和体会）
其中1与2内容可以交叉，边叙述过程边进行分析，具体情况视其内容而定。
（一）优秀（90分以上）：
1．报告中对实验过程叙述详细、概念正确，语言表达准确，结构严谨，条理清楚，逻辑性强，自己努力完成，没有抄袭。
2．对实验过程中存在问题分析详细透彻、规范、全面；结合企业战略方面内容描述正确、深刻。
3．实验心得体会深刻、有创意，论述合理详细，有自己的个人见解和想法，能结合案例论述企业战略方面问题，提出问题并给出解决方法。
（二）良好（80-90分）：
1．报告中对实验过程叙述较详细、概念正确，语言表达准确，结构严谨，条理清楚，逻辑性强，自己努力完成，没有抄袭。
2．对实验过程中存在问题分析详细透彻、规范、全面；能结合企业战略方面内容描述正确。
3．实验心得体会深刻、有创意，论述合理详细，有自己的个人见解和想法。
（三）中等（70-80）：
1．报告中对实验过程叙述较详细，自己努力完成，没有抄袭。
2．对实验过程中存在问题有较详细的分析，但不全面。
3．实验心得体会不够深刻，缺乏创意。
（四）及格（60-70）：
1．报告中对实验过程叙述简单，没有抄袭。
2．对实验过程中存在问题有简单分析和描述。
3．实验心得体会不够深刻，缺乏创意。
（五）不及格（60分以下，或具备下面一项者为不及格）：
1．没有交报告。
2．基本上是抄袭。
3．内容太空泛，太简单。
【关于调研报告评分细则】相关：
1.关于SAT评分细则介绍
2.关于作文评分的补充细则
3.雅思评分细则
4.演讲比赛评分细则
5.学校演讲比赛评分细则
6.教师教学工作评分细则
7.GMAT作文评分标准细则
8.角色表演评分细则。