公共管理学(服务型政府研究综述)
公共管理学-政府绩效管理研究综述

摘要:提高政府绩效,是公共管理始终追求的重要目标之一。
立足构建和谐社会的实际情况,从建设制度化,科学化,法制化入手,建立健全良好的绩效评估体系,完善科学的地方政府绩效管理。
关键词:地方政府绩效管理和谐社会随着我国政府管理体制改革的不断深化,绩效理念及绩效管理方法在我国各级政府部门也越来越受到重视。
政府绩效管理成为改善政府形象、提高政府服务质量的便捷手段和行政体制创新的有效途径。
但是我国政府绩效管理仍处于过渡时期,与西方发达国家相比,无论在观念转变、制度建设、法律基础,还是在具体的实践操作方面,都存在一定缺陷,影响了绩效管理的有效性和合法性。
因此,我们基层政府也应该适时的转变观念,坚持建立以人为本、科学的、法制化的绩效管理体系。
1.我国地方政府绩效管理尚待改进的问题绩效管理作为一项新的政府管理工具在我国政府中的运用比较普遍,例如近些年来出现的绩效工资、教育评估等等。
但是不可否认绩效管理中还是出现了一些问题。
1.1绩效管理体系上的问题首先是重评估轻过程。
从现阶段看政府部门绩效管理的应用往往注重绩效的评估而忽视了绩效管理的整个过程,一些地区为了提高经济增长而盲目发展,一些领导为了能显示出自己的“政绩”大搞面子工程。
这些做法实在是有违科学发展的要义。
其次是绩效计划片面。
制定一个合理的绩效计划必须是管理者与员工、政府部门与民众经过交流沟通而形成的。
只有民众认可的绩效计划才是合法的计划,只有符合员工期望的计划才是可行的计划。
但是现阶段基层政府对绩效计划不够重视,缺少征求广泛的意见,使绩效计划失去了其合法性与合理性。
1.2绩效管理制度基础薄弱我国由于一些地方政府的行政理念、职能配置、组织结构和运行机制等方面仍停留在原有行政模式的基础上,大多数绩效评估机构隶属于行政部门,党政领导对绩效评估的态度在很大程度上决定着绩效评估的结果,缺乏独立评估机构,影响着绩效评估考核职能的发挥,致使政府绩效管理的制度基础不健全。
1.3政府工作人员缺乏绩效意识一些政府工作人员思想较为保守,接受并推行绩效管理活动尚有一定困难。
构建服务型政府文献综述【范本模板】

论当今政府加强公共服务职能的路径研究文献综述目录摘要 (1)关键词 (1)一、引言 (1)二、针对政府公共服务职能的界定 (2)三、政府提升公共服务职能的路径的综述 (2)四、对政府公共服务职能提升路径的文献观点提炼与评价 (6)五、对提升政府公共服务职能的路径总结 (7)六、小结 (8)论当今政府加强公共服务职能的路径研究文献综述摘要公共服务型政府是以服务为核心理念,以为人民服务为宗旨的政府模式。
强化政府的公共服务职能,构建公共服务型政府,是现阶段我国完善社会主义市场经济体制、加快政府职能转变的迫切要求。
当前我国公共服务型政府在建设过程中还存在不少问题,必须加强我国公共服务政府职能,提高政府服务能力和水平,使政府与经济、社会全面协调发展,为全面建设小康社会提供可靠保证。
关键词政府;公共服务职能;提升;路径一、引言公共服务,是21世纪公共行政和政府改革的核心理念,包括加强城乡公共设施建设,发展教育、科技、文化、卫生、体育等公共事业,为社会公众参与社会经济、政治、文化活动等提供保障。
公共服务以合作为基础,强调政府的服务性,强调公民的权利。
政府的公共服务职能指的是政府对以上的公共事业履行相应的义务的职责。
当今社会的尖锐突出的两大矛盾—- 一是居民日益增长的公共服务需求与公共服务总体供给不足、质量低下之间的矛盾;二是市场经济体制逐步建立完善对政府职能的新要求与政府职能转变缓慢之间的矛盾.这两大矛盾导致我国努力建设社会主义和谐社会的进程中面临巨大的挑战。
政府加强对公共职能的履行,利于缓解我国当前面临的各种突出社会问题;当前在我国政府履行公共服务职责中,没有形成可持续的财政支持体制,没有建立规范的政府分工和问责机制,没有形成地区间和城乡之间资源的公平配置制度,由此严重影响了公共服务所提供的数量和质量,并制约了公共服务基本功能的有效发挥。
加强政府公共服务绩效管理,强化各级政府和政府各部门的责任,促进政府间间接竞争机制的形成,有利于健全我国公共服务供给的各种体制机制,引导各级政府逐步树立以公共服务为中心的政府职能观和绩效观;随着信息化水平和人民生活水平的不断提高,公众对公共服务需求越来越大、质量要求越来越高,对国家之间、地方之间公共服务的差异也越来越敏感,已经不再仅仅满足于知道政府在公共服务上花了多少钱,更关心这些支出取得了哪些效果,对公众的工作生活带来了什么切实的改善。
“新公共服务”研究综述

“新公共服务”研究综述一、本文概述在公共管理领域中,"新公共服务"理论自其诞生以来,已经引起了广泛的关注和研究。
这一理论强调公共行政的民主性和公民参与,提倡公共服务的公共性,而非仅仅关注管理效率和经济利益。
本文旨在对"新公共服务"理论进行全面的研究综述,梳理其理论背景、主要观点、实践应用以及面临的挑战和争议。
通过这一研究,我们期望能够深入理解"新公共服务"理论的内涵和价值,以及它在当代公共管理实践中的影响和意义。
本文首先将对"新公共服务"理论的发展历程进行回顾,包括其产生的社会背景、理论渊源以及主要代表人物的思想贡献。
接着,我们将详细介绍"新公共服务"理论的核心观点,包括其对于公共行政的角色定位、公民参与的重要性、公共服务的公共性等方面的论述。
在此基础上,我们将对"新公共服务"理论在实践中的应用情况进行分析,包括其在政府改革、公共服务提供、社区治理等领域的具体应用案例。
本文还将对"新公共服务"理论面临的挑战和争议进行深入的探讨。
我们将分析这一理论在实践中可能遇到的问题,如公民参与的局限性、公共服务的均等化问题、政府角色的定位等。
我们也将对"新公共服务"理论与其他公共管理理论的比较进行分析,以更全面地理解其特点和价值。
本文将对"新公共服务"理论的发展趋势进行展望,探讨其在未来的发展方向和应用前景。
我们期望通过这一研究综述,能够为公共管理领域的研究者和实践者提供有益的参考和启示,推动"新公共服务"理论在实践中的深入发展和应用。
二、新公共服务理论框架新公共服务理论框架是建立在对传统公共行政模式和新公共管理理论批判与反思的基础之上的。
它强调公共服务的核心价值和目的,提出了七个基础原则,作为新公共服务理论的框架。
《公共管理学》课程论文-服务型政府研究综述

摘要:通过不同政府模型的比较,简单说明中国建设服务型政府的必然趋势和历史进程,以及建设内容。
关键词:服务型政府经济建设型比较趋势正文:1 中国建设服务型政府的进程2002年召开的中共十六大第一次把政府职能归结为经济调节、市场监管、社会管理和公共服务四项内容,自此,以构建服务型政府为目标的政府改革思路逐渐明晰。
2004年2月21日,温家宝总理在中央党校省部级领导干部“树立和落实科学发展观”专题研究班结业式上正式提出“建设服务型政府”的口号,从而更加坚定了改革“以人为本”、科学发展的决心。
2006年10月,中国共产党第十六届六中全会通过《关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》,进一步明确要求“建设服务型政府,强化社会管理和公共服务职能”,标志了服务型政府第一次被写入执政党的指导性文件当中。
2007年10月15日胡锦涛总书记在中国共产党第十七次全国代表大会的报告中再次把“加快行政管理体制改革,建设服务型政府”作为发展社会主义民主政治的重要内容而予以强调。
2 经济建设型政府向公共服务型政府的转变2.1 经济建设型政府改革开放以来,中国逐步形成了一个“经济建设型政府”模式。
政府长期主导资源配置,并将掌握的资源主要运用在经济领域,这使政府充当了经济建设主体和投资主体的角色。
经济建设型政府有几个严重的误区:一是政府长期作为经济发展的主体力量,起主导作用;二是解决不了政府、国有企业与国有商业银行的结构性矛盾,致使政企分开一直成为改革的难点;三是重视经济建设的投入回报,严重忽视社会事业投入的巨大经济、社会效益;四是不恰当地把一些本应由政府提供的公共物品和公共服务推向市场、推向社会。
实践证明,经济与社会发展失衡、经济发展和生态环境的失衡等,都与这种政府模式有直接、内在的联系[1]。
2.2 公共服务型政府的转变趋势2.2.1 服务型政府的基本内涵为社会提供基本有保障的公共产品和有效的公共服务,以不断满足广大社会成员日益增长的公共需求和公共利益诉求,在此基础上形成政府治理的制度安排。
【完整版】公共管理学论文学习型政府研究综述

此表由评阅人填写评价项目满分得分总分教师签字论点、论据40写作规范性30论述逻辑性30论文编号:中国农业大学现代远程教育课程论文课程名称:公共管理学论文题目:学习型政府研究综述学生姓名专业会计层次高起专批次 091学号 w110305091088学习中心北京电大年月中国农业大学网络教育学院制创建学习型政府研究摘要:建立学习型政府,就要在政府机关树立全新的学习理念,创造一种适合学习型政府的文化,转变政府价值观,创设新型的政府精神。
提出创建学习型政府要完善公务员培养体系、构建政府学习型组织、创建多元化的学习载体,以及建立学习型政府的保障机制、考评制度和公务员的选拔机制等。
关键词:学习型政府;政府文化;学习机制;制度保障一、更新观念,树立学习型政府的新理念面对“全球性”市场,政府要在行政观念上作出适应新的“时代”调整,即由传统的行政向学习型管理观念进行转变,是用管理中的学习理念来改造传统的行政理念。
政府官员要实现从“官僚理念”向“学习理念”、“服务理念”、“责任理念”的转变。
1、学习型政府的内涵学习型政府是一个全新的理念,是对传统行政管理模式和管理方法的重新定位和调整,学习型政府应该是一个自由、开放、便于信息交流和知识传播的共享学习成果的系统,能有效地将学习行为转化为创造性行为,大大提高政府的行政效率和政府工作的社会满意度。
学习型政府,应有不断创新、自我调整、自我修复、自我完善的能力,保持高效、低耗,充满生机。
因此,这个组织永远不是一个终结的概念,而是随形式的变化应变自如,具有可塑性的高效组织。
学习型政府能够通过保持学习的能力,及时扫除发展道路上的障碍,从而保持持续发展的态势。
学习型政府相对过去的机构,应具备以下几个方面:(1)共同的愿景政府共同愿景所表达的一种景象实际上是组织未来发展的目标、任务、事业或者是使命,是个体价值目标与政府价值目标的理性融合的政府文化,是个人愿景在组织中的整合,从而形成政府强大生命力的一种愿景。
公共管理理论研究综述

公共管理理论研究综述
1前言
公共管理理论是现代公共行政学的一个重要领域,研究公共部门依据
社会文化、政治、经济、科技因素以及环境要素,采取的治理行为、机制
和架构的实践理论。
它既是一门理论学科,也是一个实践学科,强调在实
践中一致性和有效性。
本文旨在综述近几十年公共管理理论的研究内容,
以便为公共管理的实践及理论研究提供参考。
2公共管理理论的近几十年发展
20世纪90年代以来,全球化推动世界各国公共管理理论的步伐加快,其主要特征是多样性、灵活性和复杂性。
一方面,国际上持续出现新的理论,如跨境治理理论,新公共管理,质量管理理论,政府体制理论,隐性
政府理论,新政治经济学,行动理论,执行理论,性别理论,安全管理理论,案例研究,模拟和投射分析等;另一方面,公共管理理论也得到了不
断的推广和完善,如新公共管理理论、素质治理理论、联动管理理论、分
类管理理论、联席管理理论、共建共治理论、公共服务理论等。
服务型政府与公共管理

服务型政府的历史与发展
服务型政府的历史
服务型政府的概念起源于20世纪末期,随着市场经济的发展 和政府治理改革的推进,越来越多的国家开始探索建立服务 型政府。
服务型政府的发展趋势
随着信息技术的发展和社会变革的加速,服务型政府在实践 中不断发展和完善,呈现出数字化、智能化、多元化等发展 趋势。
02 公共管理的基本 概念
服务型政府与公共管理
汇报人: 日期:
contents
目录
• 服务型政府概述 • 公共管理的基本概念 • 服务型政府与公共管理的关系 • 服务型政府建设的实践与挑战 • 公共管理的创新与发展 • 服务型政府与公共管理的理论探讨与实践
启示
01 服务型政府概述
服务型政府的定义与特点
服务型政府定义:服 务型政府是一种以公 众需求为导向,以提 升公众满意度为目标 ,致力于提供高质量 公共服务的政府形式 。
公共管理对服务型政府的支撑作用
实现政策目标
优化资源配置
公共管理通过对人力、物力、财力等资源进行合理 配置,保障服务型政府的高效运作。
公共管理通过科学规划、执行和评估公共政 策,确保服务型政府在实践中取得良好的效 果。
提升治理能力
公共管理通过引入创新的管理理念和技术手 段,提升服务型政府的治理能力和水平。
案例2
北京市东城区通过“网格化”管理,实现城市基层治理精细化、规 范化和科学化,提升居民生活品质和城市环境品质。
案例3
浙江省桐庐县探索“自治、法治、德治”融合的乡村治理模式,创 新基层民主协商形式,提升农村社会治理水平。
服务型政府建设的挑战与问题
挑战1
政府机构庞大、层级复杂,导致决策执行效率低下和服务质 量参差不齐。
服务型政府理论研究综述

务 : 务 而 不 是 掌舵 ) 服 的研 究 论 文 , 此 以 登 哈 特 从 为 代 表 的新 公 共 服 务 理 论 风 靡 一 时 , 试 图 对 以 并
企 业 家 政 府 为 精 髓 的 新 公 共 管 理 的 理 论 缺 陷 进 行 弥 补 。国内学 者 将 这 篇 文 章 翻译 成 中 文 , 公 共 新 服 务作为一 个新 的术 语在 中 国行政 管 理学 术 界 也 逐 渐 流 行 起 来 。 对 该 理 论 讨 论 较 多 的 是 如 何 用 新 公 共服务 理论 指导 我 国 的行 政 改革 , 何 在 实 践 如 中 体 现 服 务 。 建 立 服 务 型 政 府 正 是 在 这 种 情 况 下 被 提 出来 并 得 到 了广 泛 关 注 。 本 文 选 取 了服 务 型 政 府 的含 义 、 论 依 据 、 本 框 架 和 异 化 四个 学 者 理 基 们 比较 关 注 的 理 论 点 , 近 6 年 来 学 者 们 取 得 的 对 理论 成果进 行 归纳 总结 , 指 出 某 些 还 不 尽 完 善 并
・
管理研究 ・
服 务型 政 府理 论 研究综 述
杨 磊 , 岩巍 马
武汉 4 07 ) 304 ( 华中科技大学, 湖北
[ 作者简介] 杨磊(92一 , , 18 ) 男 湖北长阳人, 中科技大学公共管理学院硕士生; 华 马岩巍(90 18
一
) 男, , 山东阳信人 , 中科技大学公共管理学院硕士生。 华
服 务 型政府 的概 念是 在 新 公 共 服 务 理 论 大行 其 道 的背 景下 被 提 出来 的 , 此 大部 分 学 者 将 新 因
管理运 动对 以官僚 制 理论 为基 础 的传 统公 共 行 政
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
:中国农业大学现代远程教育课程论文课程名称:公共管理学论文题目:服务型政府研究综述学生姓名刘寿青专业公共事业管理层次专升本批次 112学号 W130249122015学习中心广宗县教师进修学校2013年 11月中国农业大学网络教育学院制摘要服务型政府在全球范围内广泛推行和逐步建立,已是一种大趋势,随着社会主义市场经济、全球化和信息技术革命的发展,特别是我国加入世贸组织后的新形势、新情况,对我国行政管理体制产生了深远的影响,也提出了更高的要求。
国务院总理温家宝2004年2月21日在中央党校省部级主要领导干部“树立和落实科学发展观”专题研究班结业式上正式提出“建设服务型政府",2004年3月8日在参加全国人大陕西代表团讨论时又予以重申,至此,构建服务型政府在全国形成了共识,人们普遍认为构建服务型政府是我国政府行政改革的必然趋势。
因此,研究服务型政府的理论以及结合中国政府改革的现实情况提出针对性的对策有着重大的现实意义。
本文的中心意旨是通过对国内外有关政府建设理论的介绍和研究,对中国政府改革的现实情况做一个较为全面的现实回顾,由此提出我国当前建立服务型政府的实践操作框架,以期能够为我国服务型政府的建立提供一定的支持。
关键词:服务型政府政府职能建设服务型政府目录1、政府职能转变的社会经济背景 (1)1.1转变政府职能的重要性......... .. (1)1.2目前行政管理体制中存在的问题 (2)2、公共服务型政府的定义、特征、意义 (3)2.1什么样的政府才是公共服务型政府 (3)2.2公共服务型政府的特征 (4)2.3建设公共服务型政府提出的意义 (6)3、公共服务型政府的主要职能和任务 (7)3.1公共服务型政府的主要职能 (7)3.2建设公共服务型政府的主要任务 (8)4、如何建设服务型政府 (8)4.1建设服务型政府的基本思路 (9)4.2建设公共服务型政府的途径 (10)参考文献 (11)建设服务型政府是我国市场化改革进程的必然选择,当前中国经济改革的重点是政府改革。
必须搞好职能分离和转变,把政府职能集中到宏观调控、市场监管、社会管理和公共服务上来。
1、政府职能转变的社会经济背景在我国目前的社会经济环境中,政府行为,如政府的越位、缺位、错位和补位所引发的社会、经济问题已经引起重视,在经济改革如火如荼之际,政府的改革也急需要提上日程,以跟上并促进经济的飞速发展。
中国科学院国情中心胡鞍钢提出,中国目前正处在“一个最好的时代”和“一个最不公平的时代”;中国需要社会进步就必须改革,不仅是经济改革,还需要政治改革和社会改革。
中国的改革与进步有赖于政府的改革与进步。
1.1转变政府职能的重要性1.1.1建设服务型政府是参与全球经济竞争的客观需要当前,经济全球化进程加快,国际经济竞争更加激烈。
哪里政府管理规范,投资成本低,办事效率高,服务环境好,哪里就能吸引更多的资金、技术和人才,实现大的发展。
这就要求政府部门精简机构,转变管理方式,实现由微观管理向宏观管理、由直接管理向间接管理的转变,加快从“越位”的地方“退位”,在“缺位”的地方“补位”,严格按照规则办事。
多年来,一些政府部门习惯于审批盖章、决策处分,权力高度集中,在管理理念、职能配置、政策法规、行为方式等方面,都存在着与世贸组织规则和市场经济要求不相适应的地方。
因此,必须搞好职能分离和转变,把政府职能集中到宏观调控、市场监管、社会管理和公共服务上来。
1.1.2建设服务型政府是社会主义市场经济发展的内在要求在计划经济条件下,政府的职能无所不包。
在市场经济条件下,政府只是市场规则的制定者和市场环境的监管者,而无论规则制定还是市场监管,都是为市场、企业、公民提供服务的。
政府的职能范围是有限的,管理方式必须由指挥经济变为服务经济,管理目的在于纠正“市场失灵”,弥补“市场缺陷”。
只有这样,才会有充分竞争的市场经济,才能实现经济社会的持续快速协调健康发展。
建设公共服务型政府是我国市场化改革进程的必然选择,当前中国经济改革的重点是政府改革。
四川省社会科学院林凌教授认为,改革推进年之后,大量容易改革的问题已经得到解决,旧体制的遗留问题和新体制形成的矛盾集中起来。
过去改革的中心环节是企业,目前的改革已经聚焦到政府。
很多问题如果不从政府改革开始,就解决不了问题。
经济发展的主体是企业,政府不应当也不可能再充当经济建设的主体力量。
从政府主导型经济向市场主导型经济转变,是市场化改革的必然趋势。
1.1.3社会转型和社会发展失衡要求政府转型在经济高速增长的同时,我国经济和社会发展严重失衡,并已经成为影响社会稳定的重要因素。
国家电力监管委员会副主席邵秉仁将之归纳为以下几个方面:城乡失衡:突出地表现在农村人口比重过大,城乡之间发展不平衡日益严重。
地区失衡:我国东中西地区经济发展渐次落后。
产业失衡:我国第三产业一直比较落后。
贫富失衡:城乡、地区、行业和各阶层之间的收入差距扩大,财产的集中度提高。
1.1.4建设服务型政府是人民群众的迫切愿望随着改革开放的深入、社会主义市场经济的发展和民主政治建设进程的加快,人民群众的民主意识、法制意识、竞争意识和参政意识不断增强,对政府的要求也越来越高。
但由于长期的惯性影响,无论政府机关还是公务员,在履行职能过程中都还有许多不尽如人意的地方,如官僚主义、形式主义严重,推诿扯皮,效率低下以及乱收费、乱罚款、乱摊派等现象屡禁不止等等。
这些问题解决不好,人民群众就不会满意,政令就不能畅通,也就无法实现民富国强。
1.2目前行政管理体制中存在的问题⒈重视不够,投入不足。
国家行政学院教授薄贵利认为,从总体上看,我国地方政府在提供公共服务方面,同中央的要求和群众的需要相比,还存在着明显的差距,主要表现在:对公共服务职能重视不够;公共服务投入严重不足;公共产品分配不公;公共服务体制僵化,质量不高,乱收费现象严重。
以教育为例,年,我国财政性教育投入占的,即使是与年巴西、马来西亚、泰国等发展中国家的财政投入相比,也存在着巨大差距。
⒉强调经济政绩。
在以经济增长论英雄的观念的长期主导下,公共服务理念并未引起一些地方领导的足够重视。
陕西某县一位常务副县长承认,县政府每年要召开~次常务会议,主要都是研究招商引资、上项目、征地、筹措资金、经济规划等问题,只有两三次涉及公共服务方面的事。
⒊财政支出不合理。
目前我国的财政体制还基本上是“建设财政”,用于经济建设的费用明显偏高,而用于社会服务的费用偏低。
公共支出被大量用于政府没有比较优势的用途上,过多地进入了竞争性和盈利性领域。
因此,必须进行公共财政体制改革,把生产投资型财政转变为公共服务型财政。
要大力压缩非公共性的财政支出,坚决杜绝政绩工程、首长工程、献礼工程等与本地经济社会发展关系不大的项目支出,将财政支出的重点转向公共安全、公共卫生、公共教育、社会保障和基础设施方面。
以上现象、问题的出现就更强调了建设服务型政府的必要性。
2、公共服务型政府的定义、特征、意义2.1什么样的政府才是公共服务型政府温家宝总理指出:“公共服务,就是提供公共产品和服务,包括加强城乡公共设施建设,发展社会就业、社会保障服务和教育、科技、文化、卫生、体育等公共事业,发布公共信息等,为社会公众生活和参与社会经济、政治、文化活动提供保障和创造条件。
”这是对政府公共服务范围的新概括,是对建设服务型政府内涵的新界定。
我们要把政府办成一个服务型的政府,为市场主体服务,为社会服务,最终是为人民服务。
”建立一个公共服务型的政府必须具备哪些条件呢?人们普遍认为,政府必须透明、公平、公正、廉洁、高效。
余晖认为,更关键的是,一个服务型政府需要具备以下三个条件:第一,公共服务型政府必须是一个无私的政府,是一个没有私人利益的政府。
如果一个政府有私人利益,属于公器私用,就不是一个公共型的政府。
公器私用的渠道很多,第一个渠道开办大量的国有企业,大量地进入竞争性的产业,与民争利。
第二,公共服务型政府必须是一个最小化的政府。
政府最小化有经济学道理。
首先,政府提供服务是要有税收的,即有税收成本的。
其次,政府官员不承担管理失败的风险。
这跟企业不一样。
企业经营亏损了,企业老板必须自己承担后果,政府官员就不承担这个责任。
所以,政府的规模越大,意味着损失越大。
企业、市场,还有非政府组织,甚至社区,都是可以来替代政府的。
所以政府应该是最小化的,它应该在市场、企业、社区、非政府组织干不了的情况下才介入。
如维护产权、巩固国防、裁决,除此之外政府不应该介入其它领域。
第三,公共服务型政府必须是一个民主的政府。
以民为本还不够,应该强调主权在民。
2.2公共服务型政府的特征2.2.1民本性政府是人民的政府。
所谓民本就是要以民为本,真正做到为群众诚心诚意办实事,尽心竭力解难事,坚持不懈做好事。
具体来说:一是服务群众。
政府应当从人民群众最现实、最关心、最直接、最具体的事做起,实现人民群众的根本利益和长远利益。
二是装着群众。
一切为了群众,切实对群众负责。
三是深入群众,时刻牢记“群众利益无小事”。
2.2.2责任性责任即份内应该做的事,没有做好份内应做的事,因而应当承担的过失。
公共行政系统中,政府是主体,它和其他公共机构直接或间接地共同行使社会公共权力,提供公共服务;同时也要承担应付的责任。
政府不是全部公共行政机构,其责任和权力也不是无限的。
通过分权、放权、授权,处理好政企关系、政事关系、政社关系、政府与市场的关系、中央与地方的关系,并处理好权力与责任的关系。
2.2.3调控性宏观调控是国家主动积极地根据国民经济发展战略和宏观经济计划的要求,在充分发挥市场机制作用的基础上,综合运用经济、法律、计划、政策及行政手段对国民经济运行的调节和控制过程。
具体来说:在社会主义市场经济条件下,政府对经济是调节而不是管理,要从对经济的直接的微观干预跳出来,变为对经济的宏观调节。
2.2.4法治性公共行政权力来源于人民,受人民监督。
政府在行使公共行政权力的过程中,必须规范行为,依法行政。
“有权必有责,用权受监督,侵权要赔偿”,这是温家宝总理在政府工作报告中承诺法治政府执政的新理念。
所谓有权必有责,就是从权力、责任对等的原则来说,享有什么样的权力,就应承担相应的责任。
用权受监督,就是要建立与服务型政府相适应的行政审批制度,提高审批工作的透明度,切实加强纪律监督、法律监督、群众监督、健全依法行使权力的制约和监督机制。
2.2.5透明性所谓透明,就是实行政务公开,接受社会监督,建设“阳光政府”。
政府的各项政策措施,特别是与人民群众利益密切相关的行政事项,除涉及国家机密、经济安全和社会稳定的以外,都应向社会公开,给人民群众以更多的知情权和监督权,增强透明度和公众参与度。
只有建立起政务公开的制度,才能把政府和政府官员置于公众的监督之下。