半月谈时事政治2020：腐败陷阱
时政热点：反腐拉锯战,“人民”不能在口不在心
时政热点：反腐拉锯战，“人民”不能在口不在心导语：中公时事政治频道更新国内国际时事政治热点，并提供时事政治热点政策解读、理论观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。
今天我们关注--时政热点：反腐拉锯战，“人民”不能在口不在心。
“你大把大把捞黑钱的时候，怎么没想到自己是农民的儿子?中国农民那么倒霉，有你这么个坏儿子!”近来一部《人民的名义》火遍全国，戏中各种辛辣、刺激的台词，各类令人咂舌的贪腐桥段和“双面贪官”都成为了民众热议的焦点。
随着剧情的深入，真相的逐步揭开，也将一出浩气凛然的反腐大戏带到观众面前。
反腐败越彻底，党和国家就越充满希望。
党的十八大以来，正风反腐始终在路上，从打老虎到拍苍蝇成效显著，反腐败斗争压倒性态势已经在全党上下形成。
但也如剧中描述的一般，腐败与反腐败永远处在权力天平的两端，不进则退。
那么如何打赢现实场的反腐拉锯战?这就要求我们不仅要将人民挂在嘴上，更需要放在心中、行在平时。
剧本借老党员陈岩石之口，向我们反复问了一个“从哪里来，要到哪里去”的问题。
有人说，“我们从娘胎里来，要到坟墓里去。
”也有人说，“从群众中来，到群众中去。
”是什么让同是共产党员的我们有了不同的答案?说到底还是在于没有守住一个共产党员应有的初心。
当看到在革命年代，诸如半床被子的事迹感动了无数人，也让老百姓凝聚起了坚定不移跟党走的共识。
如今虽在和平盛世，我们也仍面临新情况、新问题、新挑战，更当凝心聚力，一往无前。
这就需要每一个党员干部不忘人民之根，坚持一切为了人民、一切依靠人民，把为人民造福作为不断前行的方向。
“中国目前的政治生态就是一把手有绝对的权利。
”剧中省委副书记高育良用一句充满讽刺的话语让观众在感到一切尽在不言中的妙意之后，又生发出阵阵的沧凉。
诚然，绝对的权利代表绝对的权威，但这份权利却不是赋予官员个人或者某个单位、组织的。
所谓水能载舟亦能覆舟，我们国家是人民当家做主的国家，再大的权力也应用在为人民谋利益上。
半月谈时事政治2020：打破行业潜规则
半月谈时事政治2020：打破行业潜规则这两天，2012年上市公司年报公布后，人们发现，招待费排名前十的均为国企，总额逾29亿元，一时间引来人们的热议。
应该说，企业根据业务经营的合理需要，列支一定数量的业务招待费，既合理，也合规。
几天前，中国铁建因业务招待费面对质疑时，企业方面和相关部门也曾回应，单就数额看有些咋舌，但相对营业额，并没有超过所谓“合理区间”，且自认还比较规范。
不过，这并没有因此打消人们的疑虑。
就在上市公司的年报中，人们也注意到，民企的业务招待费占比普遍比同领域的国企低。
以同为建筑行业的企业来说，中国交建的业务招待费占比0.26%，而作为民营建筑企业龙头的龙元建设，去年营收139.93亿元，业务招待费不足1700万元，占比为0.12%。
这让人们不由不想到：国企是不是可以手更“紧”、账更“清”些?人们还担心，由于现实中这些“业务招待费”，常常支付在“吃吃喝喝”与“迎来送往”上，在令人反感的同时，也容易产生负面联想。
公众的这种关注和担心，值得重视。
事实上，在国企招待费备受关注的背后，是鲜明的时代背景。
从“三公”经费到慈善捐赠，各个领域公开透明带来观念的进步，让公众对国企的账本有了更高要求。
客观说，部分招待费可能涉及商业秘密，也并不是所有企业都需要公开招待费支出细目。
但上市公司的“阳光账本”是对股民负责，国有企业的“透明账本”要对老百姓负责，何况还有“业务招待费向职代会报告”的相关规定，对招待费多追问几句，也是情理之中。
更重要的是，在中央力倡节约、反对浪费的严格要求下，不违规、不超标、禁奢侈只是底线要求，还应提倡艰苦奋斗、倡导勤俭办事。
无论是“禁奢”还是“倡俭”，国企应该做得更好。
一方面，国企属全民所有，兼具营利法人与公益法人的特点。
国企招待吃喝、迎来送往的业务支出，虽不同于“三公”经费那么严格，但由于本身定位模糊，现实中就曾发生以业务招待费名义，出现过“舌尖上的腐败”。
因此，管好国有资产，不仅是对企业负责，更是对人民负责。
新形势下社会腐败问题及其治理
新形势下社会腐败问题及其治理[摘要]腐败是社会的毒瘤,严重影响人民群众对党和政府的认同,进而威胁政权的稳定,导致社会混乱。
我国党和政府一直以来都保持着对腐败的高压态势。
近年来,大批贪渎官员被查处,充分表明了中央的决心。
但由于腐败产生原因的复杂性,再加上我国正处于社会转型阶段,反腐倡廉工作可谓任重道远。
本文在分析了腐败社会危害性及其成因的基础上,对新形势下的腐败治理工作提出了一些对策思路。
[关键词]腐败;社会危害;治理全国人大代表、著名作家二月河认为,腐败是“社会糖尿病”,它是一个富贵病,不会直接导致社会死亡,而是使国家、社会变的极其脆弱,不堪一击。
其本身的隐蔽性也很强,不知不觉中腐败已成为社会的一大“顽疾”[1]。
对于腐败的社会危害性,中央一直保持着清醒的认识,不断加大惩处的力度。
今年1月,继去年出台《中国共产党巡视工作条例(试行)》等3个重要法规之后,又印发了《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》,这是党中央在新的历史时期,坚持从严治党,狠抓党风廉政建设,扎实推进反腐倡廉制度建设的又一重大举措。
为预防和惩治腐败,党和政府采取了一系列措施,坚持标本兼治、综合治理、惩防并举,注重预防的工作方针,不断加大从源头预防和治理腐败的力度,取得了廉政建设的新成效。
但就目前情况来看,预防和治理腐败工作依然任重道远。
一、腐败及其社会危害性何谓腐败?就语意而言,是谓腐烂。
“太仓之粟,陈陈相因,充溢露积于外,腐败不可食。
”中的腐败即为此意。
在现代社会生活中,它是指一个社会像一个有机体那样腐烂、变质,是一种比喻的说法。
从现象上看,腐败意味着一个社会充斥着公务人员的贪污、腐化、行贿受贿、敲诈勒索、挥霍浪费社会公共财务、假公济私等丑恶现象,以至党和政府的路线、方针、政策不能贯彻,官僚主义严重,思想滑坡、道德失衡,社会风气败坏;从实质上看,腐败是权力变质和异化的产物,是权力的腐化,公共权力在行使过程中偏离既定的目的,不再为公共利益服务,而是被用来换起个人利益,成为社会上少数拥有权力者或集团攫起私人、局部利益的手段或工具。
当前腐败现象发生的原因及特征
当前腐败现象发生的原因及特征腐败是指公共权力的滥用、资源的浪费、利益的不正当获取等行为，它不仅侵蚀着社会的公平正义，还严重阻碍了社会的发展进步。
在当前，腐败现象依然存在且相当普遍，这是由多种原因所导致的。
首先，制度不健全是导致腐败现象发生的重要原因之一、制度是指约束公共行为的一系列规则和程序。
如果制度不健全，就容易为腐败行为提供可乘之机。
一些国家和地区在法治、监督、透明等方面存在明显的不足，导致腐败者能够逃脱法律的制裁，使得腐败现象得以滋生。
其次，腐败现象还与人性的弱点有关。
人性的弱点包括贪欲、私心、懒惰、惰性等。
一部分人容易被利益所诱惑，利用职权谋取不正当的私利。
他们可能通过贪污受贿、滥用职权等手段来获取违法所得。
同时，一部分人可能缺乏敬业精神，对公共事务不负责任，或者利用职务之便敷衍塞责，进而滋生腐败问题。
再次，社会风气以及道德底线的失守也是腐败现象发生的根源之一、如果社会风气不正，道德底线不守，就会让腐败现象变得普遍且不容易被消除。
社会风气和民风民俗的不良因素，以及对道德价值的淡漠和迷失，都使得人们对腐败行为容忍度增加，从而形成了一种道德滑坡，腐败现象得以存续。
此外，全球化和信息化进程对腐败的影响也是不可忽视的。
全球化和信息化使得金融资本、贸易往来、人员流动等更加频繁和便利，也为腐败行为提供了更多的机会。
国际间腐败的流动性和腐败资源的转移性增强，给腐败现象带来了新的挑战。
同时，信息化技术的普及和互联网的发展也让腐败现象更加难以控制和打击。
腐败的特征主要表现在以下几个方面。
首先，腐败具有隐蔽性。
腐败行为是地下、密谋、秘密的，腐败者往往会采取各种手段掩盖自己的违法行为，以免被发现。
其次，腐败具有效率低下性。
腐败行为通常导致资源的浪费、效益的降低和社会的负担增加，阻碍了公共事务的正常运转。
再次，腐败具有扩散性。
腐败行为一旦发生，会往往波及更多的人和事物，扩大社会的不公平和动荡。
最后，腐败具有通病性。
政治腐败的危害性
政治腐败的危害性概述政治腐败是指在政治体系中出现的滥用、违背职责、谋取私利的行为和现象。
这种行为不仅损害了政府的公信力和合法性，还严重危害社会的发展和稳定。
本文将探讨政治腐败的危害性，并分析其可能带来的后果。
社会经济发展受阻政治腐败对社会经济发展带来巨大的阻碍。
在一个腐败的社会中，资源被非法占有和分配，导致财富集中于少数人手中，使得广大民众无法分享社会经济成果。
同时，腐败行为也会对投资环境造成负面影响，企业面临的政策不确定性增加，投资者的信心受到打击，导致投资减少，为社会经济发展埋下隐患。
社会不公平现象加剧政治腐败的存在加剧了社会的不公平现象。
在腐败的政治体系中，官员通过贪污受贿等手段获取利益，使得权力集中于少数人手中，而广大民众无法享受公平的资源分配和公正的法治环境。
这种不公平现象进一步加剧了社会的不稳定，容易引发社会矛盾和冲突。
影响民众的生活质量政治腐败对民众的生活质量造成了严重影响。
在腐败的政治环境下，公共服务体系腐败泛滥，导致教育、医疗、环境等领域的服务能力严重下降，公共资源被挪用，民众享受不到应有的公共服务。
同时，腐败行为也会造成经济浪费，降低政府的投资能力，导致公共基础设施建设滞后，进一步影响了民众的生活质量。
破坏社会道德和价值观政治腐败会破坏社会的道德和价值观。
官员的贪污行为和违法行为对民众的道德观念产生负面影响，使得社会风气败坏，公德心丧失。
同时，政治腐败也会导致法治环境的恶化，法律和规章制度无法得到维护和执行，进一步破坏了社会的基本秩序和公正。
削弱政府的合法性和公信力政治腐败的存在使得政府的合法性和公信力受到严重削弱。
官员的腐败行为使得民众对政府的信任减少，民众对政府的合法性产生疑问，进而容易产生不满情绪和社会动荡。
政府的合法性和公信力受损，也会造成政府治理能力的削弱，进而影响社会的稳定和发展。
结论政治腐败对社会经济发展、社会稳定、社会公平、道德和价值观等方面都带来了巨大的危害。
中国当今腐败问题产生的原因及对策
中国当今腐败问题产生的原因及对策腐败问题是中国社会面临的严重挑战之一。
这一问题的产生有着多方面的原因，然而，通过制定一系列的对策，可以帮助中国解决这一长期存在的问题。
从根本上来说，腐败问题的原因可以追溯到中国的政治和经济体制。
首先，政府官员的权力过大，缺乏有效的监督机制，从而滋生了腐败。
由于权力过分集中在少数官员手中，他们往往能够滥用职权，谋取个人私利。
其次，中国的经济飞速增长也为腐败问题提供了土壤。
高速的经济发展使得政府资源配置变得庞大而复杂，容易产生腐败现象。
再者，道德观念的淡漠和法律意识的薄弱也是腐败问题的重要原因。
在中国的传统文化中，“关系”文化一直占据主导地位，人们更注重个人和集体之间的利益关系，而忽略了道德和法律的约束。
要解决腐败问题，首要的一步是进行政治体制改革。
政府应当建立更加有效的监督机制，加强对公务员的培训和教育，以提高他们的道德修养和法律意识。
另外，政府官员的权力应当进行有效的分散，避免权力过度集中。
此外，建立独立的反腐败机构也是解决腐败问题的重要途径之一。
这样的机构应当具有独立的调查权力，并公正地处理腐败案件。
除了政治体制改革，经济体制改革也是解决腐败问题的关键。
政府应当进一步深化市场经济改革，减少政府在经济活动中的干预，降低行政审批的难度以及涉及的不透明度。
这样可以减少政府官员谋取私利的机会。
同时，政府应当加强对市场经济秩序的监管，建立健全的市场监管体系，减少市场上的不公正交易，提高企业和公民对法律的遵守意识。
另外，加强对公众舆论监督也是解决腐败问题的重要途径。
政府官员的行为应当公开透明，接受公众的监督。
政府应当建立更加开放和透明的信息发布机制，向公众提供更多的信息，让公众成为监督的主体。
同时，加强媒体的监管，确保媒体的独立性，使媒体能够对腐败问题进行公正、客观的报道，发挥舆论监督的作用。
最后，教育也是解决腐败问题的重要途径之一。
培养公民的道德意识和法律意识，提高他们的职业道德，可以有效地减少腐败问题的发生。
申论热点：腐败分子现形为何多源于偶然事件
申论热点：腐败分子现形为何多源于偶然事件？近期，原贵州省长顺县政协副主席、县发展计划局局长胡方瑜被判有期徒刑11年，没收个人财产44.9万元。
胡方瑜受贿金额为10余万元，贪污工程款2万元，另有部分财产不能说明合法来源。
这件看起来似乎平常的腐败案，有一点颇耐人寻味，案件的起因竟源于偷盗。
一个小偷偷了胡方瑜一条皮带，扔在当街，结果引出了案子：此皮带非同寻常，“暗藏玄机”，里面竟夹着一张巨额支票！小偷偷出腐败分子已不是一件新闻了。
前几年，某派出所抓住了小偷，交代出偷了某局长的家，有多少多少东西。
公安机关让某局长作证，他矢口否认家中被偷过，小偷举出了证据――一小头刻着局长名字的金牛，局长才被绳之于法。
这和胡方瑜的案子如出一辙，只不过胡是给自己的皮带“带”了进来。
为什么许多腐败分子被现形大都源于某些偶然的事件？这值得我们思考。
这些“偶然”均来自于外力，例如小偷“不小心”偷出了腐败的证据。
“西安彩票案”也是偶然的操作失误，“不小心”让局外人得了“宝马车”，又“不小心”公之于众，等到天下人皆知，腐败分子就无处藏身了。
由此看来这偷儿的“功劳”真不小，一不小心扮演了一个公众代表的角色，“捅破”了一层窗户纸，然后一切就明了了。
然而我们毕竟不能依*偷儿当公众的代表，因为这是一种不确定的因素，所以依*谁来捅破这层纸呢？这是一个问题。
申论热点：考场不是市场考场和市场是两回事，考场是个比知识、选人才的场所；市场是个做交易、赚钱财的场所。
很可惜，也可恨，在一些地方，有的人却把严肃的考场变成了混乱的市场。
据报道，在今年的高考中，河南濮阳发生了一起多名教师涉嫌组织策划并以赢利为目的的集体舞弊案件。
这起案件发生在濮阳县三中。
有的老师以每科答案1000元左右的价格出卖，后来直至涨价到2000元，作案工具是手机。
为了“搞定”监考老师，先后向他们送几百元至几千元的“红包”。
据说，此次舞弊共收20多万元。
有名考生说：“不光发手机短信，也有老师抄学习好的同学的答案然后传纸条的。
【半月谈时事政治】行贿者为何频频逃出“法网”
【半月谈时事政治】行贿者为何频频逃出“法网”近日，山西女商人丁书苗因涉嫌行贿罪等被检方公诉。
根据铁道部原部长刘志军案的起诉书，丁书苗行贿金额惊人。
行贿者被司法追究，这种情形似乎并不“普遍”。
“众所周知，‘行贿’与‘受贿’作为对合性犯罪，是相互依存的。
但人们在为贪官受严惩而拍手称快的同时，却较少有人关注隐蔽在背后的行贿者。
”中国政法大学教授洪道德为记者估算，当前，行贿者受到司法追究的比例，可能仅为受贿者的1%。
有人把这种现象概括为“严惩受贿，宽纵行贿”。
行贿者为何能频频逃出“法网”？行贿受贿“冰火两重天”甘肃华亭原县委书记任增禄案，安徽萧县原县委书记毋保良案，河南安阳原副市长张胜涛案……盘点近一个月曝光的官员受贿案，一个共性细节浮出水面：随着收受贿赂的“主角”锒铛入狱，作为“配角”的行贿者去向如何？却往往不为人知。
而上述案件里的行贿群体，均数量庞大，却十分隐蔽。
记者梳理发现，任增禄因受贿、巨额财产来源不明两罪并罚，已被判处无期徒刑，其受贿金额达991万元，行贿者竟包括了当地129名官员，“几乎完整覆盖了该县所有的部门和机关”。
毋保良被检方起诉，其于10年间总共受贿109起，涉及近300名行贿者，单笔行贿金额最高达900万元。
而行贿者中，既包括从事建筑、房地产、矿产等行业的数十名商人，也包括萧县县直机关和乡镇干部。
张胜涛背后的“行贿网”，同样触目惊心。
法院判处其有期徒刑15年，并认定，先后向他行贿的商人达14名，人民币贿金计825万元，以取得工程建筑、土地使用、企业融资等方面的“便利”；同时参与行贿的，还有张胜涛的137名下属，他们用628.68万元贿金，试图换取“职务晋升”的机会。
但受贿者身陷囹圄之后，这些行贿者去了哪儿？记者检索媒体报道发现，截至发稿，尽管起诉书中已明列了姓名及职务，但任增禄案的129名行贿者中，仅4人被治罪，不少“至今还在位”；毋保良案尚未宣判，行贿者是否面临起诉，目前检索不到明确消息；张胜涛案的行贿者多达百余名，但记者检索到“行贿者被判刑”的信息只有一条：2011年底，为承揽工程，被告蔡某因向张胜涛行贿18万元，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
半月谈时事政治2020：腐败陷阱
不正之风是滋生腐败的温床。
那些跌倒在事业起跑线上的年轻干部，普遍沾染了不良作风，最终掉进了腐败陷阱
提起腐败分子，不少人便会在脑海中浮现其出庭受审的“惯有”形象：头发花白，面容沧桑，行动迟缓……而近日，从不少主流媒
体报道中，人们发现，腐败分子中的“年轻面孔”有逐渐增多的趋势，“贪官年轻化”现象成为热议话题。
年龄不大、走上关键岗位时间不长，但作风腐化堕落、涉案金额触目惊心，这是近年来曝光的“年轻贪官”的普遍特点。
挪用学院
项目经费近300万元供个人挥霍，私卖出版社图书牟利数百万元之巨，搞权钱交易收受他人财物逾1600万元……个别坠入贪腐深渊的
年轻干部的所作所为，令人瞠目结舌，也催人反思：一些干部风华
正茂，既有高学历，又有较强工作能力，却为何“坏事学得这么快”呢?
照理说，在纪检监察部门反腐利剑高悬、公众对腐败现象深恶痛绝的氛围中，刚获提拔任用、走上重要岗位的年轻干部心态，与信
奉“有权不用、过期作废”的“59岁心理”决然不同，应当掂量出
得失轻重，珍惜大好机会，为事业和人生开创一个更好的明天。
然而，据北京市海淀区检察院统计，2008年至2012年间，该院查获“年轻干部”为主体的职务犯罪案件10件10人，几乎均为任现职
不久或提拔不满5年;而今年前5个月，广东省纪委所查处的大要案中，不乏“70后”、“80后”的高学历官员，级别也呈上升趋势。
这说明，年纪轻和高学历不是拒腐防变的灵药，“干部年轻化”也
不意味着“腐败风险降低”。
从“59岁现象”到“35岁现象”，恰
恰反映了关口前移的紧迫性，这是必须破解的反腐败斗争新课题。
不正之风是滋生腐败的温床。
那些跌倒在事业起跑线上的年轻干部，或爱财如命，或贪图享乐，或生活糜烂，普遍沾染了不良作风，思想一步步变质，行为越来越疯狂，最终掉进了腐败陷阱。
正如一
位反腐专家指出的，年纪轻轻就“四风”缠身，不知道敬畏法律，
不屑于深入群众，蜕变成腐败分子也就指日可待了。
这再一次警示
我们：作风问题无小事，必须从每一个干部的起跑线上抓起。
日前，中央政治局召开会议，研究部署建立健全惩治和预防腐败体系，强
调“预防腐败必须从狠抓党风建设入手”，突出了纠正“四风”、
改进作风之于反腐倡廉的重要性。
贪似火，无制则燎原;欲如水，不遏必滔天，“每一个当权者都
容易滥用权力”。
在这个意义上，腐败与年龄无涉，却与缺乏有效
监督和制约的权力紧密相连。
例如在河南中牟、四川简阳等地，年
仅二十四五岁的大学生村官，严格意义上并非国家工作人员，竟也
能利用职务之便，套骗土地补偿款，铸成大错。
相对而言，年轻干
部承载的期望更重，干事的空间也更大，无疑更应通过完善不敢腐
的惩戒机制、不能腐的防范机制和不易腐的保障机制，将其权力关
进制度的笼子。
这既是对党和人民的事业负责，也是对年轻干部最
好的爱护。
“祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺”。
很多罪行深重的腐败分子，自我毁灭的起点常常是思想作风上的小问题、小毛病。
青丝
要知廉洁早，莫待进牢愁白头。
当前，群众路线教育实践活动正在
深入开展。
对年轻干部而言，更需认认真真地照镜子、正衣冠、洗
洗澡、治治病，及早扫除作风之弊、行为之垢，方能扎紧预防腐败
的防护网，不让事业和人生毁于贪腐。