评标方式及适用性
招投标三种评标办法
招投标三种评标办法标题：招投标三种评标办法文档模板范本一、引言招投标是一项重要的供应链管理工具，它涉及到大量的法律、商业和技术方面的问题。
本文档将重点介绍三种评标办法，帮助招标人以及投标人更好地理解招投标过程中的评标环节。
二、背景在招投标过程中，评标是非常重要的一个环节。
如果评标不公平、不透明，就会导致投诉、纠纷甚至法律诉讼。
因此，评标应该遵循公正、公平、公开、透明的原则。
三、招投标三种评标办法1. 最低价法最低价法适用于商品类招投标，其评标原则为以报价最低的投标人中标。
在使用最低价法时需要注意以下问题：1.1 在标书中要求的质量要符合招标文件的要求。
1.2 最低价投标者在逐项标价时不能超出其他投标者的标价以及招标人的预算。
1.3 多个投标者报价相同的情况下，可通过附加条件的方式来评分。
2. 综合评价法综合评价法是针对服务、工程类招投标的常用评标方法，其评标原则为综合考虑技术、品质、价钱等因素，评出综合得分最高者中标。
在使用综合评价法时需要注意以下问题：2.1 评分指标应根据招标项目特点制定。
2.2 评分方法应该透明、公平。
2.3 评分过程应该有专业人员进行专业的评估。
3. 技术评定法技术评定法适用于技术含量高的服务、工程类招投标，其评标原则为侧重技术能力和技术方案，结合成本评定，评出技术得分最高者中标。
在使用技术评定法时需要注意以下问题：3.1 技术评定需要有行业专业人士参与，根据招标文件规定的标准，评估投标人的技术能力和技术方案。
3.2 除技术能力和技术方案外，成本评估也是评定的重要指标。
四、总结本文档介绍了招投标中三种常用的评标办法，分别是最低价法、综合评价法和技术评定法。
每种评标办法都有其适用场景和评定原则。
在使用时需要遵循公正、公平、公开、透明的原则，确保招投标过程中评标环节的公正性和公平性。
五、本文档所涉及简要注释如下：招投标：指机关、事业单位、企事业单位、国有企业、社会团体、个人等采购或销售与其业务范围有关的货物、服务和工程等的活动。
常见的评标方法
常见的评标方法常见的评标方法有很多，以下是其中的十条，并对每条进行详细描述。
1. 最低价法：采用此方法时，招标人选择最低报价的投标人作为中标人。
这种方法适用于标的物或服务的质量相对较为稳定，且价格是决定性因素的情况。
2. 综合评价法：在综合评价法中，招标人会根据标的物或服务的质量、价格、供应能力等方面对投标人进行综合评估。
根据不同的工程或物资的特点，可以设定不同的评价因素和权重，最终选出评分最高的投标人作为中标人。
3. 技术评标法：技术评标法主要关注投标人的技术能力和技术方案，特别适用于需要高技术含量的项目。
在技术评标中，招标人会评估投标人的专业背景、经验、技术方案的可行性等方面，并根据评估结果选择最优秀的投标人。
4. 性价比评标法：性价比评标法是综合考虑价格与性能的方法。
招标人会对投标人的价格进行评估，并结合标的物或服务的性能指标，比较投标人所提供的性能与价格之间的关系，选取性价比最高的投标人。
5. 投标人的经营状况评标法：在经营状况评标法中，招标人会对投标人的经济实力、信誉等方面进行评估，以确保中标人能够履行合同义务。
通常会考虑投标人的注册资本、资金流动性、财务状况等因素。
6. 经验评标法：经验评标法主要考虑投标人的从业经验和类似项目经验。
根据投标人过去的工程经验或案例，评估其在此次招标项目中的技术能力和实施能力，选取具备丰富经验的投标人。
7. 技术面试评标法：技术面试评标法适用于需要特定技能的项目。
招标人会邀请符合要求的投标人参加技术面试，通过面试了解投标人的技术能力、工作方法等，并综合考虑面试结果和价格等因素选取中标人。
8. 售后服务评标法：售后服务评标法主要考虑投标人在交付之后的服务保障能力。
招标人会评估投标人提供的售后服务承诺、售后服务网络等，选取能够提供优质售后服务的投标人。
9. 专家评审法：专家评审法是指由一组专家对投标文件进行评审和打分，选取得分最高的投标人作为中标人。
专家评审可以根据招标文件的规定，对投标人的各个方面进行评估，并做出客观的评价。
常用的几种评标办法优缺点分析
常用的几种评标办法优缺点分析评标办法是指在采购过程中，对投标文件进行评审和比较的方法和规则。
常用的几种评标办法包括：最低价法、最有利顾益法、综合评分法和内外估价法。
下面将对这几种评标办法的优缺点进行详细分析。
一、最低价法最低价法是指在评标过程中，选取价格最低的投标单位作为中标单位。
其主要优点有：1.降低采购成本：选取价格最低的投标单位，可以在一定程度上降低采购成本。
2.简单易行：评标过程相对简单，规则容易理解和操作。
3.提高透明度：价格是唯一的评标标准，可以增加评标过程的透明度。
然而，最低价法也存在一些缺点：1.忽视质量和服务：最低价法往往忽视了产品质量和服务的重要性，可能导致选择质量和服务都不理想的投标单位。
2.降低竞争力：对于一些要求较高质量和专业能力的采购项目，最低价法可能会降低投标单位的竞争意愿，影响供应商的积极性和创新性。
二、最有利顾益法最有利顾益法是指在评标过程中，综合考虑价格、质量、服务和供应商的信誉等因素，选取最有利于采购机构的投标单位作为中标单位。
其优点有：1.综合考虑多方面因素：最有利顾益法可以综合考虑价格、质量、服务等多个方面因素，选择最有利于采购机构的投标单位。
2.促进供应商积极性：由于综合评价因素的存在，供应商更有动力提供质量和服务更好的产品。
然而，最有利顾益法也存在一些缺点：1.确定权重难度较大：最有利顾益法需要给不同因素确定权重，如何准确确定权重是一个难题。
2.主观因素较多：评标过程中需要主观判断和决策，可能引入一些主观因素，存在潜在的不公正和腐败风险。
三、综合评分法综合评分法是指在评标过程中，给各个因素设定评分标准，按照评分标准对各个投标单位进行评分，并综合比较得出最终中标单位。
其优点有：1.充分考虑多个因素的权重：综合评分法可以通过设定评分标准和权重，对多个因素进行充分考虑，确保评标结果更为客观和公正。
2.提高透明度和可比性：评分标准和权重设定公开透明，可以提高评标过程的透明度和可比性。
招投标常用的评标方法有哪几种
招投标常用的评标方法有哪几种
文档模板范本：招投标常用的评标方法
一、综合评价法
综合评价法是对投标人的综合素质进行评价，评分的准则可以
根据招标文件中的要求确定。
使用综合评价法的机构一般会将各项
评价标准分别列出，并根据其在总分中的比例酌情给予各项得分。
二、最低价评标法
最低价评标法是以价为唯一标准进行评比，其适用于产品、工程、服务性采购等价格作为最重要决定因素的项目。
三、技术、质量、服务等综合评标法
技术、质量、服务等综合评标法是将投标人提交的技术、质量、服务等方面的资料进行评估，并针对其优点、不足做出量化、定性
的评价。
四、价格加权综合评分法
价格加权综合评分法是在综合评价的基础上，按照招标人对各
项评价标准的权重要求，分别加上相应的价格，再进行评分。
五、过程评价法
过程评价法是对投标人从投标到交付过程中的表现进行评价，以此来综合评估投标人的能力和水平。
六、择优原则评标法
择优原则评标法是在经过综合评价后，按照优先选择主体、服务能力、最小限制、经营技能等要素对投标人进行排序，最后从名次前面的投标人中选择一家中标。
七、综合比价法
综合比价法是针对能满足质量要求的几个方案，选取价格最便宜的方案。
八、综合打分法
综合打分法是结合最低价、综合评价、技术评审等方法对投标人进行综合打分，最后选取综合得分最高的中标。
结尾：
1、本文档所涉及简要注释如下：综合评价法、最低价评标法、技术、质量、服务等综合评标法、价格加权综合评分法、过程评价法、择优原则评标法、综合比价法、综合打分法。
2、本文档所涉及的法律名词及注释：暂无。
招投标中各种评标方法的优劣和适用条件
招投标中各种评标方法的优劣和适用条件招投标是指招标人以公开、平等、竞争的方式邀请供应商参与投标，通过评标方法对投标供应商进行评价、筛选和排序，以选取最有优势的供应商进行合作。
评标方法是评价投标供应商的工具和方式，不同的评标方法有不同的优劣和适用条件。
下面将对常见的评标方法进行分析。
1.综合评价法：综合评价法是将各项评分指标按一定比例权重组合，综合计分的方法。
其优点是综合考虑了各项指标的重要性，能够全面客观评价供应商的综合实力。
缺点是权重的确定可能存在主观性，评分过程较为复杂，容易受人为因素影响。
适用于对供应商实力要求较高的项目，如大型基础设施建设项目。
2.技术评分法：技术评分法主要侧重评价供应商的技术能力和技术方案的可行性。
其优点是能够客观评估技术方案和技术能力，降低了人为因素的干扰。
缺点是可能忽略了其他重要指标，不能全面评价供应商的能力。
适用于技术要求较高的项目，如科研项目等。
3.报价评分法：报价评分法主要注重评价供应商的价格竞争力。
其优点是评价过程简单快速，结果可量化，有利于节约成本。
缺点是可能忽略了其他重要因素，不能全面评价供应商的综合实力。
适用于价格竞争较为激烈的市场，如商品采购等。
4.经验评分法：经验评分法主要评价供应商的过往经验和项目执行能力。
其优点是能够客观评价供应商的实绩和能力，能够降低项目风险。
缺点是可能忽略了其他重要指标，评估结果可能不具有普适性。
适用于需要强调供应商的过往经验和能力的项目，如重要工程项目。
5.样品评分法：样品评分法主要评价供应商提供的样品质量和性能。
其优点是能够直接评估产品的实际效果，降低了选型风险。
缺点是可能忽略了其他重要因素，评估结果可能局限于样品本身。
适用于产品采购等需要样品验证的项目。
总结起来，每种评标方法都有其适用的条件和优劣之处。
在招投标中，应根据具体项目的需求和风险程度选择相应的评标方法，合理权衡各项指标的重要性，确保评标过程公正、公平、透明。
招标文件评标方法及标准
招标文件评标是招标采购过程中至关重要的一环，其目的是通过对投标文件的评审，选择出符合招标要求、技术先进、质量可靠、价格合理的供应商。
为确保评标工作的公平、公正、公开，本招标文件规定了评标方法及标准。
二、评标方法1.综合评分法综合评分法是将投标文件中的技术、商务、服务、信誉等各方面因素进行量化，按照一定权重计算得分，最终以得分高低排序，选择得分最高的投标人。
2.最低投标价法最低投标价法仅以投标报价作为评标标准，选择报价最低的投标人。
适用于技术、质量、服务等要求相对简单的采购项目。
3.资格后审法资格后审法是在投标文件递交后，先对投标人的资格进行审查，审查合格后，再对投标文件进行评审。
适用于对投标人资格要求较高的采购项目。
4.技术评审法技术评审法主要针对技术复杂、技术要求较高的采购项目，重点评审投标文件的技术方案、技术参数、技术指标等，以技术方案的合理性和先进性为主要评审标准。
5.其他评标方法根据招标项目的具体情况，可采用其他评标方法，如：询价法、竞争性谈判法、单一来源采购法等。
三、评标标准1.技术标准（1）技术方案的合理性和可行性；（2）技术参数符合招标文件要求；（3）技术指标先进、可靠；（4）技术实施过程中能够满足项目需求。
（1）投标报价合理、竞争；（2）合同条款明确、完整；（3）付款方式合理、便捷；（4）售后服务有保障。
3.服务标准（1）服务质量高、响应速度快；（2）服务态度好、沟通顺畅；（3）具备完善的售后服务体系；（4）承诺履行期限符合招标文件要求。
4.信誉标准（1）投标人具有合法的经营资格；（2）投标人具有良好的商业信誉和财务状况；（3）投标人无不良记录，无违法行为；（4）投标人具备履行合同的能力。
四、评标程序1.成立评标委员会招标人根据招标文件规定，成立评标委员会，由相关领域的专家和招标人代表组成。
2.评标委员会审查投标文件评标委员会对投标文件进行审查，包括资格性审查和符合性审查。
3.评标委员会评审投标文件评标委员会根据评标标准对投标文件进行评审，对技术、商务、服务、信誉等方面进行量化评分。
评标方法的种类
评标方法的种类评标方法是招标采购过程中至关重要的环节，它决定了中标企业和项目的质量。
根据我国相关法规，评标方法主要包括价格评标法、综合评估法、最低评标价法、性价比评标法、技术评标法、商务评标法及资格预审法等。
下面，我们来详细了解这些评标方法的特点与应用场景。
一、价格评标法价格评标法是最常见的评标方法，主要适用于采购商品或服务，以价格为主要评价指标。
在这种方法下，投标单位的报价越低，中标概率越大。
然而，这种方法也存在一定的局限性，可能导致恶性竞争、质量降低等问题。
二、综合评估法综合评估法则适用于评价复杂项目，它将价格、技术、商务等多个方面的指标综合考虑，为每个投标单位打出总分，从而确定中标单位。
这种方法具有较强的客观性和公正性，但评标过程较为复杂，耗时较长。
三、最低评标价法最低评标价法适用于采购类项目，以最低价为中标标准。
这种方法简化了评标过程，易于操作，但也可能导致恶性竞争和质量问题。
四、性价比评标法性价比评标法适用于评价产品或服务的性能与价格比例，寻求性价比最高的中标者。
这种方法充分考虑了质量和价格两个方面，有利于选出优质项目。
五、技术评标法技术评标法主要针对技术含量较高的项目，以技术实力为主要评价指标。
这种方法有利于选拔具有技术创新能力和技术实力的企业。
六、商务评标法商务评标法侧重于评价企业的商务能力，如合同履行、售后服务等。
这种方法有助于确保中标企业具备良好的商业信誉和服务水平。
七、资格预审法资格预审法适用于初步筛选投标人，确保投标企业的资质和能力。
通过资格预审的企业方可参加招标，从而降低投标风险。
在选用评标方法时，应根据项目特点选择合适的评标方法，确保评标过程公平、公正、公开。
同时，要注重评标方法的灵活性，以适应市场变化。
三种评标方法有哪些优缺点
三种评标方法有哪些优缺点常用的评标方法有1单项评议法2综合评标法3合理单价评标法常用的评标方法介绍1单项评议法单项评议法，又称单因素评议法、低标价法，是一种只对投标人的投标报价进行评议从而确定中标人的评标定标方法，主要适用于小型工程。
单项评议法的主要特点是仅对价格因素进行评议，不考虑其他因素，报价低的投标人中标。
当然，这里未考虑的其他因素，实际上在资格审查时已获通过，只不过不作为评标定标时的考虑因素，因而也不是投标人竞争成败的决定性因素。
采用单项评议法评标定标，决定成败的唯一因素是标价的高低。
但不能简单的认为，标价越低越能中标。
一般的做法是，通过对投标书进行分析、比较，经初审后，筛选出低标价，通过进一步的澄清和答辩，经终审证明该低标价确实是切实可行、措施得当的合理低标价的，则确定该合理低标价中标。
合理低标价不一定是最低投标价。
所以，单项评议法可以是最低投标价中标，但并不保证最低投标价必然中标。
采用单项评议法对投标报价进行评议的方法多种多样，主要有以下三类具有代表性的模式：（1）将投标报价与标底价相比较的评议方法这种方法是将各投标人的投标报价直接与经招标投标管理机构审定后的标底价相比较，以标底价为基础来判断投标报价的优劣，经评标被确认为合理低标价的投标报价即能中标。
（2）将各投标报价相互进行比较的评议方法从纯粹择优的角度看，可以对投标人的投标报价不做任何限制、不附加任何条件，只将各投标人的投标报价相互进行比较，而不与标底相比，经评标确认投标报价属最低价或次低价的（即为合理低标价的），即可中标。
这种对投标报价的评议方法，优点是给了投标人充分自主报价的自由，标底的保密性不成问题，评标工作也比较简单。
不足之处是，招标人无需编制标底，或虽有标底但形同虚设，不起什么作用，因而导致投标人对投标报价的预期和认同心中无数，事实上处于一种盲目状态，很难说清楚是否科学、合理。
而投标人为了中标常常会进行竟相压价的恶性竞争，也极易形成串通投标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评标方法的适用性
[提问]
评标方法主要有哪些?
<问题>评标方法主要有哪些?
在招标投标实践中，有多种评标方法，它们适用于不同性质和特点的招标项目的评标。
根据评价指标是否能够量化，评标方法可分为定性方法和定量方法两类。
定性方法是指仅规定评比原则、评审要素不量化的方法。
定量方法是指评审要素全部数量化的方法。
尽管各类招标的标的不同，评审的内容也有很大差异，但采用量化评审要素是较为科学的评标办法。
根据评价指标是否量化为货币形式，评标方法可以分为价格法(或称货币法)和打分法(或称积分法)。
价格法是指将各评审要素折算为货币进行比较的方法，采用价格法进行评标，一般是价格低者中标。
打分法是指将各评审要素按重要程度分配权重和分值，用得分多少进行比较的方法，采用打分法进行评标，一般是得分高者中标。
根据评价指标所考虑因素的多寡，评标方法可以分为单一指标法和综合指标法。
《评标委员会和评标方法暂行规定》指出:评标方法包括经评审的最低投标价法、综合评估法或者法律、行政法规允许的其他评标方法；不宜采用经评审的最低投标价法的招标项目，一般应当采取综合评估法进行评审。
常见的评标方法主要有:专家评议法、最低投标价法、经评审的最低投标价法、综合评估法、设备寿命期费用评标法等。
1.专家评议法
专家评议法也称定性评议法或综合评议法，评标委员会根据预先确定的评审内容，如报价、工期、技术方案和质量等，对各投标文件共同分项进行定性的分析、比较，进行评议后，选择投标文件在各指标都较优良者为候选中标人，也可以用表决的方式确定候选中标人。
这种方法实际上是定性的优选法，由于没有对各投标因素的量化(除报价是定量指标外)比较，标准难以确切掌握，往往需要评标委员会协商，评标的随意性较大。
其优点是评标委员会成员之间可以直接对话与交流，交换意见和讨论比较深入，评标过程简单，在较短时间内即可完成，但当成员之间评标悬殊过大时，确定中选标较困难。
专家评议法一般适用于小型项目或无法量化投标条件的情况下使用。
2.最低投标价法
最低投标价法，是价格法之一种，也称合理最低投标价法，即能够满足招标文件的各项要求，投标价格最低①的投标可作为中选投标。
（①不包括报价低于成本价的投标。
同时，评审所用
报价是开标时宣读的投标价，且对计算上的错误应按招标文件的规定进行调整和纠正。
但评标时一般不考虑适用于合同执行期的价格调整规定。
）
一般适用于简单商品、半成品、原材料，以及其他性能、质量相同或容易进行比较的货物招标。
这些货物技术规格简单，技术性能和质量标准及等级通常可采用国际(国家)标准规范，此时仅以投标价格的合理性作为唯一尺度定标。
对于这类产品的招标，招标文件应要求投标人根据规定的交货条件提出标价。
计算价格的方法通常情况是，如果所采购的货物从国外进口，则一般规定以买主国家指定港口的到岸价格报价。
如果所采购货物来自国内，则一般要求以出厂价报价。
如果所提供的货物是投标人早已从国外进口，目前已在国内的，则投标价应为仓库交货价或展室价。
3.经评审的最低投标价法
这是一种以价格加其他因素评标的方法。
以这种方法评标，一般做法是将报价以外的商务部分数量化，并以货币折算成价格，与报价一起计算，形成评标价②，（②评标价是按照招标文件的规定，对投标价进行修正、调整后计算出的标价。
在评标过程中，用评标价进行标价比较。
应当注意，评标价仅是为投标文件评审时比较投标优劣的折算值，与中标人签订合同时，仍以投标价格为准。
）然后以此价格按高低排出次序。
能够满足招标文件的实质性要求，“评标价”最低的投标应当作为中选投标。
采用经评审的最低投标价法，中标人的投标应当符合招标文件规定的技术要求和标准，但评标委员会无需对投标文件的技术部分进行价格折算。
除报价外，评标时应考虑的因素一般有以下几种:
(1)内陆运输费用及保险费；
(2)交货或竣工期；
(3)支付条件；
(4)零部件以及售后服务；·:
(5)价格调整因素；
(6)设备和工厂(生产线)运转和维护费用。
经评审的最低投标价法一般适用于具有通用技术(性能标准)或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目。
4.综合评估法
在采购机械、成套设备、车辆以及其他重要固定资产如工程等时，如果仅仅比较各投标人的报价或报价加商务部分，则对竞争性投标之间的差别不能作出恰如其分的评价。
因此，在这些情况下，必须以价格加其他全部因素综合评标，即应用综合评估法评标。
以综合评估法评标，一般做法是将各个评审因素在同一基础或者同一标准上进行量化，量化指标可以采取折算为货币的方法、打分的方法或者其他方法，使各投标文件具有可比性。
对技术部分和商务部分的量化结果进行加权，计算出每一投标的综合评估价或者综合评估分，以此确定候选中标人。
最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准的投标，应当推荐为中标候选人。
综合评估法最常用的是最低评标价法和综合评分法。
(l)最低评标价法
最低评标价法，也称综合评标价法，是把除报价外其他各种因素予以数量化，用货币计算其价格，与报价一起计算，然后按评标价高低排列次序。
这是另一种以价格加其他因素评标的方法，也可以认为是扩大的经评审的最低投标价法。
以这种方法评标，一般做法是以投标报价为基数，将报价以外的其他因素(既包括商务因素也包括技术因素)数量化，并以货币折算成价格，将其加(减)到投标价上去，形成评标价，以评标价最低的投标作为中选投标。
表1中归纳了报价以外的其他主要折算因素的内容。
表1 主要非价格因素表
(2)综合评分法
综合评分法，也称打分法，是指评标委员会按预先确定的评分标准，对各投标文件需评
审的要素(报价和其他非价格因素)进行量化、评审记分，以投标文件综合分的高低确定中标
单位的评标方法。
由于项目招标需要评定比较的要素较多，且各项内容的计量单位又不一致，
如工期是天、报价是元等，因此综合评分法可以较全面地反映出投标人的素质。
使用综合评分法，评审要素确定后，首先将需要评审的内容划分为几大类，并根据招标
项目的性质、特点，以及各要素对招标人总投资的影响程度来具体分配分值权重(即“得分”)。
然后再将各类要素细划成评定小项并确定评分的标准。
这种方法往往将各评审因素的指标分
解成100
分，因此也称百分法。
表2是不同招标范围常考虑的各种因素及权重分配值，可供参考。
表2综合评分法考虑的主要因素及权重分配参考表
打分法的好处是简便易行，评标考虑因素更为全面，可以将难以用金额表示的各项要素量化后进行比较，从中选出最好的投标。
缺点是要确定每个评标因素的权重即它所应占的百分比，以及评标时不同投标文件某些因素该评多少分都易带主观性。
另外，加工订购招标时，投标人提供的设备型号各异，难以合理确定不同技术性能的有关分值和每一性能应得的分数，有时甚至会忽视某一投标人设备的一些重要指标。
打分法一般适用于采购价格不太大的采购，或无法将重要的评标标准数量化的设备。
采购成套工厂设备不宜采用打分法。
5.设备寿命期费用评标法
这种方法是在综合评标价法的基础上，再加上一定运行年限内的费用作为评标价格。
有时候，采购整座工厂成套生产线或设备、车辆等，采购后若干年运转期内的各项后续费用(零件、油料及燃料，维修等)很大，有时甚至超过采购价；不同投标文件提供的同一种设备，相互间运转期后续费用的差别，可能会比采购价格间的差别更为重要。
在这种情况下，就应采取寿命期全部费用评标法。
以汽车为例，一般采购价总是小于包括后续期维修费和燃料费用在内的后续费用，相互间的比例甚至可达到1:3。
采用设备寿命期费用评标法，应首先确定一个统一的设备评审寿命期，然后将投标报价和因为其他因素而需要调整(增或减)的价格，加上今后一定的运转期内所发生的各项运行和
维护费用(如零部件、燃料、油料、电力等)再减去寿命期末设备的残值。
计算运转期内各项费用，包括所需零部件，油料，燃料，维修费以及到期后残值等，都应按招标文件规定的贴现率折算成净现值，再计入评标价中。