我国收入两极分化的原因分析
《同舟共进》2009年第5期发表刘山鹰的文章中指出，2007年中国的基尼系数达到0.469（一般发达国家在0.24~0.26之间），已突破国际警戒线标准（0.4）；中国收入最高的20％人群与收入最低的20％人群之间的收入比高达33倍，而大部分发达国家为8~9倍。
三、原因分析：
（一）城乡差距导致居民收入持续拉大
改革开放以来,随着市场机制被引入分配领域,居民个人收入趋于多元化,城乡居民收入都得到了大幅度的提高。但由于我国长期以来实施城乡二元分割体制,城乡差距非常显著,城乡收入分配差距明显扩大,且近些年这种差距有进一步扩大的趋势。
根据发展经济学的研究成果,按照国际惯例,当经济发展水平在人均国民生产总值达到800 - 1000美元时,城镇居民的人均收入大体上是农村居民人均收入的115 - 117倍,但是从各方面资料来看,我国的城乡居民收人差距已经远远超出了国际正常水平。据国家统计局资料(中国统计年鉴1990年- 2006年)计算,1990年城乡居民收入之比2121 ,1995年为2171∶1 ,2000年为2179∶1 , 2003年约为3123∶1,2006已经达到3127∶1。
那么权贵及其亲属是怎样获得财富的呢？
1.上世纪80年代中期开始，利用“双轨制”的漏洞，通过“官倒”，把计划内物资转化为计划外物资加价，所得入私，或倒买倒卖进出口物资批文，聚敛起第一桶金。
2.上世纪90年代初，除继续官倒外，还依靠特权弄来批条，从银行得到巨额免息免担保贷款，通过炒买炒卖土地和上市股继续掠夺；以后，又利用国有大中型企业改制的漏洞，将国有资产以极低价甚至零价向自己或亲友出售，买断职工工龄，吞没他们在十几或几十年内对国家的贡献，大肆逃废国有银行债务，再通过各种手段成为上市公司，继续掠夺广大股民利益。
那么，最富有的是些什么人呢？中共中央政策研究室、国务院研究室、中国社会科学院撰写的《当前社会各阶层经济状况》表明，500万拥有千万元以上财富的人，其背景基本来自三个方面：一是党政军高干子女、亲属，占90％以上；二是依靠港澳或国外亲属资助者，约占5.5％；三是自身经营有方又遇到良好机遇者，仅占约4.5％。
那么，是什么原因导致城乡差距持续拉大呢？从宏观角度来看，主要原因有以下三个方面：
1．历史沿革、资源禀赋及发展阶段的影响。
我国作为一个发展中的大国，二元社会经济结构特征非常明显。新中国成立后，城乡不同的发展政策以及城乡居民的不平等待遇，如“剪刀差”、“户籍制度”等距。
湖南商学院
学 年 论 文
题目
我国居民收入两极分化的原因分析
学生姓名
丁柏华
学号
090110084
学院
经济与贸易学院
专业班级
经济0902
指导教师
尹向飞
职称
副教授
我国居民收入两极分化的原因分析
【内容摘要】
本文通过定性分析的方法，得出我国居民收入两极分化的原因有以下几点。城乡差距拉大导致居民收入持续拉大；非均衡的发展战略拉大了地区间的收入差距；垄断行业的高利润，导致行业间的收入不均衡；国家的制度不够完善，导致收入分配失衡；市场的自发倾向。根据这些结论，相应的提出了加大西部的支持力度，打破垄断，注重市场公平等政策建议。
据2011年1月6日《人民日报》提供的数字：从2000年开始，中国基尼系数就越过了0.4的警戒线，现已接近0.5；城镇居民收入最高的10%的家庭和最低的10%的家庭人均可支配收入之比接近10倍。可见，我国贫富差距问题已经超出了合理控制范围，并且还有进一步扩大的趋势。但是中国居民的收入差距也在日益扩大，虽然国家采取了多种措施，但是国民收入两极化仍在加深。
[Keywords]household income, polarization, the coefficient
一、引言：
建国之初，由于各种原因，全民皆贫。自从改革开放以来，国家开放了市场，引进了外资，中国的经济开始迅速发展。伴随着改革开放以来的蓬勃发展，我们在肯定取得巨大成就的同时，也发现我国贫富差距日益扩大。
（三）垄断行业的高利润导致了行业差距的继续扩大
我国的垄断行业是在计划经济体制下通过行政手段而形成的垄断，一些行业凭借其垄断地位所获得的超额利润，成为其职工提高收入的基础。垄断行业的国有企业，红利并没有上交财政，而是留在本行业进行在投资和改善职工待遇，这是一种偏离竞争的分配关系。实际上这些超额利润应该上缴国家财政或转为国有资金，若直接或变相地转化为职工收入或福利，必然造成行业间收入不合理，导致现实社会中收入差距过大。
2．经济体制改革及体制变迁的影响。
自改革开放以来，社会主义市场体系不断发展完善，市场竞争机制发挥着越来越重要的作用。竞争的结果导致不同劳动者或生产要素拥有者之间的收入差别。
3．原有体制的政策惯性及部分宏观政策的影响。
城乡收入差距的扩大，在相当程度上同原有体制下的“政策惯性”有着密切的联系。长期存在的城乡分割是原有体制下的一种政策产物。农产品的低价收购政策、限制农民进城政策、对农民的税收政策、对农民的税外负担政策、对城市居民的福利补贴政策，都是原有政策的重要组成部分。改革以来，这些政策有所松动和改变，但离根本性改变尚有距离。
而据wind数据统计，截至201 1年3月29日，在已公布的319家年报的中小企业，管理费用之和为268.71亿元，营业收入之和5459.48为亿元，归属于母公司的净利润之和为521 .73亿元。其中，管理费用占营业收入的比重为4.92%，管理费用是净利润的0.52倍。在挑选的八家垄断上市企业中，管理费用之和为4636.87亿元，营业收入之和为47592.2亿元，净利润之和为6603.1 9亿元。其中，管理费用是净利润的0.7倍，管理费用占营业收入的比重是9.74%。而如果考虑工资外的收入，其间的差距还会更大。而其他行业的工资在近些年来涨幅很慢，甚至没有上涨。由于垄断行业遍及人们生活的各个方面，在社会中占得份额极重，所以在很大程度上造成了居民收入之间差距的扩大。
分析收入两极分化的原因，有助于更好的建设和发展具有中国特色的社会主义经济体系，也有助于社会的和谐稳定与发展。
二、文献综述：
刘易斯的两部门模型认为，经济增长最初集中在城市现代工业部门，而传统的农业部门工资率基本上维持在生存水平。由于现代工业部门就业机会有限，但工资率和劳动生产率很高，这样就使现代化部门和传统部门之间的收入差距在合拢之前首先迅速扩大。
通过对上述文献的回顾可以看出，国内学者对于我国居民收入两极分化原因的研究，更多的是从城乡差距入手，而对制度方面、非均衡发展战略及垄断方面研究的较少，而且研究均是零碎的，没有统一起来，进行系统的归纳总结，分析我国两极分化的根本原因。本文以宏观经济学为根本，系统全面的阐述我国两极分化的原因，并提出了相应的政策建议。
目前，我国前十位的高收入行业中，除计算机服务业外，都是垄断行业，如金融、保险、证券、航空、电力、电信、铁路、航运、烟草等。垄断行业的存在必然导致垄断利润的存在，而垄断利润又是导致居民收入差距过大的又一主要原因。从当前的实际情况来看，那些带有垄断性质行业职工的平均工资分别是农林牧渔业职工平均工资的2.5倍甚至更高，尤其是国有垄断行业职工的高工资更是其他许多非垄断行业的工资所无法企及的。
改革开放的深入推进，使得中西部地区居民收入也在大增，但与东部相比，差距仍在不断扩大。目前最富的是上海人，人均GDP是全国人均的5倍，而最穷的是贵州，人均GDP只占全国的37%。我国居民收入呈东、中、西递减现象，主要由于改革开放以来采取的区域发展战略有重大关系。
多年来，国家对东南沿海地区和经济特区给予大量的优惠政策和财政税收政策，使的这些地区经济快速发展，拉开了东部与中西部地区经济发展的距离，导致地区间居民收入差距的拉大。虽然国家在之前提出了西部大开发战略，东部支援西部，但是由于基础设施以及政策不到位等原因的存在，西部的发展远远落后于东部，东西差距未得到明显改善。
另外，我国国土面积较大，由于各地区位置、自然资源条件等差别很大，造成我国区域之间经济发展极不平衡，明显地呈现出东、中、西阶梯式发展的格局。加上改革开放以来采取由东向西的经济梯次推进和区域不平衡发展战略，客观上拉大了东部和中西部地区经济发展水平和居民收入水平的差距。2010年，中部、西部和东北地区城镇居民家庭人均可支配收入与东部地区城镇居民家庭人均可支配收入之比分别为65.4%、63.7%、65.0%。同时，中部、西部、东北地区农村居民人均纯收入分别是东部地区的54.9%、44.9%、64.6%。这是导致我国个人收入分配呈现出地区差别的直接原因。
如果考虑城镇居民的医疗补贴、养老金待遇、农民扩大再生产的支出等因素,城乡收人的差距会更大。
（二）非均衡的发展战略拉大了地区间的收入差距
地区之间由于历史、地理等条件导致的经济发展不平衡，将直接影响到各地区居民收入的不平衡。在我国，东中西部地区之间经济的发展一直存在差距。
改革开放之初，国家实施了倾斜性的政策，沿海地区优先开放，中西部的发展要服从东部地区的发展，沿海地区享受了国家政策、资金、人才等各方面的优惠措施。良好的政策环境使沿海地区获得了快速发展，并形成自我良性循环。但内地在这一时期的发展却相对缓慢，并在东部地区业已形成的吸纳效益下，担当了东部地区的要素供给的任务。中西部大量的人、财、物流向沿海。要素流动过程中，伴随要素价格体制不合理，西部地区失源损益。
3.上世纪90年代中期以后，包揽大型工程抬高成本值、出卖国家和工人权益，通过提成在进口大型设备中收取回扣等手段非法牟利。
可见，贫富分化的重要原因之一在于腐败，腐败的依靠又在于权力，在于与权力结合的特殊利益集团。只要还有腐败存在，贫富分化就不能从根本上得到解决；而不消除贫富分化，社会就不可能得到长期的稳定。
【关键词】居民收入、两极分化、基尼系数
Our country income polarizing reason analysis
[Content abstract]
This article through the method of qualitative analysis, the income that Chinese residents of polarization reason has the following points. The gap widening income gap to continue; The unbalanced development strategy widen the gap between the area of the income gap; The highly profitable monopoly industry, leading to the income disparities between industries; The national system are not perfect, lead to the income distribution imbalance; The market of the spontaneous tendency. According to these conclusions, corresponding proposed increasing the western support, and break the monopoly, pay attention to fair market and policy Suggestions.
我国收入差距大的原因
.收入差距扩大的原因。
(1)市场机制的作用。
市场取向的经济体制改革是收入差距扩大的直接原因。
首先，改革开放以前的平均主义分配方式，抑制了人们的劳动积极性，导致了共同贫穷。
十一届三中全会之后，进行了包括分配体制在内的经济体制改革，逐步打破传统体制以及平均主义的分配方式，以激发社会经济活力，这必然导致收入差距的扩大。
其次，十四大正式确立我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制，但从我国改革的轨迹来看，十一届三中全会后就一直朝着市场化的方向迈进，市场经济规律在经济生活中起着越来越重要的作用。
以价值规律为基本规律的市场经济具有使收入差距扩大的内在倾向.第三，与市场化改革相适应，生产要素参与分配，使收入差距更趋扩大。
(2)二元经济结构的存在是城乡收入差距存在的基本原因。
(3)对收入分配的调控特别是对高收入者的调控尚不完善、不到位，也是收入差距扩大的重要原因。
(4)历史和自然等原因也是地区收入差距扩大不可忽视的因素。
(5)少数人因不合理甚至非法收入而暴富。
我们认为，当前收入分配差距过大是由于体制和政策不够合理等主要原因所导致的。
（一）收入分配明显向城镇倾斜我国从20世纪50年代开始推行重工业优先发展战略。
与此相适应，在国民收入初次分配过程中，通过工业产品定价、农产品统购派购等政策，形成工农产品价格“剪刀差”，提取了大量农业剩余价值；在国民收入再分配过程中，又确立了以城市征收制度为一元、农村征收制度为另一元的城乡隔绝的“二元”税制结构，农民的税负偏重。
工农产品价格“剪刀差”和城乡税制的“二元”结构，直接造成了城乡居民收入差距扩大。
（二）区域不平衡发展战略拉大了地区之间收入差距居民收入呈东、中、西递减现象，这固然有区位环境、基础条件等历史因素，但与改革开放以来我国采取的由东向西的经济推进序列和区域不平衡发展战略有着直接关系。
这些年来，国家出台了大量向东部沿海地区、经济特区倾斜的政策以及税收优惠政策，客观上拉大了东部与中西部经济发展水平和居民收入水平的差距。
我国城乡居民收入差距现状及分析
河南农业大学课程论文论文题目:中国城乡收入差距状况及分析课程名称:毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论任课教师:班级:学号:姓名:中国城乡居民收入差距状况及分析摘要：我国从改革开放以来伴随城乡经济体制改革的深化和市场经济体制的确立，城乡经济迅速发展，居民生活水平显著提高，整体由温饱向小康型转换。
但是，城乡居民的收入差距的两极分化也越来越严重。
当前，中国城乡居民的收入差距呈不断扩大的趋势，而造成这种情况的原因主要是农村经济发展的滞后，究其原因，既有制度上的如国家政府资金投入的不足，也有非制度上的比如人力资本的差异等各方面的影响。
关键词：收入差距农村政策制度1.我国城乡居民收入现状改革开放以来，我国城乡居民收入差距变化呈现出W 形的走势，即改革开放初期这种差距先是缩小，从20 世纪80 年代中期到90 年代中期又扩大，然后到90 年代中后期短暂缩小，之后这种差距就一直呈扩大趋势。
因而可将我国社会城乡居民收入差距的变化大致分为四个阶段：缩小阶段（1978、1980～1983、1985年）、扩大阶段（1984、1986～1993、1994 年）、再缩小阶段（1995～1997 年）、再扩大阶段（1998 年至今）。
但总体来说呈扩大趋势。
从出现了城市，就有了城市与乡村的分化。
新中国成立后，国家加速推进工业化，实行以工业为主导，以农业为基础的战略。
为推动以赶超欧美为目标的工业化，国家需要从农村汲取资源，而这种以城市为主导和归宿的安排，导致城市与乡村的进一步分化，形成城乡二元经济结构，乡村日益边缘化。
所以城乡之间较大差别不是改革前产生的，也不是1949年以后才有的事。
但是近期的发展与相对的忽视加剧了长期存在的不平等【1】。
２.产生城乡收入差距的原因1956年底我国对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造基本完成，标志着我国长达数千年的剥削制度的结束，实现了由新民主主义向社会主义的转变，社会主义制度在我国初步确立。
新时期我国收入分配差距问题论文
浅析新时期我国收入分配差距问题中图分类号：f812 文献标识：a 文章编号：1009-4202(2012)08-000-02摘要收入差距问题是当前社会关注热点之一。
改革开放到现在30多年过去了，我国经济持续保持快速发展的态势，但伴随这30年形影不离的是收入差距话题，收入差距在逐渐拉大甚至悬殊，已成为困扰我国新时期改革和发展的一大社会难题。
我们不仅要通过发展经济，把社会财富这个“蛋糕”做大，也要通过合理的收入分配制度把“蛋糕”分好。
顾效率与公平，走共同富裕的道路。
关键词分配制度财政政策城乡两级分化贫富差距基尼系数我国正面临着发展越来越不均衡、分配差距越来越大的问题，收入分配问题的研究分析就显得十分重要和非常紧迫的事情。
下面就是我对新时期我国收入分配差距问题的研究分析。
一、新时期我国收入分配差距现状（一）地区间收入差距现状，东高西低东部11省区面积106.17万平方公里，2010年gdp经济总量24.3万亿元，人均gdp 3.97万元；中部六省面积102.77万平方公里，gdp经济总量8万亿元，人均gdp 1.95万元；西部12省区面积687.87万平方公里7.6万亿元，人均gdp 1.76万元。
从上诉数据看，我国东部地区虽然地域面积只有全国的11%，但是无论经济总量还是人均gdp都远超中西不地区。
（二）城乡收入差距现状，成扩大化趋势以浙江省情况为例子。
从1990-2010年，浙江省城乡居民收入都有较大幅度的增长：城镇居民家庭人均可支配收入从1990年的1932元增长到2010年的27359元，增长14.2倍；而农村居民家庭人均纯收入从 1990年的 1099元增长到 2010年的 10303元，增长9.4倍。
但从增长态势看，城镇居民家庭人均可支配收入较农村居民家庭人均纯收入增长速度快，从而使两者的绝对差距不断扩大。
（三）行业收入差距现状，存在非市场因素据统计，目前，电力、电信、金融、保险、烟草等行业职工的平均工资是其他行业职工平均工资的2～3倍，如果再加上工资外收入和职工福利待遇上的差异，实际收入差距可能在5～10倍之间。
当前我国收入分配不公的现状及原因探析
东部地 区 ６ ４ ． ３ ６ ６ ． ５ ６ ９ ． ０ ７ ０ ． ５ ７ ２ ． ４ ７ ５ ． １ ７ ８ ． １ ８ １ ． ４ ８ ３ ． ５ ８ ６ ． Ｏ ８ ８ ． ０ 中部地 区 ５ ５ ． ６ ５ ７ ． ９ ５ ８ ． ８ ６ ０ － ３ ６ ２ ． １ ６ ４． １ ６ ７ ． Ｏ ７ ０ ． ６ ７ ２ ． ７ ７ ５ ． ６ ７ ７ ． ７ 西部地 区 ５ ３ ． ２ ５ ４ ． ２ ５ ５ ． １ ５ ６ ． １ ５ ６ ． ９ ５ ９ ． ２ ６ １ ． ０ ６ ４． ４ ６ ６ ． ２ ６ ８ ． ９ ７ １ ． ４ 东北地 区 ６ ｏ ． ３ ６ ２ ． Ｏ ６ ３ ． ９ ６ ６ ． Ｏ ６ ７ ． ６ ６ ９ ． ２ ７ ２ ． ２ ７ ４ ． ９ ７ ７ ． ５ ８ ０ ． ５ ８ ２ － ３ 注： 此表数据来 自国家统计局
２ ０ ０ ０ — ２ ０ １ ０ 年中国四大区域全面建设小康社会实现程度
单位 ： ％
２ ０ ０ ０ ２ ０ ｏ １ ２ ０ ｏ ２ ２ ０ ０ ３ ２ ０ ０ ４ ２ ｏ ｏ ５ ２ ０ ０ ６ ２ ０ ｏ ７ ２ ０ ０ ８ ２ ０ ｏ ９ ２ ０ １ ０
人力资源
当前我 国收入分配不公 的现状及原 因探析
东华 大 学人 文 学 院 张强
摘要： 收 入 分 配 问题 在 经 济理 论 体 系 中始 终 占有 十 ห้องสมุดไป่ตู้ 重要 的 地 位 。
“ 十二五” 规划纲要明确提 出． 要 努 力 解 决 好 收 八 分 配 公 平 问题 。当前 我
经 济结 构 问题 ， 不利于城乡协调发展 ； 而 且 会 严 重 制 约 我 国 农 业 农 村 经
关键词： 收入 分 配 收入 差 距 分 配 不 公 社 会 公 平 原 因探 析
关于“两极分化”现象的成因与对策研究
关于“两极分化”现象的成因与对策研究“两极分化”是指社会或经济上分层现象的严重程度和程度的加剧，即社会上最富裕和最贫穷的人口部分之间的贫富差距越来越大。
这种现象的主要原因是久经不衰的不平等和社会不公正现象，并加上经济增长的不平等分配方式和资源分配不均。
因此，我们需要对此现象进行研究，并提出相应的对策。
成因分析：(1) 全球化的影响全球化是推动经济发展和世界经济互动的一个重要趋势。
但它也意味着跨国公司可以在全球范围内寻找资源并雇用廉价劳动力。
这导致了发达国家的职位削减和移民工人的增加。
全球化可能导致财富分配不平等的加剧，代表人物如美国总统特朗普坚称全球化是造成美国国内工人失业的主要元凶，即“人民贸易”。
(2)技术进步和科技革命的冲击在技术进步和科技革命的时代，创新是经济增长和国家竞争力建立的关键。
但它也会导致部分职位被取代和技能决定薪酬差距的扩大。
这会使「赢家通吃」的局面斩寸不断被扩大，因为创新的产生和在全球贸易中的充分发挥，往往只能偏向少数赢家的角色。
例如苹果、Facebook、亚马逊等科技巨头拥有全球规模的用户群和市场份额，使得它们的财富与日俱增。
(3)政策的影响不同的政策选择对社会财富分配产生很大影响。
这种影响包括调节税收和转移支付，社会福利，教育机会等等。
政策制定和执行的结果决定了社会贫富分配的程度和方式。
例如，特朗普政府采取美国优先主义政策，减少外资对美国产业的投资、加强雇佣美国工人等，以使美国工人重新获得工作机会和改变身份，转而成为财富的创造者。
对策探讨：(1)加强政策和制度的调整为防止贫富差距加剧，应加强政策和制度的调整。
这包括税收政策，福利制度，教育体系等方面的改革。
要逐步转变为一个更公平，公正的社会。
例如，通过更平衡的税收制度来实现财富再分配，建立更完善的教育体系来提高人们的技能，加强足够的社会保障来减轻失业和不公正待遇的风险。
(2)促进公平的机会公平机会是促进人们自我实现和社会进步的关键。
我国收入分配差距扩大原因及对策
我国收入分配差距扩大原因及对策建国六十年来,中国的经济发展取得了举世瞩目的成就,近几年的GDP增长率排在世界首位，2007年的GDP S、量排在世界第四位。
但我们在充分肯定已有成就的同时,必须清楚地认识到社会发展中的一个突出问题——收入差距扩大问题它是与我国构建社会主义和谐社会目标不相符的，与实现共同富裕这一社会主义的本质要求相背离的。
我国收入差距扩大的问题，是由许多政治、经济、社会因素共同造成，其中，与国家的收入分配政策密切相关。
一、我国收入分配差距扩大的收入分配政策因素分析为促进社会主义市场经济的发展，我国对所有制结构进行了调整，以适应生产力发展的要求，同时改革收入分配政策，以满足社会各因素分享经济发展利益的要求，并提高社会生产的积极性。
伴随着我国经济总量大幅增加，居民收入分配差距持续扩大，并由此引发一系列的社会问题，如犯罪率上升、劳动者的积极性受挫、社会需求不足等。
收入分配差距问题日益成为我国社会经济生活的重大问题，直接影响我国构建社会主义和谐社会。
( 一) 在初次分配领域1. 以效率为先的政策改革开放前，我国生产力水平较低，社会经济发展无法满足人们日益增长的物质文化需要，实行平均主义的分配政策，每人都可以分到“蛋糕” ，但由于份量太小，使得大家都吃不饱。
改革开放以来，我国以经济发展为中心，适当调整所有制形式，允许其他非公有制经济成分存在，与此相适应，在收入分配上允许先富，先富带动后富; 以按劳分配为主体、多种分配方式并存;允许生产要素参与社会分配，这一系列体现效率优先的政策极大地调动了社会的积极性，使经济快速发展。
但由于人们的个人能力、勤劳程度、对社会生产要素占有量以及地区、行业发展程度上的差异，又由于积累优势，产生穷者愈穷、富者愈富的“马太效应” ，使得收入分配差距不断扩大。
2. 工资性收入较低，工资增长较慢我国的初次分配程度较低,主要表现在工资收入占GDPt匕重较低,工资增长较慢。
改革开放以来，我国的经济发展一日千里，但我国居民的工资增长却没有与经济增长相协调。
我国现阶段居民收入差距扩大的主要表现及原因分析
我国现阶段居民收入差距扩大的主要表现及原因分析提要：现阶段我国居民的收入差距表现为个人收入差距、地区收入差距、城乡收入差距和行业收入差距，而且收入差距呈现出不断扩大的趋势。
形成我国居民收入差距扩大的主要原因：一是我国长期采取重工抑农、以农补工的发展战略；一是改革开放后价值规律、按劳分配规律和资本积累规律作用的结果;三是改革开放以来，在处理公平和效率关系问题上，过多强调效率，严重忽略了公平；四是转轨时期，新旧两种体制并存而导致的收入差距扩大；五是分配体制改革的不完善；六是产业结构的演进使得地区之间、行业之间经济利益关系调整而造成收入悬殊。
关键词：居民收入；收入差距；原因分析。
一、我国居民收入差距扩大的主要表现1、个人收入差距扩大基尼系数是世界公认衡量个人贫富差距是合适度的基准。
一般认为，基尼系数在0.2-0.3之间，说明收入差距比较合理，数值达到0.4是收入分配差距的警戒线，数值0.5以上说明收入差距悬殊过人，0.6则被定为两极分化的警戒线。
根据国家统计局的统计显示，1970年，我国农村基尼系数人致在0.21-0.24之间，城市居民的基尼系数在0.16-0.18之间，说明我国的居民收入分配基本上显现出平均主义的状况，而1998年我国居民的基尼系数为0.455，2001年为0.4577，2005年为0.4680据中国社会科学院经济研究所课题组的调查认为，我国2003年基尼系数为0.438,而据世界银行测算，2004年我国基尼系数已达到0.467。
以上数据表明，目前我国基尼系数已大大超过了国际公认的0.4警戒线，超过高收入国家90年代0.338的平均水平，与经济水平相近的世界其他国家相比，也明显偏高。
这表明我们现阶段处于贫富差距较大的阶段。
2.城乡之间收入分配差距改革开放以来，我国个人收入水平有了很大提高。
1978年到2005年，农村居民家庭人均收入由134元增长到3095元，增长了23.01倍；城镇居民人均可支配收入从343元增长到9798元，增长了28.56倍，扣除物价上涨因素后，分别是1978年的5.82倍和6.19倍。
如何看待我国收入差距问题
如何看待我国收入差距问题改革开放20多年来，中国取得了举世瞩目的成就：国民经济持续、快速、健康发展，社会生产力和国家综合实力不断增强，经济总量稳居世界前列；人民生活水平在不断提高。
但近年来，我国居民收入分配差距出现了扩大的趋势，而过大的收入差距对我国的经济和社会发展的障碍日益显现。
因此，我们应深入调查我国居民收入分配差距的现状，科学地分析造成这种现状的原因，进而找到行之有效的对策来改善这种现状。
一、我国当前收入差距的现状1、居民总体收入差距呈现快速扩大的趋势。
现在，一个人绝对收入水平在提高，但是相对于整个社会来讲，和其他人比较起来，他的收入增长没有其他人快，与高收入者的差距在拉大，虽然这么多年来生活水平都在提高，但是因为社会上有别的人收入增长速度更快，也会感到自己相对贫困了。
2、城乡居民收入差距日趋扩大。
改革开放以来，我国城乡居民的收入水平都有了较大提高，但是城乡居民收入差距却不断扩大。
城镇居民在可支配收入中的比重明显上升，而农村居民在可支配收入中的比重却呈现下降趋势。
3、区域之间居民的收入差距扩大。
改革开放采取先沿海、后内地的推进战略，使东部沿海地区获得了优先发展权，与东部地区相比，西部的经济走上了一条恶性循环的轨道，使东西部地区经济差距日益拉大。
4、行业之间的收入差距扩大。
我国现阶段高收入的行业中，很多都是垄断行业，比如，金融、证券、航空、烟草等等。
这些行业职工的平均工资比农林也职工平均工资高将近1.5倍。
二、导致收入差距的原因1、制度性原因导致高低收入群体收入差距两极分化。
随着改革开放的深入和市场经济的发展，致富者大量增加，而因条件不足、能力不济、机会不均等原因难以摆脱困境的现象也屡见不鲜。
同时，由于税收调节不到位，社会保障机制不健全，分配制度不完善，拉大了收入差距。
2、城乡收入分配不均。
我国从20世纪50年代开始推行重工业优先发展战略，农产品与工业制成品实行不等价格交换。
政府投资主要面向城镇工业和基础设施建设，对农业投入不足，使农业发展活力不足。
我国收入两极分化的原因分析
我国收入两极分化的原因分析学号2013102021907 姓名方韵涵[摘要] 改革开放以来，收入差距这个问题逐渐显现出来，到后来发展成为收入两级分化。
改革开放之前我国的城镇居民收入的基尼系数基本保持不变，进入二十一世纪之后，我国的基尼系数，更是一路拉大，超越国际基尼系数警戒线0.4。
形成了一个收入呈现两极分化的局面，而这种局面形成的原因有外在的，也有内在的。
中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。
突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。
[关键词]收入差距两极分化形成原因一、中国居民收入分配现状（一）社会成员之间的收入差距扩大在同一家公司中，不同的职位其收入也不尽相同，老总是豪宅靓车都有了，有的人却只能精打细算着全家花，甚至有的人都拿不出给家里的钱。
“被高平均”现象突出，七成以上人收入在平均线下。
问卷调查中，个人年收入平均达到了5.31万元，标准差为9.02万元，超过了均值，这是因为有部分人的收入偏离均值较大。
调查发现，居民收入分布呈“两头大，中间小”的形状，并且越往收入高的一端越小，这是因为中高收入比例偏低。
其中53.8%的人收入在3万元及以下，73.9%的人收入在5万元以及以下，即七成以上人并没达到这个平均线，平均收入的5.31万元确实是“被高平均”了。
（二）城乡居民之间收入差距扩大国家统计局2008年资料显示，全球金融危机导致经济下滑对农民收入的影响远远超过了城镇居民，2009年城乡居民收入比由2007年的3.33﹕1扩大为3.36﹕1，绝对差距首次超过1万元。
若将城镇、农村居民所拥有的福利及其实物补贴，如公费医疗、财政补贴、养老金保障、失业保险等也计算内，那么，城乡收入的差距则会更大。
（三）地区之间的收入差距扩大我国地区收入差距的扩大，相当一部分表现在东部、中部、西部的地区间差距上。
中国现阶段收入分配差距与两极分化问题研究
中国现阶段收入分配差距与两极分化问题研究一、本文概述本文旨在深入探讨中国现阶段收入分配差距与两极分化问题的现状、成因及其对社会经济发展的影响。
通过梳理相关文献和实证分析，本文旨在揭示中国收入分配差距的演变趋势，分析两极分化问题的严重性，并提出相应的政策建议。
本文的研究不仅有助于深化对中国收入分配问题的理解，也有助于为政府制定更加合理和有效的收入分配政策提供理论支持。
本文将对中国现阶段收入分配差距的总体情况进行概述，包括城乡差距、地区差距以及不同行业、不同群体之间的收入差距。
通过对这些差距的量化分析，本文将揭示出中国收入分配问题的严重性和紧迫性。
本文将深入探讨收入分配差距与两极分化的成因。
这些成因包括但不限于经济发展阶段、市场化改革、教育资源分配不均、社会保障体系不完善等。
本文将从多个角度对这些成因进行深入分析，以期找到解决问题的关键所在。
本文将提出针对中国现阶段收入分配差距与两极分化问题的政策建议。
这些建议包括但不限于加强教育公平、完善社会保障体系、推进税收制度改革、促进区域协调发展等。
本文希望通过这些建议为政府制定更加合理和有效的收入分配政策提供参考和借鉴。
本文将从多个角度对中国现阶段收入分配差距与两极分化问题进行全面深入的分析和研究，以期为政府和社会各界提供更加准确和全面的信息支持，推动中国收入分配问题的有效解决。
二、中国收入分配差距的现状分析在当前的中国社会中，收入分配差距的问题已经引起了广泛的关注。
这种差距不仅体现在城乡之间、地区之间，还体现在不同行业、不同职位之间。
在改革开放以来的几十年里，中国的经济取得了巨大的发展成就，但同时也伴随着收入分配差距的扩大。
城乡之间的收入分配差距是明显的。
随着城市化的推进，城市居民的收入水平普遍高于农村居民。
城市居民有更多的就业机会和更高的收入水平，而农村居民则面临着就业困难和收入水平低的问题。
这种城乡差距在一定程度上限制了农村居民的消费能力和生活水平。