评价审计证据
第2103号内部审计具体准则—审计证据
第2103号内部审计具体准则—审计证据审计证据是审计过程中获得的、用于评价被审计对象财务信息真实性的信息。
审计证据是内部审计工作的重要组成部分，其准确性和充分性对审计结论的形成具有至关重要的作用。
下面是关于审计证据的具体准则。
一、审计证据的合法性审计证据必须是合法获得的，即获得证据的方法和渠道必须符合法律和法规的规定。
内部审计人员在获得证据时应遵守相关法律法规，不得采取非法手段获取证据。
审计人员应该采取合法的方式获得证据，如查阅法定账簿、查看原始凭证、进行面谈、调查问卷、检查文件和记录等方式。
在获取证据的过程中，应遵守保密原则，确保相关信息的机密性。
二、审计证据的可靠性审计证据必须是可靠的，即具备充分的可信度和准确性。
审计人员在获取证据时，应选择合适的长期、独立性、可追溯性和可验证性，确保证据的可靠性。
审计人员可以通过以下方式提高证据的可靠性：1.选择凭证性强、有记录的证据，如法定账簿、原始凭证等。
2.选择独立性高的证据，如独立第三方提供的文件和记录。
4.选择论证和比较证据，即通过不同证据之间的相互印证和比对，增强证据的可靠性。
三、审计证据的全面性审计证据必须是全面的，即审计人员应该根据任务的要求和审计目标，获得足够的证据。
审计人员应从不同的角度和渠道获得证据，确保证据覆盖被审计对象的所有重要方面。
为了确保证据的全面性，审计人员可以采用以下方式：1.规划审计程序，明确获得证据的方法和渠道。
2.调查和核实所有可能存在的风险和问题，确保没有遗漏。
3.甄别证据的重要性和优先级，确保关键证据的全面性。
四、审计证据的评估和记录审计人员应对获得的证据进行评估，并将评估结果记录下来。
评估证据的过程中，审计人员应该考虑证据的可靠性、充分性和相关性，判断证据的合理性和有效性。
总之，审计证据是内部审计工作中非常重要的一项内容。
内部审计人员应遵循审计证据的合法性、可靠性、全面性和评估记录的准则，确保审计结论的准确性和可信度。
什么是审计证据审计证据的作用
什么是审计证据审计证据的作用审计证据是指审计机关和审计人员获取的，用以证明审计事实真相，形成审计结论的证明材料。
那么你对审计证据了解多少呢?以下是由店铺整理关于什么是审计证据的内容，希望大家喜欢!审计证据的定义注册会计师为了得出审计结论，形成审计意见而使用的所有信息，包括编制财务报表依据的会计信息和其他信息。
审计证据的主要特征(1)证据范围的广泛性。
除了书证、物证、证人证言、勘验笔录等证据外，还可以是其他证据;(2)证据用途的多样性;(3)证据收集主体的特定性;(4)证据资源的特殊性;(5)审计证据是审计质量的主要保证。
审计证据的主要作用根据lSA 500：“审计师必须获取足够和适当的审计证据，为其审计观点提供合理的结论。
”1、审计证据是审计意见的支柱;2、审计证据是审计人员形成审计结论的基础;3、审计证据是解除或追究被审计人经济责任的依据;4、审计证据是控制审计工作质量的关键。
审计证据的评价要求⑴审计证据整理与评价的一般步骤整理和评价审计证据一般可以分为以下四个步骤：1.分类整理：即把分散的、零碎不全的审计证据按照不同的审计目标进行分类。
2.核实评价：根据分类的结果，对有关审计证据进行复核，并就其证明力进行分析和评价，确定是否取舍或补充审计证据。
3.补充取证：注册会计师对审计证据评价后可能形成以下几种结果：①审计证据充分适当;②形成新的有价值的证据;③发现新问题应补充取证。
对于补充取证要采用科学的审计程序结合审计目标进行。
4.综合归纳：对于经评价认为审计证据充分适当，注册会计师应将全部证据进行归纳，形成局部审计意见，最后综合形成整体的审计意见。
⑵审计证据整理与评价的要求1.坚持整体的观点。
注册会计师应从对会计报表整体发表意见的高度去整理和评价审计证据。
把整体目标分解成单个目标，按单个审计目标分类整理证据，逐级往上归类和评价审计证据的充分性和适当性，最后构成一个完整的对审计意见具有说服力的证据体系。
审计证据的收集与评价
审计证据的收集与评价在进行审计工作时，审计师需要收集和评价大量的审计证据，以便对被审计单位的财务状况和业务活动进行准确的判断和评估。
审计证据的收集和评价是审计工作中至关重要的环节，它直接关系到审计结论的可靠性和准确性。
本文将探讨审计证据的收集与评价的方法和技巧。
一、审计证据的收集审计证据的收集是指审计师通过各种渠道获取与被审计单位相关的信息和数据，以便对其财务状况和业务活动进行审计。
审计证据的收集可以通过以下几种途径进行：1.文件审查：审计师可以通过查阅被审计单位的财务报表、会计凭证、合同协议等文件来获取相关信息。
文件审查是收集审计证据的基本手段之一，通过仔细研读这些文件，审计师可以了解被审计单位的财务状况、经营情况以及涉及的合同和协议等。
2.询问与确认：审计师可以通过与被审计单位的管理层、内部人员以及相关方面进行沟通和交流，了解被审计单位的业务活动、内部控制制度以及相关的会计政策和程序等。
通过与内部人员的交流，审计师可以获取一些非书面的信息和数据，从而更全面地了解被审计单位。
3.观察与检查：审计师可以通过实地观察和检查被审计单位的财务状况和业务活动，了解其经营环境、生产流程、存货情况等。
观察与检查是一种直接获取信息的方式，通过亲自观察和检查，审计师可以获取一些客观的证据。
4.外部确认：审计师可以通过与被审计单位的银行、供应商、客户等进行联系和确认，获取与被审计单位相关的信息和数据。
外部确认是一种重要的收集审计证据的方式，通过与外部方面的交流和确认，审计师可以获取一些独立于被审计单位的信息，从而更全面地了解被审计单位。
二、审计证据的评价审计证据的评价是指审计师对收集到的审计证据进行分析和评估，以确定其可靠性和有效性。
审计证据的评价是审计工作中的关键环节，它直接影响到审计结论的准确性和可靠性。
审计证据的评价可以从以下几个方面进行：1.证据的充分性：审计师需要评价所收集到的证据是否充分，即是否能够支持审计结论的准确性。
浅论审计证据的取得与评价
商瑞 民 （ 省安阳县财 河南 政局）
摘要 ： 审计证据是审计 意见的支柱 ； 作出审计决定 的基础 ； 是 是鹪 除或 算方法。例如 ， 复算财务报表时要懂得财务报表的勾稽关系； 复算预 追 究被审计人经济责任的事实根据 ： 是控 制审计工作质量的重要工具。 测、 计划等资料时 ， 要熟悉预测 、 计划的方法及有关指标的涵义等。
２７ 分析性复核。分析性复核是指审计人 员对被审计单位 有关 ＿ 数据 进行 比较和 分析 ， 包括 对重要 的金额 、 比率或 趋势 等进行 比较 审计证据是指审计机 关和审计人员在执行审计业务过程 中， 为 和分析 ， 并对异常项 目和异常变动 予以重点关注和调查 。主 要包括 了形成审计意见和审计报告所获取的证据。审计证据按形式不同可 以下 内容 ： 多期 比较 、 实际和 预算 比较、 与行业数据 比较、 数据 问关 分 为 实物 证 据 、 书面 证 据 、 口头 证 据 、 听证 据 、 定 和 勘 验 证 据 、 视 鉴 环 系研 究、 财务信息与非财务信息关系分析等等。分析性历 证 据 、 按 内部 证 据 和外 部 证 据 。 其 用于审计； 按 隹备、 审计 实施以及审计完成 的全过程 中， 为审计人 员提 相互 关 系 可 分 为基 本 证据 和 辅 助 证 据 。它 在整 个审 计 流 程 中具 有 举 供了评价审计过程中所收集信息的迅速有效手段。 足轻重的作用 ， 直接关 系到审计工作 的效率和效果。审计证据是审 ３ 审计 证 据 的评 价 计意见的支柱 ； 是作 出审计决定 的基础 ； 是解除或追究被 审计人经 审计证据评价 ， 也称审计证据的鉴定。审计人员需要对收集到的 济责任 的事 实根据 ： 是控制审计工作质量 的重要工具。通过对审计 审计 证据 的客 观性 、 相关性、 充分性和合法性进行评价 ， 筛选 出具有 人员收集 的审计证据的检 查 ， 同样可 以发现审计人员履行职责及其 充 分证 明 力 的证 据 。使 审 计证 据 的潜 在证 据 力 转化 为 现 实证 据 力。 工作 质 量 的 情 况 。 ３１ 客 观 性评 价 。 客 观 性 是指 审 计 证 据 反应 审计 事 项 客 观 现 实 ． ２ 获 取 审计 证 据 的 具 体方 法 的程 度 ， 也可 称 为 审计 证据 的可 靠 性 。审 计 证据 越能 真 实 、 观地 反 客 审计取证的具体方法是指直接用于收集证据的方法。在 日常审 映 审 计 事 项 的 实 际情 况 ， 据 就 越 可 靠 ， 据 的质 量 越 好 ， 明 力 也 证 证 证 计 主 要运 用 以 下几 种 方法 ： 就越 强。 反之 证 明 力越 弱 。 计 证据 的种 类 不 同审计 人 员 应注 意 从 不 审 ２１检查。检查是审计人员对被 审计单位的会计 资料和其他资 同方面评价其客观性。例如， ． 对实物证据不仅要核 实数量 ， 还要关注 料 进 行 的审 阅 与 复 核 。 审 计 人 员 要 对 被 审 计 单 位 内部 或 外 部 生 成 其质 量 ： 书 面 证 据 不 仅 要核 对 金额 ， 重 要 的 是 还 要 判 别 真 伪 ； 对 更 对 的， 以纸质、 电子或其他介质形式存在的记录或文 件进行审阅、 审查 口头证据则要分析提供者的陈述是否客观。审计证据的可靠性受其 和相互核对。检查时应注意 ： 第一、 是否存在涂 改或伪造 现象、 关注 来 源和 性 质 的 影 响 ， 取决 于 获 取 审计 证 据 的具 体环 境 。 一般 来 说 ， 并 真实性 ， 其次、 载的经济事项是 否真 实、 记 合理 ， 并且 符合国家有 关 受 个人 支 配 的程 度 越 小 ， 被篡 改 和 伪造 的机 会越 少 ， 证据 就 越 可 靠。 法律和规章 的规定。第三、 各相关文件之间是否一致 ， 包括 日期、 金 ３２相关性评价。相关性 是指审计证据与审计 目标之间或其他 － 额、 数量等内容方面相互勾稽。 审计证据 之间的内在联 系程度。审计证据的这种 内在联系性越强 ， ２２ 监 盘 。监 盘 是 审 计人 员现 场 监 督 被 审计 单 位 有 形 资 产 的 盘 证 明力就越强 ， ． 证据 的质量就越好。与审计事项无关 的资料和情况 点并进行适当的抽查。一般情况下 ， 盘点应有被 审计单位 自己进行 ， 不能成为审计证据。评价审计证据 的相关性要特别关注以下两个方 审计人员只进行现场监督 ， 对于贵重 的财产物资， 审计人 员认为有必 面 一是验正获得审计证据与要实现审计 目标是否相关。二是证实 要 时 ， 以对 监盘 结 果 进 行 抽查 复 盘 ， 用 监 督 盘 点 方法 是 为 了确 定 各 证 据 之 间是 否 相 关 ， 否 相互 印证 。 如果 证 据 之 间相 互 矛 盾 ， 应 可 采 能 就 被审计单位的有形资产是否真实存在 ， 并且与账面记录相符 ， 查明有 收集更多的相 关证据加 以判断； 对那些与审计 目标无关的资料应予 无短缺、 毁损及贪污 、 盗窃等 问题。监盘可为其存在性提供可靠的审 舍弃。在确定审计证据 的相关性时， 审计人 员还应当考虑 以下三点 ： 计证据 ，但不一定能够 为权利和义务或计价认定提供可靠的审计证 首先特定的审计程序 可能只 为某些认定提供相 关的审计证据 ， 而与 据。因此 ， 审计人员在监盘之外， 应对资产的计价和所有权另行审计。 其他认定无关。例 如， 检查期后应收账款收回 的记录和文件可以提 ２３ 观察。 ． 观察是审计人 员察看被审计单位 的经营场所、 有形 资 供有关存在和计价 的审计证据 ， 但是不一定与期末截止是否适 当相 产和相关人员正在从事的工作 ， 以及对企业 内部控制 的执行 ， 隋况等 关。其次针对同一项认定可 以从不同来源获取审计证据或获取不同 进 行 实地 观 察 而 取得 审计 证据 的 方法 。通 过 这 种 方 式审 计 人 员 可 以 性质的审计证据。例如 ， 审计人员可 以分析应收账款 的账龄和应收 初步 了解被 审计单 位的基本情况 ，进 而获取被审计单位 的经 营环 账款的期后收款情 况， 以获取与坏账准备计价有关 的审计证据。再 境、 生产状况、 业务运行情况及 内部控制遵循情况的证据。观察提供 次只与特定认 定相关 的审计 证据 并不能替代 与其他 认定相 关的审 的审计证据仅 限于 观察 发生的时点 、并且 在相 关人员 已知 被观察 计 证 据 。例 如 ， 关 存 货 实 物 存 在 的 审计 证 据 并 不 能 够 替 代 与 存 货 有 时 ， 关 人 员 从 事 活 动 或 执 行 程 序 可 能 与 日常 的做 法 不 同 ， 而 影 计 价 相 关 的审 计 证 据 。 相 从 响审计人员对真实情况的 了解 。 ３３ 充 分 性评 价 。 分 性 也称 为足 够 性 。 指 审 计 证据 的数 量 要 ． 充 是 ２４询 问。询问是审计人员以提问的方式 向被审计 单位 内部或 足以证 明审计事项的真相 以及支持 审计意见和审计决定。审计证据 ． 外部 的有 关 人 员 获 取 书 面 或 口头 答 复 ， 得 审 计 证 据 。 询 问 常 在 运 的 数 量 并 不 是 越 多 越 好 ， 尽 量 以 少 的 人 力 、 力耗 费 取 得 足 够 的 取 应 物 用其他 方法发现疑点或问题后加 以运用。例如 ， 审计人 员发现书面 高质 量 的审 计 证据 。审计 人 员 需要 获取 的审 计 证 据 的数 量 也 受 审计 资料未能提供充分可靠的信 息， 或书面资料存在不足之处时可 以通 证据质量 的影 响。审计证据质量越高 ， 需要的审计 证据 数量可能越 过 询 问来 弄 清 事 实 真 相 ， 取 得 真 实 可 靠 的审 计 证 据 。 询 问 必须 做 少。 并 也就是说 ， 审计证据 的适 当性会影响审计证据的充分性。 审计证 成 书 面记 录 ， 有答 询 人 签 字 盖 章 。 询 问 本 身 不 足 以发 现 认 定 层 次 据质量越 高（ 关性 越强 ， 并 相 可靠程度越 高 ）需要的审计证据 可能越 ， 存在 的重大错报 ， 也不足 以测 试内部控制运行 的有效性 ， 审计人 员 少 ， 仅 仅 获 取 更 多 的 审 计 证 据 可 能 难 以弥 补 其 质 量 上 的缺 陷 。 但 但 还应实施其他审计程序获取充分、 当的审计证据 。 适 对 于 重 要 审计 事 项 ， 应 以审 计 成 本 的高 低 或 取 证 的难 易程 度 为 由 不 ２５ 函证。函证是审计人 员为获取影响财务报表或相关披露认 减 少 必 要 的审 计 程 序 。 ． 定 的 项 目的信 息 ，通 过 直 接 来 自第 三 方 对 有 关信 息和 现 状 的 声 明 ， ３４合法性评价。合法性是指审计证据应该具备法律上的效力。 ． 获取审计证据 的过程。函证时应注 意， 审计人 员必须对整个 函证过 如 口头 的言 词 证 据应 转 换 为 有 被 审计 单 位 签 字 的书 面 证 据 才是 具 备 程加以控制 ， 以保证函证 的质量。如函证未得到 回复 ， 审计人员应采 法律 上的效力。 审计证据 的合法性包括两层含义 ： 一审计证据��
简述获取审计证据的总体审计程序
简述获取审计证据的总体审计程序获取审计证据的总体审计程序包括以下几种:1. 了解被审计单位及其环境：注册会计师需要了解被审计单位的名称、注册地、股权结构、业务模式、财务状况等信息，以便更好地理解被审计单位的财务状况和业务状况。
2. 确定审计目标：注册会计师需要明确审计目标，即希望在审计报告中反映哪些信息，以及希望防止或发现哪些错误或欺诈。
3. 设计审计计划：注册会计师需要根据审计目标和审计范围，设计审计计划，确定审计的重点、审计程序、审计时间、审计人员分配等。
4. 执行审计程序：注册会计师需要根据审计计划，采用必要的审计程序，采集相关的审计证据。
审计程序包括但不限于询问程序、观察程序、重新执行、分析程序等。
5. 评价审计证据：注册会计师需要对采集到的审计证据进行评价，确定其是否充分、的证据。
如果审计证据不充分，注册会计师需要采取进一步的必要审计程序，如追加询问、重新执行等。
6. 撰写审计报告：注册会计师需要根据审计计划和审计结论，撰写审计报告，向被审计单位及其利益相关者披露审计意见。
拓展:除了上述的获取审计证据的总体审计程序外，还有一些特殊的审计程序，如内部控制评估程序、异常交易检查程序、审计抽样程序等。
内部控制评估程序是用来评估被审计单位的内部控制是否健全和有效的，以便更好地了解被审计单位的内部控制环境和风险。
异常交易检查程序是用来检查被审计单位的交易是否异常，以及是否存在欺诈或错误。
审计抽样程序是用来选取样本，以对被审计单位的财务报表产生可靠证据的程序。
获取审计证据的总体审计程序是审计工作中非常重要的一环，它关系到审计工作的质量和客户的信任度。
注册会计师需要根据审计目标和审计范围，设计合理的审计计划，并执行必要的审计程序，以获取充分、适当的审计证据。
第57讲第一部分 第八节 审计证据和评价标准
（二）审计取证模式的类别及审计取证模 式的影响因素
1、审计取证模式 ①账项基础审计：将反映经济业务的会计 账簿作为取证工作的切入点，在规划和实施审 计时，审计人员将工作重心直接放在会计账簿 上，因此也叫“簿记审计”。常用方法主要有： 顺查法和逆查法；详查法和抽查法。具体方法 有六类：书面文件检查、实物检查、观察、查 询、计算和分析。
1审计证据的含义类别及质量特征要求2审计取证模式的类别及审计取证模式的影响因素3选择和确定审计评价标准应考虑的因素以及常用的审计评价标准来源一审计证据的含义及质量特征要求2012年考题1审计证据的概念审计证据是指审计机关和审计人员获取的用以说明审计事项真相形成审计结论基础的证明材料
高级审计师 《审计理论与审计案例分析》
（三）选择和确定审计评价标准应考虑的 因素，以及常用的审计评价标准来源
1、审计评价标准 审计评价标准是进行审计时判断审计事项 是与非、优与劣的准绳，是出具审计意见，作 出审计决定的依据。审计评价标准说明的是审 计事项“应该达到的状态”或者“规范的做 法”。没有评价标准，就没有审计结论，审计 报告也无法理解。
审计人员对审计证据的相关性分析时，应当 关注下列方面：
(1)一种取证方法获取的审计证据可能只与 某些具体审计目标相关，而与其他具体审计目标 无关；
(2)针对一项具体审计目标可以从不同来源 获取审计证据或者获取不同形式的审计证据。
审计人员可以从下列方面分析审计证据的 可靠性：
(1)从被审计单位外部获取的审计证据比从 内部获取的审计证据更可靠；(外>内）
险×检查风险。从此审计方法的发展进入了现代
中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据(2010年修订)
中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据(2010年修订)文章属性•【制定机关】财政部•【公布日期】2010.11.01•【文号】财会[2010]21号•【施行日期】2012.01.01•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】会计正文中国注册会计师审计准则第1301号--审计证据（财会[2010]21号财政部2010年11月1日修订）第一章总则第一条为了规范注册会计师在财务报表审计中确定审计证据的构成，明确注册会计师设计和实施审计程序以获取充分、适当的审计证据的责任，制定本准则。
第二条本准则适用于注册会计师在审计过程中获取和评价所有审计证据。
其他审计准则对获取和评价审计证据提出了进一步要求。
例如，《中国注册会计师审计准则第1211号--通过了解被审计单位及其环境识别和评估重大错报风险》等准则规范了审计的具体方面对审计证据的要求；《中国注册会计师审计准则第1324号--持续经营》等准则规范了针对特定问题需要获取的审计证据；《中国注册会计师审计准则第1313号--分析程序》等准则规范了获取审计证据需要实施的具体程序；《中国注册会计师审计准则第1101号--注册会计师的总体目标和审计工作的基本要求》和《中国注册会计师审计准则第1231号--针对评估的重大错报风险采取的应对措施》等准则规范了对已获取审计证据的充分性和适当性的评价。
第三条审计证据的可靠性受其来源和性质的影响，并取决于获取审计证据的具体环境。
判断审计证据可靠性的一般原则包括：（一）从被审计单位外部独立来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠；（二）相关控制有效时内部生成的审计证据比控制薄弱时内部生成的审计证据更可靠；（三）直接获取的审计证据比间接获取或推论得出的审计证据更可靠；（四）以文件记录形式（包括纸质、电子或其他介质）存在的审计证据比口头形式的审计证据更可靠；（五）从原件获取的审计证据比从复印、传真或通过拍摄、数字化或其他方式转化成电子形式的文件获取的审计证据更可靠。
中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据
中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据《中国注册会计师审计准则第1301号，审计证据》是中国注册会计师协会发布的一项重要审计准则，规定了注册会计师在进行审计工作中应当遵循的审计证据的获取、评价和应用等方面的要求。
以下是对该准则的详细解读。
一、审计证据的定义和目的审计证据是指注册会计师在进行审计工作中所获得的各类信息和数据，包括企业的会计记录、财务报表、相关文件和账簿以及其他相关资料等。
审计证据的目的是为了评估企业财务信息的可靠性、公允性和真实性，从而形成合理的审计意见。
二、审计证据的获取注册会计师在获取审计证据时，应当遵循以下原则：1.独立性原则：注册会计师应当保持独立的审计态度，确保审计证据的客观性和真实性。
2.审计计划原则：注册会计师应当制定合理的审计计划，确保充分获取审计证据的数量和质量。
3.风险分析原则：注册会计师应当根据企业的风险情况，合理确定审计程序和方法，确保获取有关重要事项的审计证据。
4.合作核实原则：注册会计师应当与企业的管理层、内部控制人员和其他审计相关方保持合作态度，充分获取必要的审计证据。
三、审计证据的评价注册会计师在评价审计证据时，应当综合考虑以下因素：1.审计证据的充分性：注册会计师应当确保获取到足够数量和质量的审计证据，以支持对财务信息的评估和判断。
3.审计证据的相关性：注册会计师应当评估审计证据与被审计财务信息的关联程度，确定其对财务信息的影响程度。
4.审计证据的时效性：注册会计师应当评估审计证据的时效性，及时收集和分析最新的财务信息，确保审计意见的准确性。
四、审计证据的应用注册会计师应当根据审计证据的评价结果，结合对企业财务信息的分析和判断，形成相应的审计意见。
在表达审计意见时，注册会计师应当遵循以下原则：1.合理性原则：审计意见应当基于充足、适当的审计证据，符合相关法律法规和审计准则的要求。
2.公正性原则：审计意见应当客观、公正，不受任何利益关系或压力的影响。
简述获取审计证据的总体审计程序
简述获取审计证据的总体审计程序
获取审计证据的总体审计程序包括以下几个方面:
1. 确定审计目标：注册会计师需要首先确定审计目标，即审计对象、审计范围和审计重点，以便有针对性地制定审计计划和获取审计证据。
2. 了解被审计单位：注册会计师需要了解被审计单位的经营情况、财务状况、内部控制制度和法律法规环境等方面，以便更好地理解被审计单位的财务状况和审计对象。
3. 制定审计计划：注册会计师需要根据审计目标和审计范围制定审计计划，确定审计程序、审计人员分工、审计时间、审计资源等方面的安排，以便高效地获取审计证据。
4. 实施审计程序：注册会计师需要根据审计计划实施相应的审计程序，包括检查、调查、分析、核对、模拟等，以便获取充分的审计证据。
5. 评价审计证据：注册会计师需要对获取的审计证据进行评价，包括判断证据的充分性和可靠性，是否符合审计标准和审计计划的要求。
6. 撰写审计报告：注册会计师需要根据审计计划和审计结论，撰写审计报告，向客户和监管机构披露审计结果和意见。
拓展:
1. 确定审计目标的重要性：确定审计目标是注册会计师进行审计的第一步，重要性在于能够更好地理解审计对象和审计范围，制定更有针对性的审计计划，提高审计效率。
2. 了解被审计单位的重要性：了解被审计单位的经营情况、财务状况和内部控制制度等方面，可以帮助注册会计师更好地理解被审计单位的财务状况和审
计对象，更好地评估审计风险和制定审计计划。
3. 制定审计计划的重要性：制定审计计划是注册会计师进行审计的重要步骤，可以提高审计效率和质量。
审计证据的收集与评价方法
审计证据的收集与评价方法审计是一项独立的、客观的、以科学方法为基础的活动，通过对企业财务状况和经营业绩的检查和评价，为利益相关方提供有关信息的真实性和可靠性。
而审计证据的收集与评价是审计工作的核心环节之一，本文将探讨一些常用的方法和技巧。
一、审计证据的收集1. 文件检查法文件检查法是最常用的收集审计证据的方法之一，通过查阅和分析企业的财务文件和相关凭证，获取与财务报表相关的信息和数据。
审计师需要仔细检查和核实现金收支凭证、合同协议、银行存款单据等，对重要信息进行记录和归档。
2. 询问法对企业内部的员工、负责人以及管理层进行询问是收集审计证据的另一种方法。
审计师可以通过面谈、问卷调查等方式，获取有关企业财务状况和经营业绩的重要信息。
在采用询问法时，需要注意询问对象的资历和信誉，确保所得到的信息真实可靠。
3. 现场观察法现场观察法是审计师到企业现场实地考察和观察，以获取相关证据的方法之一。
通过观察企业运营情况、设备状况、办公环境等，审计师可以获得一些直观的、难以通过文件和询问法获得的信息。
现场观察法可以帮助审计师更全面地了解企业的运营情况，有助于提高审计工作的准确性和可靠性。
4. 抽样检查法在实施审计工作时，往往无法对所有的业务和交易进行全面检查，这时可以采用抽样检查法来获取审计证据。
抽样检查法可以通过对一部分样本进行检查和分析，推断出整体的情况，从而提高审计工作的效率。
在使用抽样检查法时，需要注意样本设计的合理性和抽样误差的控制。
二、审计证据的评价1. 公正性审计证据的来源应当是公正、客观的。
审计师应该选择来自可靠、独立的第三方的证据，以确保审计结论的公正性和客观性。
2. 充分性审计证据的充分性是评价证据质量的重要标准之一。
充分的证据应该能够提供足够的信息，支持审计师对企业财务报表的评价和意见。
审计师需要对收集到的证据进行充分的分析和比较，确保证据的完整性和有效性。
3. 可靠性审计证据的可靠性是评价证据质量的另一个重要标准。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
✓ 2.重新考虑此前获取的审计证据的可靠性，并考虑相关 的情形是否表明可能存在涉及员工、管理层或第三方的 串通舞弊。
（四）存在舞弊对审计报告的影响
如果确认财务报表存在由于舞弊导致的重大错报 ，或无法确定财务报表是否存在由于舞弊导致的 重大错报，注册会计师应当评价这两种情况对审 计的影响。
评价审计证据ห้องสมุดไป่ตู้
➢ （一）评价实施的分析程序 ➢ （二）发现错报 ➢ （三）存在舞弊或可能存在舞弊的措施 ➢ （四）存在舞弊对审计报告的影响
（一）评价实施的分析程序
在就财务报表与所了解的被审计单位情况是否一致形成总体结 论时，注册会计师应当评价在临近审计结束时实施的分析程序， 是否表明存在此前尚未识别的由于舞弊导致的重大错报风险。 确定哪些特定趋势和关系可能表明存在由于舞弊导致的重大错 报风险，需要运用职业判断，涉及期末收入和利润的异常关系 尤其值得关注。
THANKS FOR YOUR
WATCHING
（二）发现错报
1.如果发现某项错报，注册会计师应当考虑该项错报是否表明 存在舞弊。
2.如果存在舞弊的迹象，由于舞弊涉及实施舞弊的动机或压力 、机会或借口，因此一个舞弊事项不太可能孤立发生。
3.注册会计师应当评价该项错报对审计工作其他方面的影响， 特别是对管理层声明可靠性的影响。
（三）存在舞弊或可能存在舞弊的措施