躯体形式障碍的识别、诊断与治疗
躯体化与躯体形式障碍

继续教育躯体化与躯体形式障碍徐俊冕作者单位:200000上海,上海复旦大学附属中山医院在综合医院就诊的病人中,常见一些病人申诉各种身体症状,如胸闷、心悸、呼吸不畅、头痛、倦怠等,经过各种检查,却未能发现相应的身体疾病的证据。
这类病人常在各种综合医院反复就诊,在门诊人次、实验室检查、药物处方和外科手术等方面都占有高得不成比例的数量,他们是医疗服务的高消费者,导致对医疗资源的过度消耗,助长了日益增加的医疗费用。
这类病人过去归属于 神经症 。
精神分析学家们则假设这些躯体症状是深层心理冲突被阻抑转变而成的 躯体化反应 (somatization r eactions)。
1988年Z.J.L ipow ski 著文对 躯体化 (somatization)给予一种描述性定义[1],摒弃精神分析的心理冲突转换成躯体症状的假设,详细论述了躯体化的临床问题。
现在对这类神经症的重新认识引起了医学界的广泛注意。
一、躯体化的概念1.躯体化的描述性定义躯体化是指一种体验和表述躯体不适与躯体症状的倾向,这类躯体不适和症状不能用病理发现来解释,但患者却将它们归咎于躯体疾病,并据此而寻求医学帮助。
一般认为,这种倾向的出现是针对心理社会应激的反应,这些应激反应是由对个人具有个别意义的刺激性生活事件或境遇所造成的。
从上述定义可以归纳出躯体化的5个特征: 患者体验和表达躯体不适与症状; 这些躯体不适与症状不能用病理发现来解释; 患者将躯体不适症状归咎为躯体患病; 患者据此向医学各科求助; 一般认为,这是对心理社会应激独特的反应,即患者主要是用躯体方式而非心理方式作出反应。
应当特别指出的是,躯体化是一个临床现象,但不是诊断名称[1]。
躯体化可见于许多精神障碍,如抑郁症、焦虑症、躯体形式障碍(somato for m disorder )、精神分裂症等。
而躯体化障碍(somat-i zation disorder)是一种临床诊断名称,这种障碍并不多见,不应和 躯体化 混为一谈。
躯体形式障碍诊断与治疗PPT

药物治疗:根 据患者的病情 和症状选择合 适的药物进行
治疗
康复训练:包 括运动、认知、 社交等方面的 训练,帮助患 者恢复日常生
活能力
家庭与社会支持
家庭支持:家庭成员的理解、关心和支持 社会支持:社区、学校、工作场所等提供的支持和帮助 心理支持:心理咨询、心理治疗等专业支持 康复训练:康复机构提供的康复训练和指导
躯体形式障碍的护理与自我管理
05
护理要点与注意事项
保持良好的生活习惯,如规律作息、 合理饮食等
避免过度劳累和压力,保持心情愉 快
定期进行身体检查,及时发现并治 疗疾病
加强自我管理,如自我监测、自我 调整等
保持良好的人际关系,与家人、朋 友保持联系
寻求专业帮助,如心理咨询、药物 治疗等
自我管理与心理调适
分类:分为躯体 化障碍、转换障 碍、疑病症等
诊断标准:根据 症状、病史、体 格检查等综合判 断
治疗方法:包括 药物治疗、心理 治疗、物理治疗 等
躯体形式障碍的诊断
02
诊断标准与流程
诊断标准:符合ICD-10或DSM-5的诊断标准 诊断流程:首先进行病史采集,然后进行体格检查,最后进行心理评估 病史采集:包括个人史、家族史、发病史等 体格检查:包括神经系统检查、实验室检查等 心理评估:包括心理量表、访谈等 诊断结果:根据诊断标准和诊断流程,得出诊断结果
鉴别诊断与排除诊断
躯体形式障碍的诊断标准:DSM-5和 ICD-11
鉴别诊断:与焦虑症、抑郁症、精神分裂 症等疾病的区别
排除诊断:排除其他躯体疾病和药物引起 的症状
诊断工具:量表、访谈、观察等
诊断过程:病史采集、体格检查、实验室 检查等
诊断结果:明确诊断为躯体形式障碍,并 制定治疗方案
躯体化障碍的特征是存在一种或多种躯体症状

躯体化障碍是躯体形式障碍中较常见的一类亚型。
它是一种可以影响到多系统的具有多种症状的精神障碍。
躯体化障碍有过许多名称,其研究历史也非常复杂。
4000年前古埃及人首次描述了此综合征,并将其称为“癔症”。
他们认为该障碍源子宫的自然移位,并尝试通过将“游走的子宫”拖回原位来治疗这种疾病。
1859年,Briquet在巴黎的一所医院里观察了430以多种躯体症状为主的患者,将其称为“癔症”,在1951-953年间发表了一系列重要论文,确立了癔症涉及多个系统的念。
在其专著中进一步将癔症定义为在缺乏器质性病变的前下出现的多种戏剧性的和过分的躯体不适。
以弗洛伊德为代表的心理学家认为,自我防御机制在癔症转换症状形成中起着重要作用,通过这种机制“心理能量”被转换成躯体症状。
随后Steke1首次提出了躯体化的概念,认为这一概念等同于Freud的转换概念[1]。
病因和发病机制躯体化障碍的病因学机制尚不确定,不同研究从生物、心理、社会学的角度进行了探索。
遗传学因素躯体化障碍具有家族聚集性特点。
研究显示,患者女性一亲属中约20070达到躯体化障碍诊断标准。
躯体化障碍的家聚集性可以受到遗传、环境因素或两者共同的影响。
寄养子究发现,若是女性在3岁前被寄养,并且其养父母有酗酒或反社会的问题,她们罹患躯体化障碍的风险增加5倍。
随着寄养父母社会地位的不同,寄养子罹患躯体化障碍的风险也会相应改变[2]。
生物学因素早期的“癔症性”信息处理理论认为,患者大脑对信息的加工缺陷导致了许多临床症状,这种缺陷可能是躯体化障碍患者及其生物学亲属躯体不适、症状无明确定位的精神状态和病理性赘述及一些社会、人际关系、职业功能受损等的基础。
神经心理实验结果提示躯体化障碍患者注意和记忆功能缺陷。
功能性神经影像学研究进一步发现躯体化障碍患者的一些特点,如双侧额叶对称性功能缺陷,优势大脑半球的功能障碍抑郁障碍患者更严重(亦见诸于反社会型人格障碍患者),非优势半球前部的功能障碍比后部的严重等。
躯体形式障碍1

1673例连续门诊病人中不同年龄组患病率 (%)估计患病率 1673例连续门诊病人中不同年龄组患病率 (%)估计患病率 诊断 酒精依赖 伤害性饮酒 重症抑郁 抑郁性神经症 恐怖障碍 惊恐障碍 广泛性焦虑 躯体形式障碍 神经衰弱 ≥1种心理障碍 ≥1种心理障碍 ≥2种心理障碍 ≥2种心理障碍 15~24岁 15~24岁 2(2.4) 1(1.3) 4(4.9) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 2(2.4) 0(0.0) 0(0.0) 8(9.7) 2(2.4) 25~44岁 25~44岁 4(0.9) 6(1.4) 26(3.9) 2(0.6) 2(0.3) 2(0.3) 8(1.8) 6(2.4) 19(3.0) 51(10.3) 18(2.8) 45~65岁 45~65岁 3(1.2) 4(1.7) 23(4.0) 5(0.6) 0(0.0) 1(0.1) 15(2.0) 5(0.9) 11(1.3) 45(9.3) 15(1.8)
大多数病人已有过到基层或专科医疗保健机构就 诊的经历, 诊的经历 , 获得过许多阴性检查结果或做过一无 所获的探查手术,均支持其与躯体疾病无关。 所获的探查手术,均支持其与躯体疾病无关。 躯体化障碍完全是个人的或社会的压抑所致躯体 不适的一种表现。 病程呈慢性和波动性, 不适的一种表现 。 病程呈慢性和波动性 , 并常伴 有社会、人际和家庭行为方面的障碍。 有社会、人际和家庭行为方面的障碍。
躯体形式障碍
Somatoform Disorder
根据WHO报道,在全世界50亿人口中, 根据WHO报道,在全世界50亿人口中,约5 WHO报道 50亿人口中 亿人有心理卫生问题, 亿人有心理卫生问题,但各国通科医师平 均识别率仅48.9 48.9%。 均识别率仅48.9%。 由WHO组织14个国家参加,15个城市为中 WHO组织14个国家参加 15个城市为中 组织14个国家参加, 心的全球合作研究“ 心的全球合作研究“综合医疗机构中的心 理障碍”的报道中, 理障碍”的报道中,上海通科医师的识别 率仅为15.6%,而有心理障碍患者的 15.6%,而有心理障碍患者的99.1 率仅为15.6%,而有心理障碍患者的99.1 %是以躯体不适为主诉到综合医院就诊, 是以躯体不适为主诉到综合医院就诊, 这也是各科医师不能识别的主要原因。 这也是各科医师不能识别的主要原因。
躯体症状及相关障碍诊疗规范(2020年版)

第十章躯体症状及相关障碍ICD-11中采用了一组新的诊断类别,即躯体不适或躯体体验障碍(bodily distress disorder,BDD或bodily experience disorder,BED),取代了ICD-10中的躯体形式障碍类别。
这个诊断类别下包括躯体不适障碍或躯体体验障碍、身体一致性烦恼两个特征类型。
这一变化的内涵与2013年发布的DSM-5相似。
由于ICD-11尚未公开发布疾病描述和操作性诊断标准,故本章疾病类别名称和诊断标准内容以DSM-5作为基本依据。
第一节躯体症状障碍一、概述躯体症状障碍(somatic symptom disorder,SSD)描述的是当患者有一个或多个躯体症状时,产生对这些躯体症状的过度困扰,出现过度的情绪激活和(或)过度的疾病相关行为,并由此导致显著的痛苦和(或)功能受损。
患者的躯体症状既可以用一个已识别的医学疾病解释,也可以不符合任何医学疾病的诊断。
也就是说,躯体症状障碍的识别和诊断并不强调躯体症状本身能否由器质性或功能性躯体疾病解释,而是强调当身体出现症状后个体的认知、情绪、行为等精神症状的特征、规律和后果。
关于躯体症状障碍发生率的研究资料较少,据之前对躯体形式障碍的研究推测,躯体症状障碍在普通人群中的发生率为4%~6%,在初级诊疗中的发生率为5%~35%。
躯体症状障碍患者焦虑、抑郁等负面情绪更多,生活质量更差,使用医疗资源更多。
躯体症状障碍患者的相关危险因素可能包括:女性、低受教育水平、低社会经济水平,童年慢性疾病史、虐待或其他创伤、共病躯体疾病(尤其老年患者)、共病精神障碍(尤其抑郁或焦虑障碍)、慢性病家族史等。
二、病因因素及心理病理机制躯体症状障碍的病因和心理病理机制仍不清楚。
已知人对躯体症状的感知会受到态度、信念和心理压力的影响。
尤其当个人对躯体健康存在不切实际的观念、错误假设以及对躯体症状的过分关注、灾难化想象时,容易在出现躯体症状时激活过度的焦虑,这又令患者对躯体症状的感受更加敏感,并由此形成恶性循环。
dsm-5

躯体症状性障碍:躯体症状性障碍(somatic symptom disorders) 是DSM-5中的一个新的分类名称, 这类障碍的共同点是存在突出的与显著痛苦不适和损害相关的躯体症状。
躯体症状障碍患者不仅受到与症状相关不适折磨, 同时也存在焦虑、抑郁等多种心理症状的困扰;并在多个因素的共同影响下造成过度医疗。
躯体症状障碍虽然是一种患病率高的心理疾病, 但患者却因为疾病认知和病耻感等原因多不到精神/心理科而就诊于其他专科。
介绍DSM-5躯体症状障碍的“前身”躯体形式障碍年医疗资源消耗占美国全部医疗费用的16%以上, 是其他心理疾病患者的2倍多。
国外调查显示综合医院中躯体形式障碍患者高达10%。
尽管躯体症状障碍患者如此之多, 但漏诊误诊率却很高。
研究发现北京大学第三医院内科和神经内科医师对该院42例躯体障碍识别率为28.75%。
刘海生等调查综合医院临床医师对该病的知晓率, 结果显示:三级医院只有30.7%, 二级医院为1.3%, 一级医院为0%。
对躯体症状障碍正确有效的治疗更无从谈起, 因此躯体症状障碍的诊断及治疗是一个值得探讨的问题。
1.1 诊断概念的变迁及特点既往的基于生物医学模式的“医学无法解释症状”即“查无实据”或没有器质性病理变化的躯体症状。
1980年出版的DSM-Ⅲ及后来的DSM-Ⅳ将较为严重的这些症状归于为“躯体形式障碍”。
引入“躯体形式障碍”这一诊断名称, 被认为是基于相对明确的理论(认为心理是其病因) 与更系统的分类, 目的是更有利于治疗;存在的不足之处也显而易见, 但总的来说至少有两个:第一, “躯体形式”暗指心理原因导致躯体痛苦。
这使患者难以理解、不能接受这个诊断, 也不就诊于精神或心理专科;第二, “躯体形式”仍然意味着躯体、心理二元论思维, 即仍有秉承“医学无法解释”之生物医学模式之嫌, 这决定了其诊断思维主要是排除(躯体疾病) 性诊断。
1.2 诊断过程中的问题及对策受传统医学模式影响, 患者会极其关注自己躯体的症状, 认为自己的症状是严重躯体疾病的表现, 担心医生不重视其症状, 因此期待医生给自己做相应的彻底的检查。
躯体形式障碍识别诊断与治疗

躯体形式障碍识别诊断与治疗躯体形式障碍(somatic symptom disorder)是一种常见的心理障碍,主要特征是持续存在且难以解释的身体症状,这些症状会导致严重的困扰和功能损害。
识别、诊断和治疗躯体形式障碍是非常重要的,可以帮助患者减少痛苦并提高生活质量。
首先,识别躯体形式障碍是关键的。
常见的躯体症状包括疼痛、疲劳、胃肠问题、头痛等,这些症状经常无法通过身体检查或常规医学测试找到明确的身体原因。
患者通常表现出对这些症状的过分担忧,并对其可能的严重性感到恐惧。
他们往往过度关注身体症状,经常寻求医疗检查和治疗,但结果往往呈阴性。
第二,诊断躯体形式障碍需要仔细评估患者的症状和病史。
医生应当排除任何可能的身体疾病,并了解患者对症状的担忧和恐惧程度。
根据《精神障碍诊断与统计手册(DSM-5)》,诊断躯体形式障碍需要满足以下标准:持续存在的一个或多个体症状,导致显著痛苦或功能损害,且担忧症状的性质、严重性或后果不合理。
最后,治疗躯体形式障碍应综合考虑心理疗法和药物治疗。
认知行为疗法(CBT)是一种常用的心理疗法方法,旨在帮助患者改变对症状的认知和行为反应。
通过教育患者了解症状的神经生理机制和心理因素的作用,CBT可以帮助患者更好地应对和管理症状。
此外,CBT还可以帮助患者了解心理与身体之间的相互影响,并教授放松技巧和应对策略。
药物治疗在躯体形式障碍中的作用相对有限,主要用于缓解相关的情绪症状,如焦虑和抑郁。
常用的药物包括选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI)和抗焦虑药物。
然而,药物治疗应该作为辅助治疗使用,与心理疗法结合,以获得最佳效果。
总结起来,躯体形式障碍的识别、诊断和治疗是一个综合性的过程。
医生需要仔细评估患者的症状和病史,并判断是否符合躯体形式障碍的诊断标准。
治疗时应注重心理疗法,如认知行为疗法,并在必要时考虑药物治疗。
通过全面的诊断和恰当的治疗,可以帮助患者减少痛苦并改善生活质量。
躯体形式障碍及解离障碍-1

Sympathetic and Para-sympathetic Nervous Systems 交感和副交感神经系统
25
Kalat, J. W. (1984). Biological psychology.
Dual processes of emotion recognition 情绪识别的双重过程
题 病 N医o学的,kn原历1o种w因史m或性(e医或di4c学生种al原c殖不a因u系同s过es统部多or疾位in病的ex以疼ces及痛s i一f症th种状ere假,is神2没种经有胃症已肠知状疾的)
Not intentionally produced or feigned
非有意制造或假装的
17
11
1.临床表现
转换障碍通常是指身体机能发生障碍,但经 过细致而认真的检查,却没有任何生理性或 器质性病变。 如瘫痪、麻痹、失明、失音、失聪等
这些症状或缺陷都不是有意识地产生或伪装 的。
12
2.特点
• 对症状显得不很关心 • 一般发生在大的应激事件之后,快而突然 • 转换障碍的病人是能够正常行使功能的
用一般躯体情况或某种物质的直接效应来解释,也不像其文 化所认可的行为或体验。
E.这些症状或缺陷产生了临床上明显的痛苦或烦恼,或在 社交、职业、或其他重要方面的功能缺损,或者要找内外科 医生做出评价及保证。
F.这些症状缺陷不限于疼痛或性功能失调,可以排除是在 躯体化障碍中发生的,也不可能归于其他精神障碍。
18
疑病症 Hypochondriasis
• Misinterpretation of bodily symptoms as a serious disease (disease conviction) 将身体症状误认为是严重的疾 病(坚信有病)
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
鉴别诊断
(3)疑病障碍:躯体化障碍病人关注的重点 是症状本身及症状的个别影响;而疑病性障碍, 病人注致意多指向潜在进行的严重疾病进程及 其致残后果。疑病性障碍患者倾向于要求进行 检查以确定性质;而躯体化障碍病人要求治疗 以清楚症状。
(4)妄想ห้องสมุดไป่ตู้碍:常表现对信念坚定不移(不 反复检查)内容有怪异的性质。
躯体形式障碍的识别、 诊断与治疗
第四军医大学西京医院精神科 谭庆荣
概述
N范畴
躯体形式障碍是一种以持久地担心或相信各种 躯体症状的优势观念为特征的神经症。
症状特点:病人反复陈述躯体症状,不断要求 给予医学检查,无视阴性结果,不管医生关于 其症状无躯体基础的再三保证。即使有时存在 某种躯体障碍,也不能解释症状的性质和程度 或病人的痛苦与先占观念。病人拒绝探讨心理 病因的可能。
部分病人明确认为自己患了某种躯体疾病,即 形成了疾病观念。
尽管各种检查并不肯定的阳性病变,或其陈述 的严重程度与实际健康状况并不相称,医生对 其的解释无效或仅有短暂效果。
(4)通常存在明显的抑郁和焦虑,需要治疗。
(5)为慢性波动性病程,常伴有社会、 人际关系及家庭行为方面长期存在的严 重障碍。
(6)女性多于男性,常在成年早期发病。
(7)因经常接受治疗,可导致药物依赖 或滥用。(病历)
诊断要点
1 存在各式各样、变化多端的躯体症状至 少2年
2 未发现任何恰当的躯体解释。 3 不断拒绝多名医生关于其症状没有躯体
病人常有一定程度寻求注意的行为。常为不能 说服医生而愤愤不平。男女均有,慢性波动
躯体形式障碍的内容
躯体化障碍 疑病 躯体形式的植物神经功能紊乱 持续性躯体形式的疼痛障碍
病因和发病机制
病因不明,心理动力学理论认为,该病 患者往往拙于探究自己内在心理,因此, 常坚持某种躯体性病因,作为解释整个 状态的理由。认为该组障碍症主要由心 理因素造成。
(4)心理因素:
起源于直觉和认知异常,夸大感觉,对躯体症状作不
恰当的解释
临床特点
常在躯体疾病或精神刺激下发病 有疑病症性格,敏感多疑、对健康过分担心要
求较高,求全固执。 对自身健康或疾病过分担心,认为患了某种疾
病,为此烦恼。而非对疾病的后果或继发性社 会效应苦恼。 主诉或症状可限于某一部位、器官或系统,也 可涉及全身。 对身体任何微小的变化都特别注意,如心跳、 呼吸、大小便等细微变化。
流行病学:综合医院门诊病人中,有2·7%为躯 体化障碍。美国妇女中,患病率为0·2%~2%, 女性多见。男性小于0·2%
临床特点:
(1)表现为多种多样、反复出现时常变化的 躯体症状。
(2)在转诊到精神科之前,症状往往以存在 多年、多种多样检查一无所获
(3)症状可涉及身体的任何系统的任何部分, 最常见的是:胃肠道感觉、异常的皮肤感觉。 性及月经方面的问题也很常见。
疑病症的病因和发病机制探讨大致如下:
(1)人格基础:
具有自恋倾向人格特征孤独、内向、对周围事物缺乏
兴趣,对身体变动十分关心。具有敏感多疑、易受暗示、在患躯体疾病时易出现短暂性疑病
症。
(2)社会心理因素:医源性、手淫
(3)躯体因素:
处于青春期或更年期的人,较易出现植物神经功能不
。 稳定,对生理特点过分敏感、关注、甚至曲解,可以促成疑病观念
神经—内分泌
内分泌是皮层内脏相关的主要中介因素 (1)下丘脑——垂体—肾上腺皮质系统 参与应激、情绪和其它行为的调节 (2)下丘脑 垂体后叶轴系统 加压素,对血压等水份调节有重要
作用 疼痛、应激等可使加压素增加。对
学习、记忆过程起调节作用。
神经—免疫联系
– 心理社会因素—免疫—躯体疾病
病因和发病机制
1 精神动力学说:无意识的心理冲突,未被满 足的需要,绝望、情感、精神分裂的人格理论 及动力状态。本我、自我、超我的动力关系。 器官语言,精神痛苦的躯体表达,无意识绝望 的象征表达,与躯体疾病有关的心理防御机制, 压抑、躯体化、认同。
述情障碍:
一种具体、限定和刻板的认知方式,
缺乏现象和符号性认知能力,以及缺乏
2 疑病症
定义:以疑病观念为主要临床表现,即持续存 在的先占观念,患者担心或相信自己患有一种 或多种严重躯体疾病,反复就医,医生对疾病 的解释和客观检查阴性不能打消病人的疑虑。 常伴有明显的焦虑和抑郁。
流行病学:一般人群患病率0·01%左右,国外 4%~9%。内科病理约3~13%,精神科1~2%
体验和表达情感的能力
特征 1)缺乏用语言描述情感的能力
2)缺乏幻想(想象力)
实用主义的思维方式,过程具体而僵化
自身的情绪性信息处理障碍。
皮层内胀相关的联系途径
植物神经系统 竞争、攻击、能量发泄受阻 交感神
经的慢性过度激活 心动过速 、 紧张 依赖性倾向受阻 副交感神经机能亢
进 肠炎、IBS等
解释的忠告与保证。 4 症状及其行为造成一定程度的社会和家
庭功能损害。
鉴别诊断
(1)躯体疾病:长期患躯体障碍的患者与其 同龄人一样,有同等机会患躯体疾病,如果病 人躯体主诉的重点和稳定性发生转化,提示可 能发生躯体疾病 ,应进一步检查和会诊。(慎重)
(2)抑郁障碍:躯体化障碍通常伴以程度不 等的焦虑和抑郁,如果焦虑和抑郁在严重程度 和持续时间上不足以诊断,则不需分开诊断。 要根据症状出现的先后,主要临床相的特点, 作出主要诊断。
内脏条件反射:
大脑皮层 内脏器官双向联交,
机体反应,器官系统机能,代谢内分泌
受大脑皮层活动影响
内脏机能 大脑皮层活动 一般情况 下受抑制
中枢递质
(1)DA
调节运动、情绪、行为、动机觉醒、
(2)去甲肾上腺素
主要参与应激反应,参与焦虑、抑郁等发 病
(3)5—HT
参与运动、感觉、睡眠、进食活动。
影响免疫的途径 (1)下丘脑——垂体—肾上腺皮质系统 (2)植物神经系统 (3)CNS与免疫系统直接帮助。
临床表现
1 躯体化障碍
定义:主要表现为多种多样、反复出现时常变 化的躯体症状。患者为此进行过许多检查,均 无阳性发现,甚者行过手术探查却一无所获。 症状可涉及身体的任何系统的任何部分,而且 可有许多症状同时存在。