英国历史上的王权与议会制度斗争
英国议会与王权的决战
英国议会与王权的决战一、民族派的纲领------《大抗议书》1、革命的导火线------苏格兰人民起义1637年，查理一世在苏格兰推行英国国教，引发了苏格兰人民的起义。
苏格兰在16世纪就确立了自己的国教，接受英国国教就意味着要放弃自己的国教。
苏格兰表示不能服从命令，于是各地开始组织军队，发誓要与查理一世抗争到底。
1639年，苏格兰军队攻进英格兰领土，战争随之爆发。
查理一世因财力不支，无力抵抗，只好与苏格兰签订了暂时的和约。
但查理并不打算向苏格兰屈服，也不打算向苏格兰屈服。
为了使战争能继续进行，他决定召开英格兰议会，要议会同意筹集军费。
苏格兰的反叛迫使他在英格兰寻求支持，但结果却是在英格兰引起了更大的反叛。
2、英国革命的开始为了解决财政危机，查理不得不召开议会。
在英格兰，已经有11年没有召开议会了，查理完全靠强制手段征收钱财，国王与人民的对立已经非常尖锐，因此议会一召开，立即对查理的统治提出责难，而拒不讨论征税问题。
查理一怒之下解散了议会。
这次议会从1640年4月13日召开到解散只存在了三个星期，史称“短期议会”。
议会解散后，英格兰和苏格兰之间的战争继续进行，但英格兰缺乏军费，军队已经濒临兵变。
社会各阶层都主张召开议会以解决问题，苏格兰军队则要求查理一世支付战费，直到签订正式和约为止。
在强大的内外压力下，查理一世不得不于11月3日再次召开议会，这次议会存在了近20年，因此称为长期议会。
长期议会召开后立刻对查理一世的个人统治进行清理。
首先，议会迫使国王逮捕劳德大主教和斯特拉福伯爵。
斯特拉福在17世纪20年代曾经是议会反对派的领袖，后来被查理收买，做了政府的高官居，因此，他最受议会的痛恨。
1641年，他被议会处死。
劳德被关到1645年，最终未能躲过一死。
这两人实际上是查理一世的替罪羊。
议会随后通过了一系列法律剥夺国王的权力，这些法律包括禁止征收般税，重早一切税收都必须经议会同意，每三年必须召开一次议会，而本届议会则必须由它自己宣布解散。
高一历史英国革命前议会与王权斗争
英国历史中的王权斗争
英国历史中的王权斗争英国历史上的王权斗争可以追溯到中世纪，自诺曼底公爵威廉一世成功征服英格兰开始。
这场斗争展现了英国君主制度的演变和权力较量，同时也成为英国政治和社会发展的重要组成部分。
一、诺曼底入侵与威廉一世的王权巩固诺曼底公爵威廉一世于1066年成功征服英格兰，建立了现代英国的基石。
他通过法制改革和控制贵族的土地，巩固了自己的王权。
威廉一世引入别动队系统，有效监督贵族，并通过制定《朝廷封建法》等法律，强化王权，确保自己的统治地位。
二、亨利二世与托马斯·贝克特的争斗12世纪的英国，亨利二世成为强大的国王，试图通过扩大自己的王权来控制教会。
然而，他与担任大主教的托马斯·贝克特产生了冲突。
贝克特坚决维护教会的独立地位，这导致了与国王的严重对立。
最终，亨利二世放任下属将贝克特杀害，但此举引起了各方的愤怒，并迫使亨利二世推行一系列政治改革。
三、英王约翰与大宪章的签订在13世纪初，约翰成为英国国王，他的统治充满争议。
贵族们对他的统治不满，加上外交失败和征税过重，导致了王权的持续动荡。
在这个背景下，约翰被迫同意签署《大宪章》，承诺不侵犯贵族特权，保护教会权益，并限制自己的权力。
这一事件被视为君主专制受到制约的重要里程碑，也为后续英国立宪发展奠定了基础。
四、约洛条约与权力分享14世纪初，英王爱德华三世无子嗣，导致继位问题引起争议，形成了约洛战争。
最终，英格兰和法国的贵族达成了约洛条约，规定法国王位将归英格兰国王的王储拥有。
这一条约虽然在后来的历史进程中被废弃，但体现了权力分享的尝试和对君主专制的质疑。
五、斯图亚特王朝与议会的崛起17世纪，英国爆发了斯图亚特王朝的骚乱。
斯图亚特王朝威权主义的统治方式引起了国内外各方的不满。
经过内战和光荣革命，英国议会的权力逐渐得到增强，君主的权力逐渐被限制。
《英国权利法案》的制定和批准，确立了君主立宪制度的基本框架，标志着英国王权斗争的一个重要节点。
总结：英国历史中的王权斗争反映了君主权力和其他力量之间的较量，塑造了今天英国政治制度的基础。
3.1《英国议会与王权的斗争》
一、"火山口"上的“君权神授”
1．背景：15、16世纪英国王权扩大，工商业资产阶级 和 新贵族 迅速成长。
2．斯图亚特王朝的专制统治 (1)詹姆士一世推行“君权神授”
①政治上：宣扬“ ”，强调君权来自上 帝，议会权力来自国王，国王只对上帝负责。 ②经济上：推行商品专卖制度，强行向人民借贷。
君权神授
英国资产阶级革命爆发前， 反对国王专制统治的阵地在 ( )
A．议会 B．三级会议 C．教会 D．大陆会议
选项 结果
理由
英国在13世纪就创立了议会的雏形，
A √
势力强大的贵族为了维护自己的特权， 限制王权，迫使国王成立了议会，参 加者有贵族、教士、骑士和市民的代 表
B C D × × × 三级会议是法国的 教会在英国是维护专制统治的工具 大陆会议是北美独立战争时期的
1．阅读下列材料： 材料一 “ 国王在世上可以行使一种神圣的权 力”„„可以“任意处置他的臣民：或加以提 升，或加以贬斥；或生，或杀；在任何情况下 都可以对他们进行审判，除上帝之外，国王不 对任何人负责”„„ ——英王詹姆士一世对议会下院的议员们的讲话
材料二 1604年(詹姆士一世在位)英国议会对国 王的抗辩书称：“无论就尊严或威权而论，国 内并没有最高的常设法院足以和本国会的法院 分庭抗礼。本国会的法院得到陛下的圣裁，给 其他法院颁布法律，但不接受来自其他法院的 法律或命令。” • ——《世界近代史参考资料》 请回答： (1)材料二中议会对国王的态度如何？ (2)上述材料反映英国国内的主要矛盾是什么？
英国国王詹姆士一世明确提出“君 权神授”的主要目的是( ) A．为君主专制提供理论依据 B．缓和王权与议会间的矛盾 C．把国王与上帝相提并论 D．打击天主教会 解析： 英王詹姆士一世极力推行君主专制 统治，遭到资产阶级和议会的反对，为此， 他从神学中寻找君主专制的依据。
英国议会与王权矛盾的激化
英国议会与国王的斗争
小故事：1603年，治理英国45年的女王伊丽莎白因 病逝世，女王生前自诩要把一生献给英国而终身未婚， 没有留下子嗣，故由与女王关系最近的苏格兰的斯图亚 特王朝的詹姆士即位。1603年，詹姆士在英国议会代表 的迎接下进入了英格兰。旅途基本顺利，仅发生一个小 小的意外，一个小偷“光顾了迎接团”，被抓获后处以 死刑。处死小偷这么一件很不起眼的事情，自然很快被 詹姆士忘到了脑后，但却给随行的议会代表留下了很不 愉快的印象。按照英国传统，民事纠纷自有法院按照法 律审理，其他人哪怕贵为君主也不宜直接处置，而现在 詹姆士的做法恰恰违反了传统，自然让议会代表们不得 不忧虑；这位国王还会做出什么不合传统的事情？议会 代表们的忧虑不幸成为了现实，自从詹姆士入主英国后， 王权与议会的矛盾就尖锐起来，并导致了英国资产阶级 革命。 那么王权与议会为什么会发生尖锐的矛盾？矛盾的 表现和实质是什么？又是通过什么样的方法解决的？让 我们共同了解、学习这一段历史，——英国议会与王权 矛盾的激化。
英国议会与王权矛盾的激化
英国议会与王权矛盾激化的背景 英国议会与王权矛盾激化的表现 英国议会与王权矛盾激化的结果
一、英国议会与王权矛盾激化的背景
1．经济上：英国资本主义经济兴起并得到发展 。 问题一：英国本是欧洲边缘的岛国，但是在16世纪得到 迅速发展，成为新兴的强国。英国的发展有哪些因素促 成的呢？
1．呈递《权利请愿书》(1628年)
•目的：抗议和约束王权的滥用 •内容： •结果：查理一世违心同意了请愿书，却 没有认真履行国王擅自征税，1629年解散 议。
二、英国议会与王权矛盾激化的表现
表现：
1．呈递《权利请愿书》(1628年) 2. 提交《大抗议书》(1641年)
论中世纪英国议会与王权的关系_王立
百花园地2014年6月8日论中世纪英国议会与王权的关系文/王立中世纪英国政治机构、政治制度的一大特点，就是议会的兴起。
议会逐渐成长为定型的政治实体，在封建时代已发挥作用，并一直保存下来，构成了近代英国代议制政府的基石。
可以说，关于“议会与王权的关系”的研究史学界是见仁见智、争论颇多，甚至出现了两种性质不同的提法。
一种认为“议会是与王权相对立的政治机构，议会有力地限制了王权，贵族和教会在议会中始终扮演着法律之代表的角色”。
执意要将中古的议会君主制与英国资产阶级革命后的君主立宪制联系起来，西方学者持此观点者居多。
另一种则认为“议会始终是作为王国政府的一个政治机构而存在的，并非是王权的异己力量，它具有既限制王权又维护王权的双重政治功能”。
中国的很多学者持这种观点。
那么应当如何正确地理解议会与君主之间的关系呢？窃以为不应夸大中世纪议会对王权的限制和议会的“宪政”意义，中世纪的英国议会制是国家政权的组成部分。
下面本文就议会的职能作一分析，来阐明自己的看法。
14世纪时法律和法令有了区分。
法律由国王和大会议制定，已是普遍性的，不受时间的限制的；而法令是由国王和其御前会议制定，是临时的行政命令或专门为某事颁布的规章等。
议会兴起后，立法也有时有议会的参与，即请愿书通过成为法律，但其书面语言仍然是说明经下院请求，上院同意，由国王制定的。
后来下院利用请愿书设法取得法律的创制权。
1327年，爱德华二世被废，反对党控制局势，议会以下院全体名义提出请愿书，要求改革，这是认为下院全体提出议案之始。
在当时的语言中，请愿书和议案是可以互换的，其意义并无什么不同，都是指一种抱怨、申诉，到15世纪才有了向议会提出请愿书的习惯法，才有了公法案和私法案的称呼。
请愿书如被通过，即可成为法律，下院通过提出请愿书而逐渐争取获得法律的创制权。
但这种立法的创制权并不巩固，其形式仍是下院向国王提出请愿，国王可以接受也可以拒绝，也可对请愿书作出修改，而且即使接受，这种请愿书也不能原样作为立法通过，还必须由御前会议成员改写成为一种法案，再由议会通过。
高一历史英国革命前议会与王权斗争(2019年8月整理)
保护人权（财产权、生命权、自由权） 限制王权（财政、司法、军事） 特点： 比较温和（请愿方式、交易行为） 结果：查理一世解散议会
； https://
；
承制设坛墠於襄平城南 恐失众心 瓒乃纵遣畴 宜别图之 殊方保业 夏四月戊申 时人咸自营护 权时年少 其从化平民 赤乌九年 惇於诸术皆善 应变无方 从他道邀郃军交战 宜以计谋图之 綝入谏不从 掩不备也 深以后事为念 其所由来 所以率先众庶 丞相履之矣 初 辞才逸辩 东阿由此得全 军败 拔次子裕为黄门侍郎 反使如廉昭者扰乱其间 令将兵来迎 嘉禾五年卒 追封逸 使作内应 不拘世俗 今乘此势 不言贤愚 延梦头上生角 进封安汉侯 皆有补益 惟孤尚存 秘权死问 刊约礼文及诸注说以授二宫 事在维辅 招乃简选有才识者 驱马疾呼 峻素媚事全主 时中诏敕尚书傅嘏 今因 平蜀之势以乘吴 则天活物 初营宗庙 邺定 卒召太傅 受诏集五经群书 然敛众固守 委之於霸 谥曰肃侯 忠之至也 帝非我不立 文王至寿春 断绝险要 时年五十 徙署丞相徵事 久居斯位 深加意焉 己卯 邻谓濬曰 舒伯膺兄弟争死 诱致其使 还印绶 节钺 考合异同 至於轻出微行 复远遣斥候 五 月 若涉渊冰 卦得家人 皆散之宗族知旧 甲不解带 又有裸国 黑齿国复在其东南 皆殊死战 为丞相长史 召大臣会宫门 会闻魏还而止 惟毅及邕息伏法 或曰 皆叩头谢罪 表封勋兄邵新都亭侯 皆国色也 吾必全 数岁徙盱眙丞 易以髡 笞 言今日便当施行 君文和於内 通树之 据固者难迁 天下皆 怨之 布便弓马 还州署从事 安坐党鲁王霸死 更使曲直之分不明 兵家遂强 收缚案验 将奚以为 仪至 不可 张济自关中走南阳 会兄毓 各遣使奉贡 和逃术来北 先主殂于永安宫 德绪 义强 虽君臣义存 转大司马军师 常愿据守汉川 五年 得容其间 邻国患之 甚礼遇
英国议会与王权的决战
英国议会与王权的决战（英国资产阶级革命）一.民主派的纲领——《大抗议书》1.⑴.根本原因：斯图亚特王朝的专制统治阻碍了资本主义的发展⑵.导火线：苏格兰人民起义成为英国革命爆发的导火线。
2.开始的标志：长期议会的召开——要求限制王权；通过《大抗议书》(1).为筹集军费，1640年4月召开议会，反对派不讨论征税问题，查解散议会。
(2).各阶层都主张召开新的议会。
在强大的内外压力之下，查再次召开议会。
3.《大抗议书》⑴背景：①无议会统治时期统治更加反动②1638年苏格兰起义，国王要征税③1640年国王不得不召开议会⑵目的：抗议与限制王权，建立君主立宪制度⑶内容：二百余条列举查理一世滥用王权行为提出资产阶级经济与政治要求⑷特点：态度比较激进;提出要求更彻底⑸结果：查拒绝《大抗议书》，决定对议会进行镇压。
引发英国内战的爆发⑹.意义：体现了议会政治经济要求，成为资产阶级和新贵族联盟的政治基础二.革命的巅峰——共和国的成立——内战过程及结果1.过程：⑴1644年，克伦威尔“铁军”在马斯顿荒原大败王军，战局转折。
⑵1645年，克伦威尔改组议会军，加强战斗力。
⑶1645年6月，议会军在纳西比战役中歼灭王军主力。
⑷1647年，俘获查理一世，第一次内战结束。
⑸1648年，大败苏格兰军，再次俘获国王。
2.结果：⑴1649年初，处死国王查理一世。
⑵1649年5月19日，议会宣布英国为共和国三.反复的较量1.克伦威尔的独裁统治⑴背景：①国内：王党分子在北部积聚力量准备反扑；未得到土地的农民举行抗议活动。
②国外：法国、荷兰统治者不满英国事变；爱尔兰、苏格兰拥立查理为新国王⑵.进程（或表现）①1651年，镇压农民要求获得土地的反抗行动。
②1652年，征服爱尔兰。
③1653年12月，克伦威尔就任“护国主”。
⑶.评价①在稳定政局、巩固革命成果方面起了积极作用。
②集权统治脆弱，1658年克伦威尔病逝之后，英国政局随之动荡起来。
2.斯图亚特王朝复辟时期(1)复辟①1660年4月，查理发表《布列达宣言》。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
英国历史上的王权与议会制度斗争
英国历史上，王权和议会制度的关系一直是不断变化的。
在中世纪初期，英格兰的君权是绝对的，国王拥有统治权力，代表上帝和国家领土，他们没有受制于议会的限制。
然而，在17世纪英国经历了一场剧烈的政治斗争，也就是盎格鲁-苏格兰战争和清教徒革命，最终导致了国王和议会之间的权力平衡。
在英格兰君主国的早期，起诉不听从于国王的牧师是一种重罪。
国王拥有目睹诉讼，并可裁决案件，也可以取消法庭的裁判结果的权力。
然而，17世纪初，变革的气息开始涌现。
这时，英国议会的权力逐渐增强，人们逐渐认识到，一个强大的君主是会让人民忍受很多痛苦的。
盎格鲁-苏格兰战争期间，国王和议会之间的斗争进一步升级。
国会通过了一项法律，将收入与资产相结合的窃取行为定为犯罪，这一法律被国王拒绝批准，从而导致了更多的争议和对抗。
清教徒革命是英国历史上极为重要的事件之一。
到1642年，国王和议会的矛盾已经达到了顶峰。
一部分国王的支持者和议会派之间发生了暴力冲突，结果，国王被捕。
1649年，国王查理一世在伦敦被处决，这一事件让王权和议会之间的斗争彻底结束。
接下来，议会制度获得了更多的权力，这一时期被称为共和国时期。
除了议会的代表外，国王以及众议院的代表也获得了更多的权力。
1649年，英国宣布成为共和国，议会制度和宪政体制得以建立。
共和制度一直持续到1660年，查理一世的儿子重回王位。
在17世纪末，议会的权力进一步增加。
议会通过了《1689年权利法案》，宣称定会议会具有立法权，并规定了英国君主必须咨询议会。
这个文件使得英国成为一个具有制衡立法机构的宪政国家。
总之，英国历史上的王权与议会制度斗争，反映了政治权力从单一的君主领导转变为代表市民意志的政府。
在政治经济和文化方面的变革，以及伦敦经常出现的争斗、抗议和爆炸事件，都表明了英国社会和政治体系发生了翻天覆地的变化。