浅析设备评估之成新率确定方法
探讨在资产评估中如何确定固定资产成新率及其净值
探讨在资产评估中如何确定固定资产成新率及其净值探讨在资产评估中如何确定固定资产成新率及其净值黄建平广州铁路(集团)公司信息技术所广东广州 510088 根据铁路改革需要，中国铁路总公司开展清产核资和资产评估工作，以便全面摸清铁路资产，核实资产真实价值，为改善企业经营管理、提高资产效率和经营效率提供决策依据，实现国有资产保值增值。
本文假设在资产评估重置成本和账面原值相同、使用寿命相同情况下，通过对固定资产评估净值与固定资产账面净值的差异分析,探讨固定资产成新率及其净值的计算，重新确定固定资产评估净值，以便与会计准则核算下的固定资产净值相符。
固定资产;成新率;评估净值前言根据铁路改革需要，中国铁路总公司以2017年12月31日为基准日开展清产核资和资产评估工作，以便全面摸清铁路资产，核实资产真实价值，为改善企业经营管理、提高资产效率和经营效率提供决策依据，实现国有资产保值增值。
北京某资产评估有限公司受中国铁路总公司委托，采用重置成本方法，对其下属某单位的部分资产评估如下:由图表可见，一台计算机设备，在重置成本(评估价值原值)与单位财务账面原值相同情况下，通过成新率的计算，其评估净值与账面净值产会生差异，即使本月购置的设备，次月进行评估，也会产生类似差异。
在人们的感觉中，新近购置的资产，在重置价值与账面原值相同，使用年限也相同，理应净值也相等，因此应根据会计准则赋予资产评估成新率及净值计算更多的内涵，以便与会计准则核算下的固定资产净值相等，从而避免财务调账处理。
1、设备评估值原则在资产评估中，资产评估公司对设备的评估值确定原则为: 设备评估值=重置全价×成新率，设备的成新率，是参照设备的使用经济寿命年限，并通过现场勘察设备现状及查阅有关资料综合判断其尚可使用年限，在此基础上计算成新率N，即N=尚可使用年限/(实际使用年限+尚可使用年限)×100%。
上述计算机设备，按《铁路运输企业固定资产管理办法》属信息技术设备，使用年限为5年，预计净残值为5%，折旧率为19%。
化工设备评估观察新率认定的依据
化工设备评估观察新率认定的依据一、引言化工设备在生产过程中起着重要的作用，对于设备的性能和使用寿命进行评估观察是非常必要的。
而评估观察的新率认定则是评估中的关键环节之一。
本文将介绍化工设备评估观察新率认定的依据及其重要性。
二、新率认定的概念1.1 新率认定的定义新率认定是指对于化工设备进行评估观察后，根据其使用年限、维护保养情况、性能指标等因素，确定设备的新旧程度和使用价值的过程。
1.2 新率认定的意义新率认定可以帮助企业合理安排设备的维护和更新计划，避免因设备老化而导致的生产事故和损失。
新率认定也可以为企业的资产评估提供依据，对企业的资产负债情况有重要的影响。
三、新率认定的依据2.1 使用年限化工设备的使用年限是新率认定的重要依据之一。
根据国家标准和设备厂家的建议，对设备的设计使用年限进行评估，可以初步确定设备的新旧程度。
2.2 维护保养情况设备的维护保养情况直接影响其新率认定。
通过查阅设备的维护记录和保养情况，可以了解设备的使用情况和维护水平，从而对设备的新旧程度进行评估。
2.3 性能指标化工设备的性能指标是评估设备新率的重要依据。
通过对设备的性能参数、运行稳定性、能耗情况等指标进行分析和对比，可以客观评定设备的新旧程度。
2.4 安全生产情况设备的安全生产情况也是新率认定的重要依据之一。
通过对设备的安全生产记录、事故情况等进行分析，可以更加全面地评估设备的新旧程度和使用价值。
四、新率认定的重要性3.1 保障生产安全通过新率认定，可以及时发现设备的老化和安全隐患，从而采取相应的措施，保障生产安全。
3.2 延长设备寿命合理安排设备的维护和更新计划，可以延长设备的使用寿命，提高设备的生产效率和经济效益。
3.3 优化资产配置新率认定可以为企业的资产评估提供依据，有助于合理配置和优化企业的资产结构。
3.4 提高生产效率通过对设备新率的认定，可以及时更新和更新设备，提高设备的性能和稳定性，从而提高生产效率。
成新率的估算方法
成新率的估算方法成新率是指产品销售后退回的比例，通常用来衡量产品质量和顾客满意度。
在现代商业环境中，了解和估算成新率对企业的经营决策具有重要意义。
本文将介绍几种常用的成新率估算方法，并提供一些参考内容。
1. 回访调查法：这种方法通过对购买产品的顾客进行回访调查，了解他们对产品的使用和满意度情况，从而推断成新率。
调查可以包括电话调查、在线调查或面对面访谈。
相关参考内容可以包括问卷调查问题的设计、回访调查的时间和地点选择等。
2. 初装初检法：这种方法通过对退还的产品进行初步检测，判断产品的使用时间和原始状态，从而估算成新率。
初装初检可以采用现场检测或实验室测试的方式进行。
相关参考内容可以包括初检的步骤和标准、检测设备的选择和使用等。
3. 数据分析法：这种方法通过对销售数据和退货数据进行统计和分析，推断成新率。
可以根据退货的种类、原因和频率等信息来计算成新率。
相关参考内容可以包括数据收集和整理的方法、数据分析的工具和技术等。
4. 客户投诉法：这种方法通过对产品的相关投诉进行统计和分析，估算成新率。
可以通过记录和分析顾客的投诉类型、数量和频率等信息来推断产品的质量和成新率。
相关参考内容可以包括投诉信息的收集和整理方法、投诉分析的指标和方法等。
5. 售后服务记录法：这种方法通过对产品的维修和售后服务记录进行统计和分析，推断成新率。
可以根据维修和服务的种类、数量和频率等信息来估算产品的质量和成新率。
相关参考内容可以包括售后服务记录的收集和整理方法、服务情况的评估和分析等。
总之，成新率的估算方法可以有多种，可以单独使用一种方法，也可以结合多种方法进行综合估算。
在使用这些方法的过程中，需要考虑实际情况和可行性，并结合相关参考内容进行操作。
通过准确估算成新率，企业可以更好地了解产品质量和顾客满意度，从而做出更合理的经营决策。
机器设备评估中成新率的确定方法
● 徐海成机器设备评估中成新率的确定方法 在机器设备评估中,无论用市场法还是用成本法评估,确定机器设备的成新率或损耗一般情况下都是必不可少的工作。
它涉及二个关键指标:机器设备的已有效使用年限和机器设备的总使用年限。
前者按机器设备的实际使用情况比较容易确定,且评估人员大多能够掌握运用。
而后者则是比较难确定的。
关于机器设备总使用年限的确定,需要说明的是:第一,在运用机器设备总使用年限确定机器设备的成新率或有形损耗率时,通常首选机器设备的经济寿命作为其总使用年限,这是科学合理的选择,也是国际上资产评估行业普遍采用的方法;第二,机器设备经济寿命的确定并不是一件很容易的事,正因为如此,评估机构往往使用机器设备的物理寿命或技术寿命作为机器设备的总使用年限。
当然,在特定情况下,并不排除这种做法的可行性。
但在总体要求上,应以经济寿命为依据确定机器设备的总使用年限。
机器设备的经济寿命是指机器设备从开始使用到因经济上不合算而停止使用所经历的时间。
也就是说,经济寿命是指设备的年均总成本最低或年均净收益最大时所对应的时间。
一般来说,设备使用的时间越长,每年均摊的设备成本就越低,但设备的维护保养费、材料费等将增加,生产效率将下降。
因此,设备均摊成本的下降会在一定程度上被使用成本的上升或收益的降低所抵消。
可见,设备使用过程中,年均总成本或年均净收益是时间的函数,在特定的年限内会出现年均总成本最低或年均净收益最大这两个极值点。
其对应的时间间隔就是设备的经济寿命。
本文从设备成本重置角度探讨设备经济寿命的确定方法。
●静态重置法确定经济寿命静态重置是指不考虑资金的时间价值,在此前提下将设备的使用成本分为两部分,一是设备购置费的年分摊成本,二是设备的年运行成本(包括设备的操作费、维修费、能源消耗费、停工损失、残次品损失等)。
一般而言,第一部分成本随设备使用年限的延长而减少,第二部分成本随设备使用年限的延长而增加,以这两部分成本构成的设备年均总成本最低的年数,就是设备的经济寿命。
机器设备成新率计算公式
机器设备成新率计算公式机器设备成新率是评估机器设备价值和状况的一个重要指标。
它能够帮助我们了解一台机器设备在当前的使用状态下，相对于全新设备的价值比例。
那机器设备成新率的计算公式到底是怎么样的呢？其实，常见的机器设备成新率计算公式主要有以下几种。
一种是年限法。
这个方法相对简单直接，就是用设备的尚可使用年限除以设备的总使用年限。
比如说，一台设备预计能使用 10 年，已经用了 3 年，那它的尚可使用年限就是 7 年，总使用年限是 10 年，成新率就是 7÷10 = 70%。
还有一种是观察法。
这就需要评估人员有丰富的经验和敏锐的观察力啦。
评估人员会实地查看设备的外观、性能、运行状况等多个方面。
比如说，有一台机器外表有明显的磨损和锈蚀，运行时噪音较大，还时不时出现一些小故障，那评估人员就会根据这些情况综合判断，给出一个相对合理的成新率。
另外，还有修复费用法。
这个方法稍微复杂一点，就是用设备的修复费用占重置成本的比例，来估算设备的成新率。
比如说，一台设备重置成本是 10 万元，修复它需要花费 3 万元，那成新率就是（10 - 3）÷ 10 = 70%。
我之前在一家工厂评估机器设备的时候，就遇到了一个挺有意思的情况。
那是一台老旧的数控机床，从外观上看，它已经满身伤痕，油漆剥落，不少地方还生了锈。
但是当我启动它，观察它的运行状况时，却发现它的精度还保持得不错，加工出来的零件也能符合要求。
这就让我有点犯难了，单纯从外观判断，成新率肯定不高，可它的性能又还说得过去。
于是，我综合运用了几种计算方法。
先用年限法估算了一下，发现成新率大概在50%左右。
然后又考虑到它的性能还不错，通过观察法，适当提高了一些成新率。
最后，再结合修复费用法，估算了一下如果要把这台机床完全修复到全新状态需要的费用。
经过一番仔细的计算和权衡，最终给出了一个相对合理的成新率。
在实际的评估工作中，我们往往不会只依赖一种方法来计算机器设备的成新率，而是会综合考虑多种因素，选择最适合的方法，或者结合多种方法来得出一个更准确、更可靠的结果。
介绍两种机器设备成新率的计算方法
介绍两种机器设备成新率的计算方法
朱火荣
【期刊名称】《中国设备管理》
【年(卷),期】1995(000)007
【摘要】在资产评估中固定资产的重估价值主要决定于资产的重置价值和成新率两个要素.机器设备的成新率在评估操作中尤为重要.设备成新率是指设备剩余累计功能与全部寿命期间累计功能的比率.采用寿命法评估成新率的计算公式(一般假定设备在寿命期内的功能不变)为:成新率=尚可使用年限/已使用年限+尚可使用年限=寿命年限-实际已使用年限/寿命年限(1)上式中:尚可使用年限也称剩余寿命年限,它与设备服役年限,使用、修理、保养状况以及修复质量有很大关系.一般来说,准确估计设备的剩余寿命比较困难,多按实际已使用年限评估.当然,设备的实际已使用年限情况差异很大,设备的磨损程度不同,剩余寿命也就不同,因此成新率必然有差异.根据笔者工作体会,现介绍两种评定机器设备成新率的计算方法.一、使用年限法在设备使用、维修保养正常的情况下,其成新率公式为:成新率Z_1=(T-t·a/T)×100%式中:T——设备的寿命年限t——设备已使用年限a——设备的利用系数(见表1)表1
【总页数】2页(P19-20)
【作者】朱火荣
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】F273.4
【相关文献】
1.机器设备有形损耗贬值的估算：用修复法确定机器设备的成新率 [J], 葛永康
2.设备成新率的两种计算方法 [J], 李军国;郝振利
3.CAE分析方法在确定机器设备成新率上的应用 [J], 陈华
4.关于资产评估中机器设备成新率问题的探讨 [J], 贾枫美
5.CAE分析方法在确定机器设备成新率上的应用 [J], 陈华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
成新率的估算方法
成新率的估算方法成新率是指商品或产品在经过一段时间使用后，仍然保持良好状态的比例。
对于各种二手市场而言，成新率的估算是非常重要的，它直接关系到商品的价格和价值。
虽然无法精确地确定成新率，但可以通过以下方法进行估算：1. 外观检查：外观是评估商品成新率的第一要素。
通过观察商品的表面、边角、表面光滑度、颜色是否发黄褪色等，可以初步判断商品的使用程度。
如果有明显的刮擦、破损或变形等，那么成新率一定会较低。
2. 内部检查：除了外观，内部也需要仔细检查。
对于电子产品、机械设备等，需要查看内部零部件的状况，例如是否有损坏、磨损、腐蚀等。
对于衣物和家居用品，可以检查是否有异味、污渍、褪色等。
3. 功能测试：对于一些需要进行操作的商品，可以进行功能测试。
例如家电产品可以测试开关是否正常，电子设备可以测试各项功能是否齐全、运转正常，衣物可以试穿等。
功能测试可以进一步了解商品的实际使用情况和程度。
4. 使用时间和频率：了解商品的使用时间和频率也是估算成新率的重要指标。
使用时间越长、频繁使用的商品，成新率往往会越低。
5. 原始售价和折旧率：原始售价和折旧率也可以作为估算成新率的参考。
通过比较同类商品的原始售价和折旧率，可以对商品的成新率进行初步的估算。
一般来说，成新率高的商品折旧率应该较低。
6. 出售渠道和商家信誉：在二手市场购买商品时，了解出售渠道和商家信誉也是估算成新率的参考因素。
一些知名、信誉良好的商家会更加注重商品的质量和成新率，因此购买他们的商品更有保障。
7. 原始包装和配件齐全程度：原始包装和配件的完整程度也可以反映商品的成新率。
如果商品的原始包装和配件齐全，往往说明商品的成新率较高。
以上是估算商品成新率的一些常用方法和参考内容。
通过综合考量商品的外观、内部状况、功能、使用时间和频率、原始售价和折旧率、出售渠道和商家信誉以及原始包装和配件齐全程度等因素，可以对商品的成新率进行初步估算。
当然，在实际购买时，还需要结合实际情况进行判断和评估，以确保买到符合自己需求和期望的二手商品。
论设备评估成新率的确定方法
论设备评估成新率的确定方法引言设备评估成新率是指衡量设备的新旧程度的一种指标。
在许多领域中，设备评估成新率的确定方法对于维护设备的性能和准确估计设备的使用寿命都具有重要意义。
然而，确定设备评估成新率是一个相对复杂的任务，需要考虑到多个因素，包括设备的使用年限、技术更新、维修记录等等。
本文将探讨一些常用的方法来确定设备评估成新率。
方法一：设备使用年限设备的使用年限是确定设备评估成新率的一种常用方法。
通常情况下，设备的使用年限越短，评估成新率越高。
这是因为在设备的使用过程中，设备的性能可能会逐渐下降，同时技术也可能会更新，导致设备的价值降低。
根据设备的使用年限制定不同的成新率标准可以更准确地估计设备的新旧程度。
然而，仅仅依靠设备的使用年限来确定设备评估成新率可能存在一些问题。
首先，不同类型的设备在相同使用年限下可能会有不同的磨损程度，因此不能仅仅依靠使用年限来精确确定设备的成新率。
其次，在某些特殊情况下，设备的使用年限可能不是唯一的判断因素，还需要考虑其它因素如维修记录、技术更新等。
方法二：维修记录和保养情况维修记录和设备的保养情况也是确定设备评估成新率的重要因素之一。
设备的维修记录可以反映出设备在使用过程中的故障情况以及对设备的维护工作。
频繁的维修记录可能说明设备存在一些隐患或者在使用过程中遭受到了不当操作。
相反，长时间没有维修记录可以说明设备在使用过程中比较稳定，其评估成新率可能比较高。
此外，设备的保养情况也对设备评估成新率有一定的影响。
如果设备能够定期进行保养，并且保养工作得当，则设备的评估成新率可能更高。
因此，对设备维修记录和保养情况的全面了解是确定设备评估成新率的重要依据之一。
方法三：技术更新和市场趋势技术更新是现代设备评估成新率确定的重要考虑因素。
随着技术的不断进步和更新，旧的设备可能面临着淘汰和取代的风险。
在这种情况下，即使设备的使用年限还没有达到一定的标准，其评估成新率可能会较低。
因此，了解技术更新和市场趋势对设备评估成新率的确定具有重要的参考意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3、采用多项因素对理论成新率进行修正，代替原使用的“分解打分”技术测定法，比较真实、可信，便于操作，通过系数能直接修正理论成新率，获得合适的综合成新率。
公式为：
调整后实际已使用年限n1=n-q+（a ×利用率）
n=设备实际已使用年限
q=设备大修有效周期
a=大修后已使用年限
（a ×利用率）=大修后实际已使用年限
以调整所得的实际已使用年限作为计算成新率的依据。这样，则能相应提高大修后设备的成新率。
例：二台同时购建的金切设备，实际已使用10.5年，其中一台一年前刚大修过。（大修周期为3年，实际利用率为100%）
三、新的评估方法：
综合考虑了上述诸项因素，本人认为应该考虑一个比较合理的、能够量化的、且比较具有可操作性的成新率计算方法，经反复试算，发现采用相当于余额折旧法的概念来估算被评估设备的基础成新率较为适宜，即：成新率P =（1-d）n
综合成新率=（1-d）n k1×k2×k3×k4
其中：
式中 d=首年损耗率ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
顺便提一下，由于在现场勘察时，实际上很难实施对重大设备的技术测定，企业也不可能因为资产评估而将重大设备的生产停下来。故所谓的“技术鉴定”往往显得苍白、空洞。与其如此，不如改为系数（详见实例）调整法直接修正理论成新率为好。
四、可行性论证：
1、将帐面已使用年限调整为实际已使用年限，符合客观、公正、合理的评估原则，设备的利用率可在现场勘察时向有关设备管理人员询问了解，也可按实地勘察状况估计判断决定。
6、原评估规范规定的“在用设备的成新率不得低于15%”也不尽合理。如一台金切设备，其经济耐用年限为18年，如果使用了15年以上，甚至20年、30年，其成新率都为15%，而实际上设备的状况大不一样，有些设备因使用频率不高、或保养较好、或已经整修等原因，不仅是“尚可使用”，甚至状态还较好；而有些设备已根本不能使用或因“成本大于收益”而闲置的设备，只是未及时办理报废手续而已，这些设备如都以15%成新率计算评估值，难以被市场接受。这一规定在以前也许是可行的，但由于市场经济的发展，这一规定显然背离了市场经济的运作规律。所谓“防止国有资产流失”应从宏观上来控制，评估的原则是客观、公正，只要不故意低评资产，实事求是地反映资产在现实状态下的市场公允价值是合理的，就不存在国有资产流失的问题。
n=实际已使用年限=帐面已使用年限×设备利用率
N=设备耐用年限
1/N=设备平均年损耗率（相当于残值率）
k1=设备原始制造质量
k2=维护保养情况
k3=设备运行状态
k4=环境状况
运用此式的关键是将帐面反映的已使用年限通过设备实际利用率进行修整，调正为实际已使用年限，以此作为计算成新率的根据P=（1-d）n，然后再根据四项因素进行系数修正，计算出综合成新率。
从以上例中可看到，如果二台设备使用了相同年限，那末曾经大修过的设备其理论成新率要比未经大修设备的理论成新率略高，这主要由于资金（大修理费用）的投入，使设备的实体性损耗得到了一定的修复，从而提高了设备的效用和价值。这样既体现了经济原则，也比较符合客观实际。且当该二台设备分别在正常使用期末时（第18年和第21年时），理论上，其剩余的价值一样，均相当于该设备的残值。
二、新的评估思路
通常一贯采用的评估公式为评估值=重置全价×成新率
其中：成新率=尚可使用年限/（已使用年限+尚可使用年限）×100%
尚可使用年限=经济耐用年限-已使用年限
事实上由于设备的帐面已使用年限并不一定能真正反映设备的实际损耗程度，而“尚可使用年限”更具有许多不可预见的因素，因此，由此而得的“尚可使用年限”缺乏充分依据而难以令人信服。
这样计算所得的各年损耗率为首年最大，以后各年均相应小于前一年，一则比较客观地反映了设备的有形损耗的实际情况，再则，可以理解为其中包含了设备的部分无形损耗。
例：经济耐用年限为18年的普通金切设备，成新率计算表：
未经大修： 如大修过一次：
=1-0.852 （大修周期为3年） =1-0.882
=0.148 =0.118
p=(1-d)n p=(1-d)n
=0.852 n =0.882 n
各使用年限基础成新率计算表：
实际 计算公式 未经大修设备d=0.148 经过一次大修的设备d=0.118
已使用年限(n) P=(1-d)n 各年实际损耗率 理论成新率（P） 各年实际损耗率 理论成新率（P）
1 (1-d)1 0.148 0.852 0.129 0.871
3、设备评估除了考虑其有形损耗外，还必须考虑其无形损耗。随着技术的进步，特别是当今社会科技的飞速发展以及在市场经济条件下某些商品的供求变化等影响，资产的功能性贬值及经济性贬值是十分明显的，必须加以考虑。如一台同样型号设备的重置价比若干年前购置的帐面原值高出许多，这中间除了价格上升的因素外，其中可能也包含了材料改变、工艺先进、电气控制系统优化等技术含量提高等而增加的成本。而目前采用的“评估值=重置全价×成新率”算式，无法体现被评估设备的功能性贬值及经济性贬值。
以上座标图可以看出，设备的损耗率逐年由大变小，整个呈下降平滑线，使用年限越长，其年损耗率越小，这是由于相对于旧设备的剩余价值越小，其所体现的损耗价值也越小。同时只要设备存在，它就始终有其对应的残余价值，这一点也符合客观实际。
再有，如果某台设备曾经大修过，在原评估方法中难以合理量化在评估值中。而事实上如果设备经过大修后，设备的状况必将明显改善，特别是大修时间距评估基准日尚在大修周期以内的话，必须区分不同情况分别考虑设备的成新率。从以上基础成新率计算表（右列）可以看出，在此方法中一般可按“一个大修周期为3年”来考虑适当延长设备的耐用年限，从而将 修正为 （N1=大修周期年限），同时，对设备的实际已使用年限进行修正，即：以实际已使用年限减去大修有效周期（设备实体性损耗修复后，相当于减少了实际已使用年限），再加上大修后实际已使用年限。
在资产评估中，一直沿用至今的成新率的计算方法，一般均以平均年限法成新率为基础成新率。本人经多年实践并结合实际经验，总觉得此方法甚为不妥。特别是资产评估行业兴起至今已有十余年，其间，市场经济体系已基本形成，原有的评估方法一则不合理，再则也过于简单化。就设备而言，因仅以平均年限法成新率为依据计算所得的评估值往往背离市场价值规律，故难以被市场接受。
12 (1-d)12 0.854 0.146 0.809 0.191
13 (1-d)13 0.875 0.125 0.834 0.166
14 (1-d)14 0.894 0.106 0.853 0.147
15 (1-d)15 0.910 0.090 0.874 0.126
16 (1-d)16 0.923 0.077 0.890 0.110
关于机器设备的评估实例：
一台加工中心（A类设备） 已使用4年8个月。
老评估方法 新评估方法
条件 计算过程 条件 计算过程
1、耐用年限N=14年
2、已使用4.67年
3、估测尚可使用10年 尚可使用年限=10（年）
10÷（4.67+10）×100%=68.17% 1、据勘察并了解该设备利用率约为60%左右。
浅析设备评估之成新率确定方法
资产评估方法探索及实践
前几年，有关“资产评估中固定资产升值率过高”的问题，曾引起了各方面的关注。造成评估升值率过高的原因，除了物价上涨引起重置价格升高等原因外，本人认为主要的问题是“成新率”的原因。因为根据“评估值=重置全价×成新率”的计算式，如果重置全价基本正确合理的话，成新率的高低直接影响到评估值的高低。
17 (1-d)17 0.934 0.066 0.904 0.096
18 (1-d)18 0.944 *0.056 0.917 0.083
19 (1-d)19 0.952 0.048 0.927 0.073
20 (1-d)20 0.959 0.041 0.937 0.063
21 (1-d)21 0.035 0.945 *0.055
2 (1-d)2 0.274 0.726 0.241 0.759
3 (1-d)3 0.382 0.618 0.339 0.661
4 (1-d)4 0.473 0.527 0.424 0.576
5 (1-d)5 0.551 0.449 0.499 0.501
6 (1-d)6 0.617 0.383 0.563 0.437
未经大修： 如大修过一次：
=1-0.852 （大修周期为3年） =1-0.871
=0.148 =0.129
p=(1-d)n p=(1-d)n1
=0.852 10.5 =0.871 8.5
=0.186=18.6% =0.309=30.9%
考虑了一年前刚大修过设备的成新率为30.9%
未经大修过设备的成新率为18.6%
4、无形损耗在实际评估工作中往往容易被疏忽，即使考虑到无形损耗也往往由于相关数据收集较难或数据不确切，而难以准确计量，容易造成评估值失实。
5、“评估值=重置全价×成新率”这一计算式过于简单，特别是成新率仅以平均年限法成新率计算的话更不符合实际。因为同一时间购入的一批设备在使用了若干年后，由于设备的使用强度、损耗程度以及保养状况等情况不同，其实际状况肯定不一样，有些甚至差别很大，而如按平均年限法计算的话，其成新率都一样，于情不合，于理不通，致使资产评估价值与实际不符。
7 (1-d)7 0.674 0.326 0.620 0.380
8 (1-d)8 0.722 0.278 0.669 0.331
9 (1-d)9 0.763 0.237 0.711 0.289
10 (1-d)10 0.798 0.202 0.749 0.251