绿色建筑评价体系研究综述
绿色生态建筑评价体系综述
价方法”（Ｂｕｉｌｄｉｎｇ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ａｓ－ ｓｅｓｓｍｅｎｔ，简称 ＢＲＥＥＡＭ）———一种条款式的评价系统，是国 际上第一套实际应用于市场和管理的绿色建筑评价方法，针 对建筑全寿命周期内的环境性能进行评估。也是开发最早、目 前最成功的建筑环境影响评价系统。ＢＲＥＥＡＭ 从管理、能源 使用、健康状态、污染、运输、土地使用、生态环境、材料和水资 源等 ９ 个方面来评估建筑物环境表现。根据其所满足的条款 最终获得分数。ＢＲＥＥＡＭ 是为建筑所有者、设计者和使用者 设计的评价体系，以评判建筑在其整个寿命周期中，包含从建 筑设计开始阶段的选址、设计、施工、使用直至最终报废拆除 所有阶段的环境性能［２］。通过对一系列的环境问题，包括建筑 对全球、区域、场地和室内环境的影响进行评价，ＢＲＥＥＡＭ 最 终给予建筑环境标志认证。
图 １ 生态建筑的基本理念
随着全球“可持续发展”战略的提出和实施，“绿色”、“生 态”的概念已成为当今建筑设计与研究领域一个新的热点和 趋势。这不仅预示着建筑技术与设计手法的某种转变，更表明 了一种新文化的确立与观念的更新。在这样的背景下，如何正 确理解绿色生态建筑的概念并建立合理的评价体系，成为管
推动国际绿色生态建筑整体的全面发展。ＧＢＣ ２０００ 评估范围 包括新建和改建翻新建筑。评估手册共有 ４ 卷，包括总论、办 公建筑、学校建筑、集合住宅。评估目的是对建筑在设计及完 工后的环境性能予以评价。评价的标准共分 ８ 个部分：环境的 可持续发展指标、资源消耗、环境负荷、室内空气质量、可维护 性、经济性、运行管理、术语表。各部分都有自己的分项和更为 具体的标准［４］。由此，建筑各个方面的环境性能都可以直观地 以分值表示。
绿色建筑评论体系述评
绿色建筑评论体系述评摘要：本文阐述了绿色建筑的概念以及内涵、什么是绿色建筑评论体系，并对各种评论体系优缺点进行总结，最后针对目前我国绿色建筑研究存在的问题提出了我国绿色建筑的发展思路与对策。
关键词：绿色建筑、绿色建筑评论体系、前景、展望随着绿色文化的日益推广和普及，人们开始向往在绿色建筑中生活、工作，但对什么样的建筑才算“绿色”，学术界、产业界始终没有什么定论，曾经有一个美籍意大利建筑师将生态与建筑两个词合称为“生态建筑”，他认为生态建筑是尽可能利用当地的坏境特色与相关的自然因素使之符合人居住，并且降低各种不利于人类身心的任何坏境因素作用，确保生态体系健康运行，这便是绿色建筑理念的雏形。
总之，绿色建筑是指在建筑的全寿命周期内，最大限度的节约资源，保护环境和减少污染，为人们提供健康适用和高效的使用空间，与自然和谐共生的建筑。
绿色建筑应遵循可持续发展原则，体现绿色平衡理念。
绿色建筑的基本内涵，概括起来主要包括三个方面：1）、减轻建筑对环境的负荷即节约能源及资源；2）、保护环境少受污染，做到人和建筑和环境和谐共处；3）、提供安全健康舒适性良好的生活空间。
目前全球绿色建筑评价体系主要包括《绿色建筑评价标准》GB50378-2006、美国绿色建筑评估体系(LEED)、英国绿色建筑评估体系(BREE-AM)、日本建筑物综合环境性能评价体系(CASBEE)。
此外，还有德国生态建筑导则LN B、澳大利亚的建筑环境评价体N ABERS、加拿大GB Tools 评估体系、法国ESCALE 评估体系。
这些评估体系在评估内容，评估方法量化指标等方面虽然各具差异但基本上都是以减少对自然环境的影响节约资源能源、建设健康舒适的居住环境为目标对知道绿色建筑设计，建设，运行，规范引导建筑业转向绿色可持续发展起到了积极的推动作用。
绿色建筑发展的前景与展望：我国绿色生态建筑的研究还处于初期阶段，缺乏实践经验，许多相关的技术研究领域还是空白。
绿色建筑评价体系研究综述
《管理研究方法论》课程作业绿色建筑评价体系研究综述学科专业管理科学与工程年级班级1105106姓名李雪2011年12 月30日绿色建筑评价体系研究综述摘要：随着环境问题的日益凸显和全球资源的紧张，可持续设计已经逐渐成为世界建筑的大势所趋，绿色建筑正是可持续发展思想在建筑设计领域更深层面的体现形式。
当可持续发展成为人类和自然协调发展的全球化战略的时候，绿色建筑也成为建筑业发展的必然趋势，而绿色建筑的评价是绿色建筑发展的关键问题。
本文首先介绍了论文的研究背景与意义，其次介绍了国内外对可持续发展和绿色建筑方面的研究现状，通过比较国内外推广绿色建筑的评价体系，讨论了我国绿色建筑评价体系与国外评价体系的差别与共同之处，在此基础上指出了我国绿色建筑评价体系存在不足，应继续完善中国绿色建筑评价体系，推动中国绿色建筑的发展。
关键词：绿色建筑评价体系完善Abstrct:as environmental problems become apparent and tensions of global resources， sustainable design has become the trend of world architecture. Green building is the idea of sustainable development in the field of architectural design reflected at deeper levels. When sustainable development become globalization strategy of harmonious development between human and nature,green building has become an inevitable trend of development of building industry,and green building assessment is key to the development of green building issues. This article first describes has papers of research background and significance,second describes has at home and abroad on sustainable development and green building aspects of research status,through comparison at home and abroad promotion green building of evaluation system,discussion has in China green building evaluation system and abroad evaluation system of differences and common of Department,this Foundation Shang pointed out that has in China green building evaluation system exists insufficient,should continues to perfect China green building evaluation system,promoting China green building of development.Key words: Green building， Evaluation system， perfect1引言1.1研究背景与意义20世纪70年代世界能源危机的爆发，使人们意识到以牺牲生态环境为代价的高速文明发展史难以为继，也认识到节能与环保对人类生存的地球的重要性，耗用自然资源最多的建筑产业必须改变发展模式，走可持续发展之路。
绿色建筑评价体系研究
绿色建筑评价体系研究［提要］本文对绿色建筑的基本概念及我国绿色建筑评价标准进行介绍，对目前我国绿色建筑评价标准中存在的问题进行分析，并提出相应改进意见。
关键词：绿色建筑；评价标准；评分机制随着全球气候的变暖，世界各国对绿色建筑的专注程度正日益增加。
发展绿色建筑是在建筑领域实施可持续发展战略的具体体现，而建立绿色建筑评价体系又是促进绿色建筑发展的重要基础。
近些年来，一些发达国家相继建立了各自的绿色建筑评价体系，其中美国、英国、加拿大等国家实施的比较成功，且有丰富的经验值得借鉴。
我国学者在充分研究国内外绿色建筑评价理论的基础上，结合我国特有的国情不断发展和完善绿色建筑评价体系，也相继推出了《绿色建筑评价标准》、《绿色奥运建筑评估体系》等评价体系。
虽然现有的绿色建筑评价体系已经取得了很大的成就，但在指标体系确立、评价方法选择等方面仍然存在一定的不足。
一、我国《绿色建筑评价标准》对评价对象的划分不够细致美国的LEED认证体系分为针对新建建筑、既有建筑、商用建筑内部、社区开发、核心与外观等五种不同建筑产品又相互联系的认证标准。
这五种建筑产品都考虑到了建筑项目之间的差异和实践状况。
英国的BREEAM体系也是对不同用途的建筑采用不同的评价方法，如办公建筑、学校、医疗卫生建筑、工业建筑、零售商店，等等。
而我国的《绿色建筑评价标准》只适用于住宅建筑与公共建筑两类，其等级内容相同，评分略有差别。
（表1、表2）二、我国《绿色建筑体系评价标准》评分标准模糊相对于国内的绿色建筑体系评价标准来说，国外的评价标准较为明确：美国LEED体系对建筑物进行评价时主要是从可持续场地规划、保护和节约水资源、高效的能源利用和可更新的能源利用、材料和资源问题、室内环境质量、创新与设计等六个方面对建筑进行综合考察、评判其对环境的影响，并根据每个方面的指标进行打分，总得分为110分。
将通过评估的建筑分为：铂金、金、银和认证级别，以反映建筑的绿色水平。
绿色建筑评价指标体系研究
河北武邑中学2018-2018学年上学期高二第二次月考历史试题一、单选题1. 孔子曾提及如下观点：“凡人立志于仁就要以得到仁，但是每日每时都不违背仁，即在圣贤也不易做到。
”鉴于此，宋明理学家提出A. 发明本心B. 格物致知C. 致良知D. 知行合一【答案】D【解析】试题分析：本题主要考查学生运用所学知识解决问题的能力。
尊重材料是做对历史题目的唯一秘籍。
而通过材料并结合所学知识不难发现，每日每时都不违背仁，即在圣贤也不易做到，鉴于此，所以宋明理学家提出了知行合一，意即身体力行、知行合一，才可能不断地提高人的修养境界，所以本题答案就是D。
“知行合一”是在强调不断的实践来提高“仁”的修养水平。
考点：中国传统文化主流思想的演变•宋明理学•知行合一2.某学者指出：“在春秋战国时期，儒、墨两家只是在学术思想界很有名，而法家却是在当时的政治影响上独步天下。
”法家能“独步天下”是因为A. 符合广大民众的根本意愿B. 适应了奴隶主贵族称霸的要求C. 迎合了建立专制统治的需要D. 顺应了民本思想的发展潮流【答案】C【解析】【详解】根据材料和所学知识可知，法家提出了“以法治国”的主张和观念，把法律视为一种有利于社会统治的强制性工具，使“法”成为中央集权者稳定社会动荡的主要统治手段，这符合了封建地主阶级建立中央集权的需要，故C项正确；材料强调法家思想迎合统治者建立专制统治的需要，而不是符合广大民众的根本意愿，排除A；法家思想的内容冲击了奴隶主贵族的权利，而不是适应了奴隶主贵族称霸的要求，排除B；材料强调法家思想迎合统治者建立专制统治的需要，而不是顺应了民本思想的发展潮流，且儒家思想顺应了民本思想的发展潮流，排除D。
3.史学家认为构成史学的三要素是“史实”、“史论”、“史识”。
下列对春秋战国时期诸子百家的叙述中属于“史论”的是A. 春秋战国时期，哲学流派纷呈，社会各阶层都对社会变革提出自己的主张B. 韩非子“法不阿贵”的思想在战国时期有利于打击奴隶主贵族特权C. 对诸子百家思想要本着“取其精华，去其糟粕”的原则实现其古为今用D. 孔子提出“仁者，爱人”、“己所不欲，勿施于人”【答案】D【解析】试题分析：“史实”、“史论”、“史识”并称为史学的三要素。
绿色建筑评价体系的研究与应用
绿色建筑评价体系的研究与应用在当今社会，随着环保意识的不断提高和可持续发展理念的深入人心，绿色建筑逐渐成为建筑行业的发展趋势。
绿色建筑评价体系作为衡量和推动绿色建筑发展的重要工具，对于促进建筑行业的转型升级、节约资源、保护环境具有重要意义。
绿色建筑，顾名思义，是指在建筑的全生命周期内，最大限度地节约资源（节能、节地、节水、节材）、保护环境和减少污染，为人们提供健康、适用和高效的使用空间，与自然和谐共生的建筑。
而绿色建筑评价体系则是一套用于评估建筑在绿色性能方面表现的标准和方法。
目前，国际上较为知名的绿色建筑评价体系包括美国的 LEED （Leadership in Energy and Environmental Design）、英国的 BREEAM （Building Research Establishment Environmental Assessment Method）等。
这些评价体系在推动全球绿色建筑发展方面发挥了重要作用。
以 LEED 为例，它涵盖了可持续场地、水资源效率、能源与大气、材料与资源、室内环境质量等多个方面的评估指标。
在可持续场地方面，关注建筑选址是否合理，是否减少了对生态环境的破坏，以及是否有利于公共交通的使用；水资源效率方面，考察建筑的节水措施和雨水收集利用系统；能源与大气方面，评估建筑的能源使用效率和可再生能源的利用情况；材料与资源方面，注重建筑材料的环保性能和可回收利用程度；室内环境质量方面，关注室内空气质量、采光、声学等因素对使用者健康和舒适的影响。
我国也在积极探索和建立适合本国国情的绿色建筑评价体系。
其中，具有代表性的是《绿色建筑评价标准》。
这一标准从节地与室外环境、节能与能源利用、节水与水资源利用、节材与材料资源利用、室内环境质量、施工管理、运营管理等方面对绿色建筑进行评价。
与国际上的评价体系相比，我国的评价标准充分考虑了国内的气候、资源、文化等特点，更具有针对性和适用性。
绿色建筑评估体系综述
第29卷 第4期 河 北 工 程 大 学 学 报 （社 会 科 学 版） V ol.29 No.4 2012年12月 Journal of Hebei University of Engineering (Social Science Edition) Dec.2012[投稿日期]2012-09-11[基金项目]河北省社会科学基金项目（编号：HB11GL019） [作者简介]周书敬（1956-），男，山东聊城人，教授，研究方向：绿色建筑综合评价。
绿色建筑评估体系研究综述周书敬，索娟娟，李彦苍（河北工程大学 土木工程学院，河北 邯郸 056038）[摘 要]绿色建筑评价是一项关系到绿色建筑健康发展的重要工作，世界许多国家和地区都在这一领域积极研究。
目前，我国正处于人居环境发展的关键时期，建设绿色人居环境已是历史发展的必然趋势。
总结各国的实践经验，分析我国现有绿色建筑评估技术的不足，提出努力方向。
[关键词]绿色建筑；评估体系；发展方向；综述[中图分类号]F293.3 [文献标识码]A [文章编号] 1673-9477(2012)04-0037-03“绿色建筑”(green building)是基于减缓建筑对环境造成的能源负载与破坏而提出的一种理念，故又称之为生态建筑和可持续建筑[1-3]。
该类建筑在实现资源利用高的同时可以最低程度的影响环境，并且可以提供一种舒适、健康、安全的生活和生产空间。
近年来，部分国家的绿色建筑评价体系已开始向建立标识系统的方向来发展[4-7]。
英国的BREEAM （Building Research EstablishmentEnvironmental Assessment Method ）、美国 LEED（Leadership in Energy and Environmental Design ）以及多国的 GBTool 都是在国际上有一定影响力的比较成熟的评价体系。
这些评价体系的运行模式为其他国家建立绿色评估体系指明了方向[7-11]。
国际绿色建筑评估体系研究的研究报告
国际绿色建筑评估体系研究的研究报告国际绿色建筑评估体系研究的研究报告随着环保意识的不断加强和城市化进程的加速，绿色建筑已经成为了建筑行业发展的趋势。
而绿色建筑评估体系作为评估绿色建筑的重要评判标准，也变得显得尤为重要。
本文将介绍国际绿色建筑评估体系的研究现状和前景。
一、国际绿色建筑评估体系的研究现状1. LEED（Leadership in Energy and Environmental Design）LEED是美国绿色建筑委员会（USGBC）颁布的一个用于绿色建筑评估的认证体系，已经在全球范围内得到广泛应用。
LEED认证的标准包括能源利用、室内环境、运营与维护、室外环境等方面。
2. BREEAM（Building Research Establishment Environmental Assessment Method）BREEAM是英国建筑研究协会（BRE）颁布的绿色建筑评估标准，于1990年首次发布。
BREEAM认证的标准包括建筑环境、管理、能源使用效率、交通、材料、水资源、污水处理等方面。
3. WELL Building StandardWELL是由国际绿色建筑协会（IGBC）提出的评估室内环境质量的标准。
WELL认证的标准包括空气、水、光、声、室内环境、饮食、健康、活动等方面。
二、国际绿色建筑评估体系的研究前景未来，绿色建筑评估体系在以下方面将得到持续的改进和发展：1. 多元化评估标准目前，绿色建筑评估体系虽然已经具备了一定的完整性，但是评估标准还存在局限性，如更多地考虑人类健康和城市环境承载能力等因素，从而让评估更加多元化。
2. 生态友好型建材的应用生态友好型建材是绿色建筑的重要组成部分，未来，绿色建筑评估体系将更加关注这一领域的新技术、新产品和新标准，从而推动生态友好型建材在建筑行业的应用。
3. 国际标准的制定和推广由于地理文化差异，各国的绿色建筑标准体系也存在差异。
未来，绿色建筑评估体系需要更多地考虑全球统一的标准，同时不断制定高标准的国际标准，以推动绿色建筑标准的全球推广与普及。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《管理研究方法论》课程作业绿色建筑评价体系研究综述学科专业管理科学与工程年级班级1105106姓名李雪2011年12 月30日绿色建筑评价体系研究综述摘要：随着环境问题的日益凸显和全球资源的紧张，可持续设计已经逐渐成为世界建筑的大势所趋，绿色建筑正是可持续发展思想在建筑设计领域更深层面的体现形式。
当可持续发展成为人类和自然协调发展的全球化战略的时候，绿色建筑也成为建筑业发展的必然趋势，而绿色建筑的评价是绿色建筑发展的关键问题。
本文首先介绍了论文的研究背景与意义，其次介绍了国内外对可持续发展和绿色建筑方面的研究现状，通过比较国内外推广绿色建筑的评价体系，讨论了我国绿色建筑评价体系与国外评价体系的差别与共同之处，在此基础上指出了我国绿色建筑评价体系存在不足，应继续完善中国绿色建筑评价体系，推动中国绿色建筑的发展。
关键词：绿色建筑评价体系完善Abstrct:as environmental problems become apparent and tensions of global resources， sustainable design has become the trend of world architecture. Green building is the idea of sustainable development in the field of architectural design reflected at deeper levels. When sustainable development become globalization strategy of harmonious development between human and nature,green building has become an inevitable trend of development of building industry,and green building assessment is key to the development of green building issues. This article first describes has papers of research background and significance,second describes has at home and abroad on sustainable development and green building aspects of research status,through comparison at home and abroad promotion green building of evaluation system,discussion has in China green building evaluation system and abroad evaluation system of differences and common of Department,this Foundation Shang pointed out that has in China green building evaluation system exists insufficient,should continues to perfect China green building evaluation system,promoting China green building of development.Key words: Green building， Evaluation system， perfect1引言1.1研究背景与意义20世纪70年代世界能源危机的爆发，使人们意识到以牺牲生态环境为代价的高速文明发展史难以为继，也认识到节能与环保对人类生存的地球的重要性，耗用自然资源最多的建筑产业必须改变发展模式，走可持续发展之路。
因此，绿色建筑成为建筑业发展的必然趋势。
绿色建筑是用绿色的观念和方式进行建筑的规划、设计、开发、使用和管理，执行统一的绿色建筑体系，并由独立的第三方进行认证和管理。
几十年的发展过程中，人们逐渐认识到绿色建筑是一个高度复杂的系统工程。
对“绿色建筑”概念的具体化，使绿色建筑脱离空中楼阁真正走入实践，一套清晰的绿色建筑评价系统将起到不可替代的作用。
绿色建筑的评价是绿色建筑发展的关键。
绿色建筑评估体系是一项复杂的系统工程，它以可持续发展战略为指导，以保护自然资源，促进建筑与生态环境相协调为主题。
在建立我国的绿色建筑评估体系时，应该注意结合中国的国情，基本的要求包含：一是将评估体系的量化指标与我国已颁发的规范、标准一致起来，并把现行规范、标准作为评估体系指标的基础；其次评估体系应该客观并且结果直观明了，通过评估体系的评估，公众和开发商可以简单明确的了解建筑物的环保性能和品质。
我国人口数量巨大，发展任务迫切，年建筑量世界排名第一，资源消耗总量增长迅速，而许多资源的人均拥有量居世界平均水平以下。
在中国发展绿色建筑，是建筑界一项意义重大而又十分迫切的现实任务。
但如果没有相应的绿色标准和评估体系，我们呼唤的绿色建筑永远只能是飘忽不定的空中楼阁。
1.2研究的主要内容论文围绕绿色建筑评价问题，运用科学的理论和方法对绿色建筑评价技术和方法进行深入地研究。
对国内外绿色建筑及其评价技术的现状和发展动态进行分析和研究。
按照绿色建筑评价体系的层次关系要求，确定各层次的评价指标。
从系统工程的理论和观点出发，建立绿色建筑评价体系的中国理论框架，为后续研究工作的展开奠定基础和明确方向。
2国内外绿色建筑评价体系的实践分析与特征2.1国外实践分析与特征目前国际上发展比较成熟、有影响力的绿色建筑评价体系有英国的BREEAM （Building Research Establishment Environmental Assessment Method）、美国LEED（Leadership in Energy and Environmental Design）、加拿大的GBTool、日本的CASBEE等，它们的架构和运作，成为各国建立新型绿色建筑评估体系的重要参考。
其他一些国家开发的具有鲜明特色的评价体系，也具有一定的借鉴价值。
2.1.1英国的BREEAMBREEAM是英国早起建筑研究组织(BRE)和相关的私人部门研究者制定的绿色建筑指导，其目的是为了减少建筑对环境的影响。
经过多年的理论研究和实践经验BREEAM已经成为世界上最成功的建筑环境评估体系之一。
BREEAM是一个相对比较开放、透明而简单的评价体系，采用的是“简单评价”，其特点是简单直接、容易理解，但是都表示了相关评估条款本身的重要性。
后来评价体系中提出了“明确权重”，其特点是将评分系统和权重系统分开，使得系统更加严谨。
BREEAM 据此给予“合格、良好、优良、优异”4个级别的评定，最后则由BRE授予被评估建筑正式的“评定资格”。
BREEAM将建筑项目分为不同阶段，相应阶段评价的内容也不同。
评价的内容包括建筑性能、设计建造和运行管理3个方面。
从建筑性能、管理和运行等方面评价计算不同阶段的BREEAM等级和环境性能指数。
评价条目包括室内和室外环境、CO2的排放、消耗和渗漏问题、场地的生态价值、空气和水污染等若干条项目。
分别根据建筑的性能、设计、管理等这方面对建筑进行评价得到相应的分数。
2.1.2美国的LEEDLEED是美国能源与环境设计先导绿色建筑评估体系（Leadership in Energy&Environmental Design BuildinRating System）的简称，是目前在世界各国的各类建筑环保评估、绿色建筑评估以及建筑可持续性评估标准中被认为是最完善、最有影响力的评估标准。
LEED是自愿采用的评估体系标准，主要目的是规范一个完整、准确的绿色建筑概念，防止建筑的滥绿色化，推动建筑的绿色集成技术发展，为建造绿色建筑提供一套可实施的技术路线LEED是性能性标准，主要强调建筑在整体、综合性能方面达到“绿化”要求。
该标准很少设置硬性指标，各指标间可通过相关调整形成相互补充，以方便使用者根据本地区的技术经济条件建造绿色建筑。
LEED评估体系及其技术框架由五大方面及若干指标构成，主要从可持续建筑场址、水资源利用、建筑节能与大气、资源与材料、室内空气质量等方面对建筑进行综合考察，评判其对环境的影响并根据各方面指标综合打分，通过评估的建筑，按分数高低分为白金、金、银、铜4个认证级别，以反映建筑的绿色水平。
现在研究的不仅仅是LEED本身怎么再去完善，还包括怎么改变资本市场的评估方法，让LEED认证的建筑得到更高的估值。
美国LEED的优点在于：采用第三方认证机制，增加了该体系的信誉度和权威性；评定标准专业化且评定范围已扩展形成完善的链条；体系设计简洁，便于理解、把握和实施评估；已成为世界各国建立绿色建筑及可持续性评估标准及评价体系的范本。
2.1.3加拿大的GBTool“绿色建筑挑战”（Green Building Challenge，简称GBC）是从1996年起由加拿大自然资源部（Natural ResourcesCanada）发起并有14个国家参加的一项国际合作行动。
绿色建筑挑战（GBC）目的是发展一套统一的性能参数指标，建立全球化的绿色建筑性能评价标准和认证系统，使有用的建筑性能信息可以在国家之间交换，最终使不同地区和国家之间的绿色建筑实例具有可比性。
其核心内容是通过“绿色建筑评价工具”（Green Building Tool，GBTool）的开发和应用研究，为各国各地区绿色生态建筑的评价提供一个较为统一的国际化的平台，从而推动国际绿色生态建筑整体的全面发展。
各国于1998年正式确立了GBTool，从资源效率、环境负荷、室内环境质量、服务质量、经济性、使用前管理和社区交通7个方面对绿色建筑进行评价。
GBTool的优点在于：由于多国参与，相对于英美的体系，该评价体系设计得更为开放，变化更为显著；该评估体系充分尊重地方特色，评价基准灵活且适应性强，各国和各地区可以根据当地实际情况增减评估体系的某些条款，并设置评价性能标准和权重系数，充分反映了用户对不同区域、不同技术、不同建筑体系甚至不同文化的价值取向。
2.1.4日本的CASBEE体系为了能够针对不同建筑类型和建筑生命周期不同阶段的特征进行准确的评价， CASBEE体系由一系列的评价工具构成。
CASBEE的权重系数是由企业、政府、学术团体组成各专业委员会，通过对提高建筑物环境质量、降低外部环境负荷的重要性反复比较，并经案例试评后确认。