论网络言论自由的保护和规制

合集下载

论网络言论自由规制的必要性

论网络言论自由规制的必要性网络言论自由是当今社会的一个热议话题，人们常常对网络言论自由的界限和规制产生争议。

一方面，维护网络言论自由可以促进信息传递和言论多样化，另一方面，网络言论的滥用也可能引发社会问题。

因此，本文将探讨网络言论自由规制的必要性，并阐述为什么必须在网络言论自由的基础上进行适当的规制。

首先，网络言论自由必须得到规制是因为言论自由并非绝对的。

虽然言论自由是人权的一部分，但它也受到一定的限制。

根据国际人权法和国内法律，言论自由不包括诽谤、侮辱、恶意造谣等违法行为。

在网络世界中，虚假信息的传播、网络暴力行为以及恶意攻击等问题时有发生。

这样的行为不仅侵犯了他人的权利，也破坏了网络社交的良好氛围。

因此，必须通过合理的规制来管理网络言论，以维护公序良俗和社会秩序。

其次，网络言论的规制也有利于保护个人隐私权。

随着互联网的蓬勃发展，个人信息的泄露和滥用问题日益严重。

一些不法分子通过网络言论的方式公开他人的隐私、传播他人的个人信息，给受害人带来骚扰和伤害。

在这种情况下，如果没有规制，个人的隐私权将无法得到有效保护。

因此，通过对网络言论的适当规制，可以从源头上遏制个人隐私权的侵犯，保护公民的个人信息安全。

此外，网络言论的规制还有助于防止谣言的传播。

谣言在网络上传播迅速，不仅会误导公众，还可能导致社会恐慌和负面舆论的扩大。

一些严重的谣言会对社会稳定产生不良影响，甚至导致社会动荡。

因此，对网络言论进行规制，打击传播谣言的行为，可以减少谣言的传播范围和影响，维护社会的和谐稳定。

此外，网络言论的规制还有助于防止网络欺诈和侵权行为的发生。

随着网络技术和电子商务的快速发展，一些不法分子利用网络平台进行欺诈活动和侵犯知识产权行为。

这种行为不仅会给消费者和权利人带来经济损失，还会破坏市场的公平竞争秩序。

通过规制网络言论，加强对网络欺诈和侵权行为的管理，可以有效保护公众和知识产权人的合法权益，在网络空间构建公正的商业环境。

浅析网络言论自由的法律规制问题

浅析网络言论自由的法律规制问题1. 引言1.1 网络言论自由的重要性网络言论自由是人权的重要组成部分。

人权是人类社会不可分割的共同财富，其中包括言论自由、思想自由等基本权利。

网络言论自由作为言论自由在网络空间中的延伸和体现，是人权的一种新形式和新表达。

网络言论自由是民主社会的基础。

在民主社会中，人民享有在合法框架内自由表达意见、监督政府、参与决策的权利。

网络言论自由能够促进公民的政治参与和民主监督，加强政府的透明度和责任性，推动社会的民主化进程。

网络言论自由是社会进步和科学发展的动力。

网络言论自由能够促进知识传播和学术研究，推动社会文化的创新和发展，为科学技术创新提供更广泛的平台和机会。

通过网络言论自由，人们可以更自由地分享信息、交流观点，激发更多的创新思维和创造力。

网络言论自由的重要性不言而喻。

只有在保障每个人在网络空间中的言论自由和表达权利的基础上，我们才能建设一个开放、包容、民主、法治的网络社会，实现社会的和谐与进步。

2. 正文2.1 网络言论自由的现状网络言论自由是指公民在网络空间内对信息进行传播、表达意见、批评、评论等言论活动的权利。

当前，随着互联网的普及和发展，网络言论自由面临着一些新情况和挑战。

网络言论自由的空间越来越广阔，人们可以随时随地通过各种渠道发布言论，传播信息。

这为言论自由提供了更多可能性，也使得信息传播更加便捷快速。

网络言论也更易受到大众关注和传播，具有较高的影响力。

与此网络言论环境也存在着一些问题。

网络谣言、虚假信息、恶意言论等滥用言论自由的现象时有发生，严重影响了社会秩序和公共利益。

一些网络平台为了商业利益，可能限制甚至审查用户的言论，侵犯了用户的言论自由权利。

网络言论自由在当前呈现多样化、广泛化的趋势，受到了广泛关注和讨论。

在理论上，人们对网络言论自由的重要性有了更深刻的认识，但在实践中，也需要对其进行规范和保护，以实现言论自由与社会稳定的平衡。

2.2 网络言论自由的法律保障网络言论自由的法律保障是保障公民在网络空间行使言论自由权利的重要一环。

网络时代的言论自由及其法律规制

网络时代的言论自由及其法律规制在网络时代，言论自由变得前所未有的广泛和便利。

随着互联网的发展和普及，人们具备了无限的表达空间，可以通过各种网络平台和社交媒体发表自己的意见、看法和观点。

然而，言论自由也面临着一系列的法律规制和限制。

首先，网络时代的言论自由是一项重要的民主权利。

言论自由是一个人表达意见、参与公共事务、追求真理的基本权利。

通过互联网，每个人都可以成为言论的发起者和传播者，有权利在网络平台上表达自己的观点，推动社会进步和变革。

网络言论的广泛传播使得信息更加平等和公开，有助于打破传统媒体的垄断和信息的单一化。

然而，网络时代的言论自由也存在一些问题和挑战。

首先是信息的真实性和可信度。

互联网上充斥着大量的虚假信息、谣言和误导性内容，这给人们的判断和决策带来了困扰。

为了应对这一问题，法律规制迫在眉睫。

政府和相关部门应采取措施，加强对网络言论的监管和管理，打击造谣和散布虚假信息的行为，维护社会的公平和正义。

其次，网络时代的言论自由也涉及到个人隐私和名誉权的平衡。

在网络上，人们可以匿名发表言论，但这也容易导致人身攻击、网络欺凌和诋毁他人的行为。

保护个人隐私和名誉权成为一个紧迫的问题。

法律应该在尊重言论自由的同时，对恶意攻击和侵犯他人权益的行为进行严惩。

此外，网络时代的言论自由还涉及到版权和知识产权的问题。

在互联网上，很多作品和内容被盗版、侵权和非法传播，给原作者的权益带来了损害。

总之，网络时代的言论自由既是重要的民主权利，也受到一系列的法律规制和限制。

在维护言论自由的同时，我们应该关注信息真实性、个人隐私和名誉权的保护以及版权和知识产权的权益。

只有在法律的保护下，网络时代的言论自由才能发挥积极的作用，推动社会的进步与发展。

网络言论的法律边界与责任

网络言论的法律边界与责任引言：随着互联网的发展，网络言论的重要性日益凸显。

然而，网络言论的自由和合法性却经常成为争议的焦点。

本文将探讨网络言论的法律边界以及相关的责任问题，希望能够更好地理解和平衡网络言论的自由和法律规制。

一、网络言论自由的基本原则网络言论自由作为一项基本权利，被许多国家的法律法规所保护。

人们有权利在互联网上自由表达自己的观点和意见，以及接受广泛的信息。

二、网络言论的限制条件然而，网络言论自由并非无条件的。

为维护社会秩序和公共利益，一些限制条件被提出，以规范网络言论的范围。

1. 法律禁止的言论任何一种社会组织都需要正当法制来规范社会行为，网络社会也不例外。

法律明确规定了一些在网络上严格禁止发布的信息，如涉及恐怖主义、极端主义、暴力、淫秽和侵犯他人隐私等。

2. 侵权责任对于网络上的虚假言论、诽谤行为等，法律也规定了侵权责任。

当网络言论造成了对他人利益的侵害，受害人有权要求侵权者承担相应法律责任。

网络平台提供者也应承担一定的过错责任。

三、网络言论的法律边界确定网络言论的法律边界是保障网络言论自由与维护社会秩序之间的一项重要任务。

不同国家和地区在法律层面都存在一定的差异，但总体而言，以下几个方面是需要被注意的。

1. 公共利益的维护网络言论自由并不意味着可以无限制地表达，对于制造社会危害、破坏民族团结、散布谣言等言论，法律有权采取有限制的措施。

在维护公共利益、社会安全和国家安全的前提下，合法的言论规制是有必要的。

2. 隐私和个人权益的保护网络言论自由并不等于可以随意侵犯他人的隐私和个人权益。

个人的隐私是应受到法律保护的，网络公开言论的自由应当在隐私权的法律边界内行使。

3. 职业道德与法律约束网络言论活动的从业者，如自媒体人、博主、网络主播等，应对自己的言论负有一定职业道德和法律约束。

他们有责任确保其言论的真实性、客观性和合法性，并为其言论承担相应的法律责任。

四、网络平台的责任作为信息传播的重要平台，网络平台有责任对用户的言论进行一定的审查和管理，以维护社会秩序和保护公共利益。

网络交流平台的言论自由与法律规制

网络交流平台的言论自由与法律规制网络交流平台的出现为人们提供了一个更加广泛的言论自由空间，使得人们可以更加自由地表达自己的观点和意见。

然而，如何平衡言论自由和法律规制之间的关系，成为了一个值得探讨的问题。

本文将从言论自由的意义和法律规制的必要性角度出发，探讨网络交流平台言论自由与法律规制之间的关系，并提出一些建议。

一、言论自由的意义言论自由是一个社会进步和民主发展的基石。

它代表了个体自由表达自己的权利，为人们提供了一个交流和讨论的平台。

网络交流平台作为现代社会中最重要的信息交流载体之一，使得人们可以在这个平台上畅所欲言，表达自己的观点和意见。

言论自由的保障不仅是国家法律的要求，也是民众对于信息透明和舆论监督的期盼。

二、法律规制的必要性然而，言论自由并不意味着没有任何限制。

正常社会秩序和法治环境的维护需要对言论进行一定的法律规制。

网络交流平台上言论的自由滥用可能导致谣言、诽谤、恶意攻击等问题的出现，甚至有可能对社会稳定和个人权益造成严重危害。

因此，法律规制的必要性在于对言论发表进行一定的限制和约束，以保护公民的合法权益和社会的正常秩序。

三、言论自由与法律规制的平衡如何平衡言论自由与法律规制之间的关系，成为了一个复杂的问题。

一方面，言论自由的保障对于社会的进步和民主的发展至关重要；另一方面，法律规制的必要性也不能被忽视。

在网络交流平台上，为了保证言论自由和法律规制之间的平衡，以下几点可以作为参考：1. 加强法律意识和法律教育。

通过加强对公民的法律意识和规范意识的教育，引导人们正确行使自己的言论自由权利，遵守网络交流平台的规则和法律法规。

2. 建立完善的法律体系。

制定和完善相关法律法规，明确网络交流平台上言论自由的界限和限制条件，以保护公民的合法权益，并同时为网络交流平台提供一个规范和健康的环境。

3. 强化自律机制和平台管理。

网络交流平台应该建立起自律机制，加强对用户的管理和监督，对于恶意攻击、谣言传播等行为，给予相应的处罚和制裁，以维护网络交流平台的健康发展和言论自由的平衡。

网络言论自由的法律规制研究

网络言论自由的法律规制研究网络言论自由是指在互联网上，个人或集体可以自由表达观点、发表言论的权利。

互联网的发展和普及使得言论传播的渠道更加广泛，而网络言论的法律规制也成为了公众关注的焦点。

本文将从法律的角度探讨网络言论自由的法律规制，并探讨互联网时代背景下的相关问题。

一、网络言论的重要性及挑战网络言论自由作为言论自由的一种形式，具有重要意义。

首先，它为个人提供了表达观点、参与公共讨论的平台，促进了公民的政治参与与社会监督。

其次，网络言论自由推动了信息传播的畅通，加速了知识和文化的传播。

最后，网络言论自由对舆论监督起到了积极作用，使权力不能被滥用，同时也为个人权益的维护提供了有效途径。

然而，网络言论自由也面临一些挑战。

首先，网络言论自由容易被滥用，出现恶意攻击、谣言传播等不良现象。

其次，网络言论没有实体界限，虚拟性强，容易导致言论无法追责。

再次，网络言论传播的速度和范围往往超出了传统媒体，容易引发社会恐慌与舆论风波。

最后，网络言论自由与其他基本权利、价值之间可能产生冲突，如个人隐私权、商业秘密等。

二、相关法律规定为了保障网络言论的自由与秩序，各国制定了一系列相关法律规定。

在国际上，联合国大会通过了《言论自由和信息自由的普遍声明》，明确规定了言论自由的范畴与限制。

根据该声明，言论自由的行使应当受到法律的限制，不能损害国家安全、公共秩序、公民健康、道德与公德等。

在中国，网络言论自由受到《中华人民共和国宪法》的保护。

宪法第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

”然而，这种自由并不是无限制的，根据中国的法律法规，对网络言论进行了一定的限制，以保障国家利益和社会稳定。

中国的网络言论自由规定主要包括以下几个方面：一是禁止恶意攻击他人、传播谣言等行为；二是保护个人隐私和商业秘密，禁止侵犯他人合法权益的言论；三是对有害信息进行管理和审查，以保护未成年人和公众安全；四是对网络服务提供者加强管理，承担相应的监管责任。

浅析网络言论自由的法律规制问题

浅析网络言论自由的法律规制问题1. 引言1.1 网络言论自由的重要性网络言论自由是现代社会的重要组成部分，它保障了公民的言论权利，促进了信息的传播和交流。

网络言论自由的重要性体现在以下几个方面：网络言论自由是言论自由的延伸。

在传统社会中，人们通过文字、言辞等形式进行言论，而随着互联网的发展，网络成为了一个更加开放、广泛的舆论平台。

网络言论自由使得人们可以更便捷地表达自己的观点和看法，促进了公共讨论和民主决策的形成。

网络言论自由是知识传播的重要途径。

通过网络言论自由，人们可以分享自己的知识和经验，从而促进了科学研究、技术创新等领域的发展。

网络言论自由能够帮助人们更快地获取信息，提高信息的透明度和可靠性。

网络言论自由是个人权利的保障。

每个人都有表达自己观点的权利，网络言论自由为人们提供了一个平等、开放的表达空间。

在网络言论自由的保障下，人们可以更自由地发表意见，倡导自己的理念，维护自己的权益。

网络言论自由的重要性不言而喻，它不仅是现代社会发展的需要，也是人类自由意志和尊严的体现。

我们有必要加强对网络言论自由的法律保护，保障公民的言论权利，促进社会的和谐发展。

1.2 法律规制的必要性法律规制在网络言论自由中的必要性体现在以下几个方面：1. 维护社会秩序：网络言论自由虽然重要，但过度的网络言论可以引发社会不稳定甚至动荡。

法律规制能够有效限制网络言论的过度，维护社会秩序。

2. 保护个人权益：网络言论自由并不意味着可以随意攻击他人或传播谣言。

法律规制在此起到了保护个人权益的作用，确保每个人都能在网络空间中受到尊重和保护。

3. 规范网络管理：网络言论自由与网络管理之间需要平衡，法律规制可以帮助规范网络管理，确保网络言论自由的同时不影响社会稳定和秩序。

4. 防止网络暴力：网络言论自由的滥用往往会导致网络暴力事件的发生，而法律规制可以有效预防和打击网络暴力行为，保护公众安全和社会和谐。

可以看出，法律规制对于网络言论自由的保障和促进是至关重要的。

浅析网络言论自由的法律规制问题

浅析网络言论自由的法律规制问题网络言论自由是指在网络空间中，个人有权利表达自己的想法、观点和意见，而不受到干扰和限制的一种自由。

由于网络言论自由的特殊性和复杂性，需要在一定程度上进行法律规制，以保护他人的权益和社会秩序。

网络言论自由的法律规制需要平衡个人自由和社会利益之间的关系。

网络言论自由的核心价值在于个体权利的保护，个人应该能够自由发表自己的言论，表达自己的意见。

言论自由并非绝对权利，需要在一定程度上受到限制，以保护他人的权益、维护社会秩序和公共利益。

对于恶意中伤、造谣诽谤等违法行为，是需要进行法律制裁的。

网络言论自由的法律规制需要维护社会道德和公序良俗。

言论自由并不意味着可以随意侮辱、挑衅他人，违背社会公序良俗。

网络空间虽然虚拟，但其言论的传播和影响是实实在在的。

一些有损道德底线、煽动仇恨、种族歧视等言论，需要受到法律的制裁。

网络言论自由的法律规制需要保护个人隐私和个人权益。

网络空间中的言论传播往往是迅速、广泛、永久的，一旦个人的隐私信息被泄露，将对个人造成极大的伤害。

个人权益的保护需要在网络言论自由的法律规制中得到充分重视。

在发布个人信息时需要尊重个人隐私，不得侵犯他人权益。

网络言论自由法律规制需要保护国家安全和社会稳定。

网络言论的传播具有迅猛、无界限的特点，如果用于恶意煽动、扩散暴力、分裂国家等活动，将对社会稳定和国家安全产生巨大危害。

维护国家安全和社会稳定是网络言论自由法律规制的重要目标之一。

为此，一些涉及到国家机密、公民个人信息等敏感话题需要受到限制和监管。

网络言论自由的法律规制需要平衡个人权利和社会公共利益的关系，维护社会道德、公序良俗，并保护个人隐私和个人权益，同时维护国家安全和社会稳定。

只有通过合理的法律规制，才能促进网络言论自由的健康发展。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

法制园地
依网络架构方式所决定的。在一些架构中，网络行为无法轻而易举地被控制，而在另一架构中则相反。举例来说：社会中，如果你想接入因特网，仅需将你的机器与电话线接口相连外加一张上网卡。一旦连接上，你的机器就完全接入因特网了，而且这种接入是安全的、匿名的。而在大学校园中，规则就完全不同。如果你想将机器连入因特网就必须使机器的物理地址得到注册许可、同意和验证。一个物理地址捆绑着一个 IP，因而一旦注册，所有与网络的交互活动都可以被监控，你在网络上做了什么，都能被追查到。由此可见可规制性并非有这些网络的本质属性所决定，而很大程度上是由它们的架构所决定。以规制网络色情内容为例，让我们来验证网络架构规制的重要性。在现实世界中，色情内容很容易受到限制。我国刑法第三百六十三条规定：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的， ………情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑……” 第三百六十四条：传播淫秽的书刊、 “ 影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的， ……” 不只是法律，社会规范也这样做了。社会群体通常会限制色情物品的销售和购买——人们总体上是嘲笑和鄙视色情内容的购买者的。由于两者的限制，虽然现实世界中色情物品没有完全被遏制，但对于整个社会风气并没有造成特别重大的影响。而网络空间中情况就不一样了。由于网络的独特特性，虽然法律对于色情内容的规定没有改变，社会整体对于其的态度也没有转变，但由于色情内容的传播途径的多样化—— 聊天室、网络下载、色情网页，结果在网络空间中几乎无法限制色情内容的传播特别是向青少年的传播，这已经成为一个严重的社会问题。而现在我们解决这一问题的比较有效的方法就是架构的方法——过滤法。对于色情内容，为了避免接触，人们安装了过滤软件，对于淫秽内容可以过滤，给自己创造一个干净、绿色的网络环境。因而对于网络中的自由言论，我们也同样可以采取过滤的架构，允许网络接受者用过滤的方法来屏蔽侵犯性的言论。但这只是采用架构方法中的一种，是一种被动的方法。我们可以对现有的网络架构进行完善，使其具有内容发表识别系统、能为用户提供有效的加密工具、根据用户的 IP 确定其具体的物理地址等等。我们在认识到网络架构重要性的同时，还必须注意这么一点，法律能改变架构的约束。例如：仅有楼梯的大楼（一种架构方式）对于残疾人来说就是限制了其进入该大楼。而有关残疾人的保护性法规就可以改变这一约束，它要求建设者必须改变建筑的设计，以免残疾人被排除在外。再例如：纵览欧洲，宪法法院都是坐落在非首都的城市。在德国，宪法法院位于卡尔斯鲁厄而不是柏林，在捷克共和国，宪法法院位于布尔诺而不是布拉格。原因同样不外乎地理的约束：将宪法法院置于远离立法和行政机关的地方，意味着能够将后者对法院施加的压力最少化，从而减少法院向其屈服的可能性。⑤ 由此可见，面对网络对于传网络中接受信息，一旦信息进入网络，就会被自动分散复制，如果某个路径中断，信息仍可通过网络中其他的路径传送。同时，因特网是一个相对匿名的空间。当你在网络论坛上发表言论之前，一般需要注册一个用户 ID，而这个 ID 除了字数和格式的要求外，几乎不需要验证其真实性。③ 最后，因特网是一个与现实的地理位置无必然关系的空间。网络空间是有架设在世界各地的服务器通过高速的光纤连接而成的。当你在网络上和某人聊天时，你也许并不知道他所在何地，同样的对方也不知道你身在何处。④ 在网络诞生以前，言论自由主要是依靠法律、社会规范来保障的，两者是相互作用的。由于传统媒介都有一定的传播形式，我们对于违反法律的不当言论可以通过对传播媒体采取一定的措施，甚至是预防措施进行预防；对于那些过激的但法律并没有要求对此承担后果的言论，社会规范就会发生作用，将其排斥出社会主流媒体之外，使其很难起到蛊惑人心的效果，不会对社会造成严重危害。但网络出现后，由于其自身的特点，因而给传统限制和保护体系带来了很大的难题。同时，由于网络所具有的开放性、高效性、对于知识的传播、经济的发展具有特殊的推动作用，对于网络的不适当的、过度的管制都会降低因特网的这种效用。对于网络言论我们应该给予比传统媒介中更为宽松的环境。这也给传统的限制和保护体系带来了挑战。（二）网络规制的新特点对于网络，一个流传较广的观点认为，网络无法被规制。它天生就具有抵制规制的能力，那就是它的性质，它的本性使然。政府不能规制网络空间，政府可以有威慑作用，但网络行为却是无法控制的；法律可以通过，但实际意义不大。这并不是说网络坚不可摧或政府无法将其关闭，而是说政府或公权力对那里的行为的约束力相当有限，从本质上说，网络是一个缺乏控制的空间。其实网络是否可以规制是依情况而定的，具体地说来是
2007.01
法制园地
论网络言论自由的保护和规制
□ 薛辉
（吉林大学法学院吉林・长春 130012）
摘要面对网络行为的相对匿名性、分散性传播、多节点接入、与地理位置没有必然的联系等特点，传统的对于言论自由的保护和规制体现显得有些力不从心，我们还需要借助网络架构的力量，需要依靠法律、社会规范、网络架构的共同努力。我国作为一个发展中的社会主义国家，在保护和规制网络言论自由的同时还需要加强我们的网络基础设施建设以及保障我国的信息安全，只有这样我们才能利用好网络这把双刃剑，在信息化时代屹立于世界强国之林。关键词言论自由中图分类号： D923.8 网络网络架构规制文献标识码： A 文章编号： 1009-0592(2007)01-195-02
注释：
①马克思.马克思全集.42 卷.第 96 页. ②[英 ]约翰・密尔著.许宝译.论自由.商务印书馆.2005.1,第 20 页. ③李忠.因特网与言论自由的保护.法学论坛.2002.1.5， 17 卷.第 1 期. 第 . ④杨平.论言论自由的保护及其限制.兰州铁道学院学报（社会科学版） 2002.4 ⑤ [美]劳伦斯・莱斯格著.代码.中信出版社.2004.1,第 115 页. ⑥李忠.因特网与言论自由的保护.法学论坛.2002.1.5， 17 卷.第 1 期. 第
2007.01
的冲击，我们除了需要运用法律、社会规范以外，网络架构作为一种崭新的手段将发挥日益重要的作用。二、我国当前网络言论规制的现状及应采取的法律对策（一）我国网络言论规制的现状随着我国经济的快速发展，网络日益普及，我国网民的人数不断激增。这既给我国公民行使言论自由提供了更为广阔的空间，也给言论自由的保障和正确规范带来了难题，这需要我们在立法、执法和司法以及网络技术的研究和网络架构的完善与重建过程中慢慢解决。与此同时，由于在国际社会中，相对于美国等信息强国，我国在信息基础设施以及信息技术上都处于劣势，而某些西方大国现今仍用冷战思维看待国际形式，为了其政治、经济、军事上的目的，一直没有放弃利用因特网来传播其本国价值观念和意识形态。所以我国将长期面临着信息安全问题，这也加重了我国对于言论自由保护和限制的困难。但我国仍然在困境中取得了不少成果。在立法上，从 1994 年 2 月起至 2006 年 7 月，国家已经颁布实施的网络方面的政策、法规达 47 部多。比较重要的有《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》中国互联网络域名注册实、《施细则》互联网网上服务营业场所管理办法》电子认证管、《、《理办法》互联网著作权行政保护办法》 ⑥ 、《。（二）我国应该采取的对策从总体上来看，我国较好地回应了网络对于言论自由的挑战。确立了“适度管制，促进网络自由、有序的发展” 的方针，但为了促进我国言论自由保障事业的良性发展，我们还需在以下几个方面努力：第一，继续加强言论自由的保护及规制方面的立法，这需要综合立法。加强对于公民人身权的保护。明确保护和规制网络行为的行政主体，划分受理网络犯罪的法院的管辖权，以及如何确定证据的效力问题。同时在立法的过程中应该注意两点：一是在注意法律的直接作用的同时，不能忽视其间接作用，因而应该加强对于网络架构的约束方面的立法；二是在立法的过程中要注重保障信息安全。第二，强化公民的法律意识及信息化意识。只有公民自我意识的提高，社会形成了一个良好的氛围，才能节省言论自由保护和规制的社会成本。第三，加强网络技术的研究、信息人才的培养及网络架构的完善或重建。只有网络技术进步了，才能促进网络架构的改进，才能更好地保障言论自由及信息安全，而网络技术的进步离不开信息技术人才的培养及网络基础知识的教育。网络行为规制的主体也只有在掌握一定的网络技术的基础上才能作好本职工作。
资产阶级的启蒙思想家起初对 “言论自由” 的信念可谓坚定不移，认为真理可以并只能通过自己支配的理性头脑的自由活动去获得。不过，随着以互联网为代表的信息革命，互联网的诞生，一些人正滥用网络给予 “言论自由” 的便利条件，将网络变为盗版、窃密、造谣、人身攻击，危害国家安全的工具，危害他人的身心，破坏社会的稳定。本文将从言论自由的内涵出发，来探讨言论自由的重要性以及在网络环境下所面临的新问题和解决的办法。一、网络言论自由的特点及其规制正如马克思所说：一个种的全部特性， “ 种的类特性在于生命活动的性质，而人类特性恰恰就是自由的自觉的活动。① ” 自由是人的本质规定性，人的思想首先要通过口表达出来，人的交往也是首先通过语言来实现的，因此言论自由对对人来说是至关重要的，是最为基础的自由。② 网络技术的快速发展，因特网的广泛使用，正极大的提高人们传播知识、交流信息、发表意见或看法的能力，改善了公民行使言论自由的权利。但在同时，利用网络侵犯他人隐私、发表攻击性言论的行为也在不断涌现，对公民的其他基本权利和自由构成新的威胁。（一）网络言论自由对于传统言论自由规制体系的冲击因特网作为一种新的言论方式，却与传统的媒介，如报纸、印刷、图像、音乐，广播、电视、电影等相比有很大的区别。首先因特网是将信息以数字的形式传播的，因而它的载体不同，传播途径也与传统媒介不同。其次，因特网是一个互动的空间，即每个人都可以参与进来，而不是一个旁观者。所有信息的汲取过程中，使用者始终处于一个主动的状态。当我们打开电视收看新闻节目时，对于收看哪条新闻我们无任何决定权，而在网络中，你可以自由点击你所感兴趣的新闻链接。现在方兴未艾的网络博客，使每个网民都能发表自己的看法。再次，因特网是一个发散性的体系。在这个体系中，并没有一个专门的信息发送中心，任何一位网民都可以向网络