掠夺性定价行为的名词解释
掠夺性定价的法律规定(3篇)
第1篇一、引言掠夺性定价，又称掠夺性定价策略，是指企业在一定时期内，以低于成本的价格销售商品或提供服务，以期在短期内排除竞争对手，实现市场垄断地位，从而在长期内获取高额利润的行为。
掠夺性定价行为对市场竞争秩序、消费者权益以及社会经济稳定产生严重危害。
因此，各国法律都对掠夺性定价行为进行了规制。
本文将探讨掠夺性定价的法律规定，以期为我国相关立法提供参考。
二、掠夺性定价的定义及特征1. 定义掠夺性定价是指企业在一定时期内，以低于成本的价格销售商品或提供服务，以排除竞争对手、实现市场垄断地位，并在长期内获取高额利润的行为。
2. 特征（1）价格低于成本：掠夺性定价的核心特征是价格低于成本，这是企业排除竞争对手、实现市场垄断的基础。
（2）短期亏损，长期盈利：企业在实施掠夺性定价策略时，短期内可能面临亏损，但长期来看，企业将凭借市场垄断地位获取高额利润。
（3）排除竞争对手：掠夺性定价行为旨在排除竞争对手，以实现市场垄断。
（4）限制消费者选择：掠夺性定价行为限制了消费者对其他品牌商品或服务的选择，损害了消费者权益。
三、掠夺性定价的法律规制1. 国际立法（1）美国：美国反托拉斯法对掠夺性定价行为进行了规制。
根据美国《克莱顿法案》第2条和《联邦贸易委员会法》第5条，企业实施掠夺性定价行为将被视为非法。
（2）欧盟：欧盟反垄断法对掠夺性定价行为进行了规制。
根据欧盟《反垄断法》第101条，企业实施掠夺性定价行为将被视为违法。
2. 我国立法（1）反垄断法：我国《反垄断法》第17条规定，经营者不得以低于成本的价格销售商品，以排除、限制竞争。
（2）价格法：我国《价格法》第14条规定，经营者不得以低于成本的价格销售商品，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益。
（3）不正当竞争法：我国《不正当竞争法》第11条规定，经营者不得以低于成本的价格销售商品，以排挤竞争对手为目的。
四、掠夺性定价的认定标准1. 成本计算：认定掠夺性定价行为的关键是确定企业的成本。
掠夺性定价
掠夺性定价
掠夺性定价又称低价销售，指经营者以排挤竞争对手和垄断市场份额为目的，以低于商品成本价销售商品或服务的行为。
低价销售的利与弊：
1、有利：短期低价、可以求取大量的销售额，还可以提高产品的好评和产品的知名度；
长期低价、可以吸引住顾客，拥有更多的回头客，但销售不只是低价这么简单，其中有商品性质、消费者心里、和消费的对象等很多因素相关。
价格的是降是升若配合不得当，反而会起到完全相反的结果。
2、有害：短期低价、会扰乱市场秩序，给消费者错误的认识，甚至企业亏损，门店出现负毛利销售，没有利润。
市场优势地位的滥用-掠夺性定价课件
差异安排针对不同的地区 差异安排针对不同的交易对象
PPT交流学习
13
➢界定问题
“歧视性定价”和“差别定价” “系统性歧视”和“零散的歧视” 系统性歧视需要有市场力量支撑
PPT交流学习
14
➢价格歧视的动机和危害性
动机
为了获取高额利润 为了争夺他人的市场 为了惩罚不与自己合作的交易对方
危害
对第一线和第二线竞争都有实质损害 助长其他反竞争行为的功能
PPT交流学习
15
➢围绕价格歧视的肯定性抗辩
成本上的合理性 适应竞争
PPT交流学习
16
二、关于价格歧视的典型立法
➢ 欧盟立法
《欧盟条约》第82条：一个或者多个在市场内 或者其中的相当一部分地域内占有优势地位的 企业滥用这种优势地位，可能影响成员国之间 贸易的，因与共同市场不相容而被禁止，特别 禁止： （c）在相同的交易情形下，对交易当事人实行 不同的交易条件，因而置其于不利的竞争地位 的。
第五章 市场 优势地位的滥用
第一节 掠夺性定价
PPT交流学习
1
一、掠夺性定价概述
➢ 关于掠夺性定价
掠夺性定价（predatory pricing）指占优势地位 的企业将其产品以低于成本的价格出售，旨在 将竞争对手排挤出市场。
对于经营单一产品的企业来说，掠夺性定价是 地区性的；对于经营多种产品的企业来说，掠 夺性定价往往是产品性的。
PPT交流学习
10
➢掠夺性定价的最新实践
第一种实践是接受成本基础学派观点
以企业的价格和成本之间的关系作为评估掠夺 性定价的起点。法院一般性地创造了一种假定， 即低于平均可变成本的定价推定为非法，除非 企业能证明该定价的合理性；而对于高于平均 总成本的定价进行合法推定，除非市场结构使 企业的违法目标能够轻易达到。
论掠夺性定价的界定及法律规制
、
什 么是掠夺性定价
世界上 ， 制定 了竞争法的国家和地区在其竞 争法典中对掠夺性定价都有相关规定 ， 这对 我们
为了排挤竞争对手 ， 而在一定时期 、 一定市场 以低 界定掠夺性定价的概念有着重要 的借鉴意义。例 于成本的价格销售产 品。在达到排除竞争对手形 如 ， 美国《 罗宾逊一 帕特曼反价格歧视法案》 规定 ： 成垄断的 目的后 ， 优势企业即大幅提高产品价格 ， “ 商人在其商业过程中， 在国内对同一品质 、 数量 、 以攫取高额垄断利润…。掠夺性定价不仅在短期 等级的商品 ， 通过给予买者 比其竞 争者更高 的折 补贴 、 广告劳务费故意进行歧视 ， 为了 或 内损害了竞争对手 的利益 ， 造成 了对市场竞争秩 价回扣 、 序的破坏 ， 从长远来看 ， 也必然损害广大消费者 的 破坏竞争、 消灭竞争者 ， 以低于其竞争者 的价格 出 利益 。因此 ， 各国政府 都非常重视对掠夺性定价 售 、 以不合理的低价 出售 ， 或 是非 法的。德 国《 ” 反 的规制 ， 在反垄 断立法 中予 以规定并 加 以禁止 。 对限制竞争法》 规定 ：企业相对于 中小竞争者具 “ 然而 ， 在司法实践 中， 如何运用相关立法规定规制 有市场优势的， 不得利用其市场优势 ， 直接或 间接 掠夺性定价却异常复杂。在我 国， 掠夺性定价也 地不公平的阻碍这些中小竞争者。第 １ 句所称的 是一种表现较为突出的限制竞争行为。但我国现 不公 平 阻碍 ， 即如 一个 企业 并 非 临 时性 地 以低 于
为。
为。委员会认为其违法并对以罚款。尽管 Ａ ｚ Ｋ０
同时 ， 许多学者也结合各国立法的规定 ， 公司对其定价进行 了辩护 ， 为它 的价格超过可 给出 认 了学理上的定 义。如波斯 纳认为， 掠夺性定价歧 变成本 ， 其价格行为是合法的。但委员会认为价 视（ｒ ａ ｒ ｐｉ ｓ ｉ ｎｔ ｎ 是指一企业在有 格高于成本还是低于成本对本案的判决结果不是 ｐｅ ｔ ｙ ｒ ｅ ｉ ｒ ａｏ ） ｄ ｏ ｃ ｄ ｃｍｉ ｉ 些市场 以低于成本 的价格销售产 品， 而在其竞争 决定性的， 决定性 的是 占市场支配地位 的企业排 挤竞争对手的意图。 Ｉ 由此我们不难看出 ， ２ Ｊ 在欧共 者退出市场后它又规定一个垄断价格 ； 而在我 国， 掠夺性定价则是指企业为了排挤竞争对手而将商 体委员会看来 ， 主观意 图是认定掠夺性定价这种 品或劳务 以低于成本价连续 在市场 上供应 的行 滥用行为的及其重要 的要件 ， 但委员会没有提出 具体的客观标准。欧共体法 院在该案的判决中认 为。 并 虽然对掠夺性定价行为的界定并没有一个统 可 了欧共体委员会 的裁决 ， 明确了掠夺性定价 标准 ， 但上述概念共同地包含 了低 于成本销售 、 的两个标准， 即平均可变成本的标 准和平均总成
掠夺性定价
谢谢观看
（1）两者的适用范围不同。“掠夺性定价”适用于国内贸易，而“倾销”适用于国际贸易。
（2）两者的认定标准不同。“掠夺性定价”以成本为标准，而“倾销”则以国内同类产品的正常交易时适用 的价格为其标准。
（3）两者适用的法律不同。“掠夺性定价”主要适用本国法律，而“倾销”则主要适用国际条约或其他国家 的法律。
信号模型
信号模型认为在位厂商通过掠夺性定价向潜在进入者表明进入是无利可图的。在进入者准备进入市场时，它 不能判断在位厂商是高成本还是低成本。如果在位厂商是高成本，进入将有利可图；如果在位厂商是低成本，进 入将会亏损。显然，在此情况下，高成本在位厂商会有激励显示自己是低成本，以试图阻止进入，而低成本在位 厂商则无此激励。
掠夺性定价
价格垄断行为
01 行为介绍
03 理论 05 标准
目录
02 法律特征 04 实施条件 06 认识
掠夺性定价又称驱逐对手定价,是指企业为了把对手挤出市场和吓退试图进入市场的潜在对手,而采取降低价 格(甚至低于成本)的策略。
行为介绍
掠夺性定价是一种不公平的低价行为，实施该行为的企业占有一定的市场支配地位，他们具有资产雄厚、生 产规模大、分散经营能力强等竞争优势，所以有能力承担暂时故意压低价格的利益损失，而一般的中小企业势单 力薄，无力承担这种牺牲。
2．如果实施掠夺性定价的厂商是众多竞争者中的一个，它最多会使市场中实力相对较弱的厂商感到紧张。相 反由掠夺性定价带来的亏损却会伤害厂商自己，而让较强的竞争者(如第二位厂商)领先，理性的厂商不会这样做。 因此，在竞争者足够多(如四个以上)时，不会有垄断意图的掠夺性定价。
3．如果在位厂商与竞争对手相比优势不明显，成本差距不大，一旦采取掠夺性定价就会遭受比竞争对手更多 的损失，影响厂商的实力，给竞争对手以缩小差距的机会。
论掠夺性定价法律规制
论掠夺性定价的法律规制摘要：掠夺性定价是价格竞争的重要形式之一，也是各国反不正当竞争法或反垄断法规制的重点。
到底什么是掠夺性定价行为？如何判定掠夺性定价行为？为什么要规制这种行为？本文将通过对上述问题进行分析和回答，最终针对如何完善我国相关立法提出几点建议。
关键词：反垄断掠夺性定价法律规制一、掠夺性定价概述(一)掠夺性定价的概念掠夺性定价行为是一种滥用市场支配地位的典型形式，指占有市场支配地位的一个或多个企业为排挤现有竞争对手或阻止新的竞争对手进入相关市场以维持其垄断地位，以低于成本的价格持续销售商品，并且将其竞争对手排挤出相关市场后又规定垄断价格的行为。
(二)掠夺性定价的构成要件1.掠夺方具有市场优势地位。
多家实力相当的企业很难成功实施掠夺性定价，况且实力相当的企业还可通过多种方式来回避掠夺。
在完全竞争的市场，掠夺性定价难以实现。
2.价格低于成本。
美国法学家阿瑞达和特纳提出了检验掠夺性定价的法律标准，即假如企业的定价低于可预见的平均可变成本，就构成掠夺性定价。
美国法院在判决掠夺定价的案例时，采用这一法律标准。
3.影响市场的有效竞争。
掠夺定价的目的是将竞争对手排挤出市场。
根据美国《罗宾逊-帕特曼法》，掠夺定价的检验标准有两条，一是价格低于成本；二是有损害有效竞争的可能性。
4.排除对手后提高价格。
掠夺方实施掠夺定价将竞争对手驱逐出市场后，会随即提高价格。
以捞回其在掠夺战中受到的损失。
(三)掠夺性定价的危害1.扭曲价格信号，降低导致资源配置效率。
掠夺性定价低估了资源的稀缺性，其结果要么是两败俱伤，破坏整个行业的正常发展，要么是形成垄断，导致配置效率和生产效率的损失。
2.造成社会总福利损失。
垄断价格使那些对双方都有益的交易无法进行，社会福利在总体上遭受损失的。
3.增加潜在竞争对手进入的风险，阻碍经济进步。
由于阻止了具有竞争力的新企业的出现，垄断者能够以相对低效率的生产方式长期保持垄断利润，从而阻碍新的生产力发展，影响社会经济进步。
掠夺性定价的认定
格， 以攫 取 高 额 垄 断 利 润 。 由于 这 种 行 为 的 目标 针对 有 直 接 竞 争 关系
的企业 ， 故其损害被专家称为“ 第一线竞争的损 害” 。
一
、
我 国法 律 对 国掠 夺 性 定 价 常 被 称 为 “ 于 成 本 价 销 售” “ 本 销售 ”或 低 、舍
“ 不正当削价 竞销” ， 等 甚至被称之为“ 倾销” 对其定义 大都来 自法律 场 的企 业本 身 实 力有 限， 施掠 夺 性 定价 又 必 须 面对 整 个 相 关市 场 上 。 实
法 规 ， 国 对 掠 夺性 定价 的 法 律 规 定主 要 是 １９ 我 ９ ３年 的《 不 正 当竞 争 反 法》 《 格 法 》 十 四 条 、 ０ ３年 １ 、价 第 ２０ １月 １日起 施 行 的 《 中华 人 民共 和
了竞争机制， 有利于实现社会整体利益最大化。 但如何认定掠夺性定价是解决此问题的关键所在 ， 本文就此 问题展开了论述。
关键 词 垄断 反 垄 断法 掠夺 性定 价 文献标识 码 ： Ａ 文 章编 号：０ ９ ５２２ｏ ）２１２ ２ １０ 一 ９ （ ９Ｏ．２ － Ｏ ０ ０
（ ） 一 掠夺性定价的前提 条件 １相关市场存在垄断现象是实施掠夺性定价的企业赖以存在 的 ． 基础 并非所有的市场结构都会出现 掠夺性定价 ， 如果是开放的市场 竞争企业是无法实施掠夺性定价的， 竞争企业没有动机也没有能力开 展掠夺性定价行为 ， 企业之所 以实施掠夺性定价 ， 目的就在于能够 在 其他区域的市场上或者在其后 的时期内获得补偿性收益， 而竞争性结
掠夺性定价的反垄断法规制
掠夺性定价的反垄断法规制掠夺性定价是限制竞争的一种重要形式。
中国应借鉴美国和欧盟的立法，进一步完善立法，明确掠夺性定价的规制标准，设立专门的执法机关，以维护市场竞争机制，保护消费者的利益。
这里从掠夺性定价的概念，美国、欧盟掠夺性定价规制及对我国立法现状和存在的问题的角度来探讨中国对掠夺性定价的法律规制问题。
标签：掠夺性定价法律规制完善一、掠夺性定价的概念通常，掠夺性定价是指在商业过程中，具有一定市场支配力的竞争者以排挤竞争对手为目的，在一定的市场上暂时以低于成本的价格连续地销售商品或提供劳务的行为。
OECD和世界银行及有些学者对掠夺性定价的界定并不相同，但是共同地包含了低于成本销售、排挤竞争对手、获得垄断利润的目的等要素，而这些要素正是掠夺性定价行为的核心。
因此，掠夺性定价实际上是企业的一种定价策略，是支配企业为排挤竞争对手、谋求未来的利润而确定的低于成本的价格。
这种策略行为的初始结果是市场价格的降低，直到不再充分覆盖对手的成本为止。
但是，其根本目的是在日后提高价格，获得垄断利润。
二、欧盟、美国掠夺性定价规制实践及其启示（一）欧盟竞争法中的掠夺性定价在欧盟，掠夺性定价是作为滥用行为的一种被纳入共同体条约的第82条的规制范围内。
尽管欧共体委员会早在1966年其所发布的《关于聚合行为的备忘录》中就将掠夺性定价确定为滥用优势地位的形式之一，但是直到1985年的AKZO案中才得以第一次实际认定这种滥用优势地位的行为形式。
由此我们不难看出，在欧共体委员会看来，主观意图是认定掠夺性定价这种滥用行为的极其重要的要件，但委员会没有提出具体的客观标准。
欧共体法院在该案的判决中认可了欧共体委员会的裁决，在主观上一个占有优势地位的企业具有排除竞争者的目的，在客观上明确了两个标准，即平均可变成本的标准和平均总成本的标准。
在平均可变成本以下销售其产品，就应该理所当然的被认定是掠夺性定价行为。
优势企业以高于平均可变成本但是低于平均总成本的价格销售成本，如果是出于排挤竞争对手的目的，同样也可以构成掠夺性定价行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
掠夺性定价行为的名词解释
掠夺性定价行为是一种市场行为，指的是企业或组织在特定条件下将产品或服
务的价格定得非常高，以谋取高额利润的策略。
这种行为常常发生在垄断或垄断倾向市场中，企业通过限制供应或创造人为的短缺，来引发消费者的需求，并以高昂的价格出售产品或服务，获得异常的市场利润。
掠夺性定价行为背后常常存在一些因素，包括市场垄断、法律和监管的不完善
以及消费者的缺乏替代选择。
在这些情况下，企业可以通过限制供应或设定高价，牟取不公平的收益。
首先，市场垄断是掠夺性定价行为的主要驱动力之一。
当一个企业独占某个市
场或某个产品的供应时，它可以通过控制供应量来施加价格压力。
由于缺乏竞争者，企业可以更自由地提高产品和服务的价格，因为消费者无法选择其他替代品。
此外，法律和监管的不完善也为掠夺性定价行为提供了机会。
在缺乏明确法规
和有效监管的情况下，企业可以滥用其市场优势地位，隐瞒真实生产成本，通过虚高价格获取超额利润。
缺乏有效的监管和处罚机制，对掠夺性定价行为的制约力度有限。
另外，消费者的缺乏替代选择也是掠夺性定价行为的一个因素。
在特定市场条
件下，消费者可能受限于某种产品或服务的需求，且无法轻易找到替代品。
企业利用这种缺乏选择权的情况，可以无视市场定价规律，将价格提高至异常水平。
然而，掠夺性定价行为并不仅仅是企业的策略，也与市场的结构相关。
例如，
在新兴行业，如果不存在长期稳定的供应链和成熟的竞争模式，企业可能会通过掠夺性定价行为来获取快速利润，以应对初创期的高风险和不确定性。
掠夺性定价行为所带来的问题不容忽视。
首先，它严重侵害了消费者的福利和
权益。
高昂的价格使得普通消费者无法负担或遭受经济压力，且无法享受到公平合理的市场服务。
其次，掠夺性定价行为也削弱了市场的竞争力和创新力。
企业的垄
断行为阻碍了其他竞争者的进入，抑制了市场的多样性和活力，限制了新技术和创新的发展。
因此，为了有效遏制掠夺性定价行为，需要加强法律法规和市场监管的建设。
政府可制定并完善反垄断法规和监管机制，确保市场的透明度和公平竞争。
同时，加强对市场行为者的监督和处罚力度，惩治掠夺性定价行为并保护消费者的合法权益。
此外，建立健全的市场竞争环境也是防止掠夺性定价行为的重要途径。
政府应
鼓励和支持新进入者的发展，为市场创造公平的竞争机会和公正的法律环境。
同时，提升消费者权益保护意识，培养公众对于掠夺性定价行为的识别和抵制能力。
综上所述，掠夺性定价行为是一种企业逐利的策略，通过限制供应或创造人为
的短缺，操纵价格来获取高额利润。
市场垄断、法律和监管的缺失以及消费者的缺乏替代选择是其产生的根本原因。
为了遏制掠夺性定价行为，需建立健全的法律法规和监管体系，推动市场竞争环境的发展，保护消费者权益，促进经济的持续健康发展。