掠夺性定价措施
掠夺性定价的法律规定(3篇)
第1篇一、引言掠夺性定价，又称掠夺性定价策略，是指企业在一定时期内，以低于成本的价格销售商品或提供服务，以期在短期内排除竞争对手，实现市场垄断地位，从而在长期内获取高额利润的行为。
掠夺性定价行为对市场竞争秩序、消费者权益以及社会经济稳定产生严重危害。
因此，各国法律都对掠夺性定价行为进行了规制。
本文将探讨掠夺性定价的法律规定，以期为我国相关立法提供参考。
二、掠夺性定价的定义及特征1. 定义掠夺性定价是指企业在一定时期内，以低于成本的价格销售商品或提供服务，以排除竞争对手、实现市场垄断地位，并在长期内获取高额利润的行为。
2. 特征（1）价格低于成本：掠夺性定价的核心特征是价格低于成本，这是企业排除竞争对手、实现市场垄断的基础。
（2）短期亏损，长期盈利：企业在实施掠夺性定价策略时，短期内可能面临亏损，但长期来看，企业将凭借市场垄断地位获取高额利润。
（3）排除竞争对手：掠夺性定价行为旨在排除竞争对手，以实现市场垄断。
（4）限制消费者选择：掠夺性定价行为限制了消费者对其他品牌商品或服务的选择，损害了消费者权益。
三、掠夺性定价的法律规制1. 国际立法（1）美国：美国反托拉斯法对掠夺性定价行为进行了规制。
根据美国《克莱顿法案》第2条和《联邦贸易委员会法》第5条，企业实施掠夺性定价行为将被视为非法。
（2）欧盟：欧盟反垄断法对掠夺性定价行为进行了规制。
根据欧盟《反垄断法》第101条，企业实施掠夺性定价行为将被视为违法。
2. 我国立法（1）反垄断法：我国《反垄断法》第17条规定，经营者不得以低于成本的价格销售商品，以排除、限制竞争。
（2）价格法：我国《价格法》第14条规定，经营者不得以低于成本的价格销售商品，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益。
（3）不正当竞争法：我国《不正当竞争法》第11条规定，经营者不得以低于成本的价格销售商品，以排挤竞争对手为目的。
四、掠夺性定价的认定标准1. 成本计算：认定掠夺性定价行为的关键是确定企业的成本。
掠夺性定价行为的名词解释
掠夺性定价行为的名词解释掠夺性定价行为是一种市场行为，指的是企业或组织在特定条件下将产品或服务的价格定得非常高，以谋取高额利润的策略。
这种行为常常发生在垄断或垄断倾向市场中，企业通过限制供应或创造人为的短缺，来引发消费者的需求，并以高昂的价格出售产品或服务，获得异常的市场利润。
掠夺性定价行为背后常常存在一些因素，包括市场垄断、法律和监管的不完善以及消费者的缺乏替代选择。
在这些情况下，企业可以通过限制供应或设定高价，牟取不公平的收益。
首先，市场垄断是掠夺性定价行为的主要驱动力之一。
当一个企业独占某个市场或某个产品的供应时，它可以通过控制供应量来施加价格压力。
由于缺乏竞争者，企业可以更自由地提高产品和服务的价格，因为消费者无法选择其他替代品。
此外，法律和监管的不完善也为掠夺性定价行为提供了机会。
在缺乏明确法规和有效监管的情况下，企业可以滥用其市场优势地位，隐瞒真实生产成本，通过虚高价格获取超额利润。
缺乏有效的监管和处罚机制，对掠夺性定价行为的制约力度有限。
另外，消费者的缺乏替代选择也是掠夺性定价行为的一个因素。
在特定市场条件下，消费者可能受限于某种产品或服务的需求，且无法轻易找到替代品。
企业利用这种缺乏选择权的情况，可以无视市场定价规律，将价格提高至异常水平。
然而，掠夺性定价行为并不仅仅是企业的策略，也与市场的结构相关。
例如，在新兴行业，如果不存在长期稳定的供应链和成熟的竞争模式，企业可能会通过掠夺性定价行为来获取快速利润，以应对初创期的高风险和不确定性。
掠夺性定价行为所带来的问题不容忽视。
首先，它严重侵害了消费者的福利和权益。
高昂的价格使得普通消费者无法负担或遭受经济压力，且无法享受到公平合理的市场服务。
其次，掠夺性定价行为也削弱了市场的竞争力和创新力。
企业的垄断行为阻碍了其他竞争者的进入，抑制了市场的多样性和活力，限制了新技术和创新的发展。
因此，为了有效遏制掠夺性定价行为，需要加强法律法规和市场监管的建设。
市场优势地位的滥用-掠夺性定价课件
差异安排针对不同的地区 差异安排针对不同的交易对象
PPT交流学习
13
➢界定问题
“歧视性定价”和“差别定价” “系统性歧视”和“零散的歧视” 系统性歧视需要有市场力量支撑
PPT交流学习
14
➢价格歧视的动机和危害性
动机
为了获取高额利润 为了争夺他人的市场 为了惩罚不与自己合作的交易对方
危害
对第一线和第二线竞争都有实质损害 助长其他反竞争行为的功能
PPT交流学习
15
➢围绕价格歧视的肯定性抗辩
成本上的合理性 适应竞争
PPT交流学习
16
二、关于价格歧视的典型立法
➢ 欧盟立法
《欧盟条约》第82条：一个或者多个在市场内 或者其中的相当一部分地域内占有优势地位的 企业滥用这种优势地位，可能影响成员国之间 贸易的，因与共同市场不相容而被禁止，特别 禁止： （c）在相同的交易情形下，对交易当事人实行 不同的交易条件，因而置其于不利的竞争地位 的。
第五章 市场 优势地位的滥用
第一节 掠夺性定价
PPT交流学习
1
一、掠夺性定价概述
➢ 关于掠夺性定价
掠夺性定价（predatory pricing）指占优势地位 的企业将其产品以低于成本的价格出售，旨在 将竞争对手排挤出市场。
对于经营单一产品的企业来说，掠夺性定价是 地区性的；对于经营多种产品的企业来说，掠 夺性定价往往是产品性的。
PPT交流学习
10
➢掠夺性定价的最新实践
第一种实践是接受成本基础学派观点
以企业的价格和成本之间的关系作为评估掠夺 性定价的起点。法院一般性地创造了一种假定， 即低于平均可变成本的定价推定为非法，除非 企业能证明该定价的合理性；而对于高于平均 总成本的定价进行合法推定，除非市场结构使 企业的违法目标能够轻易达到。
论掠夺性定价法律规制
论掠夺性定价的法律规制摘要：掠夺性定价是价格竞争的重要形式之一，也是各国反不正当竞争法或反垄断法规制的重点。
到底什么是掠夺性定价行为？如何判定掠夺性定价行为？为什么要规制这种行为？本文将通过对上述问题进行分析和回答，最终针对如何完善我国相关立法提出几点建议。
关键词：反垄断掠夺性定价法律规制一、掠夺性定价概述(一)掠夺性定价的概念掠夺性定价行为是一种滥用市场支配地位的典型形式，指占有市场支配地位的一个或多个企业为排挤现有竞争对手或阻止新的竞争对手进入相关市场以维持其垄断地位，以低于成本的价格持续销售商品，并且将其竞争对手排挤出相关市场后又规定垄断价格的行为。
(二)掠夺性定价的构成要件1.掠夺方具有市场优势地位。
多家实力相当的企业很难成功实施掠夺性定价，况且实力相当的企业还可通过多种方式来回避掠夺。
在完全竞争的市场，掠夺性定价难以实现。
2.价格低于成本。
美国法学家阿瑞达和特纳提出了检验掠夺性定价的法律标准，即假如企业的定价低于可预见的平均可变成本，就构成掠夺性定价。
美国法院在判决掠夺定价的案例时，采用这一法律标准。
3.影响市场的有效竞争。
掠夺定价的目的是将竞争对手排挤出市场。
根据美国《罗宾逊-帕特曼法》，掠夺定价的检验标准有两条，一是价格低于成本；二是有损害有效竞争的可能性。
4.排除对手后提高价格。
掠夺方实施掠夺定价将竞争对手驱逐出市场后，会随即提高价格。
以捞回其在掠夺战中受到的损失。
(三)掠夺性定价的危害1.扭曲价格信号，降低导致资源配置效率。
掠夺性定价低估了资源的稀缺性，其结果要么是两败俱伤，破坏整个行业的正常发展，要么是形成垄断，导致配置效率和生产效率的损失。
2.造成社会总福利损失。
垄断价格使那些对双方都有益的交易无法进行，社会福利在总体上遭受损失的。
3.增加潜在竞争对手进入的风险，阻碍经济进步。
由于阻止了具有竞争力的新企业的出现，垄断者能够以相对低效率的生产方式长期保持垄断利润，从而阻碍新的生产力发展，影响社会经济进步。
05限制性定价和掠夺性定价模型
掠夺性定价KMRW声誉模型假设市场上有大小两个厂商，厂商l和2。
博弈分两个阶段：第1阶段由厂商1选择行动，它可以通过降低产品的价格挑起价格战，也可以选择与对方和平相处——我们将这两种可选战略简单记为“战”与“和”；第2阶段中厂商2看到对方在第l阶段所选的战略后行动，它可以选择继续留在市场上，或者是退出市场—分别记为“留下”和“退出”。
假设厂商1有两种不同的类型：“强”或“弱”，厂商l清楚自己是哪一类，但厂商2不知道，只知道对方是“强厂商的概率是p。
为直观起见，可将该博弈表示为博弈树。
博弈起点位于该博弈树中心。
博弈一开始自然N选取厂商1的类型，并将结果通知厂商1；厂商l随后决定是“战”还是“和”；厂商2虽然看得见对方在上一阶段的选择，但它不知道这个选择是“强”厂商还是“弱”厂商作出的，所以图中有厂商2的两个信息集—如果看到对方的战略‘战’，厂商2知道自己处于左边的信息集中；如果，看到对方使用的是“和”，厂商2则明白自己在右边的信息集内。
为避免累赘，这里不给出“强”厂商l的支付函数，而是简单地假设这种厂商的支付函数使它总选择“战”。
下面只描述“弱”厂商1与厂商2在各种战略组合下的支付。
首先，无论厂商l是“强”还是“弱”，只要厂商1选“战”，厂商2在每个阶段可获得利润F2(除非它在第2阶段退出市场，这样能保证第2阶段获利润0)；如果对方选“和”，厂商2每个阶段的利润是A2，满足F2<0< A2。
反观厂商1，如果它是“弱”厂商，它在选择“战”和“和”时每期的利润分别是F1和A1。
，当然如果对方在第2阶段退出市场，它在该期可获得垄断利润M1。
三者的关系是只F1 < A1<M1。
假设跨时贴现因子为 ∈(0，1]。
“强”厂商1的战略已经假设是总选择“战”，模型的着重点是一个“弱”厂商会选择什么样的战略。
从单期来看，由于F1 < A1，它当然会选“和”。
不过，由于有A1<M1，“弱”厂商自然希望厂商2在第2阶段退出市场，让自己获得垄断利润。
掠夺性定价理论述评
掠夺性定价理论述评引言掠夺性定价是指一种以剥削市场垄断力量为基础的定价策略，旨在通过设置高价格达到最大化利润的目的。
该定价策略引发了广泛的争议和讨论，本文将对掠夺性定价理论进行详细的评述和分析。
一、掠夺性定价理论概述1.1 什么是掠夺性定价掠夺性定价理论最早由经济学家巴罗（William Baumol）和威利亚姆斯（Janusz Ordover）提出，他们认为在存在市场垄断力量的情况下，企业将通过抬高价格来最大化利润。
掠夺性定价的特点是高价格和剥削性，这种策略常常被应用于垄断或垄断倾向的市场中，以牺牲消费者福利来获取更高利润。
1.2 掠夺性定价的策略掠夺性定价策略通常有以下特点： - 忽略短期利润，追求长期利益：企业通过抬高价格来剥削市场，从而形成长期的竞争壁垒。
- 无法复制的优势：企业通过掌握关键资源或技术，使得其他竞争对手无法复制，从而保持对市场的控制。
- 垄断定价：通过设置高价格，企业可以获得更高的利润，而没有面临来自竞争对手的竞争压力。
二、掠夺性定价的影响2.1 对消费者的影响掠夺性定价对消费者带来了负面影响，主要体现在以下方面：- 提高产品价格：掠夺性定价往往导致产品价格的上涨，使得消费者购买相同产品时需要支付更高的费用。
- 限制市场竞争：由于掠夺性定价的特点，其他竞争对手很难进入市场或者市场份额受限，导致市场竞争程度下降。
- 降低消费者福利：高价格和缺乏竞争会减少消费者福利，限制了产品的多样性和选择性，从而降低了消费者的满意度。
2.2 对企业和市场的影响掠夺性定价不仅对消费者产生影响，也对企业和市场产生了一定的影响： - 刺激创新：掠夺性定价可能会促使其他竞争对手通过技术创新或成本降低来应对高价格，从而推动市场的创新和竞争。
- 引发反垄断行动：一些国家和地区的反垄断机构对掠夺性定价持不容忍的态度，对掠夺性定价行为进行监管和打击，维护市场的公平竞争环境。
三、掠夺性定价的合理性讨论3.1 维护企业利益的角度从维护企业利益的角度看，掠夺性定价是一种正当的商业行为，企业通过抬高价格来获取更高的利润，从而为企业发展提供了更多的资源和资金。
掠夺性定价的反垄断法规制
掠夺性定价的反垄断法规制掠夺性定价是限制竞争的一种重要形式。
中国应借鉴美国和欧盟的立法，进一步完善立法，明确掠夺性定价的规制标准，设立专门的执法机关，以维护市场竞争机制，保护消费者的利益。
这里从掠夺性定价的概念，美国、欧盟掠夺性定价规制及对我国立法现状和存在的问题的角度来探讨中国对掠夺性定价的法律规制问题。
标签：掠夺性定价法律规制完善一、掠夺性定价的概念通常，掠夺性定价是指在商业过程中，具有一定市场支配力的竞争者以排挤竞争对手为目的，在一定的市场上暂时以低于成本的价格连续地销售商品或提供劳务的行为。
OECD和世界银行及有些学者对掠夺性定价的界定并不相同，但是共同地包含了低于成本销售、排挤竞争对手、获得垄断利润的目的等要素，而这些要素正是掠夺性定价行为的核心。
因此，掠夺性定价实际上是企业的一种定价策略，是支配企业为排挤竞争对手、谋求未来的利润而确定的低于成本的价格。
这种策略行为的初始结果是市场价格的降低，直到不再充分覆盖对手的成本为止。
但是，其根本目的是在日后提高价格，获得垄断利润。
二、欧盟、美国掠夺性定价规制实践及其启示（一）欧盟竞争法中的掠夺性定价在欧盟，掠夺性定价是作为滥用行为的一种被纳入共同体条约的第82条的规制范围内。
尽管欧共体委员会早在1966年其所发布的《关于聚合行为的备忘录》中就将掠夺性定价确定为滥用优势地位的形式之一，但是直到1985年的AKZO案中才得以第一次实际认定这种滥用优势地位的行为形式。
由此我们不难看出，在欧共体委员会看来，主观意图是认定掠夺性定价这种滥用行为的极其重要的要件，但委员会没有提出具体的客观标准。
欧共体法院在该案的判决中认可了欧共体委员会的裁决，在主观上一个占有优势地位的企业具有排除竞争者的目的，在客观上明确了两个标准，即平均可变成本的标准和平均总成本的标准。
在平均可变成本以下销售其产品，就应该理所当然的被认定是掠夺性定价行为。
优势企业以高于平均可变成本但是低于平均总成本的价格销售成本，如果是出于排挤竞争对手的目的，同样也可以构成掠夺性定价行为。
论反垄断法对掠夺性定价的规制
法学评论(双月刊)2004年第6期(总第128期)论反垄断法对掠夺性定价的规制游 钰Ξ内容提要:掠夺性定价是反垄断法的重要规制对象,其构成要件一般包括主体、主观意图、客观行为、损害后果等几个方面。
美、欧对掠夺性定价的规制实践表明,掠夺性定价规制标准具有很大弹性,而定价与成本的关系问题则是掠夺性定价规制中的核心问题。
我国的掠夺性定价集中发生于供需矛盾突出、生产能力过剩的行业,参与主体具有多样性,持续时间具有短期性,解决方式具有特殊性。
基于这些特点,我国应该采取包括加强政策引导调整相关行业市场结构、完善立法明确规制标准、设立专门执法机关、完善私人诉讼机制等在内的综合方法对掠夺性定价加以规制。
主题词:反垄断法 掠夺性定价 掠夺性定价(Predatory Pricing),在我国称为低价倾销,是指拥有市场支配地位的企业为了排挤竞争对手而故意以明显不合理的低价格(通常是低于成本的价格)销售商品的行为。
掠夺性定价是各国反垄断法的《价格重要规制对象。
在我国,由于尚未制定反垄断法典,有关低价倾销的规定散见于《反不正当竞争法》、法》等法律以及有关行政规章中。
许多行业频频发生的价格战和不绝于耳的有关低价倾销的指责显示掠夺性定价的规制问题在我国是一个亟需解决的实践问题。
本文拟从反垄断法的角度对掠夺性定价的规制问题进行探讨,以求教于学界同仁。
一、掠夺性定价的构成要件掠夺性定价是一种复杂的价格行为,其构成要件一直是反垄断实践和理论研究中争议颇多的问题。
但是,主体、主观意图、客观行为、损害后果等要件却是许多国家在认定掠夺性定价时通常加以考虑的。
(一)行为主体具有市场支配地位掠夺性定价是经营者的一种竞争策略,但是,并非所有的经营者都能够实施这一策略。
它要求实施的经营者能在掠夺性定价期间内承受低于成本销售所带来的损失。
由于掠夺性定价的实施效果取决于厂商之间的力量对比以及其他厂商(包括潜在厂商)对掠夺性定价的反应等诸多要素,因此,掠夺性定价能否取得成效具有不确定性,实施者必须承担较大的风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
掠夺性定价措施
1. 引言
掠夺性定价措施是一种经济策略，透过提高产品或服务的价格来获取更高的利润。
这种定价策略通常用于市场垄断者或寡头垄断者，以削减竞争对手的市场份额。
本文将讨论掠夺性定价措施的定义、原因、效果和相关法律法规。
2. 定义
掠夺性定价措施是指企业在市场中采取高价策略，将产品或服务的价格设置得
远高于其成本，旨在削减竞争对手的市场份额，限制竞争并获得更高的利润。
这种定价措施通常会对消费者造成损害，限制供应和创新，并对市场竞争产生不利影响。
3. 掠夺性定价的原因
掠夺性定价的原因主要包括以下几个方面：
3.1 垄断地位
市场垄断者或寡头垄断者拥有主导地位，控制着市场供应和价格设置的能力。
他们通过高价销售产品或服务，从而削减竞争对手的市场份额，进一步巩固自己的市场地位。
3.2 市场进入壁垒
通过制定高昂的进入壁垒，阻碍新竞争对手的进入，市场垄断者能够更容易地
实施掠夺性定价措施。
这些进入壁垒可以是法律法规、专利、技术要求、品牌影响力等。
3.3 反竞争行为
市场垄断者或寡头垄断者可能通过彼此勾结或掌握市场信息等方式，限制竞争
并阻碍市场的正常运作。
这些反竞争行为有助于实施掠夺性定价措施，降低竞争风险。
4. 掠夺性定价的效果
掠夺性定价措施会带来以下几个效果：
4.1 增加利润
通过提高产品或服务的价格，企业能够获得更高的利润，特别是在缺乏有效竞争的市场条件下。
这些额外的利润可以用于进一步提升企业的实力和市场地位。
4.2 削减竞争对手的市场份额
通过定价策略，企业可以迫使竞争对手降低价格或退出市场。
这种市场份额的削减有助于进一步扩大企业的市场份额，实现市场垄断的目标。
4.3 限制供应和创新
掠夺性定价措施可能导致产品或服务供应的限制，特别是当企业通过低价迅速获取市场份额后，随后提高价格。
此外，由于高利润的诱惑，企业可能减少对产品或服务的创新投资。
5. 相关法律法规
针对掠夺性定价的问题，不同国家和地区制定了相应的法律法规来保护市场竞争和消费者权益。
以下是一些国际上常见的反掠夺性定价法律法规：
5.1 美国反托拉斯法（Sherman Act）
美国的Sherman Act明确禁止操纵市场和垄断行为。
根据该法律，掠夺性定价被视为滥用市场垄断地位的一种行为，可能导致巨额罚款和法律诉讼。
5.2 欧盟反垄断法规（EU Antitrust Regulations）
欧盟通过一系列的反垄断法规，保护市场竞争和消费者权益。
这些法规包括阻止滥用市场垄断地位、进行价格歧视、限制市场进入等反竞争行为。
5.3 中国反不正当竞争法
中国的反不正当竞争法禁止企业进行不正当竞争行为，其中包括掠夺性定价行为。
该法律为消费者和竞争对手提供了保护，并规定了相应的法律责任和处罚。
6. 结论
掠夺性定价是一种以高价策略削减竞争对手市场份额的定价策略。
尽管可以带来一些短期利益，但它对市场竞争和消费者权益造成不利影响。
因此，国际上制定了一系列的法律法规来规范和遏制掠夺性定价行为，保护市场竞争和消费者权益的正常运作。