石油开采博弈论解释
美俄在里海石油及管道问题上的博弈分析
美俄在里海石油及管道问题上的博弈分析沈剑锋2012-10-11 10:25:50 来源：《世界经济研究》(沪)2006年5期作者简介：沈剑锋，中国石油大学工商管理学院。
内容提要：本文通过对里海石油及石油管道问题的分析，从经济和政治的角度出发，运用博弈论中的连续对策和纳什均衡的方法，具体划分了四个阶段来分析美俄里海石油博弈现状的形成过程和可能的走向问题。
最后，对美俄在里海石油的博弈得出了具体结论，并对博弈的效率问题、多方博弈的可能性问题、可能的走向问题等进行了讨论。
关键词：里海石油石油管道美国博弈分析俄罗斯里海地区本来是苏联和伊朗共同管辖，苏联解体后归俄罗斯、哈萨克斯坦、阿塞拜疆、伊朗和土库曼斯坦共有。
里海地区蕴藏着巨大的油气资源，具有明显的地缘战略意义，大国间也因此在该地区展开了国际的大博弈。
里海地区历来属于俄罗斯的控制区域，然而，随着北约的不断东扩、美国在“9•11”后的阿富汗战争取得胜利以及近期“颜色革命”在周围地区的展开，以“巴-杰”输油管线竣工为标志的里海地区的地缘政治和油气博弈格局发生了新的变化，美俄的博弈对策表现出了新的特点。
一、里海的油气储量和管道建设现状分析1. 里海地区油气储量及其法律地位问题分析里海地区共有6个盆地，大部分地区的油气勘探程度较低，是世界上为数不多的尚未全面开发的重要油气区。
里海地区盆地构造表现出南高北低的特点，在各国间的油气分布并不平衡，这就决定了沿岸各国油气开发的潜力和禀赋。
丰富的油气储量使里海地区具有得天独厚的魅力，其拥有探明石油储量1364百万吨，探明天然气储量48252.17×10[8]M[3]①，另外还有巨大的预测储量(表1)。
1991年苏联解体，里海周边国家油气产量不断下滑，但近十年来，里海地区吸引外资的力度不断加大，勘探开发投入不断增加，里海地区未来油气产量必将不断增加。
表1里海地区油气储量证实石油储可能石油储总的石油储证实天然气储可能天然气总的天然气储国家量/百万吨量/百万吨量/百万吨量/10[8]M[3]储量/10[8]M[3] 量/10[8]M[3]阿塞拜疆 163.68 4364.80 4528.48 1245.948 9910.95 11156.898伊朗13.64 2046.00 2059.64 ——3114.87 3114.87哈萨克736.56 12548.80 13285.36 18406.05 24918.96 43325.01俄罗斯368.28 1909.60 2277.88 ——————土库曼 81.4 10912.00 10993.84 28600.17 45024.03 73624.2总计1364.00 31781.20 33145.20 48252.168 82968.81 131220.978注：①资料来源于美国的《油气杂志》②俄罗斯和伊朗仅包括里海沿岸地区③这里的证实储量和可能储量是美国的储量分类标准，分别对应我国的探明储量和预测储量，总储量指的是二者之和巨大的油气储量急需里海各国尽早开发，而油气分布的不平衡性又直接导致了围绕里海法律地位问题的纷争。
基于我国成品油定价机制的石油寡头博弈分析
所以在成品油零售和批发双放开的今天，中国成品油市场仍然是双寡头垄断市场。
二、中国成品油市场定价机制
2009年5月8日，发改委正式对外公布《石油价格管理办法(试行)》该《办法》指出，新机制（如下表2.1）坚持市场化的取向，既反映国际市场石油价格变化和企业生产成本，又考虑国内市场供求关系；既反映石油资源稀缺程度，又兼顾社会各方面承受能力。
（1）
（2）
（2）两大寡头的成本函数为线性函数，1代表中石油，2代表中石化。C代表成本，k、h分别表示双方产品的边际成本和固定成本，则成本函数形式如下：
（3）
（4）
2.求解古诺均衡产量：
厂商追求利润最大化必须满足：MR=MC，则得中石油和中石化的反应曲线分别为：
联立两厂商的反应曲线，即得古诺均衡产量：
（3）当 ≤ ，且 ≤ 时，由于受价格上限的制约，中石油、中石化都将价格定为最高限价 ，各自按最高限价 提供产量 （ ， ）、 （ ， ），即此时双方不具备产量博弈的条件。
4.博弈结果分析。以上分析表明，政府制定的最高限价水平 是双寡头能否进行产量博弈的关键条件。只有当 ＞ ，且 ＞ 时，两大寡头具备产量博弈的条件，博弈结果为古诺均衡产量，为寡头厂商之间的产量博弈创造条件，政府以财政政策代替行政手段调控石油价格。然而，根据上述分析，一旦成品油市场放开价格管制，理性的寡头厂商将联合限产谋取高额垄断利润，石油价格依然难以反映供求关系。
博弈论经典例子(7)欧佩克的合作问题
欧佩克的合作问题博弈的一方必须主动通过可信的承诺向另一方表示合作的善意，如此才有可能使合作成为多次博弈的均衡解。
一次性的囚徒困境在现实生活中很少达到如此两难的境地，无论是在自然界还是人类社会，“合作”都是一种随处可见的现象。
比如欧佩克石油输出国组织，简称OPEC的成立，本身就是要限制各石油生产国的产量，以保持石油价格，以便获取利润，是合作的产物。
OPEC之所以能够成立，各组织成员国之间之所以能够合作，是因为囚徒困境如果是一次性的博弈的话，基于个人利益最大化，只会有相互背叛的可能性，但如果是多次博弈，人们就有了合作的可能性，囚徒困境就有可能破解，合作就有可能达成。
但合作的可能性不是必然性，博弈论的研究表明，要想使合作成为多次博弈的均衡解，博弈的一方（最好是实力更强的一方）必须主动通过可信的承诺，向另一方表示合作的善意，努力把这个善意表达清楚，并传达出去，如果该困境同时涉及多个对手，则要在博弈对手中形成声誉。
并用心地维护这个声誉。
这里可信的承诺并不是什么空口诺言，而是实实在在的付出，所以合作是非常困难的，所以OPEC组织经常会有成员国不遵守组织的协定，私自增加石油的产量，每个成员国都这样想，只要他们不增加产量，我增加一点点产量对价格没有什么影响。
结果每个国家都增加产量，造成石油价格下跌，大家的利润都受到损失，当然，一些产量增加较少的国家损失更多，于是也大量增产，造成价格进一步下降，结果，陷入一个困境，大家都增加产量，价格下跌，大家再增加产量，价格再下跌。
理论上，几乎所有的基于利益合作的同盟都会遭到失败，原因就在于其协定（类似囚犯的攻守同盟），没有成员有兴趣遵守，那么是不是不可能有合作成功了？理论上，如果是无期限的合作，双方考虑长远利益，他们的合作是会成功的，但是只要是有限次数的合作，合作就不会成功，比如合作10此，那么在第九次博弈人就会采取不合作的态度，因为大家都想趁最后一次机会捞一把，反正以后我也不会跟你合作了。
矿产资源开发利益分配中的博弈分析
矿产资源开发利益分配中的博弈分析李海燕【摘要】目前，我国矿产资源利益分配机制扭曲，通过对矿产资源利益相关者中央政府、地方政府、矿山企业、矿区居民之间的博弈分析，发现目前不合理的税费分配体系使整个社会福利遭受损失；地方政府与企业更偏向“合谋”来获得矿产资源利益；矿区居民和矿山企业之间关于利益的博弈往往对社会损害极大。
为此，建议要进行税费改革；加强中央政府监管力度；要保障矿区居民利益分配权益。
%At present, benefit distribution mechanism ofmineral resourcesis distorted in China. By gameanalysis be-tween the stakeholder of the mineral resources such as the central government, local government, mining enterprises, residents in the mining area. some concludes is found that unreasonable tax distribution system make the whole social welfare losses; local governments and enterprises prefer “conspiracy” to get the ben-efits of mineral resources;between the mining area residents and mine enterprise game of interests tend to the great damage to so-ciety. Therefore, suggestions to the reform of taxes and fees;to strengthen the central government supervision; to protect the in-terests of residents distribution rights of mining area.【期刊名称】《四川建材》【年(卷),期】2014(000)005【总页数】3页(P1-3)【关键词】矿产资源;利益相关者;博弈;税费;补偿【作者】李海燕【作者单位】中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院，北京 100083【正文语种】中文【中图分类】F426.10 前言目前，我国矿业产值达到6万亿元，在我国工业总产值中占据较大比重，我国现有10.77万座矿山，形成390余座矿业城镇，共吸纳有3.1亿人口，矿业城镇的GDP约占我国GDP的37%。
石油工业项目报价机制的博弈分析
石油工业项目报价机制的博弈分析作者：谭志豪来源：《消费导刊·理论版》2008年第12期[摘要]本文运用博弈理论对石油工业项目的报价机制进行了研究，对有限理性的报价现象成因进行了分析，提出了相关建议。
[关键词]石油工业项目有限理性报价作者简介：谭志豪（1985-），山西临汾人，中国石油大学（北京）工商管理学院管理科学与工程专业硕士研究生，研究方向：国际石油经济与能源战略一、引言石油工业项目招标投标过程中，影响决标的因素包括报价的合理性、保证质量措施、工期是否适当、企业资质和信誉情况等，其中报价是投标竞争成败的关键，也是决标的重要依据。
业主和投标人在招标投标过程中通过博弈达成最终价格。
二、博弈模型的建立与求解在石油工业项目招投标中，理性的投标人总是希望在保证自己中标的情况下尽可能提高自己的报价，使期望收益最大化，投标者中标后获得的收益等于其投标报价减去投标者完成该项目的成本，这正是一级密封拍卖理论的反向形式。
应用这一理论必须有两个假定前提：（1）参与人对拍卖物品的价值有准确的判断；（2）参与人绝对理性，除拍卖物品对自己的价值以外，其竞标报价不被任何其它因素所影响。
首先考虑两个投标人的情况，i=1，2。
令bi≥0是投标人i的出价，vi为拍卖物品对标价人i的价值。
假定vi只有i自己知道（因而vi是投标人i的类型），但两个投标人都知道vi独立地取自定义在区间[0，1]上的均匀分布函数。
投标人i的支付如下：同时，假定如果两个投标人出价相同，拍卖品在两个人之间随机分配。
且假定投标人i的出价bi（vi）是其价值vi 的严格递增可微函数。
显然，bi>1≥vi不可能是最优的。
因为博弈是对称的，我们只需考虑对称的均衡出价策略：b=b*（v）。
给定v和b，投标人i的期望支付为：ui=（v-b）Prob（bj因为出价策略是严格递增的，Prob（bj根据对称性，bj= b*（vj），所以Prob{bj投标人i面临的问题是行为最大化，即max ui = （v-b） Prob （bj< b） = （v-b）Ф（b）最优化一阶条件是：-Φ（b）+（v-b）Φ’（b）=0。
博弈论
……
价格 信息 行动 行动 低
卖方的出价
买方的出价
v
1 4
中国地质大学
（2）
v 1 4
时的均衡线性战略
当 v<1/4时，买者的出价 Pb(v)高于其价值，但 低于卖者的最低要价 Ps(0)，交易也不会发生
中国地质大学
（3）
pb v ps c
时买卖双方达成交易
根据贝叶斯博弈模型，交易 成功双方在 P=(Ps+Pb)/2上 成交。在线性均衡下，交易 价格为 P=1/6+1/3(C+V) ， 双方的收益分别为 Us=1/6+1/3V-2/3C， Ub=2/3V-1/3C-1/6 ，全社会 净收益为 U=Us+Ub=V-C。
大作用。通过博弈，使得石油开采权的交易过程更加合理，避免定
价上的错误，通过公平竞争的方式可以获得更有利的石油开采权价 格。
中国地质大学 致谢
• 感谢彭老师，感谢一起学习的同学！
中国地质大学
4
卖者获利的最大化
Pb（v）>Ps
中国地质大学
5
买者获利的最大化
中国地质大学
6
结论与展望
虽然在当今和未来的社会经济发展中，石油产业的地位不可动 摇，但为了促进石油经济健康稳定的发展，加速壮大及延伸现有石 油产业，不断夯实地勘单位发展的经济基础，增强石油经济发展的 活力，要加大新型石油产业的发展力度，开拓石油经济发展的新篇 章。所以，加强石油产业交易平台的建设对促进石油产业经济有很
中国地质大学
3
石油开采权交易——查特金和萨缪尔逊双方叫价拍卖模型建立
卖方提出的低价
石 油 公 司
参与方 政 府
博弈理论下政府管制对石油企业的必要性和充分性
设备损坏 、 以及操作不 当引发的事故 。上述事件一旦发生 ， 将因
污染海域 、 大气 ， 对当地 居民的生活产生极大的负面效应。引用 曼昆在《 经济学原理》 一书中的观 点 ， 的外 部性意味 着个 体成 负
本 低 于社 会成 本 ， 市 场 生 产 的 数 量 大 于 社 会 合 意 的数 量 。 当 使 石 油 公 司拒 绝 承 担 相 应 责 任 时 ，它 逃 避 了 用 于 处 理 环 境 污 染 、 雇 员操作规范性培训 、设 备更新 、定期检查 等大量的成本 ， 因
二 、 府 管 制 的 必 要 性分 析 政
外部性是指当某个 人采取某种特殊行动时 ， 此行为对于旁
观者利益的影响 。例如 ， 一家新 的造纸厂开业 ， 不仅改 变了当地
纸业市 场的分配格局 ， 竞争对手的收益 产生了影 响 ， 对 同时 也
因 为 污 水 的 排 放 ， 周 边 居 民 的 生 活质 量和 健 康 状 况 产 生 了 影 对
响 。我们认 为这种类似于 环境污染 破坏 的外部性 属于负 外部 性 ， 当促使企业承担相应的社会责任 。 应 对 石 油 公 司而 言 ，负 的 外 部 性 通 常 包 括 石 油 泄 漏 的 隐 患 ，
得成 本优势从而扩大市 场占有率 ，即支付 Ｃ 大于承担 社会责任
时 的支付 ａ同理 ， ； 当企业 Ｂ选择逃避社 会责任时 ， 企业 Ａ承担
的政 府 管 制 可 以通 过 增 加 逃 避 者 的 成 本 和 扩 大 它 与 竞 争 对 手
的差 距 来 刺 激企 业 迅 速 承担 相 应 责任 。当政 府 管 制 增加 的惩 罚
此， 企业供给超过社会最优选择供给。可以用图 １ 表示 。 在图 １中 ，供给 曲线从社会成本向右移动到个体成本处 。 此时 ， 均衡点在社 会最优均 衡的右侧 ， 企业生 产产品 多于 社会 最优产量。外部性 打破了最优均衡 ， 为了应对这一负外部性问 题， 政府通过征税 、 罚款等手段将外部性 内在化 ， 从而提高企业
是否应该禁止石油开采辩论辩题
是否应该禁止石油开采辩论辩题正方观点，应该禁止石油开采。
首先，石油开采对环境造成了严重的污染，包括空气污染、水污染和土壤污染。
石油开采过程中产生的废水和废气会对周围的生态系统造成破坏，影响动植物的生存和繁衍。
而且石油开采也会导致土地沙漠化和森林砍伐，进一步加剧生态环境的恶化。
其次，石油开采对人类健康也会带来严重的危害。
石油开采过程中释放的有害气体和化学物质会对周围居民的健康造成威胁，导致呼吸道疾病、癌症等疾病的发生率增加。
而且石油开采也会对当地社区的社会稳定和经济发展产生负面影响，导致资源枯竭和环境恶化。
最后，随着清洁能源技术的不断发展，石油开采已经不再是人类唯一的能源选择。
相比之下，太阳能、风能等清洁能源更加环保和可持续，因此应该逐步替代石油能源，减少对环境的损害。
名人名言，美国总统巴拉克·奥巴马曾说过，“我们不能再把地球当作一个无限的资源和一个无底洞。
”这句话表明了对于资源的保护和可持续利用的重要性。
经典案例，阿拉斯加的石油开采导致了当地野生动物栖息地的破坏和生态系统的崩溃，给当地居民和动植物带来了严重的影响。
这一案例充分说明了石油开采对环境和社会的危害。
反方观点，不应该禁止石油开采。
首先，石油是目前全球主要的能源来源之一，禁止石油开采将导致能源供应不足，影响国家的经济发展和社会稳定。
石油开采产业也是许多国家的支柱产业之一，禁止石油开采将导致失业率上升和经济衰退。
其次，石油开采可以为国家带来巨大的经济收益，支持国家的基础设施建设和社会福利事业。
石油开采产业也为许多人提供了就业机会和稳定的收入来源，禁止石油开采将导致社会动荡和贫困问题加剧。
最后，虽然石油开采对环境和人类健康造成了一定的影响，但是通过技术创新和环境保护措施可以减少这种影响。
石油开采产业也可以在环保的前提下发展，采取措施减少排放和污染，保护生态环境。
名人名言，前美国总统唐纳德·特朗普曾表示，“石油开采是国家的重要支柱产业，我们不能放弃这个利润丰厚的产业。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
石油开采博弈论解释
博弈论，又称对策论或赛局理论，是现代数学的一个新分支和运筹学的一个重要学科。
石油开采博弈论，则是将博弈论应用于石油开采领域，探讨在石油资源的开采、分配和利用过程中各利益相关方的策略互动及其结果。
一、基本概念
1. 参与者：在石油开采博弈中，参与者通常包括石油公司、政府、社区和其他利益相关方。
2. 策略：各参与者在博弈中的决策选择，如开采或不开采、合作或竞争等。
3. 支付函数：各参与者在博弈中所获得的利益或损失。
二、博弈类型
1. 合作博弈：强调各参与者之间的合作与协商，以达成共同利益。
2. 非合作博弈：各参与者在不考虑其他方利益的情况下，追求自身利益最大化。
三、经典模型
1. 囚徒困境：描述了两个参与者无法达成合作，导致双方都不利的结果。
在石油开采中，可能表现为过度开采导致的资源枯竭和环境破坏。
2. 智猪博弈：描述了实力不同的参与者之间的策略互动。
在石油开采中，大公司可能利用其优势抢占资源，而小公司则可能选择等待或寻找其他机会。
3. 斗鸡博弈：描述了两个实力相当的参与者之间的冲突与合作。
在石油开采中，可能表现为争夺开采权或市场份额。
四、应用与启示
1. 资源分配：通过博弈论，可以更好地理解石油资源如何在各参与者之间进行分配，以及如何达到相对公平和稳定的状态。
2. 环境保护：博弈论可以帮助探讨如何在追求经济效益的同时，保护环境和生态平衡。
3. 政策制定：政府在制定石油开采政策时，可以利用博弈论分析各利益相关方的策略和预期行为，以制定更合理和有效的政策。
4. 企业竞争与合作：石油公司和其他利益相关方可以通过博弈论分析，了解市场竞争态势，以及如何选择合适的策略以实现自身利益最大化。
同时，博弈论也强调了合作的可能性，为各参与者在追求共同利益方面提供了思路。
5. 长期可持续发展：博弈论的应用可以帮助我们更好地理解石油开采行业的长期发展趋势，以及如何实现可持续发展。
例如，通过合作博弈，各参与者可以共同制定长期发展规划，以确保资源的可持续利用和行业的长期稳定发展。
总之，石油开采博弈论为我们提供了一个独特的视角来理解这一领域的复杂性和动态性。
通过运用博弈论的基本概念和模型，我们可以更好地分析各参与者的行为和决策，以及预测其可能的结果和影响。
这有助于我们制定更加合理和有效的策略，以实现石油行业的可持续发展和社会经济的繁荣稳定。