智猪博弈名词解释
经济学中的“智猪博弈”
经济学中的“智猪博弈”智猪博弈在经济学中，“智猪博弈”（Pigs’payoffs）是一个著名博弈论例子。
这个例子讲的是：猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。
猪圈的一边有个踏板，每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。
如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。
当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃到另一半残羹。
那么，两只猪各会采取什么策略？答案是：小猪将选择“搭便车”策略，也就是舒舒服服地等在食槽边；而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。
原因何在？因为，小猪踩踏板将一无所获，不踩踏板反而能吃上食物。
对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，不踩踏板总是好的选择。
反观大猪，已明知小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强吧，所以只好亲力亲为了。
“小猪躺着大猪跑”的现象是由于故事中的游戏规则所导致的。
规则的核心指标是：每次落下的事物数量和踏板与投食口之间的距离。
如果改变一下核心指标，猪圈里还会出现同样的“小猪躺着大猪跑”的景象吗？试试看。
改变方案一：减量方案。
投食仅原来的一半分量。
结果是小猪大猪都不去踩踏板了。
小猪去踩，大猪将会把食物吃完；大猪去踩，小猪将也会把食物吃完。
谁去踩踏板，就意味着为对方贡献食物，所以谁也不会有踩踏板的动力了。
如果目的是想让猪们去多踩踏板，这个游戏规则的设计显然是失败的。
改变方案二：增量方案。
投食为原来的一倍分量。
结果是小猪、大猪都会去踩踏板。
谁想吃，谁就会去踩踏板。
反正对方不会一次把食物吃完。
小猪和大猪相当于生活在物质相对丰富的“共产主义”社会，所以竞争意识却不会很强。
对于游戏规则的设计者来说，这个规则的成本相当高（每次提供双份的食物）；而且因为竞争不强烈，想让猪们去多踩踏板的效果并不好。
改变方案三：减量加移位方案。
投食仅原来的一半分量，但同时将投食口移到踏板附近。
关于智猪博弈的经典故事
关于智猪博弈的经典故事下面店铺分享经典故事供大家参考，希望从中能够明白道理，欢迎阅读：在经济学中，“智猪博弈”(Pigs’payoffs)是一个著名博弈论例子。
这个例子讲的是：猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。
猪圈的一边有个踏板，每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。
如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。
当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物;若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃到另一半残羹。
那么，两只猪各会采取什么策略?答案是：小猪将选择“搭便车”策略，也就是舒舒服服地等在食槽边;而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。
原因何在?因为，小猪踩踏板将一无所获，不踩踏板反而能吃上食物。
对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，不踩踏板总是好的选择。
反观大猪，已明知小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强吧，所以只好亲力亲为了。
“小猪躺着大猪跑”的现象是由于故事中的游戏规则所导致的。
规则的核心指标是：每次落下的事物数量和踏板与投食口之间的距离。
如果改变一下核心指标，猪圈里还会出现同样的“小猪躺着大猪跑”的景象吗?试试看。
改变方案一：减量方案。
投食仅原来的一半分量。
结果是小猪大猪都不去踩踏板了。
小猪去踩，大猪将会把食物吃完;大猪去踩，小猪将也会把食物吃完。
谁去踩踏板，就意味着为对方贡献食物，所以谁也不会有踩踏板的动力了。
如果目的是想让猪们去多踩踏板，这个游戏规则的设计显然是失败的。
改变方案二：增量方案。
投食为原来的一倍分量。
结果是小猪、大猪都会去踩踏板。
谁想吃，谁就会去踩踏板。
反正对方不会一次把食物吃完。
小猪和大猪相当于生活在物质相对丰富的“共产主义”社会，所以竞争意识却不会很强。
对于游戏规则的设计者来说，这个规则的成本相当高(每次提供双份的食物);而且因为竞争不强烈，想让猪们去多踩踏板的效果并不好。
智猪博弈及其现实意义
智猪博弈及其现实意义
智猪博弈是一款由卡特里娜加布里尔和汤姆艾伦所创推出的策
略游戏。
这款游戏是以动物繁殖为主题，给玩家以策略性和模拟性结合的游戏体验，也被称为“策略模拟游戏”。
玩家扮演的角色是智猪，她们在游戏中讨论1-ка组合，以获取更多资源和提升繁殖能力。
游戏的起源可以追溯到19世纪的朱恩巴列克，他是一位出生于波兰的数学家。
他提出了一种名为“朱恩巴列克博弈”的策略性博弈，重点关注收益的最大化。
这个游戏的灵感是自然的选择和进化，其中智猪是最常见的繁殖动物之一。
通过智猪博弈，玩家可以学习朱恩巴列克博弈的策略，以及在游戏中制定策略打败对手，从资源分配和博弈的原理中受益。
智猪博弈还能教会玩家审慎和学会分享的同时，让他们在繁殖的过程中提升大局观。
此外，智猪博弈也有现实生活中的意义。
首先，智猪博弈展示了个体遭遇到不平等和竞争时采取的行为，例如繁殖。
其次，智猪博弈启发人们思考如何维持生活，以及如何实现最大收益。
最后，智猪博弈也教育玩家，让他们能够有效地分析对手，以及学会优化资源分配，制定明智的决策。
智猪博弈是一款有趣又有教育意义的游戏，它既可以帮助玩家学习策略，模拟自然的选择和进化，又能激发玩家学会分享，思考如何获取最大收益。
智猪博弈也有助于我们了解能够成功应对社会不平等
和竞争的策略，以及优化资源分配、做出明智决策的重要性。
此外，游戏还能教会玩家从失败中学习，提升自身的谋略能力，并且与他人合作，开拓更多的可能性。
总之，智猪博弈不仅仅是一款有趣的游戏，它更是一种学习策略以及优化决策的有效方式，能够教会玩家正确的思维模式，从而帮助他们面对社会的不公平和重重挑战。
智猪博弈
如果同样的绩效目标对应的薪酬低于同行的水平 ,同样也会出现人才
的外流,给企业造成损失。同行业的水平不是一成不变的 ,只有适时的调整 本企业的绩效管理相关制度,建立动态的绩效管理机制才能使企业长期保持 对外的竞争性。公司只有建立对内体现公平性,对外保持竞争性的绩效管理 体制,才能提高企业的人才竞争力,从根本上提高公司的竞争力。
的市场形成“柠檬市场”。事实上，小企业生产的山寨产品的异常火爆，已经体现了“劣 币驱逐良币”的柠檬市场效应。 柠檬市场效应则是指在信息不对称的情况下，好的商品遭受淘汰，而劣等品会逐渐占 领市场，从而取代好的商品，导致市场中都是劣等品。例如在手机市场上，品牌手机尽管 质量、售后服务等明显优于山寨手机，但由于山寨手机传递的低价格信号优势，使得消费 者购买趋之若骛。一些品牌手机难免陷入尴尬地位。甚至造成手机厂商的没落和部门企业 的巨额亏损，出现这种情况的很大一部分原因是山寨机用的竞争方式是掠夺性的，他们不 是规模在做，而是运用非法的商业手段在做，成本很低。其他的品牌产品都是一样， 模仿生产商品日益猖獗，也就让竞争不得不沦为低层次、同质化价格竞争。
员工与员工之间的“智猪博弈”
把大猪比作核心员工，小猪比作一般员工。
1.不完善的绩效管理体制会为企业带来很多负面影响。 如果企业绩效管理措施不当就会使企业的员工出现“ 小猪躺着大猪跑” 的现象。 如果任由这种现象长期存在 ,就会出现核心员工离开本企业 ,造成企业的人才流失。
按照人力资源管理中著名的2 0 /80 法则，即20 % 的核心人才创造了企业80 % 以上
2.好的绩效管理体制会使“ 小猪” 变“ 大猪” ,从 而提高企业的人才竞争力。 “ 智猪博弈” 的经典模型和改进模型,告诉我们之 所产生种种不合理的现象 , 根源在于 , 规则制定的不公 平和不具备竞争性。因此好的绩效管理机制应该具备 对内的公平性,对外的竞争性。 只有这样，才能从根本上激发全体员工的创造性、 积极性和主动性 , 消除负面情绪产生的内耗 , 人人争当 核心员工 , 从而切实提高公司的人才竞争力 , 最终使企 业立于行业的不败之地。
智猪博弈——博弈案例讲解
智猪博弈——博弈案例讲解博弈理论(game theory)是现代经济学的基础理论之一，它所研究的是人们的决策选择以及相应的均衡问题。
举一个经典的博弈案例有助于我们了解什么是博弈，这就是著名的“智猪博弈“。
这个例子讲的是:猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。
猪圈的一边有个踏板，每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。
如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。
当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前吃光所有的食物;若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃一点残羹。
现在问:“两只猪各会采取什么策略,“答案是:小猪将舒舒服服地等在食槽边，而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。
这个博弈结果被经济学家们用来解释了一系列的社会经济现象，其中也包括本人在北航澡堂里所遇到的那次经历。
上个星期天我在澡堂里当了一次大猪。
那时我们第一批冲进了澡堂，结果发现水管里的水还没有放尽。
谁先踩踏板，谁就会溅一身的凉水;如果大家都不先踩踏板，显然就都洗不成澡。
但如果一部分人先踩踏板，另一部分人就可以……于是满浴室的人们就象“智猪“那样博弈了起来。
博弈的结果是:大家都不去踩那踏板，而是看着一个“大猪“--笔者本人，在那里傻乎乎地淋着冷水。
一个淋浴器的放水速度实在太慢了，冰凉的水流没完没了地溅在身上，冻得龇牙咧嘴的我环顾了一下四周才惊异地发现，大家都瑟瑟的站在那里，不时地抬头看着我头顶那喷涌的淋浴。
我这才明白原来他们是在等我一个人把冷水排净～这下我真的僵硬了，随后的冰冷感觉可以用“悲壮“来形容。
我要感谢后来走进浴室的另一位“大猪“帮我放水，缓解并缩短了我的苦难，也使这些“小猪“们欢快的洗上了热水澡。
聪明的“小猪“们依靠沉着和智慧在这场“智猪博弈“中轻松地击败了“大猪“。
败下阵来以后，我对这次经历进行了认真的反思，得出以下几条结论: 首先，如果我和另外一只“大猪“不首先踩踏板，“小猪“中会不会有人首先去踩踏板,我认为一定会有的。
囚徒困境、智猪博弈、纳什均衡与一致预期（博弈论入门学习笔记二）
囚徒困境、智猪博弈、纳什均衡与一致预期（博弈论入门学习笔记二）0 囚徒困境：假定有两个犯罪嫌疑人共同作案。
警察抓住他们以后，分开拘押，并告诉他们：可以选择坦白，或是不坦白；如果一个人坦白，而另一个人不坦白，则坦白的一方会被立即释放，而不坦白的一方被判10年；如果两人都坦白，则会每人各判8年；如果两人都抵赖，因证据不足，则每人在关押1年后释放。
那么，这两个犯罪嫌疑人该如何选择呢？现在我们来看参与人甲和乙会如何决策。
我们假设参与人是理性的，都不想坐牢，能少坐牢尽量少坐牢。
我们先考虑甲的选择，他面对的问题是：如果乙坦白的话，自己坦白判8年，不坦白判10年，那么坦白比不坦白好；如果乙不坦白，自己坦白会被立即释放，不坦白则判1年，坦白还是比不坦白好。
因此，不论对方坦白不坦白，甲或乙自己的最优选择都是坦白。
占优均衡：一般来说，由于每个参与人的效用依赖于所有人的选择，因此每个人的最优选择（战略）也依赖于所有其他人的选择（战略）。
但由囚徒困境我们可以看出，一个人的最优选择并不依赖于他人的选择。
这样的最优战略，被称为“占优战略”。
由所有参与人的占优战略构成的战略组合被称为“占优均衡”。
占优战略均衡的出现只要求所有人都是理性的，但不要求每个参与人知道其他人是否理性。
囚徒困境博弈有占优均衡，所以其结果很容易预测。
“囚徒困境”表明个人理性与集体理性的冲突。
这样的例子有很多：寡头竞争，军备竞赛，团队生产中的劳动供给，公共产品的供给，等等。
许多的制度就是为了解决“囚徒困境”而存在的。
私人产品是志愿购买的，但公共产品可能需要强制购买；税收制度就是保证公共产品的生产，解决公共产品生产上的“囚徒困境”。
囚徒困境的一般表示：要使上述博弈成为一个囚徒困境需要满足这样一个条件：R>T>P>S。
解决囚徒困境的一种方式：用法律解决“囚徒困境”满足：X>R-T1 “智猪博弈”：设想猪圈里有两头猪，一头大猪和一头小猪。
智猪博弈
李婧欣
李珊 张露妍 徐颖
智猪博弈
智猪博弈
1 2 3
回顾温习
案例分析
启示总结
回顾温习
“智猪博弈”由约翰·纳什，1950年提出。小猪选择等待，让大猪去按控 制按钮，而自己选择搭便车。在大猪选择行动的前提下，小猪选择等待的 话，在大猪返回食槽之前，小猪可得到4个单位的纯收益，大猪到达之后 只能得到剩下的6个单位，实得4个单位;而小猪和大猪同时行动的话，则它 们同时到达食槽，分别得到1个单位和5个单位的纯收益;在大猪选择等待的 前提下，小猪如果行动的话，小猪在返回到达食槽之前，大猪已吃了9个 单位，小猪只能吃到剩下的1个单位，则小猪的收入将不抵成本，纯收益 为-1单位，如果大猪也选择等待的话，那么小猪的收益为零，成本也为零， 总之， 等待还是要优于行动。
小猪启示
1.小猪会成长，终究会变成大猪，在 长大的过程中要抽出精力学习，否侧 当大猪走后，或来小猪后，等待你的 是不得不去工作，那时在学会措手不 及。可以偷懒搭便车，但不可以绝对 依赖！ 2.有些时候，勤奋不一定就是对的， 守株待兔也是很好的选择。
启示
制度启示
调动人的积极性的最有效的途径之一就是奖励制度。激励奖励力度太大，每人都成了富翁，成 本高不说，积极性并不一定很高，这相当于增量方案。但如果奖励力度不大，而且见者有份(不 劳动的小猪也有)，那么，一度十分努力的大猪也就不会有动力了，就像减量方案。最好的办法 是减量加移位方案，奖励并非人人有份，而是直接针对个人，既节约成本，又消除了“不劳而 获”现象，从而实现有效激励。
案例分析
公司员工搭便车：
2
公司的办公室政治中，有一个常用语叫做： “鞭打快牛”和
“能者多劳”，确实存在越能干越辛苦的现象。当大家都形 成统一的认识，一个人比较能干后，大家都会选举他做劳模， 知道一个人比较懒时，都会说他懈怠敷衍。但是劳模偶尔没 有完成任务就会被数落，但是经常懈怠的人每次都完不成任
智猪博弈破解方法
智猪博弈破解方法智猪博弈，又称“狼杀”，是一款两人轮流落子的抽象游戏，由日本游戏设计师仲田利三郎于2001年发表。
游戏规则简单，但谁能获胜却非常难解，是一个传统算法研究中的复杂问题。
智猪博弈所使用的棋盘由6行6列共36个格子组成，分成两个半边，每一行三个格子，每一列也有三个格子，其中包括四个角落格子。
每局游戏双方轮流在棋盘上落子，每次只能落一子，棋子可以落到任何没有其他棋子的格子上，谁落子形成6个棋子组成的连珠（即垂直、水平、斜对角的三种），谁就获胜。
解决智猪博弈的破解方法主要有三种：第一种方法是使用搜索树表示和维护游戏状态，其目的是构建给定的游戏状态的搜索树，然后根据其可行走的走子方式进行估值，并根据估值构建最佳下棋方案。
其次是使用全局搜索，通过使用一组全局搜索计算机程序来计算游戏胜负，这些计算机程序将当前棋盘状态表示为一个字符串，然后将其反复传递给评估函数，该函数从全局角度合理地评估当前游戏状态，并生成最优解。
最后是使用进化算法，这种算法引入了一种模拟进化的方式，模拟进化正好比算法更符合真实世界情况，它能有效处理复杂和非凸问题，为游戏找到最优解。
通过以上三种方法，可以很好地破解智猪博弈，使用不同的解决方法可以尽可能地预测和解决智猪博弈的落脚点，优化棋手的落子思路，有效提高游戏获胜的机会。
总的来说，智猪博弈是一种非常有趣的棋盘游戏，它同时也是一个非常困难的传统算法研究问题。
破解这个游戏的破解方法多种多样，不仅可以通过构建搜索树和使用全局搜索计算机程序来计算给定游戏状态的估值，还能够使用进化算法来探究、求解智猪博弈中复杂性与神秘性背后的规律。
破解智猪博弈非常有趣，人类可以通过合理的计算机算法与解决方案来预测、模拟这款游戏，以获取最佳结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
智猪博弈名词解释
1. 引言
智猪博弈（Piglet Game）是一种经济学中常用的博弈模型，用于研究在不完全信
息和不确定性条件下的决策问题。
该模型以两个参与者之间的交互行为为基础，通过分析参与者的策略选择和收益情况，揭示了在不同情境下的最优决策策略。
智猪博弈模型最初由经济学家约翰·哈斯廷斯（John Harsanyi）和雷诺·塞尔顿（Reinhard Selten）于20世纪70年代提出，并被广泛应用于经济学、政治学、
心理学等多个领域。
2. 基本概念
2.1 参与者
智猪博弈中通常有两个参与者，分别称为”智者”和”猪”。
智者代表理性、冷静、明智的决策者，而猪则代表相对较低的理性水平、易受欺骗或情绪驱动的决策者。
2.2 策略
在智猪博弈中，参与者可以选择不同的策略来达到自己的目标。
策略是参与者在每个决策节点上可选择的行动或决策方式。
每个参与者都有一个策略集合，其中包含了所有可能的策略选择。
2.3 收益
智猪博弈中，每个参与者的目标是通过选择最优策略来最大化自己的收益。
收益可以是物质上的利益、金钱、社会地位等，也可以是非物质上的满足感、幸福感等。
2.4 不完全信息和不确定性
智猪博弈模型考虑了参与者在决策过程中面临的不完全信息和不确定性条件。
不完全信息指参与者无法获得全部信息或无法准确评估其他参与者的行为意图。
不确定性指决策结果存在随机性或未知因素。
3. 博弈形式
智猪博弈模型可以采用多种形式，常见的包括正常形式博弈和扩展形式博弈。
3.1 正常形式博弈
正常形式博弈是最简单的一种博弈形式，通常用于描述只有一次决策的博弈过程。
在正常形式博弈中，参与者同时选择策略，并根据选择的策略和对方的选择获得相应的收益。
智者和猪参与一个正常形式博弈，智者可以选择策略A或策略B，猪可以选择策略
X或策略Y。
他们的收益将根据所选择的策略而定。
3.2 扩展形式博弈
扩展形式博弈是一种更为复杂的博弈形式，用于描述包含多个决策节点和时间序列的博弈过程。
在扩展形式博弈中，参与者依次进行决策，并能够观察之前参与者所做出的决策。
在一个扩展形式博弈中，智者首先进行决策，然后猪观察到智者的决策并作出回应，接着智者再次决策，并依此类推。
每个决策节点都有不同的收益和可能的行动选择。
4. 平衡概念
4.1 纳什均衡
纳什均衡是智猪博弈模型中最重要的平衡概念之一，指的是在一个博弈中，每个参与者选择的策略是相互协调和最优的，没有任何一个参与者能够通过改变自己的策略来获得更高的收益。
纳什均衡是一种稳定状态，即使其他参与者改变了策略，任何一个参与者都没有动力改变自己的策略。
纳什均衡可以用于预测和解释现实世界中的决策行为。
4.2 完美均衡
完美均衡是扩展形式博弈中的概念，指的是在一个博弈过程中，每个参与者根据观察到的其他参与者之前所做出的决策来选择最优策略，并且没有动机改变自己的决策。
完美均衡要求每个决策节点都满足纳什均衡条件。
通过分析扩展形式博弈中所有可能的决策序列，可以找到完美均衡点，并预测参与者在不同情景下所采取的最佳决策。
5. 应用领域
智猪博弈模型在经济学、政治学、心理学等领域具有广泛的应用。
在经济学中，智猪博弈模型被用于分析市场竞争、价格战略、合作与竞争关系等问题。
通过研究参与者的策略选择和收益情况，可以揭示市场的行为规律和最优决策策略。
在政治学中，智猪博弈模型被用于分析选举策略、国际关系、议会决策等问题。
通过模拟不同参与者的决策过程，可以预测政治行为和政策结果。
在心理学中，智猪博弈模型被用于研究人类决策行为、合作与信任等问题。
通过揭示人类在不完全信息和不确定性条件下的决策偏好和行为模式，可以深入理解人类思维和行为规律。
6. 总结
智猪博弈是一种重要的博弈模型，在经济学和其他社会科学领域具有广泛应用。
它通过分析参与者的策略选择和收益情况，揭示了在不完全信息和不确定性条件下的最优决策策略。
智猪博弈模型的核心概念包括参与者、策略、收益以及不完全信息和不确定性。
博弈形式可以是正常形式博弈或扩展形式博弈，而平衡概念包括纳什均衡和完美均衡。
智猪博弈模型在经济学、政治学和心理学等领域的应用广泛，可以帮助我们理解和预测人类决策行为和社会行为。