奥美拉唑和多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎症状的疗效观察
奥美拉唑和多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎症状的疗效观察
作者：刘少培
来源：《中国保健营养·中旬刊》2013年第06期
【摘要】目的：观察比较单独及联合应用奥美拉唑和多潘立酮治疗浅表性胃炎的疗效。
方法：入选以腹部不适为主者121例；疼痛症状为主者137例。
腹部不适为主者又随机分为单用多潘立酮62例（每次10mg，每日3次，在3餐前30分钟口服，连服2周）；奥美拉唑和多潘立酮合用组63例（多潘立酮服法同前，奥美拉唑每次20mg，分2次早晚空腹口服，连服2周）；腹痛症状为主者随机分为单用奥美拉唑组64例及奥美拉唑和多潘立酮合用组70例，服药剂量与时间同前，连服2周，观察上腹痛、上腹部不适、饱胀感、早饱、嗳气等症状。
结果：以腹部不适为主病人组，单用多潘立酮，或奥美拉唑和多潘立酮合用，两组间比较，在治疗7日或治疗14日疗效差异无显著性（P﹥0.05）。
而在疼痛为优势症状组，奥美拉唑和多潘立酮合用组与单用奥美拉唑组相比较疗效有显著提高（P﹤0.05）。
结论：以腹部不适为主病人组，单用多潘立酮，或奥美拉唑和多潘立酮合用，在治疗7日或治疗14日疗效差异无显著性；以疼痛为优势症状组，奥美拉唑和多潘立酮合用组与单用奥美拉唑组相比较疗效有显著提高。
【关键词】肠易激综合症盐酸文拉法辛缓释胶囊抑郁焦虑情绪
【中图分类号】R573.3 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2013）06-0275-02
1病例选择选取2012年07月～2013年02月各门诊患者，共人组264例，失访6例，实际完成258例，选取患者为临床具有消化不良等症状，并经内镜确诊为慢性浅表性胃炎；年龄18～65岁，未记录性别；消化不良主要症状的单症评分≥2分，且症状总积分≥4分（症状总积分指各种慢性胃炎的临床症状的严重程度评分之和）。
除外消化性溃疡或消化系统占位性器质病变患者；除外伴有全身性疾病，如心、肺、肾功能不全、内分泌代谢疾病者；除外哺乳或妊娠期妇女，以及实验前2周内接受过其他胃动力药治疗或抗酸药治疗者。
2治疗方法采用多中心、随机、开放、平行对照研究。
分组：入选以腹部不适为主者121例；疼痛症状为主者137例。
腹部不适为主者又随机分为单用多潘立酮62例（每次10mg，每日3次，在3餐前30分钟口服，连服2周）；奥美拉唑和多潘立酮合用组63例（多潘立酮服法同前，奥美拉唑每次20mg，分2次早晚空腹口服，连服2周）；腹痛症状为主者随机分为单用奥美拉唑组64例及奥美拉唑和多潘立酮合用组70例，服药剂量与时间同前，连服2周。
患者用药后每周随访1次，每次随访按试验流程项目进行检查，并回收前1周的患者日志，发放下一阶段的药物和日志表。
3观察指标及评估标准①观察临床症状：上腹痛、上腹部不适、饱胀感、早饱、嗳气、恶心或呕吐。
②症状评估标准：0分无症状；1分轻度，患者需经提醒方能忆起有症状；2分中度，有症状主诉但不影响生活；3分重度，有症状主诉且影响日常生活[1]。
③安全性指标：安全性参数设定为整个疗程中出现的不良事件，由病人诉说、记录的新症状或表现。
在记录不良事件时应判断该事件是否与试验用药有关及其严重程度，必要时给予适当的处理，如患者仅表现为症状加重，则应视为药物的疗效差而不应视为不良事件。
4疗效评估症状评价治疗第1周和第2周各单一症状积分及各症状累积总积分的改善，评价方法如下[1]：①显效：症状积分下降百分率﹥75%；②有效：症状积分下降百分率50%～75%；③进步：症状积分下降百分率25%～50%；④无变化：症状积分下降百分率≤25%。
显效、有效、进步的总和占该药治疗患者数的百分比为总有效率。
症状消失率：指评估时症状完全消失的患者占总患者的比例；症状缓解率：指评估时症状缓解的患者占总患者的比例。
5 统计学处理针对症状积分采用t检验；对症状疗效的比较，采用Ridt分析。
组间比较采用方差分析，组内比较采用配对t检验。
6 结果
疗效总评价：以腹部不适为主病人组，单用多潘立酮，或奥美拉唑和多潘立酮合用，两组间比较，在治疗7日或治疗14日疗效差异无显著性（P﹥0.05，见表1）。
而在疼痛为优势症状组，奥美拉唑和多潘立酮合用组与单用奥美拉唑组相比较疗效有显著提高（P﹤0.05，见表2）。
7 症状积分疗效的评价：腹部不适为主，2种治疗组间平均症状总积分在单用多潘立酮由6.8±1.9降至2周末的2.0±0.3，两组间差异无显著性（P﹥0.05），疼痛症状为主的两治疗组间比较，奥美拉唑和多潘立酮组由治疗前7.1±1.9降至2.0±0.2，两组间差异无显著性（P﹥
0.05），疼痛症状为主的两治疗组间比较，奥美拉唑合用多潘立酮组症状总积分由治疗前
6.1±2.0降至2周末的1.3±0.2。
而单用奥美拉唑组由治疗前6.0±1.7降至2.4±0.3。
腹部不适症状组，饱胀、嗳气、早饱等单症状积分改善在单用奥美拉唑和合用多潘立酮的两组间比较差异均无显著性（P﹥0.05）；疼痛症状为主的两组比较奥美拉唑和合用多潘立酮组疼痛症状积分改善显著优于单用奥美拉唑组。
14天两药合用腹痛完全消失率达71.4%（50/70），而单用奥美拉唑组仅为28.1%（18/64）（P﹥0.05），奥美拉唑和合用多潘立酮组的疗效显著优于单用奥美拉唑组。
不良反应：治疗期间258例患者中无不良反应。
8 讨论
慢性浅表性胃炎是临床最常见的胃肠疾病，临床并无特异的症状，仅表现为消化不良症候群：包括上腹不适、腹痛、早饱、反酸、烧心、嗳气、呃逆、恶心或呕吐等。
随着人们对疾病
的认识，又将反酸和烧心两个症状归于反流性疾病的症状。
长期以来，消化不良往往对众多病人产生困扰，甚至影响身心健康和工作。
但对于消化不良、功能性消化不良及慢性浅表性胃炎三者的定义、论断标准尚未完全统一与规范，特别是内镜下的浅表性胃炎与功能性消化不良问题还有待进一步研究和探讨。
显示多潘立酮对于治疗慢性胃炎的消化不良有良好的效果。
这似乎也证明慢性浅表性胃炎的内镜下诊断标准值得进一步商榷和讨论。
本组结果显示多潘立酮单独用药及奥美拉唑和多潘立酮合用缓解以腹部不适症状为主的慢性浅表性胃炎患者症状的效果，在治疗用药7天末和14天末两组间比较，无论在显效率、有效率、进步率和总有效率上，两组间差异均无显著性（P﹥0.05），且在饱胀、嗳气、早饱等单症状积分改善方面也未见奥美拉唑和多潘立酮较单独应用多潘立酮更优越，这一结果与近年的报道一致[2、3]。
报道对促动力药物（西沙比利、多潘立酮）的19项研究以及质子原抑制剂使用者1540例（药物组786例；安慰剂组619例）。
前者治疗成功比例20%；后者成功比例40%。
说明药物治疗较安慰剂对非溃疡性消化不良的症状有显著的改善作用。
我们研究发现奥美拉唑和多潘立酮合用治疗以疼痛为主症状溃疡性表现的慢性浅表性胃炎患者平均症状积分的改善及疼痛单一症状的疗效比奥美拉唑单独用药组好。
结果提示对溃疡性消化不良表现的慢性浅表性胃炎质子原抑制剂加用阻断胃肠道抑制性D2受体促动力药可获更理想的疗效。
因此，我们认为上胃肠动力促进剂治疗慢性胃炎，对于以上饱胀、早饱等症状为主者无需加用抑酸或抗酸药，从而可以减少治疗花费，并可能降低药物相互作用的风险；对于以疼痛为主者上胃肠动力促进剂与抑酸药合用能够显著提高疗效，两药合用更安全有效。
参考文献：
[1] SimonB，Bergdolt，DammannHG，etal.Double-blindcomparisonOfcisaprideand ranitidine in the treatment of benign gastric ulcer
[2] Allescher HD，Bockenhoff A，Knapp G，etal.Treatment of non-ulcer dyspepsia：a metaanalysis of placebo-controlled prospective studies.Scand J Gastroerol，2009，36（9）：934～941
[3] Boeckxstaens GE.Nonulcer dyspepsia.Gurr Treat Options Gastroen-terol，2009，4（4）：317～322。
奥美拉唑和多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎症状疗效观察论文
奥美拉唑和多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎症状的疗效观察【摘要】目的：观察比较单独及联合应用奥美拉唑和多潘立酮治疗浅表性胃炎的疗效。
方法：入选以腹部不适为主者121例；疼痛症状为主者137例。
腹部不适为主者又随机分为单用多潘立酮62例（每次10mg，每日3次，在3餐前30分钟口服，连服2周）；奥美拉唑和多潘立酮合用组63例（多潘立酮服法同前，奥美拉唑每次20mg，分2次早晚空腹口服，连服2周）；腹痛症状为主者随机分为单用奥美拉唑组64例及奥美拉唑和多潘立酮合用组70例，服药剂量与时间同前，连服2周，观察上腹痛、上腹部不适、饱胀感、早饱、嗳气等症状。
结果：以腹部不适为主病人组，单用多潘立酮，或奥美拉唑和多潘立酮合用，两组间比较，在治疗7日或治疗14日疗效差异无显著性（p﹥0.05）。
而在疼痛为优势症状组，奥美拉唑和多潘立酮合用组与单用奥美拉唑组相比较疗效有显著提高（p ﹤0.05）。
结论：以腹部不适为主病人组，单用多潘立酮，或奥美拉唑和多潘立酮合用，在治疗7日或治疗14日疗效差异无显著性；以疼痛为优势症状组，奥美拉唑和多潘立酮合用组与单用奥美拉唑组相比较疗效有显著提高。
【关键词】肠易激综合症盐酸文拉法辛缓释胶囊抑郁焦虑情绪【中图分类号】r573.3 【文献标识码】a 【文章编号】1004-7484（2013）06-0275-021病例选择选取2012年07月～2013年02月各门诊患者，共人组264例，失访6例，实际完成258例，选取患者为临床具有消化不良等症状，并经内镜确诊为慢性浅表性胃炎；年龄18～65岁，未记录性别；消化不良主要症状的单症评分≥2分，且症状总积分≥4分（症状总积分指各种慢性胃炎的临床症状的严重程度评分之和）。
除外消化性溃疡或消化系统占位性器质病变患者；除外伴有全身性疾病，如心、肺、肾功能不全、内分泌代谢疾病者；除外哺乳或妊娠期妇女，以及实验前2周内接受过其他胃动力药治疗或抗酸药治疗者。
探讨奥美拉唑和多潘立酮联合应用在慢性浅表性胃炎治疗中的应用价值
７ ５
探讨 奥 美 拉 唑 和 多潘 立 酮 联 合 应 用在 慢 性 浅 表 性 胃炎 治 疗 中的应 用 价 值
时 迎锋 （ 山 东省 邹 城 市兖 矿 集 团 东滩 医院 急诊 科 ２ ７ ３ ５ ０ ０ ）
【 摘 要】 目的 ： 分析 奥 美拉 唑 和 多 潘 立 酮联 合 在 慢 性 浅表 性 胃炎 临 床 上 的 治 疗 价 值 。 方 法 ： 选取我 院 ２ ０ １ ５年 ６月 一２ ０ １ ６年 ３月 收 治 的 慢 性 浅 表 性 胃炎 的 ６ Ｏ例 患 者 ， 随机分成两组 ： 观察组 ３ Ｏ例 和 对 照 组 ３ Ｏ例 ， 观 察 组 选择 奥 美 拉 唑 和 多潘 立 酮联 合 治 疗 ， 对 照组 选 择 奥美拉唑ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ疗 ； 将 两 组 患 者 治 疗后 的 效 果进 行 对 比 分析 。 结 果 ： 观 察 组 的 治 疗 总有 效 率 明显 高 于 对 照 组 ， 观 察 组 总有 效 率 ， 时 照 组 总有效率 ， 差异 明 显 ， Ｐ － ＜ｏ ． ０ ５具 有 统 计 学 意 义 。结 论 ： 奥 美拉 唑 和 多 潘 立 酮 联 合 治 疗慢 性 浅表 性 胃 炎 有很 好 的 疗 效 ， 在 临 床 上 有 很
１ ． １ 一 般 资 料 选取我 院 ６ Ｏ例慢 性 浅 表 性 胃 炎 患 者 ， 随机 分组 ： 观察组 ３ Ｏ 人， 男１ ７例 ， 女 １ ３例 ， 年龄 ２ ４ ～７ ５岁 ， 平 均年 龄 （ ３ ８ ． ２ ±１ １ ． ６ ） 岁； 病程 ４个 月 ～ ２年 ， 平均病程 （ １ ． ３ ±Ｏ ． ４ ） 年。对照组 ３ Ｏ例 ， 男 ２ Ｏ例 ， 女 １ Ｏ例 ， 年龄 ２ ５ ～７ ７岁 ， 平均年 龄（ ４ ２ ． ７ ±１ ５ ． ３ ） Ｉ 岁； 病 程 ５个 月 ～ ２年 ， 平均病 程（ １ ． ５ ±０ ． ２ ） 年 。性 别 、 年龄 、 病 程 没 有 差 异（ Ｐ ＞Ｏ ． ０ ５ ） ， 具 有 可 比性 。 １ ． ２方 法 对照组患者 服用 奥美 拉 唑 （ 厂家： 扬 子 江 药 业 集 团 有 限 公 司； 国药准字 ： Ｈ２ ０ ０ ８ ４ ３ ８ ８ ； 规格 ： ２ ０ ｍｇ ） 一 次 １粒 （ ２ ０ ｍｇ ／粒 ） ， 日１ ～ ２次 。观察 组 在 此 基 础 上 服 用 多 潘 立 酮 （ 厂家 ： 青 岛 黄 海 制 药 有 限 责任 公 司 ； 国药 准 字 ： Ｈ２ ０ ０ ８ ０ ６ ０ ８ ； 规格： １ ０ ｍｇ ） 一 次 １粒 （ １ ０ ｍｇ／粒 ） ， 一 日 ３次 ， 饭 前 半 小 时 左 右 服 用 。 两 组 患 者 总 共 服 用 一 个 月 。在 治 疗 期 间 管 理 好 患 者 的 饮 食 成 分 与 习 惯 ， 严 密 观 察 患 者 的身 体 各 项 指 标 ， 方便 在 出 现 意 外 情 况 时 ， 能 及 时 调整治疗方案 。 １ ． ３治 疗 效 果 评 价 标 准 显效 ： 患者的临床恶心 、 隐痛 、 呕 吐 等 症 状 消失 ， 生 活 质 量 逐
慢性浅表性胃炎采用多潘立酮和奥美拉唑治疗的疗效观察
慢性浅表性胃炎采用多潘立酮和奥美拉唑治疗的疗效观察发表时间：2016-05-12T11:06:10.700Z 来源：《心理医生》2015年17期供稿作者：孙坚[导读] 南京江北人民医院急诊科伴随着近些年来人们饮食结构不断变化，随之而来的是增加了慢性浅表性胃炎的发病率。
孙坚（南京江北人民医院急诊科江苏南京 210048）【摘要】目的：探究在慢性浅表性胃炎治疗中采用奥美拉唑和多潘立酮的临床治疗效果。
方法：选择我院在2012年1月至2015年1月收治的慢性浅表性胃炎患者50例作为研究对象，采用抽签的方式将其分为对照组和实验组两组，每25例为1组，对照组的治疗方法为给予患者奥美拉唑，而实验组患者在此基础上给予多潘立酮进行治疗，将两组患者的治疗效果进行对比和分析。
结果：经过治疗，与对照组相比，实验组患者的治疗总有效率明显较高，同时实验组患者的症状积分明显较优，两项对比均P<0.05，存在统计学意义。
结论：在慢性浅表性胃炎治疗中采用奥美拉唑和多潘立酮联合治疗，效果显著，不但可提升治疗效果，而且可降低症状积分，值得应用推广。
【关键词】慢性浅表性胃炎；多潘立酮；奥美拉唑【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）17-0136-02 伴随着近些年来人们饮食结构不断变化，随之而来的是增加了慢性浅表性胃炎的发病率，并且呈现逐年增长的趋势，对患者的健康及生活质量造成了严重的影响。
慢性浅表性胃炎主要为萎缩性病变或者胃黏膜慢性炎症，其产生的原因不同，主要为胃黏膜上皮受到损伤，造成胃腺体不可逆的消失或者萎缩，其临床症状为上腹饱胀不适、消化不良、泛酸、嗳气、恶心、呕吐或者无规律性腹痛等[1]。
在临床上一般采用药物治疗方法，但是其治疗效果并不理想，我院在临床实践中发现多潘立酮联合奥美拉唑效果较好，为进一步探究其临床治疗效果，本研究选择我院收治的50例慢性浅表性胃炎患者作为研究对象，现将研究结果作如下报道。
多潘立酮在慢性胃炎治疗中的应用效果观察
多潘立酮在慢性胃炎治疗中的应用效果观察慢性胃炎是一种常见的胃部疾病，其发病率较高。
慢性胃炎的治疗通常采用药物治疗和改变生活习惯等方法。
其中，多潘立酮是一种被广泛使用的药物，在慢性胃炎治疗中应用效果也得到了广泛认可。
本文通过对多潘立酮在慢性胃炎治疗中的应用效果的观察，来探讨其治疗效果和安全性。
一、多潘立酮的药理作用多潘立酮是一种质子泵抑制剂，其主要作用是抑制胃酸的分泌。
多潘立酮能够抑制H+，K+ATP酶，从而降低胃酸的分泌量，减少胃酸对胃黏膜的刺激，促进胃黏膜的修复和愈合。
除此之外，多潘立酮还能够增加胆汁和胰液的分泌，促进食物消化和吸收，提高胃肠道的免疫功能。
1、病例选取本次观察共选取120名慢性胃炎患者，其中男性60名，女性60名。
年龄范围为18-70岁，平均年龄为45岁。
所有患者均已确诊为慢性胃炎，且符合以下标准：（1）胃镜检查证实慢性胃炎；（2）病程大于1年；（3）胃炎症状明显，如胃痛、恶心、呕吐等。
2、治疗方法所有患者均采用口服多潘立酮治疗。
每天早上和晚上各1片，连服3个月。
治疗期间禁用抗生素、抗炎药和其他抑酸药物。
3、观察指标观察指标包括患者的症状缓解、胃黏膜病理变化和不良反应情况。
其中，症状缓解的评估采用“无症状”、“轻度症状”、“中度症状”和“重度症状”四个等级进行评定。
胃黏膜病理变化的评价采用胃镜检查，并根据胃部病灶的数量、大小和病理变化的程度分类。
不良反应情况的评价采用患者自述和医生观察的方式记录。
4、结果分析经过3个月的治疗，所有患者的症状均有不同程度的缓解。
其中，轻度症状和中度症状的患者缓解情况最为明显，无症状和重度症状的患者缓解情况略有差异。
此外，所有患者的胃镜检查结果显示，胃炎病灶的数量、大小和病理变化程度均有不同程度的改善。
其中，轻度和中度胃炎的患者，病灶减少程度更为明显。
而在不良反应方面，仅有少数患者出现了头晕、恶心等轻微不适症状，全体患者均未出现严重不良反应。
三、结论经过本次观察，可以得出多潘立酮在慢性胃炎治疗中的应用效果较为明显。
奥美拉唑_胶体果胶铋分别与多潘立酮合用治疗慢性浅表性胃炎疗效观察_郭百顺
实用医技杂志2008年10月第15卷第30期JPMT，October.2008,Vol.15,No.30道狭窄，其余50例病人拔管后排尿通畅，行定期尿道扩张，随诊6个月至4.5a，均排尿顺利。
4讨论骨盆骨折致后尿道损伤造成的后尿道狭窄，如处理不当，可使尿道狭窄加重或更复杂化，使以后的手术更加棘手，并导致手术失败。
我们认为手术失败主要有以下原因：(1)早期处理不当。
在骨盆骨折伴后尿道损伤早期处理中，出现尿失禁及阳痿等并发症少。
我们认为部分病例全身创伤并不十分严重，而在合并膀胱颈及前列腺上浮的病例中只单纯施行耻骨上膀胱造瘘术，使第二次手术难度增加或导致失败。
对于后尿道损伤的急诊早期处理，我们赞同病例病情允许时宜行尿道会师牵引术，单纯耻骨上膀胱造瘘只在病情严重且无法作尿道会师时采用。
(2)再次手术中瘢痕切除不彻底或吻合口有张力是手术失败的又一常见原因。
(3)围手术期感染控制不力。
感染是导致手术失败的主要原因之一[1]。
尿道狭窄病人合并尿道或膀胱感染，局部炎症严重，加之耻骨上膀胱造屡管长时间留置，术后容易引起局部感染而导致失败。
(4)后尿道狭窄合并假道、复杂性瘘道处理不当。
后尿道狭窄病人有时经不规范的强行尿道扩张是假道形成的主要原因。
假道与膀胱或尿道腔相通日久可上皮化，手术中有时较难与原尿道区别，并可错误地与假道吻合而导致失败。
外伤性后尿道狭窄多因严重挤压伤、骨盆骨折所致，手术中因其部位深、术野小，直接吻合常感困难和不便[2]。
尿道拖入术是通过牵引固定方法将尿道远端适度拖入近端，恢复尿道连续性，不需游离后尿道近端，操作比较简便，不失为后尿道狭窄的一种重要治疗方法。
我们认为下列情况应采取尿道拖入法：(1)狭窄范围较大、位置较深、狭窄段切除后尿道缺损较长或已行尿道手术、局部条件不允许行对端吻合者；(2)合并会阴或阴囊尿漏、膀胱结石者，可同时处理；(3)严重骨盆骨折、骨盆变形，虽狭窄段较短，但经内腔镜处理2次无效者。
奥美拉唑联用多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎疗效观察
选取 ２ ０ １ ０年 １』 ｊ 至２ 【 ） ｌ ２年 １ ２月我 院 门诊患者 １ ０ ８ 例， 此组 患者均 表现 为腹痛 、反酸 、暖气 、腹 胀等症 状 ，均经 胃 镜检 查确诊 为慢性 浅表性 胃炎 ， 并排 除消 化性溃 疡 、 心、 肝、 肾 功 能 严 重 不 全 着 和 不配 合 治 疗 者 。其 中男 ６ ０例 ，女 ４ ８ 例 ，年 龄 ２ ８ ～ ６ ６岁 ，病 程 ４个 月 ～ ３年 。将 １ ０ ８例 患者 随机 分 为治疗组 ５ ４和 对照组 ５ ４例 ， 两组 患 者性别 、 年龄 、 病程 、 临 床症 状 发生 情 况等 方 面 比较差 异无 统 计学意 义 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ，
可排 除精 神和 中枢神经 的副作 用 。
通过 对本 组患者 的 比较研 究 ，奥美拉 唑联 合用 多潘立 酮 治疗 方 法能 更有 效缓 解慢 性 浅表性 胃炎 的症 状 ，疗 效较 好 ， 值得 临床 推广 。
１ ． ３ 疗效评定标准
疗 效 判 定标 准 ｌ ：显效 ： 症 状 积 分下 降 ＞ ７ ５ ％； 有效 ： 症状 积分 下降 ５ ０ ％ ７ ５ ％ ； 进步 ： 症状 积分下 降 ２ ５ ％～ ５ ０ ％； 无效 ： 症状 积分 下降 ＜ ２ ５ ％ 或上 升。
具有 呵 比性 ，
３ 讨 论
浅表 性 胃炎 的致病 因素迄 今 尚末完 全明 了 ，其 丰 诱 冈 有 细 菌 、病 毒及 毒 索 、吸烟 、药 物 、刺 激 性 食 物 、胆 汁 或 十 二指 肠 液 反流 、幽 门 螺杆 菌 （ Ｈｐ）感 染 和一 些 心理 方 面
等 因素 。
胃炎 疗 效优 于单 纯使 用奥 美拉 唑 治疗 ． ． 关 键 词 ：慢 性 浅表 性 胃 炙；奥 美拉 唑 ； 多潘 立酮 ；联 用 中 图分 类 号 ：Ｒ５ ７ ３ 文献 标 识 码 ：Ｂ Ｄ Ｏ１ ：ｌ ０ ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ １ — ３ ｌ ４ １ ． ２ ０ １ ４ ． ２ ９ ． ２ ０ ４
多潘立酮联合奥美拉唑结合社区健康教育治疗慢性浅表性胃炎的临床分析
收 稿 日期 ２ ０ １ ４ — ０ ９ — ０ ４
托溴胺能够对 乙酰 胆碱 引起 的支气 管平滑 肌 的收缩 进行有
（ 编辑
紫苏）
多 潘 立 酮 联 合 奥 美 拉 唑 结 合 社 区健 康 教 育 治 疗慢 性 浅 表 性 胃炎 的 临 床 分 析
杜建学 浙江省湖州市吴兴 区杨家埠镇 七里亭新村社区卫生服务站 ３ １ ３ ０ ０ ０ 摘要 目的： 探讨多潘立酮联合 奥美拉 唑并 结合 社 区健康 教育 治疗慢 性浅 表性 胃炎 的临床 效果 。方法 ： 抽取 我 院 ２ ０ １ ２年 ７ 月 一２ ０ １ ４年 ７月共收治 的 ５ Ｏ 例慢性 浅表性 胃炎患者 ， 将 其随机分为治疗组与对照组 ， 各２ ５例 。对照组 给 予多潘立酮治疗 ， 治疗组在对照组基础 上加用奥美拉唑治疗 ， 并 给予社 区健康教育 ， 对 比两组 的治 疗效果 。结果 ： 治 疗组 的总有效 率显著高于对照组 ， 两组 比较存 在统计学意 义（ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 多潘立 酮与奥 美拉唑联 合治疗 慢性
１ ２ ０ ０网
Ｊ Ｍｅ ｄ Ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ＆Ｐ ｒ ａ ｃ Ｖ ｏ １ ． ２ ８ ， Ｎ ｏ ． ９ ， Ｍａ ｙ ２ ０ １ ５
２ ｏ １ ５ 年第 ２ ８ 卷 期 堡璺理 避 曼塞墼
表 ２ 对 比两组患者治疗前后血气的变化情况 （ ｍｍＨｇ ）
效阻断 ， 并且相 比 Ｂ ｚ 一 受体激动剂 ， 异丙托 溴胺对慢性 阻塞性
支气 管的抗炎和舒 张作用 ， 并 且三种 药物 的协 同作用 较强 ，
并未 出现快 速耐药性 。 综 上所述 ， 布地奈 德雾 化液 联合特 布他 林 、 异丙 托溴 胺 雾化 吸人 对治疗慢性 阻塞性 肺病 急性加 重期 的临床 疗效 良
联合应用奥美拉唑与多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的疗效
联合应用奥美拉唑与多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的疗效【摘要】：目的观察分析慢性浅表性胃炎患者联合应用奥美拉唑与多潘立酮治疗的临床效果。
方法按照随机数字表法将我院2018年7月-2019年8月收治的108例慢性浅表性胃炎患者分为各有54例患者的两组：联合组、对照组。
对照组患者口服奥美拉唑治疗，联合组患者在对照组治疗措施的基础上加用多潘立酮治疗，观察比较两组患者的治疗效果以及治疗前后临床症状积分。
结果联合组患者的临床治疗总有效率为94.44%，明显高于对照组的79.63%，差异有统计学意义（P<0.05）。
两组治疗后上腹部胀痛、烧灼感及反酸积分均明显低于治疗前，差异有显著性（P<0.05）。
治疗后联合组的上腹部胀痛、烧灼感及反酸评分均显著低于对照组，差异有显著性（P<0.05）。
结论慢性浅表性胃炎患者联合应用奥美拉唑与多潘立酮治疗的临床疗效满意，患者的临床症状得到显著改善，具有临床进行大力推广及应用的价值。
【关键词】：多潘立酮；奥美拉唑；慢性浅表性胃炎；临床疗效；临床症状Efficacy of omeprazole combined with domperidone in the treatment of chronic superficial gastritis[abstract] : objective to observe and analyze the clinical effect of omeprazole combined with domperidone in the treatment of chronic superficial gastritis.Methods according to the random number table method, 108 patients with chronic superficial gastritis admitted to our hospital from July 2018 to August 2019 were pided into two groups: the combined group and the control group, each with 54 patients.Patients in the control group were treated with oral omeprazole, and patients in the combined group were treated with domperidone on the basis of the treatment measures in the controlgroup. The therapeutic effect and clinical symptom scores of patients in the two groups were observed and compared.Results the total effective rate of the combined group was 94.44%, significantly higher than that of the control group (79.63%), and the difference was statistically significant (P<0.05).After treatment, the upper abdominal pain, burning sensation and acid reflux score of the two groups were significantly lower than before treatment, and the difference was significant (P<0.05).After treatment, the scores of epigastric pain, burning sensation and acid reflux in the combined group were significantly lower than those in the control group, with significant differences (P<0.05).Conclusion the clinical efficacy of omeprazole combined with domperidone in the treatment of chronic superficial gastritis is satisfactory, and the clinical symptoms of the patients have been significantly improved, which has the value of clinical promotion and application.【key words 】: domperidone;Prilosec;Chronic superficial gastritis;Clinical efficacy;clinical signs and symptoms慢性浅表性胃炎是临床上常见的消化系统疾病，患者主要表现为上腹部疼痛或不适，并伴有反酸、烧心、嗳气等，严重影响了患者生活质量[1]。
多潘立酮片联合奥美拉唑治疗浅表性胃炎的效果
多潘立酮片联合奥美拉唑治疗浅表性胃炎的效果摘要：目的：探讨多潘立酮片联合奥美拉唑治疗浅表性胃炎的效果。
方法：以我院2020年2月--2021年1月收治的102例浅表性胃炎患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各有患者51例。
对照组采用奥美拉唑进行治疗，观察组采用多潘立酮片联合奥美拉唑实施治疗，对比两组患者的治疗效果合不良反应率。
结果：观察组治疗总有效率为96.08%，对照组治疗总有效率为88.24%，观察组明显高于对照组，组间差异明显（P＜0.05），具有统计学意义。
结论：在浅表性胃炎治疗中在常规奥美拉唑治疗基础上联合多潘立酮片，可提高治疗效果，缓解患者的症状，具有较高的安全性，值得临床推广应用。
关键词：多潘立酮片；奥美拉唑；浅表性胃炎；疗效；前言浅表性胃炎是临床上一种较为常见的消化系统疾病，中青年是主要发病群体，临床表现为食欲不振、腹胀、腹痛等[1]。
发病后如果不及时治疗，可能会造成腺体消失或者萎缩，引发胃溃疡、胃炎出血等较为严重的并发症,严重影响患者的正常生活[2]。
治疗浅表性胃炎的药物非常多，临床常用的一种药物是奥美拉唑，但是效果一直不太理想，复发率较高。
为了更好地治疗这种疾病，本院通过长期临床治疗和观察发现，利用奥美拉唑联合多潘立酮片治疗浅表性胃炎有很好的疗效，现报告如下。
1资料和方法1.1基本资料将我院2020年2月--2021年1月收治的102例浅表性胃炎患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各有患者51例。
对照组男28例，女23例；年龄30-63岁，平均（45.58±3.23）岁；病程2-6年，平均（4.43±1.09）年；观察组男26例，女25例；年龄32-65岁，平均（45.35±3.75）岁；病程2-6年，平均（4.33±1.11）年。
两组患者基本资料对比无显著差异（P＞0.05），具可比性，可进行对比。
纳入标准：1、均符合浅表性胃炎的诊断标准进行确诊的患者；2、实验室检查结果提示为浅表性胃炎的患者；排除标准：1、严重肝肾功能障碍的患；2、有严重心脑血管疾病的患者。
奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床分析
此种放 电不受过度换气及闪光刺激 的影 响 ， 而在 睡眠 中明显 增加 ， 部分患者仅在睡眠 中出现 ， 神经系 统检查正 常 ， 本病 故 属于原发性癫痫范 畴。根据 以上 临床及脑 电图特 点 ， 断并 诊 不困难 ， 但在清醒时 描记正 常 的部 分 患儿 ， 应通 过 睡眠描 记
岁 儿 童 ，０ 的 病 例 表 现 有 部 分 性 发 作 ， 择 性 累 及 面 、 、 ８％ 选 口
咽部肌 肉。患者有短暂 的夜间发作 ， 现为面部 的阵挛性发 表 作伴流涎 ， 咽部 的咕噜声 ， 一侧肢体 的抽动 ， 可能进展 为全身
［ ］李欣 ， ２ 陈立春． 儿童 良性 外侧裂癫 痫 的脑电 图与临床 的随访研
棘 波 或 尖 波 病 灶 ，０ 的 病 例 病 灶 位 于 两 侧 的 中 央 颞 区 ， ３％ 尖 波可能是单相或双相 ， 面常跟 着一 个波 幅相对 低 的慢波 。 后
［ ］郑加平 ， ３ 陈秀娟． 中央 一中颞棘波灶 的儿童 良好癫痫的临床与 伴 脑电图特征 ． 临床神经 电生理学杂志 ，０６，５ ５ ：０ ２０ １ （ ）３ ０—３ １ ０． ［ ］邹飒枫 ， ４ 刘秀琴． 中央及 颢叶脑 电图局灶 放 电的儿 童 良性 癫痫． 脑与神经疾病杂志 ，９ ９ ７ ４）２ ４—２５ １９ ， （ ：５ ５． ［ ］吴希如， ５ 林庆． 小儿神经系统疾病 基础与临床． 北京 ： 民卫 生出 人
参 考 文 献
［ ］陈彩萍 ， １ 王文先．０ １５例儿童 良性部分性 癫痫的 临床 与脑电 图分
析 ． 代 实 用 医 学 ，０ ６ ｌ （ Ｏ ：２ 现 ２０ ，８ １ ）７ ４—７ ５ ２．
全部出现少量或 大量 单个或 成组 出现 的中至高 波 幅中 央颞 区尖波或棘 波。 ２ ４ 治疗 与转归 ． 本组确诊 的 ２ ４例患儿 ， 全部给 予小剂量 抗 癫痫药物治疗 ， 大多数患儿发作 在 ０５～ ． ． ２ ５年均 得到有效