综合康复护理对脑卒中患者神经功能及生活质量的影响
异 均 具有 统 计 学 意 义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 干预 后 ， 两 组 患者 Ｓ ＡＳ 、 Ｓ Ｄ ｓ评 分 均 较 干 预 前 降 低 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 干 预后观 察组 Ｓ Ａｓ和 Ｓ Ｄ Ｓ评 分 均低 于 对 照 组 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 干预 后 ， 两组 Ｓ Ｆ 一 ３ ６量 表 评 分 中 生 理 机 能 、 生理职 能、 精神 健康 、 情感 职能 、 生 命 活
２ ０ １ ３年 ４月～ ２ ０ １ ５年 ５月 我 院 收 治 的 脑 卒 中患 者 ８ Ｏ例 ， 采 用 随机 数 字表 法 分 为 对 照 组 和 观 察 组 ， 每组各 ４ Ｏ例 。观 察
组 患 者 采 用 综 合 康 复 护 理 干预 ， 对 照 组 患者 进 行 常 规 护 理 治 疗 。 比 较 两组 患 者 对 护 理 的 满 意 度 、 神 经 功 能 恢 复 的 临床
Ｔｈｅ ｉ ｎｆ ｌ ｕ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｃ ｏ ｍ ｐｒ ｅ ｈｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｒ ｅ ｈａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｎｕ ｒ ｓ ｉ ｎｇ ｍｏ ｄｅ ｏ ｎ ｔ ｈｅ ｑｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｌ ｉ ｆ ｅ ａ ｎｄ ｎ ｅ ｕ ｒ ａ ｌ ｆ ｕ ｎ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｉ ｎ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｃ ｅ ｒ ｅ ｂ ｒ ａ ｌ ｉ ｎ ｆ ａ ｒ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ
【 关键词 】 综合康复护理 ； 脑卒 中； 神 经功能 ； 生 活 质 量 【 中图分类号】 Ｒ ４ ７ ３ ． ７ ４ 【 文 献 标 志 码 】 Ａ ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ２ — ３ ５ １ １ ． ２ ０ １ ７ ． ０ ６ ． ０ ３ ２
组（ Ｐ ｄ０ ． ０ ５ ） ， 观 察 组 对 护 理 的 总满 意度 高 于 对 照 组 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。干 预 后 ， 两 组 患者 的 Ｃ Ｓ Ｓ评 分 均 较 干 预 前 降低 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 两 组 患 者 的 ＭＢ Ｉ 评分均较干预前 上升（ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ） ， 观察 组患者的 Ｃ Ｓ Ｓ评 分 低 于 对 照 组 ， ＭＢ Ｉ 评 分 高于对照组 ， 差
西部 医 学 ２ ０ １ ７年 ６月 第 ２ ９卷 第 ６期 Ｍｅ ｄ Ｊ Ｗｅ ｓ ｔ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ， Ｊ ｕ ｎ ｅ ２ ０ １ ７ ， Ｖｏ １ ． ２ ９ ， Ｎｏ ． ６
・
８ ７３ ・
・
论著 ・
综 合 康 复 护 理 对 脑 卒 中 患 者 神 经 功 能 及 生 活 质 量 的 影 响
总有效率 、 Ｂ ａ ｒ ｔ ｈ ｅ ｌ 指数（ ＭＢ Ｉ ） 评分 、 中国 卒 中量 表 （ Ｃ Ｓ Ｓ ） 评 分、 焦 虑 自评 量 表 （ ｓ Ａｓ ） 评分、 抑 郁 自评 量 表 （ ｓ Ｄ Ｓ ） 评 分 及 生 活质 量评 定 量 表 （ Ｓ Ｆ 一 ３ ６ ） 评 分 。 结 果 经 不 同护 理 模 式 干 预 后 ， 观 察 组 患者 神 经 功 能 恢 复 的 临床 总有 效 率 明 显 高 于对 照
ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｃ ｅ ｒ ｅ ｂ ｒ ａ ｌ ｉ ｎ ｆ ａ ｒ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｆ ｌ ｕ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｌ ｉ ｆ ｅ ．Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ８ ０ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｃ ｅ ｒ ｅ ｂ ｒ ａ ｌ ｉ ｎ ｆ ａ ｒ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗｅ ｒ ｅ
［ Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ］ Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔｏ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｆ ｌ ｕ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｒ ｅ ｈ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ｍｏ ｄ ｅ ｏ ｎ ｎ ｅ ｕ ｒ ａ ｌ ｆ ｕ ｎ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ
力、 一 般 健 康 状 况及 社 会 职 能 均 较 干 预 前 升 高（ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ） ， 躯 体 疼 痛 得 分 显 著 降低 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ） ； 干预后 ， 两 组 各 生 活 质 量
评 分 差异 具 有 统 计 学意 义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 结论 综 合 康 复 护 理 可 以 明显 改 善 预 脑 卒 中 患 者 的神 经 功 能 和 生 活 质 量 。
ＨＵＡ Ｐｅ ｉ ｍｅ ｉ ，Ｆ ＡＮ Ｘｉ ａ ｏ ｘ ｉ ａ ，ＭＥＮＧ Ｙｕ ｎ ｑ ｉ ｎ ｇ ，Ｚ ＨＥＮ Ｊ ｉ ｎ
（ Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｎｅ ｕ ｒ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ，Ｍｏ ｎ ｇ ｏ ｌ ｉ ａ Ａｕ ｔ ｏ ｎ ｏ ｍｏ ｕ ｓ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ，Ｈｏ ｈ ｈ ｏ ｔ ０ １ ０ ０ １ ７ ，Ｃ ｈ ｉ 范 晓 霞 孟 云 清
甄 瑾
（ 内蒙 古 自治 区 医 院 神 经 内 科 ， 内蒙 古 呼 和浩 特 ０ １ ０ ０ １ ７ ）
【 摘 要】 目的
探 讨 综 合 康 复 护 理 对 脑 卒 中 患 者 的 临 床 效 果 和 对 其 神 经 功 能 及 生 活 质 量 的 影 响 。 方 法 选 择
康复护理干预对脑卒中患者日常生活活动的影响
给予一定 帮 助 ， 以后 逐 渐 减 少 帮 助 ， 患 者 独立 完 让 成 ［ 。６ 日常生 活 活动能力 训练 。鼓励 患者 自行完 ４ ） ］
成 洗漱 、 进食 、 穿衣 等 日常生 活 活 动训 练 ， 分 利用 充
健 侧肢体 帮助 患侧 肢 体运 动 ， 次 训 练 以患 者 能耐 每 受 为度 。避免 运动 过 度 和不 足 ， 情 变化 或 原 有症 病
护理 干预 ， 取得 较好效果 ， 告如下 。 报
１ ２ ２ 康 复训 练 ＿． １ 康 复训练 应早 期 进 行 ， 旦 患者 生 命 体征 稳 ） 一 定 ， 经 学症 状 不再 发 展 后 ４ 神 ８ ｈ即 可 进 行 康 复 训 练 ＿ 。早期 以患肢 的被 动运 动训练及 良肢 位 的摆 放 ３ ］ 为 主并练 习床上 翻身 。关节 活动应 从大 关节到 小关
者及 家属予 以心理支 持 ， 缓解 患者 的抑 郁情 绪 ， 强 增
战胜疾 病 的信心 ， 进其 主动 锻炼 ， 促 鼓励 家 属陪护 及 亲 友探 视 。护士巡 视 病 房 时多 使 用 鼓 励 性语 言 ， 鼓 励 患者说 出 自己的感 受 ， 强 护患 沟通 ， 加 提供 有关 脑
Ｆ ＭＡ 与 ＭＢ Ｉ评 分 均 明 显 高 于 干 预 前 （ Ｐ＜ 均 ０ ０ ）说 明采用康 复 护理 手段 能有 效改 善关 节活 动 ．５ ， 度， 防止 肌 肉痉挛 和 挛 缩 ， 进 患 肢 功 能 的恢 复 ， 促 减 少 临床神 经 功能 的缺 损 程 度 ， 患 者 在 较 短 时 间 内 使
综合康复护理对颅脑损伤患者肢体运动、神经功能和生存质量的影响
中图 分 类 号 ： ４ ３ ３ Ｒ ４ Ｒ ７． ；６１
文 献标 识 码 ： Ａ
文 章 编 号 ：０ ６— ９ １２ １ ） １ ０ ８— ２ １０ ４ ３ （０ １ ２ —０７ ０
采 用临床神 经功 能缺损程 度 （ Ｉ Ｓ ） Ｎ Ｈ Ｓ 评分 、 ｕｌ ｅｅ 运 动 Ｆ ｇ —Ｍ ｙｒ
量 表 （ＭＡ 和 Ｂ ｒ ｅ 指 数 （ Ｉ分 别 评 定 患 者 的 神 经 功 能 、 体 运 Ｆ ） ａ ｈｌ ｔ Ｂ） 肢 动 功 能 和 日常 生 活 活 动 能 力 。 用 ＷＨＯ Ｏ Ｒ Ｆ量 表 评 估 患 采 Ｑ Ｉ一Ｂ Ｅ
者 的 生存 质 量 。 １ 统 计 学 处 理 ４
的意识障碍及肢体运动障碍 ， 随机 均分 为康 复护理组 和对 照组 。 康 复护理组 ３ ４例中 ， ２ ， １ ； 男 ０例 女 ４例 年龄 １ ８ ， ７ ２岁 平均 （６ ７４ ３ ． － ５２岁 ； ． ） 脑挫 裂伤 １ ， ７例 颅骨 骨折 ２ 例 ， ｌ 颅内血肿 ５例 ， 硬膜外血 肿 ８例 ， 硬膜下血肿 ６例 ； 按格拉 斯哥 昏迷量 表（ Ｃ ） Ｇ Ｓ 评定 ， 轻型 ２ 例， 中型 ｌ ， ８例 重型 １ 。 ４例 对照组 ３ ４例 中 ， １ ， １ 男 ９例 女 ５例 ； 年 龄 ｌ ４～８ １岁 ， 均 （５ ９± ． ） ； 平 ３ ． ５ ６ 岁 脑挫 裂伤 １ ５例 ， 颅骨 骨折 ２ ２ 例 ， 内血肿 ６例 ， 颅 硬膜 外血肿 ９例 ， 硬膜下血肿 ５例 ； 格拉斯哥 按 昏迷 量表评 定 ， 型 ３例 ， 轻 中型 １ ， 型 １ ６例 重 ５例 。 两组 患者 的性
延伸康复护理对脑卒中出院患者生活质量的影响
应定期培训 、 了解最新脑血管病 的康复研 究进展 ， 并借 助健 康
教 育路径 ， 少患者 自我护理及 家庭 护理 的随意性 和盲 目性 ， 减 使 患者有更大 的选择 自由度 ， 有效 地 发挥患 者 的潜 能和 自 更
我行为调节 权力
。总 之 ， 规范 化康ห้องสมุดไป่ตู้复 护理 可有 效促 进脑
［ ］ Ｎ ｒ Ｓａｄ ２ ０ ，８ ３ ）４ Ｊ ． ｕｓ ｔ ，０ ９ １ （ ３ ：３—５ ． ｎ ２ ［ ］ 王美芳 ， ８ 朱亚敏． 早期 功能锻 炼在 脑卒 中患者 康 复 中的 应用 ［ ］ 护理 实践 与研 究，０ ５ ２ ４ ：４—２ ． Ｊ． ２ ０ ，（ ） ２ ５ ［ ］ 王桂玲． ９ 家庭参 与康复对偏瘫 患者 功能预后的影响 ［ ］ Ｊ． 河北 医药，０ ０ ３ （ ） １ １ ． ２ １ ，２ ８ ：０ ８ 本 文编辑 ： 赵 雯 ２ １ —０ ０ １ ４—２ ９收稿
和 对照组各 ６ 。观察组 由康复治疗师、 士、 ５例 护 患者共 同制订康 复计 划 ， 患者进行 出院延伸康 复护理。对照组 只进 行 对 电话 随访和和 同期功 能评 定， 解答 患者提 出的疑 问。在 患者入 组 时、 疗 ３个 月和 ６个 月后 对其 进行 改 良 Ｂ ｒ ｅ 指 数 治 ａ ｈｌ ｔ 评 定、ｐｔ ｒ Ｓ ｉｅ 生存质量评定 、 ｚ 功能综合评定。结果 ： 两组患者治疗前各项功 能评 分比较 差异均无统 计学意 义（ ０ ０ ） Ｐ＞ ． ５ ，
方 法专注于短期护理照顾 ， 不考虑 长期未来 的恢复 ， 供很少 提 连续 的专业技巧 与职 业帮 助 。随着 脑卒 中发病 的低龄 化 ， 年 轻患者对功能恢复有独 特的要求 ， 不仅要 自理 ， 还要恢 复工 作， 而规范化康复 护理 通过 引导 、 掘患 者 的 自护潜 能 ， 挖 在其
康复护理对脑卒中患者功能恢复的影响
例 ； 侧肢 体瘫痪 ２ 右 ２例 ， 左侧 １ ２例 ， 侧 １例 ； 在 双 ２组 性别 构 成 、 年龄 、 程 、 体运 动 障 碍 等方 面 比较 差 异 病 肢
无统 计 学 意义 。
１ ２ 方 法 ２组 患 者 均 按 脑 卒 中常 规 治 疗 和 接 受 常 ．
中 国 康 复 ・２ １ ０ ２年 ２月 ・第 ２ ７卷 第 １ 期
５ ３
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
・
临床研 究 ・
康 复 护 理 对 脑 卒 中患 者 功 能恢 复 的影 响
产珊 珊 ，姜 丹
【 要 】 目的 ： 察 综 合 康 复护 理 对 脑 卒 中患 者 功 能 恢 复 的影 响 。方 法 ： 卒 中 患 者 ７ 摘 观 脑 Ｏ例 随 机 分 为 康 复 组 和 对 照 组各 ３ ５例 ， 组 均 按 脑 卒 中 常 规 治 疗 ， 复 组 在 病情 稳 定 ４ ２ 康 ８ｈ后 实 施 心理 疏 导 及康 复 训 练 等 系 统 康 复 护 理 。采 用 Ｂ ｒｈｌ 数 和 简 易 Ｆ ｇ Ｍｅｅ（ Ｉ 积 分 评 定 法 ， ２ 患 者 分 别 于入 院 时 、 预 ３ ６ 月 后 进 行 评 定 。结 果 ： ａｔｅ 指 ｕ ｌ ｙｒＦ Ｍ） 对 组 干 及 个 干 预 ３个 月 时 ， ２组 ＡＤ Ｌ及 Ｆ Ｍ 评 分 均较 入 院 时 明 显 提 高 （ ＜ Ｏ ０ ） 且 康 复 组 显 著 高 于对 照 组 （ Ｉ Ｐ ．５ ， Ｐ＜ ０ ０ ） 干 预 ．５ ； ６个 月 后 ， ２组 ＡＤ Ｌ及 Ｆ Ｍ 评 分 呈 升 高 趋 势 （ ＜ Ｏ Ｏ ） 且 康 复 组 更 高 于对 照 组 （ ＜ Ｏ ０ ） 结 论 ： 统 康 复 护 理 Ｉ Ｐ ．１ ， Ｐ ．５ 。 系 能 使 脑 卒 中 的 康 复 措 施 落 到 实 处 ， 患 者 得 到 正 规 系 统 的康 复训 练 ， 效 促 进 脑 卒 中 患 者 功 能 恢 复 。 使 有
康复护理综合方案对脑卒中患者预后的临床影响效果分析
康复护理综合方案对脑卒中患者预后的临床影响效果分析摘要：目的：分析和探讨康复护理综合方案对脑卒中患者预后的临床影响。
方法：选择我院脑卒中患者50例，随机分为观察组（康复护理组）和对照组两个小组。
康复护理组在采用神经肌肉促进技术的同时辅助功能性电刺激等方法进行为期六个月的康复护理综合治疗；对照组患者只给予临床常规治疗[1]。
结果：两组脑卒中患者偏瘫侧上肢运动功能评分和评分之间的差异有明显的显著性意义（p0.05），且两组患者均符合who诊断标准。
1.2方法。
两组患者均接受神经内科的药物治疗，包括营养脑神经药物、控制血压以及脑细胞赋活剂药物等等。
康复护理组患者在此基础上给予功能性电刺激：采用j18a2型电脑脉冲按摩治疗仪器，选择8号处方，将塑料板分别放在侧面肌肉的起点和止点方位，每日一次，每次20分钟，20次是一个疗程；神经肌肉促进技术：主要以运动再学习方法为主，和其他技术相综合，训练内容有：坐到站、水平翻身、步行以及站立平衡等等，每次的治疗时间以30分钟～1个小时为宜，每日一次[2]。
还可以在训练的过程当中穿插一些个人能力训练，如使用餐具、脱穿衣以及如厕和个人卫生等等。
1.3功能测评。
所有患者在治疗前以及治疗干预之后的第一个月和第三个月进行专业人士的随访并进行评分，使用fugl-meyer assessment，fma进行评分，并用barthel index，bi对adl进行评定。
1.4统计学方法。
采用spss10.0统计学软件进行统计学处理，计量资料用（x±s）表示，所得数据进行t检验。
2结果在治疗之前，两组患者的fma和bi评分差异没有显著性意义。
经过平均六个月的治疗之后这两组患者的评分都有所提高，但是，康复护理组提高的幅度更大，和对照组相比较，差异有显著性意义（p<0.01），详见表1。
3讨论根据相关资料研究表明[3]脑卒中导致瘫痪只是单纯的靠药物治疗而缺少相应的康复措施，废用性肌萎缩和关节挛缩等一些继发性的障碍的发生率大于一个月的发生率为22.5%，两个月为46%，大于四个月则为53%，而且只要关节持续四天不活动就会发生挛缩。
神经康复护理干预对脑卒中患者功能恢复和生活质量的影响
•护理研究-中国当代医药2021年3月第28卷第7期神经康复护理干预对脑卒屮患者功能恢复和生活质量的影响赖雪媛1郭燕萍2钟瑞茵1张红艳11.广东省工伤康复医院骨创烧伤康复病区，广东广州510970；2.广东祈福医院微创骨科，广东广州511400［摘要］目的探讨神经康复护理干预对脑卒中患者神经、运动功能恢复和生活质量的影响°方法选择2017年8月耀2019年8月广东省工伤康复医院收治的240例脑卒中患者作为研究对象，采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组各120例。
对照组采用常规康复护理干预，研究组采用神经康复护理干预。
采用神经功能缺损量表(NDF)评分和Fugl-Meyer评分评估两组护理前后的神经、运动功能，采用生活质量评定量表(GQOL-74)评估两组护理后的生活质量。
结果两组护理前的NDF、Fugl-Meyer评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，两组的NDF 评分低于护理前,Fugl-Meyer评分高于护理前，且研究组的NDF评分低于对照组,Fugl-Meyer评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)；护理后，研究组的躯体功能、心理功能、社会功能、物质功能评分高于对照组，差异 均有统计学意义(P<0.05)°结论神经康复护理干预可改善脑卒中患者的神经、运动功能障碍，明显提高患者的生活质量，值得在临床推广应用。
［关键词］脑卒中；神经康复护理;神经功能；运动功能；生活质量［中图分类号］R473.74［文献标识码］A［文章编号］1674-4721(2021)3(a)-0238-03Effect of neurorehabilitation nursing intervention on functional recovery and quality of life in stroke patientsLAIXue-yua”1GUO/<!”-/””/ZHONG Rui-yi”1ZHANG Ho”g-ya”'1.Bone Trauma Burn Rehabilitation Ward,Guangdong Work Injury Rehabilitation Hospital,Guangzhou510970,China;2.Department of Minimally Invasive Orthopedics,Guangdong Clifford Hospital,Guangzhou511400,China［Abstract］Objective To explore the effect of neurorehabilitation nursing on the recovery of neurological and motor functions and quality of life in patients with stroke.Methods From August2017to August2019,240patients with stroke admitted to Guangdong Work Injury Rehabilitation Hospital were selected as the research objects,and they were divided into the research group and the control group according to random number table method,120cases in each group.The control group used conventional rehabilitation nursing intervention,and the research group used neurorehabilitation nursing intervention.neurologic impairment scale(NDF)score and Fugl-Meyer score were used to evaluate the neurological and motor functions of patients before and after care in each group.The quality of life rating scale (GQOL-74)was used to evaluate the quality of life in two groups after care.Results There were no significant difference in NDF score and Fugl-Meyer score between the two groups of patients before nursing(P>0.05);after nursing,the NDF score of the two groups were lower than before nursing,and the Fugl-Meyer score were higher than before nursing,the NDF score of the study group was lower than the control group,and the Fugl-Meyer score was higher than control group,the differences were statistically significant(P<0.05);After nursing,he physical,psychological,social, and physical function scores were higher than those of the control group,with statistical differences(P<0.05).Conclusion Nursing rehabilitation intervention can improve the neurological and motor dysfunction,and the quality of life in stroke patients,,which is worthy of clinical application.［Key words］Stroke;Neurorehabilitation nursing;Neurological function;Motor function;Quality of life脑卒中是一种突然起病的脑血液循环障碍性疾病［1］，严重危害人类健康和生命安全的常见难治性疾病,临床表现为一过性或永久性脑功能障碍的症状和体征，有发病率高、致残率高、死亡率高的特征何,脑卒中多见于40岁以上中老年人群，多数脑卒中患者常遗留严重功能障碍，主要表现在运动、语言、认知等方面［3］，对患者的生活质量带来严重影响。
早期综合康复护理训练对脑卒中偏瘫病人生活质量的影响
脑 出血 １ 例 。 两 组 病 人 年 龄 、 情 等 比较 差 异 无 统 计 学 意 义 ２ 病
（ 尸＞ ０ ０ ） 具有 可 比 性 。 ．５ ，
３ 讨 论
１ ２ 方 法 两 组 病 人 均 给 予 神 经 内科 常 规 治 疗 ， ． 包括 脱 水 降 颅
压 、 善脑 循 环 、 养 神 经 细 胞 、 血 小 板 聚 集 、 治 并 发 症 等 。 改 营 抗 防
２ 结 果
表 １ 两组 病 人治 疗 前 后 Ｆ ｇ —Ｍｅ ｅ 运 动 量 表 ｕｌ ｙｒ 和 Ｂ ｒｈ ｌ 数 评 分 比较 （ ａｔｅ指 ± ） 分
脑 卒 中偏 瘫 病 人 ４ Ｏ例 ， 符 合 １ ９ 均 ９ ５年 全 国 第 四 届 脑 血 管 病 诊 断 标 准 Ⅲ 并 经 颅 脑 Ｃ 或 核 磁 共 振 成 像 （ Ｉ确 诊 的初 发 者 ； Ｔ ＭＲ ） 均 存 在 肢 体 功 能 障 碍 ， 情 在 ４ 病 ８ｈ不 发 展 ， 程 在 １周 内 ， 命 病 生 体征稳定 ， 格拉 斯 哥 昏迷 量 表 评 分 ＞ ８分 ； 除 心 、 、 排 肝 肾功 能 不 全 、 重 高 血 压 及 痴 呆 等 。随 机 分 为 两 组 ， 察 组 ４ 严 观 Ｏ例 ， ２ 男 ４
组和 对 照组 ， 组 ４ 每 Ｏ例 ， 神 经 内科 常规 治 疗 基 础 上 ， 照 组 进 行 未 经 指 导 的 自我 锻 炼 ， 察 组 进 行 综合 康 复 护 理 训 练 。观 察 并 比 在 对 观
较 两组 病 人 治 疗 前及 治 疗后 ３个 月 肢 体 运 动 功 能 及 日常 生 活 自理 能 力 的 变化 。 ［ 果 ］ 察 组 治 疗 后 Ｆ ｇ —Ｍｅｅ 运 动 量 表 和 Ｂ ｒ 结 观 ｕｌ ｙｒ ａ— ｔｅ 指 数 评 分 明 显 提 高 ， 高 于 对 照 组 （ 均 ＜ Ｏ０ ） 结 论 ］早 期 综 合 康 复护 理 训 练 可 有 效 改 善 脑 卒 中病 人 的 运 动 功 能 和 日常 生 ｈｌ 均 Ｐ ． ５ 。［
综合康复护理对颅脑损伤患者神经恢复及生活质量的影响探讨
综合康复护理对颅脑损伤患者神经恢复及生活质量的影响探讨【摘要】颅脑损伤是一种常见的神经系统疾病，给患者带来严重的生理和心理影响。
综合康复护理作为重要的治疗手段，在神经恢复和生活质量提升中发挥着关键作用。
本文从颅脑损伤的定义与特点入手，介绍了综合康复护理的概念和原则，探讨了其在神经恢复中的作用以及对患者生活质量的影响。
具体实践及效果评估部分展示了综合康复护理在实际操作中的重要性和成效。
结论部分指出综合康复护理对颅脑损伤患者神经恢复具有重要意义，提出了提高患者生活质量的关键措施，并展望了未来的研究方向。
综合康复护理的发展将为颅脑损伤患者的康复带来更加积极的影响，值得进一步深入研究和推广。
【关键词】颅脑损伤、综合康复护理、神经恢复、生活质量、影响、实践、效果评估、重要意义、措施、未来研究方向1. 引言1.1 研究背景颅脑损伤是一种常见但严重的神经系统创伤，常见于交通事故、意外伤害和运动伤害等情况下。
根据世界卫生组织的数据显示，每年全球约有60万人死于颅脑损伤，而受影响的人数更是数不胜数。
颅脑损伤患者不仅面临着生理上的挑战，还可能带来严重的心理和社会影响，给患者及其家庭带来沉重的负担。
在过去的几十年里，针对颅脑损伤患者的康复护理得到了广泛关注和研究。
传统的治疗方法主要是通过药物和手术等方式来缓解症状，但这些方法往往只能起到一时的效果，很难实现长期的恢复。
综合康复护理逐渐被认为是一种更加有效的治疗方式，它综合运用了物理治疗、职业治疗、语言治疗等多种手段，旨在帮助患者恢复功能、提高生活质量。
目前关于综合康复护理对颅脑损伤患者神经恢复及生活质量的影响的研究还相对较少，尤其是在实际效果评估和长期跟踪方面存在较大不足。
本研究旨在探讨综合康复护理在颅脑损伤患者中的作用，评估其对神经恢复和生活质量的影响，为进一步完善康复护理策略提供科学依据。
1.2 研究目的研究的目的是探讨综合康复护理对颅脑损伤患者神经恢复及生活质量的影响。
综合康复护理对脑卒中患者生活质量的影响
ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ， ｎ ａ ｍｅ ｌ ｙ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ（ ｎ：６ ０ ） ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ（ ｎ＝６ ０ ） ． Ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｒ ｅ ｈ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｃ ａ ｒ ｅ ｗ ａ ｓ ａ ｄ ｍｉ ｎ —
ｉ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｄ ｔ ｏ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ， ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｒ ｏ ｕ ｔ ｉ ｎ ｅ ｃ ａ ｒ ｅ ｗａ ｓ ａ ｄ ｍｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｄ ｔ ｏ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ． Ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ ｔ ｗｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｄ ．Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｉ ｔ ｃ ｏ ｕ ｌ ｄ ｂ ｅ ｓ ｅ ｅ ｎ ｆ ｒ ｏ ｍ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ ｔ ｈ ａ ｔ ， ｍｕ ｓ ｃ ｌ ｅ ｓ ｔ ｒ ｅ ｎ ｇ ｔ ｈ ｏ ｆ ５ ３ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｉ ｎ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ —
ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ｄ（ ９ １ ． ７ ％） ． Ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｈ ａ ｄ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｍｅ ａ ｎ ｉ ｎ ｇ ． Ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ
连续康复护理干预对脑卒中偏瘫患者肢体功能和生活质量的影响
湖医院神经内科住院 的８ 例脑卒 中偏瘫患者分 为干预组 ４ 例和对照组 ４ 例 ， 患者均给与常规护理 ， ５ ３ ２ 两组 干预组实施连续康复护理 ， 分别 在干 预前和干预后 ３ 个月收集两组患者肢体功能和生活质量资料。结果 ： 干预组 Ｂ 得分显著 高于对 照组（ ０ ０ ） 并且干 预组和对照组 Ｂ 得 分 Ｉ Ｐ＜ ． ５ ， Ｉ
Ｚ ＨＯＵ Ｘｉｏ— ｕ ｎ Ｌ ｈ ｓｉｌ ｆ ｅ ｉｇｃｙ Ｂ ｉｎ １１４ ） ａ ｊａ （ ｕ ｅＨｏｐｔ ｉｎ ｉ ，ｅ ｉｇ ０ ９ ａｏＢ ｊ ｔ ｊ １
ＨＯＵ Ｙａ— ｏ ｇ Ｔ ｅＡ ｉａｅ ｏｐｔｌ ｆ ｉｎｉ Ｍ ｄｃｌ ｏ ｅｅｏ Ａ Ｆ ｉ ｊ ３ ０ ６ ） ｈ ｎ （ ｈ ｆｌ ｔ Ｈ ｓｉ ａｊ ｅ ｉ ｌ ｇ ｆ Ｐ￣Ｔａ ｉ ０ １２ ｉ ｄ ａ ｏＴ ｎ ａＣ ｌ Ｃ ｎｎ
ｔ ｅ ｉ ｔ ｒｅ ｔ ｎ ｇ ｏ ｐ ａ ｄ ｔ ｅ ｃ ｎ ｒ ｌ ｒ ｕ ． ｌｔ ｅ ｐ ｔ ｎ ｓｗｅ ｅｇ ｖ ｎ ｔ ｅ ｒｕ ｉ ｅ ｃ ｒ ．Ｐ ｔｅ ｔ ｎ ｔ ｅ ｉ ｔｒ ｅ ｔｏ ｒｕ ｓ ｅ ｅｖ ｄ ａ ｃ ｎ ｉ ｕ ｕ ｅ ａ ｈ ｎ ｅ ｎｉ ｒｕ ｎ ｈ ｏ ｔ ｏ ｐ Ａｌ ｈ ａｉ ｔ ｒ ｉｅ ｈ ｏ ｔ ａ ｅ ａ ｉｎ ｓｉ ｈ ｎ ｅ ｖ ｎ ｉ ｎ ｇ ｏ ｐ ａ ｏ ｒ ｃ ｉｅ ｏ ｔｎ ｏ ｓ ｒ ｈ — ｖ ｏ ｏｇ ｅ ｎ ｌ ｂｌｔｔ ｎ ｎ ｒ ｉｇ ｉ ｔｒ ｅ ｔ ｎ ｉ ａ ｉ ｕ ｎ ｅ ｎ ｉ ．Ｄａ ａｗｅ ｅ ｃ ｌｅ ｔ ｄ ｂ ｆｒ ｎ ｅ ｖ ｎ ｉ ｎ ａ ｄ ｔ ｅ ｆｌ ｗｉｇ ３ ｍｏ ｔ ｓａｔ ｒ ｉｃ ａ ｇ ｏ ｐｉ ｌｉｃ ｕ ｉ ｇ ｔ ｅ ｌ ｕ ｃｉ ｎ ａ ｄ ｔ ｅ ｉ ｏ ｓ ｎ ｖ ｏ ｔ ｒ ｏｌ ｃ ｅ ｅｏ ｅ ｉ ｔｒ ｅ ｔ ｎ ｈ ｏｌ ｎ ｎ ｈ ｆｅ ｓ ｈ ｒ ｅ ｈ ｓ ｔ ｎ ｌ ｄ ｎ ｉ ｆ ｎ ｔ ｎ ｏ ｏ ｄ ａ ｈ ｍｂ ｏ ｈ