判断推理——逻辑判断参考答案
判断推理题库及答案详解
判断推理题库及答案详解1. 题目一：逻辑推理某学校有甲、乙、丙三位老师，他们分别教授数学、物理和化学。
已知甲老师不教数学，乙老师不教化学，那么谁教数学？A. 甲老师B. 乙老师C. 丙老师答案：C2. 题目二：图形推理下列哪个图形是按照给定序列的规律排列的？A. 圆形B. 三角形C. 正方形D. 五边形答案：B3. 题目三：数字推理下列数字序列中，哪一个数字是下一个？2, 4, 8, 16, 32, ?A. 64B. 128C. 256答案：A4. 题目四：类比推理如果“苹果”对于“水果”相当于“汽车”对于什么？A. 交通工具C. 金属答案：A5. 题目五：条件推理如果所有的猫都怕水，而小明家的宠物是一只猫，那么小明的宠物怕水吗？A. 是的B. 不一定C. 不怕答案：A6. 题目六：空间推理如果一个立方体的每个面都是红色，那么当你看到两个相邻的红色面时，你能看到多少个面？A. 1个B. 2个C. 3个答案：C7. 题目七：逻辑关系如果“所有A都是B，一些B不是A”，那么A和B的关系是什么？A. A是B的子集B. B是A的子集C. A和B没有直接关系答案：A8. 题目八：序列推理下列数字序列中，哪一个是正确的顺序？1, 3, 5, 7, 9, ?A. 11C. 13答案：A9. 题目九：逻辑判断如果“只有当下雨时，地面才会湿”，并且今天地面湿了，那么今天下雨了吗？A. 是的B. 不一定C. 没有答案：B10. 题目十：综合推理如果“所有的狗都有四条腿”，并且“所有的猫都有尾巴”，那么一个有四条腿的动物一定是狗吗？A. 是的B. 不一定C. 不是答案：B以上是判断推理题库及答案详解，每题均提供了题目的描述、选项和正确答案。
职业能力测试：判断推理之逻辑判断专项练习第五十一期
职业能力测试：判断推理之逻辑判断专项练习第五十一期1.现在，在黄金领域进行投资将是一项有利可图的商业活动。
《中国黄金》杂志的一项调查表明，该杂志读者中有88%的人正在计划最近购买一批金条，而对于黄金投资市场的研究显示，目前每年推出的金条购赎业务只能满足购买需求的70%。
下面哪项如果为真，最能对上文投资建议的正确性构成质疑?A.购买金条的人中大约有一半的人为了购买金条而进行抵押贷款B.在金条购赎业务开展的前两个星期里，金条只卖出了总数的20%C.购买金条的人中大约有一半的人曾经有过黄金投资行为D.那些宣称购买金条的人中仅仅只有20%的人最后真的购买了金条参考答案：D2.土家狗是一种仅仅在美国南部生活的无毛小型野兽。
在人类定居美国南部之前，土家狗的天敌都不强大，因此土家狗在美国南部繁衍旺盛。
当人类开始猎取他们之后，土家狗灭绝了。
因此，肯定是人们对它的猎取导致了其灭绝。
下面哪一项如果为真，最严重地削弱了上文中的推理?A.人类在美国南部定居的同时，也带来了新的可能是土家狗天敌的物种B.在第一批人类定居美国南部以来，土家狗在美国南部的某些地区仍旧存在了约300年C.土家狗的一些品种跑的比豹类还快D.在美国南部人们猎取了另一种容易被天敌捕食，但从来没有灭绝的哺乳动物参考答案：A3.世卫组织指出，全世界的自杀率已经上升了60%，特别是在发展中国家，这种现象更为严重。
大部分自杀事件发生在亚洲，地区的自杀人数占全球总数的60%。
中国、印度和日本由于人口众多，因此其自杀人数占总数的40%。
……此外，自杀已经成为15岁至34岁年轻人的第三大死因。
根据题干中的信息，可以确定下面哪一选项?A.由题干信息，不能确定日本的自杀率上升幅度B.日本的青少年自杀问题很严重C.印度妇女自杀问题很严重D.中国的自杀率上升高于60%参考答案：A4.甲、乙、丙、丁是四位天资极高的艺术家，他们分别是舞蹈家、画家、歌唱家和作家，尚不能确定其中每个人所从事的专业领域。
判断推理之逻辑判断专项练习第五十九期
判断推理之逻辑判断专项练习第五十九期1.经济在增长,财富在增加,却没有更好的方式分流,买股票、做生意等等,很少能给投资带来安全感,在很缺乏安全感的情况下,房产投资成为一个不二选择,所有买过房的人都感受到升值的喜悦,在全世界来说房地产投资可能也是一个比较突出的选择。
由此可以推出( )。
A.投资者缺乏安全感B.房产投资是现阶段最好的选择C.所有的房子都会升值D.房价长期看涨参考答案：D2.H国赤道雨林的面积每年以惊人的比例减少,引起了全球的关注。
但是,卫星照片的数据显示,去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年。
去年,H国政府支出数百万美元用以制止乱砍滥伐和防止森林火灾。
H国政府宣称,上述卫星照片的数据说明,本国政府保护赤道雨林的努力取得了显著成效。
以下哪项为真,最能削弱H国政府的上述结论?( )A.去年H国用于保护赤道雨林的财政投入明显低于往年B.与H国毗邻的G国的赤道雨林的面积并未缩小C.去年H国的旱季出现了异乎寻常的大面积持续降雨D.森林面积的萎缩是全球性的环保问题参考答案：C3.根据一种心理学理论,一个人要想快乐就必须和周围的人保持亲密的关系。
但是,世界上伟大的画家往往是在孤独中度过了他们的大部分时光,并且没有亲密的人际关系。
所以这种心理学理论的上述结论是不成立的。
以下哪项最可能是上述论证所假设的?( )A.该心理学理论是为了揭示内心体验与艺术成就的关系B.有亲密人际关系的人几乎没有孤独的时候C.孤独对于伟大的绘画艺术家来说是必需的D.获得伟大成就的艺术家不可能不快乐参考答案：D4.远红外线被人体吸收后,可使生物细胞产生共振效应,可将远红外热能传递到人体皮下较深的部分,以下深层温度上升,产生的温热由内向外散发。
这种作用强度,使毛细血管扩张,促进血液循环,强化各组织之间的新陈代谢,增加组织的再生能力,提高机体的免疫能力,调节精神的异常兴奋状态。
从上段文字可以推出( )。
A.远红外线可使生物细胞温度上升B.远红外线对人体有医疗保健作用C.远红外线能使人精神亢奋D.远红外线能量较高可以治疗疾病参考答案：B5.下周末,上海市的吴先生要举办一个生日宴会。
职业能力测试：判断推理之逻辑判断专项练习第五十六期
职业能力测试：判断推理之逻辑判断专项练习第五十六期本篇文章来源于:/xinjiang/中公新疆事业单位招聘考试网1.使用枪支的犯罪比其他类型的犯罪更容易导致命案。
但是，大多数使用枪支的犯罪并没有导致命案。
因此，没有必要在刑法中把非法使用枪支作为一种严重刑事犯罪，同其他刑事犯罪区分开来。
上述论证中的逻辑漏洞，与以下哪项中出现的最为类似?( )A.肥胖者比体重正常的人更容易患心脏病。
但是，肥胖者在我国人口中只占很小的比例。
因此，在我国，医疗卫生界没有必要强调肥胖导致心脏病的风险B.酗酒的人比偶尔喝点酒的人更容易患脂肪肝。
但是，在经常酗酒的人群中，患脂肪肝的只占很小的比例。
因此，没有必要在防治肝病的宣传中，强调酗酒的危害C.流行的看法是，吸烟比不吸烟更容易导致肺癌。
但是，在有的国家，肺癌患者中有吸烟史的人所占的比例，并不高于总人口中有吸烟史的比例。
因此，上述流行看法很可能是一种偏见D.高收入者比低收入者更有能力享受生活。
但是，不乏高收入者宣称自己不幸福，因此，幸福生活的追求者不必关注收入的高低参考答案：B2.张珊获得的奖金比李思的高，得知王武的奖金比苗晓琴的高后，可知张珊的奖金比苗晓琴的高。
以下各项假设均能使上述推断成立，除了( )A.王武的奖金比李思的高B.张珊的奖金不比王武的低C.李思的奖金比王武的高D.李思的奖金和王武的一样高参考答案：A3.某实验室一共有A、B、C三种类型的机器人，A型能识别颜色，B型能识别形状，C型既不能识别颜色也不能识别形状。
实验室用红球、蓝球、红方块和蓝方块对1号机器人和2号机器人进行实验，命令它们拿起红球，但1号拿起了红方块，2号拿起了蓝球。
根据上述实验，以下哪项判断一定为真?A.1号和2号都是C型B.1号和2号有且只有一个是C型C.1号是A型且2号是B型D.1号不是B型且2号不是A型参考答案：D4.我国计算机网络事业发展很快。
据中国互联网络中心的一项统计显示，截止到1999年6月30日，我国上网用户人数约400万，其中使用专线上网的用户人数约144万，使用拨号上网的用户人数约324万。
判断推理之逻辑判断六大题型分析
判断推理之逻辑判断六大题型分析一、逻辑判断类1．性质判断推理性质判断又称为直言命题或者直言判断，是断定对象具有或不具有某种性质的判断。
性质判断通常由主项、谓项、联项和量项四个要素组成。
性质判断根据量和性质共分为全称肯定判断、全称否定判断、特称肯定判断、特称否定判断、单称肯定判断和单称否定判断。
这类题目是逻辑判断中常见的考点。
【例题】通过调查得知，并非所有的个体商贩都有偷税、逃税行为。
如果上述调查的结论是真实的，则以下哪项一定为真：A．所有的个体商贩都没有偷税、逃税行为。
B．多数个体商贩都有偷税、逃税行为。
C．并非有的个体商贩没有偷税、逃税行为。
D．有的个体商贩确实没有偷税、逃税行为【答案】D【解析】题干的意思是所有的个体商贩都有偷税是假判断，由传统逻辑方阵E假则I 真。
还原成同一素材判断就是：有的个体商贩有偷税。
故答案选择D2．三段论推理三段论，也叫做三段论推理，就是通过一个共同的概念将两个性质判断联结起来，由此推出一个新的性质判断作结论的推理方法。
三段论的一般形式可表示为：M——PS——MS——P【例题】所有的聪明人都是近视眼，我近视得很历害，所以，我很聪明。
以下哪一项揭示了上述推理是明显错误的？A．我是个笨人，因为所有的聪明人都是近视眼，而我的视力很好。
B．所有的猪都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是猪。
C．所有的天才都高度近视，我一定是高度近视，因为我是天才。
D．所有的鸡都是尖嘴的，这种总在树上呆着的鸟是尖嘴的，因此它是鸡。
【答案】D【解析】题干是第二格的三段论，聪明人只是近视眼中的一部分，我近视厉害，我也是其中的一部分，可是有可能我聪明，也有可能不聪明。
用欧拉图可以表示成为A是聪明人B是近视眼人，我在B中,可能在A中，也可能不在A中，故我是否聪明不确定。
以此，犯同样错误就是D。
故答案选择D。
3．关系推理事物或对象不仅具有各种性质，而且事物或对象之间还存在各种各样的关系。
逻辑把断定事物或对象之间存在或不存在某种关系的判断叫做关系判断。
判断推理系统课讲义-第四章-逻辑判断(第二节-组合排列or朴素逻辑)
判断推理系统课讲义第四章逻辑判断第二节组合排列(即：朴素逻辑)特征：1.题干给出两组及两组以上对象2.给出几组对象之间的关系（国考中一般考2道）一、排除法、代入法1.排除法：读一句，排一句【例1】（2014 广东）赵先生、钱先生、孙先生、李先生四人参加一项技能比赛，获得了比赛的前四名。
据了解，他们之间有以下关系：①孙先生和李先生经常相约一起打篮球；②第一名和第三名在这次比赛中刚认识；（不是孙、李）③第二名不会骑自行车，也不打篮球；（不是孙、李、钱）④赵先生的名次比钱先生的名次靠前；⑤钱先生和李先生每天一起骑自行车上班。
根据以上条件，可以判断此次比赛的第一、二、三、四名次的获得者分别是（）。
A.孙先生、赵先生、钱先生、李先生B.李先生、赵先生、孙先生、钱先生C.李先生、孙先生、赵先生、钱先生D.孙先生、李先生、赵先生、钱先生【例2】（2014 河南）某单位要选拔人才下乡挂职。
符合条件的人有甲、乙、丙、丁、戊、己，人事部门、组织部门和办公室分别提出了自己的要求：人事部门：丙、丁两人中只能去一人组织部门：若丁不去，则戊也不能去办公室：甲、丙和己三人必须留下一个由此可以推出，能够同时满足三个部门要求的派出方案是（）。
A.乙、丙、丁、戊B.乙、丙、戊C.甲、乙、丙、己D.甲、乙、丙1.排除法：读一句，排一句2.代入法：选项代入题干验证题干条件确定优先排除题干条件不确定尝试代入【例3】（2016 河南）三人在一起猜测晚会节目的顺序。
甲说：“一班第一个出场，二班第三个出场。
”乙说：“三班第一个出场，四班第四个出场。
”丙说：“四班第二个出场，一班第三个出场。
”结果公布后，发现他们的预测都只对了一半。
由以上可以推出，节目的正确出场顺序是（）。
A.四班第一，三班第二，一班第三，二班第四B.二班第一，一班第二，三班第三，四班第四C.三班第一，四班第二，二班第三，一班第四D.一班第一，二班第二，四班第三，三班第四练习【练1】（2015 年吉林）为了熟悉各个部门的工作，某部门实施轮岗制度，人事部门的张三、后勤部门的李四、综合办的王五三人进行转岗，其中李四不去人事部。
判断推理(4)――逻辑判断参考答案
判断推理(4)――逻辑判断参考答案快读快解应用集锦一、条件有矛盾真假好分辨公务员考试中有这样的试题：试题1：某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。
四人的供述如下：甲：我们四人都没作案；乙：我们中有人作案；丙：乙和丁至少有一人没作案；丁：我没作案。
如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立?( )A．说真话的是甲和丁B．说真话的是乙和丙C．说真话的是甲和丙D．说真话的是乙和丁这是典型的利用分析矛盾解析的试题。
历年至今，在全国各地公务员考试中屡见鲜见。
解析这类试题，关键要找到条件之间的逻辑矛盾，然后真假自明。
什么是逻辑矛盾?简明地说，两个不同的断定，必有一个真，一个假。
比如：“这马是白的”和“这马不是白的”就构成了逻辑矛盾。
两者不能同真也不能同假。
而“这马是白的”和“这马是黄的”就不是逻辑矛盾。
虽然它们不能同真，但有可能都是假的一一如果它是一匹红色的马呢?了解了这些常识，可以利用分析矛盾的方法，解答上题。
[解析](1)四人中，两人诚实，两人说谎。
(2)甲和乙的话有矛盾!甲：我们四人都没作案；乙：我们中有人作案；可断定：甲和乙两人一个诚实一个撒谎。
剩余丙、丁两人中也必然是一个诚实一个撒谎。
(3)假设：丁说的是真话，那么，可推出丙说的话也真!丙：乙和丁至少有一人没作案；丁：我没作案。
显然，丁说真话不成立，于是推出：丁说假话，丙说真话。
(4)断定了丁说假话，就推出甲说的也是假话，乙说真话。
答案B。
即：说真话的是乙和丙。
试题2：军训最后一天，一班学生进行实弹射击。
几位教官谈论一班的射击成绩。
张教官说：“这次军训时间太短，这个班没有人射击成绩会是优秀。
”孙教官说：“不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。
”周教官说：“我看班长或是体育委员能打出优秀成绩。
”结果发现三位教官中只有一人说对了。
由此可以推出以下哪一项肯定为真?( )A．全班所有人的射击成绩都不是优秀B．班里所有人的射击成绩都是优秀C．班长的射击成绩是优秀D．体育委员的射击成绩不是优秀[解析](1)三人中只有一个说的对。
公务员判断推理题目及答案
公务员判断推理题目及答案题目一：逻辑推理题题目描述：在一个小镇上，有三个人，分别是A、B和C。
A总是说真话，B和C中只有一个人总是说真话。
一天，A说：“B和C中，B总是说谎。
”B说：“我不是说谎者。
”C说：“B是说谎者。
”根据这些陈述，谁是说谎者？答案：根据A的陈述，我们知道B或C中有一个总是说真话。
B的陈述与A的陈述相矛盾，因为如果B是说谎者，那么A的陈述就是假的。
但是A总是说真话，所以B的陈述是假的，这意味着B是说谎者。
C的陈述与A的陈述一致，因此C是说真话的人。
题目二：类比推理题题目描述：如果“苹果”对应于“水果”，那么“书籍”对应于什么？答案：书籍对应于“知识”，因为苹果是水果的一种，同样地，书籍是知识的载体。
题目三：图形推理题题目描述：观察下列图形序列，找出下一个图形。
图形序列：○ → △ → □ → （）答案：下一个图形是○。
这个序列是循环的，每次从圆形开始，按照圆形、三角形、正方形的顺序循环。
题目四：数字推理题题目描述：下列数字序列遵循某种规律，请找出下一个数字。
2, 4, 6, 8, （）答案：下一个数字是10。
这是一个等差数列，每个数字比前一个数字大2。
题目五：言语理解题题目描述：阅读以下句子，判断其正确性。
“所有的猫都是哺乳动物，因此，如果一个动物是哺乳动物，它一定是猫。
”答案：这个句子是错误的。
虽然所有的猫都是哺乳动物，但并不是所有哺乳动物都是猫。
哺乳动物是一个更大的分类，包括猫、狗、牛等多种动物。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第一章快读快解应用集锦一、条件有矛盾真假好分辨公务员考试中有这样的试题：试题1：某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。
四人的供述如下：甲：我们四人都没作案；乙：我们中有人作案；丙：乙和丁至少有一人没作案；丁：我没作案。
如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立?( )A．说真话的是甲和丁 B．说真话的是乙和丙C．说真话的是甲和丙 D．说真话的是乙和丁这是典型的利用分析矛盾解析的试题。
历年至今，在全国各地公务员考试中屡见鲜见。
解析这类试题，关键要找到条件之间的逻辑矛盾，然后真假自明。
什么是逻辑矛盾?简明地说，两个不同的断定，必有一个真，一个假。
比如：“这马是白的”和“这马不是白的”就构成了逻辑矛盾。
两者不能同真也不能同假。
而“这马是白的”和“这马是黄的”就不是逻辑矛盾。
虽然它们不能同真，但有可能都是假的一一如果它是一匹红色的马呢?了解了这些常识，可以利用分析矛盾的方法，解答上题。
[解析](1)四人中，两人诚实，两人说谎。
(2)甲和乙的话有矛盾!甲：我们四人都没作案；乙：我们中有人作案；可断定：甲和乙两人一个诚实一个撒谎。
剩余丙、丁两人中也必然是一个诚实一个撒谎。
(3)假设：丁说的是真话，那么，可推出丙说的话也真!丙：乙和丁至少有一人没作案；丁：我没作案。
显然，丁说真话不成立，于是推出：丁说假话，丙说真话。
(4)断定了丁说假话，就推出甲说的也是假话，乙说真话。
答案B。
即：说真话的是乙和丙。
试题2：军训最后一天，一班学生进行实弹射击。
几位教官谈论一班的射击成绩。
张教官说：“这次军训时间太短，这个班没有人射击成绩会是优秀。
”孙教官说：“不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。
”周教官说：“我看班长或是体育委员能打出优秀成绩。
”结果发现三位教官中只有一人说对了。
由此可以推出以下哪一项肯定为真?( )A．全班所有人的射击成绩都不是优秀 B．班里所有人的射击成绩都是优秀C．班长的射击成绩是优秀 D．体育委员的射击成绩不是优秀[解析](1)三人中只有一个说的对。
(2)张、孙二教官说法矛盾：张教官说：“这次军训时间太短，这个班没有人射击成绩会是优秀。
”孙教官说：“不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。
”断定：张孙二人一对一错。
因仅有一人对，第三个人周教官必错无疑。
周教官说：我看班长或是体育委员能打出优秀成绩。
这是错话，所以班长和体育委员都不优秀(任哪一个优秀周都不会错了)。
答案D。
试题3：某律师事务所共有12名工作人员。
①有人会使用计算机；②有人不会使用计算机；③所长不会使用计算机。
上述三个判断中只有一个是真的。
以下哪项正确表示了该律师事务所会使用计算机的人数?A．12人都会使用 B．12人没人会使用C仅有一个不会使用 D．仅有一人会使用[解析](1)假设条件③真，那么条件②也必然真，这和题中“只有一真”矛盾。
②有人不会使用计算机；③所长不会使用计算机。
显然③必假，即所长会使用计算机为真，那么“①有人会使用计算机”是真话。
(2)我们找到了惟一真的条件是①，剩余的条件“②有人不会使用计算机”必然假，推出：12人都会使用是真的。
答案A。
针对这道题，也可以把选项分别对照题中条件选中A是答案，但，这样的方法没有普适性，只可做快速解析的灵活方法之一(排除法)。
[点拨] 快读：遇到真假变化，不必详读理解；快解：揪出逻辑矛盾，剩余真假自明。
矛盾分析，在解析其他类型的测试中，亦有广泛应用。
逻辑矛盾形式有一定的量，全国各地试题变化灵活。
备考可参考本篇稍后介绍的矛盾律、排中律综合解析部分的有关常识和各类习题。
二、对应关系杂排除做首选在公务员考试中，有些考题可直观排除选项，则不必运用其他方法，只要把选项代入题干条件，把与条件不符的选项排除，正确答案一目了然。
试题1：乙、丙、丁4人分别掌握英、法、德、日四种语言中的两种，其中有3人会说英语，但没有一种语言是4人都会的，并且知道：(1)没有人既会日语又会法语；，(2)甲会日语，而乙不会，但他们可以用另一种语言交谈；(3)丙不会德语，甲和丁交谈时，需要丙为他们做翻译；(4)乙、丙、丁不会同一种语言。
根据题干条件，以下哪项是4人分别会的两种语言?( )A．甲会英语和日语，乙会英语和德语，丙会英语和法语，丁会法语和德语B．甲会英语和日语，乙会英语和法语，丙会英语和德语，丁会法语和德语C．甲会英语和德语，乙会英语和日语，丙会英语和法语，丁会法语和德语D．甲会英语和德语，乙会英语和法语，丙会法语和德语，丁会英语和日语[解析](1)该题似乎复杂，但对照题干观察选项，运用代入排除法，简单易．行。
(2)将题干已知条件代入分析：根据“甲会日语，而乙‘不会”排除选项C；根据“丙不会德语”排除选项B和D，剩A是答案。
试题2：在同一侧的房号为1、2、3、4的四间房里，分别住着来自韩国、法国、英国和德国的四位专家。
有一位记者前来采访他们，①韩国人说：“我的房号大于德国人，且我不会说外语，也无法和邻居交流”；②法国人说：“我会说德语，但我却无法和我的邻居交流”；③英国人说：“我会说韩语，但我只可以和我的一个邻居交流”；④德国人说：“我会说我们这四个国家的语言。
”那么，按照房号从小往大排，房间里住的人的国籍依次是( )。
A．英国德国韩国法国 B．法国英国德国韩国．C德国英国法国韩国 D．德国英国韩国法国[解析](1)据条件①、④断定：德国人与韩国人不相邻，排除A、B。
(2)据条件③、④断定：英国人不能既和德国人相邻，又和韩国人相邻，排除D。
答案C。
有的试题，直观上只能排除1—2项，剩余的对应组合关系，要运用合理假设再继续排除澄清。
本篇将在稍后的分析推理部分做更多介绍供参考。
[点拨] 快读：遇到对应组合，不必详读理解；快解：首选排除方法，辅助假设澄清。
三、具体有疑问果断选宏观试题题干中，或是一段叙述，或是一段说明，最终要有个结论或说法。
往往这个结论或说法在选项中，是备选的答案。
公务员试题中，尤其国家公务员试题，经常出现模棱两可的备选项，这是考生普遍遇到的难点，也是重要考点。
要破解这个难点，需要针对不同类型的试题，使用不同的分析原则，宏观原则就是其中之一。
请看试题。
试题1：全国政协常委、著名社会学家、法律专家钟万春教授说：我们应当制定全国性的政策用立法的方式规定父母每日与未成年子女共处的时间下限。
这样的法律能够减少子女平日的压力。
以下哪项是人们能够得到的启示( )。
A．父母有责任关心自己的孩子B．孩子平常应该多与父母经常地在一起C．这项政策的目标是消除孩子们在平日生活中的压力D．父母现在对孩子多一分关心，就会减少日后父母很多的操心[解析](1)文中指出：用立法方式规定父母和子女相处时间下限，减少孩子压力。
(2)四个选项作为启示似乎模糊不清。
分析B、C、D，都比较具体(或称绝对化)，作为从文中得到的启示都不合适，遇到这样情况，就果断选择概括性强、且与题义无矛盾的“宏观”选项，这是重要考点。
A符合这个原则。
(3)容易出现的错误是选C。
C中的“消除压力’’和文中的“减少压力”有本质的不同，当c偷换概念的误导!排除C不取。
答案A。
试题2：对许多科学家来说，克隆技术为更有效地设计新的生命形式、拯救濒危物种以及及探索多种人类疾病的治疗方法提供了前所未有的机会。
由此可推出的最恰当的结论是( )。
A．克隆技术将会推动科学和社会的进步B．科学家们都认为需要进一步发展克隆技术C．许多科学家将会反对政府对研制克隆技术的压制D．随着克隆技术的发展，克隆人的出现将不可避免[解析](1)与上题相同，根据文中的论述，没有丝毫证据得到如B、C、D这样既具体又绝对的选项。
(2)选项A宏观概括，做结论与题中叙述相容无矛盾，虽显空泛，但无错。
答案A。
使用宏观原则快解有两个要点：1．具体选项无证据或有疑问；2．宏观选项与题干相容无矛盾，最好有证据支持。
[点拨] 快读：简化文中诸条件；快解：具体不当选宏观。
四、可能不推“必”部分不推“全”先说“可能不推必”。
“可能”是指不确定的条件。
其中的“推”，是指推导、推理、推出；“必”是指必然性、确定性的结论。
试题文中给出的条件各具特色，其中比较微妙的是可能性条件和个别性条件。
如果是“可能性”的条件，就不能选择必然性、确定性的结论，牢记“可能不推必”这个分杠原则。
公务员考试有如下试题：试题1：热天可能会使人烦躁不安，对他人采取负面反应，甚至进攻，发生反社会行为，世界上炎热的地方，也是攻击行为较多的地方。
由此可推出的最恰当的结论是( )。
A．自然环境决定人格特征B．自然物理环境可对特定行为作出一定的解释C，越是寒冷的地方，人们越不会出现侵犯行为D．炎热的地方社会治安更好[解析)(1)文中第一句就出现了“热天可能会使人烦躁不安”这样或然性前提，阅读时发现这样的前提，就可在选项中搜索“可能性”结论，排除其他。
(2)B是具有可能性的结论。
而A、C、D都具有确定性，排除。
答案B。
这样的阅读方法是把握特征的方法，熟练掌握后，可大大节省阅读时间，更避免困惑在百思不得其解的分析中。
再体会下一个试题，也许你立刻就找到答案。
试题2：研究人员通过大量数据分析：人们心理烦躁的原因可能是对市场经济的剧烈竞争感到疲倦或不适应，也可能是多数人长时间上网后的网络综合症带来的副作用，还有可能是人际关系的不和谐造成的心理负担过重。
烦躁心理使社会秩序呈现不良形态，甚至传染他人引起无名的烦乱。
以上分析说明( )。
A．人们的烦躁心理可对社会产生影响B．和谐的社会不会引起人们心理烦躁C．比较起来，人际关系是决定人们心理是否烦躁的重要原因D．强化知识积累，则能增强适应能力、把握处世尺度，减少心理烦躁的因素[解析](1)牢记，可能性前提不能推出B、C、D这些确定性结论。
A是答案。
(2)同时，A也是一个宏观性选项，对照其他不十分恰当的具体说法，·也是必选对象；在解析过程中，可灵活恰当使用不同的分析原则。
[点拨] 快读：发现可能条件，不必详读题干；快解：分析搜索选项，或然选项必选。
(或然；不必然、也许、可能)可能不推“必”，是对客观认识实践的经验性总结，“可能”和“必然”在逻辑常识中被称做模态词项，是一对必须遵循思维规则的逻辑概念。
此夕L，还有“不必然”、“不可能”等概念之间的互相推理。
2007年，北京市公务员考试就出现了“高薪未必养廉”(高薪不必然养廉)这类模态命题的推理试题，本篇在模态推理简介部分将做专门介绍，并附专项练习题供备考演练。
再说“部分不推全”。
部分不推全也是重要的分析原则之一。
其中的“部分”是个别性条件，指非整体性概念，包括“一些”、“大多数”等。
“全”则是相对部分来说的全称概念，如：“都”、“任何”、“所有’’等。
顾名思义，“部分不推全”包括个别现象不推出整体现象、少数现象不推出多数现象、用某一类不去推其他类等。