我国居民收入分配方式的研究和探索
我国收入分配问题的现状趋势与出路
我国收入分配问题的现状、趋势与出路王小鲁北京国民经济研究所副所长新浪长安讲坛第51讲，长安讲坛总第182期，做客专家是论坛特邀专家、北京国民经济研究所副所长王小鲁。
他演讲的题目是，我国收入分配问题的现状、趋势与出路。
以下为演讲实录：谢谢大家来听演讲。
我今天讲的题目是我国收入分配问题的现状、趋势与出路。
今天一共有两个小时的时间，争取1个半小时以内讲完，然后给大家留出时间来自由讨论，或者是提问题，或者是发表评论都可以。
一、解决收入差距要靠制度变革（一）从国际视角看收入分配的变化趋势首先简单介绍一下关于收入分配的国际视角。
我们现在面临收入差距过大的问题，这个问题是发达国家在早期资本主义阶段遇到的老问题，并不是中国特有的问题。
实际上这个收入差距过大，在早期资本主义国家也产生了很多的尖锐的社会矛盾，而且由于收入分配方面的问题也带来了比如说像消费需求不足，生产过剩等等这样一些尖锐的问题。
由此也导致很严重的周期性经济危机，这种情况在20世纪的时候逐步改变，大多数发达国家的收入差距是明显缩小了。
马克思在1867和1894年的《资本论》第一卷和第三卷出版的时候，提出一个论点，他认为资本主义制度使得劳动者的报酬被压低，收入两极分化，导致了绝对贫困化，从而导致了大众消费需求的不足。
他认为这是导致周期性经济危机的基本原因。
所以在这个基础上，马克思提出了一个很著名的论断，他认为在资本主义生产方式中间，这种周期性的经济危机是一个没有办法克服的矛盾。
他认为是无法解决的。
而且这种危机会越演越烈，关键是收入分配产生的问题。
而收入分配问题和资本主义的生产方式与生俱来的。
所以他认为，只有采取社会主义公有制才能解决这样一个社会矛盾。
但是，到了上世纪30年代，凯恩斯提出来一个关于有效需求不足的理论。
他认为，导致经济危机的原因主要是有效需求不足，这一点和马克思的分析差不多。
但是他主要强调的是有效需求不足在于投资小于储蓄，因此，当投资等于储蓄的时候，整个社会不存在有效需求不足。
中国收入分配改革的理论逻辑与实践探索
改革开放以来，中国经历了众多领域的转型，而收入分配制度改革是中国经济转型过程中十分重要的一环。
党中央高度重视收入分配制度的改革与完善，多次在重大会议上讨论、完善或重申相关内容。
中国的收入分配制度改革游走于效率与公平天枰的两端，致力于找寻最佳均衡点。
为了实现经济可持续发展，维持社会稳步运行的秩序，如何让经济社会成果的分配更好地体现公平，是当前必须解决的重要问题。
站在国家治理的新转折点上，有必要对中国收入分配改革的理论逻辑和实践探索进行深入研究分析，把握规律、提炼经验、应对困境，进一步推动收入分配制度及运行体系的现代化转型。
1 中国收入分配改革的实践进程1.1 修正时期：1978年至20世纪80年代初期改革开放之前的计划经济时期，在国家的计划指导下，我国的收入分配遵循平均主义的原则进行所谓的“按劳分配”，劳动的质量不计入计酬标准，这种分配制度严重挫伤了个人积极性，不利于生产效率的提高，实际上是一种不公平的分配制度。
1978年党的十一届三中全会的召开，早期的收入分配制度进入修正期。
“按照劳动的数量和质量计算报酬，克服平均主义”成为各经济组织的指导思想，部分地区主动探索调动生产积极性的良方，社会主义市场经济体制也因此得到发展。
1.2 改革探索时期：20世纪80年代中期至90年代初期传统的计划经济转向有计划的商品经济，得益于城乡经济体制改革的经验提炼，商品经济变革由此开始进入探索时期。
1984年党的十二届三中全会通过《中共中央关于经济体制改革的决定》，倡导将企业的红利适当惠及到职工的薪资待遇，薪酬的分配要依据职工种类、熟练程度、复杂程度等方面的差异而拉开档次，促使职工付出与获得呈正相关，在一定程度上满足职工的均衡心理。
1987年党的十三大提出了“以按劳分配为主体，其他分配方式为补充”的收入分配原则。
由此，具有社会主义性质的分配制度初步建立。
1.3 改革突破时期：20世纪90年代初期至2005年之前20世纪90年代后，我国市场经济体制得到进一步发展与完善，收入分配制度改革也被推向了新的顶端。
中国收入分配制度的演变、收入差距与改革思考
中国收入分配制度的演变、收入差距与改革思考一、概述收入分配制度作为国家经济体制中的重要组成部分，其演变和改革对于经济发展和社会稳定具有重要意义。
本文将对中国收入分配制度的演变、收入差距的现状以及改革的思考进行探讨。
回顾中国收入分配制度的演变历程。
自改革开放以来，中国收入分配制度经历了从计划经济时期的高度平均分配到按劳分配为主、多种分配方式并存的转变。
这一演变过程可以划分为几个阶段：第一阶段是改革开放初期，实行了按劳分配的原则，鼓励一部分人先富起来第二阶段是20世纪80年代到90年代初期，提出了按劳分配为主体,其他方式为补充的分配格局第三阶段是20世纪90年代至今，强调了个人收入分配要坚持以按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度，体现了效率优先、兼顾公平的原则第四阶段是近年来，更加注重社会公平，加强对分配结果的监管，提出新的发展理念，共享发展成果。
分析中国收入差距的现状。
改革开放以来，中国经济的快速发展带来了居民收入水平的提高，但同时也导致了收入差距的扩大。
基尼系数作为衡量收入差距的重要指标，近年来一直处于较高水平。
造成收入差距扩大的原因复杂多样，包括劳动力供需不平衡、行业垄断、个人禀赋差异、社会保障制度不健全等。
对中国收入分配制度的改革进行思考。
改革的目标是缩小收入差距，实现社会公平和经济的可持续发展。
具体措施包括提高劳动报酬在初次分配中的比重，完善社会保障制度，整顿收入分配秩序，强化税收调节等。
同时，需要进一步深化改革，解决收入分配领域存在的突出问题，让改革发展成果更多更公平地惠及全体人民。
研究背景与意义收入分配制度的重要性：收入分配是民生之源，是改善民生、实现发展成果由人民共享的最重要、最直接的方式。
合理的收入分配制度是社会公平的重要体现，对经济发展和社会稳定具有重要影响。
收入差距扩大的趋势：近年来，中国的收入差距呈现扩大趋势。
基尼系数长期处于国际警戒线以上，这不仅影响了社会的公平与稳定,也制约了经济的可持续发展。
从分配理论看我国现行的收入分配制度
劳动领取 等量 产品 ” 。马克思 分配 理论 的 中心 是剩余 价值 理论并
且 指 出 了 资 本 主 义 的 生 产 关 系 。 分 配 理 论 是 对 古 典 经 济 学 派 的 其
剩余 价值论 与 劳动 价值 论 的扬弃 。 马克思 认 为社会 总产 品 包括 Ｃ Ｖ＋ 其 中的 Ｃ和 Ｖ与 分 配无 关 ， ＋ Ｍ， 真正 参 与分 配 的是 Ｍ 部 分 ， 这 由资本 家 的主导地位 所决定 的 。 二 、 克 思 主 义 收 入 分 配 理 论 在 中 国 的 运 用 马
出 克思主义分配理论中国化的重要性及其改革与创新的进程 。文章 吗 分析 了我国现行分 配制度的主要 内容以及产生的深层 问题，并利用西
方 学 派和 马 克思 主 义的 思 想剖析 我 国分 配制度 产 生 的原 因。 关 键 词 ： 配 理 论 ； 劳 分 配 ； 生 产 要 素 分 配 ； 入 差 距 分 按 按 收
展 ， 人 分配 的长期 变动轨 迹呈 “ 恶化 ， 改进 ” 收 先 后 。而 且 他 还 认 为 发展 中国家 的收 人在 经济 发展 早期 比发达 国家 的发 展 后期 有更
主义为了追求社会公平 的实现 ，所以当时居 民的劳动收入很低而且 几乎平均。１７ ９ ８至 １ ８ ９ ４年 ， 我国在农村实行分配制度改革 ， 即实行 家庭联产 承包责任制 ， 这一政策的实施充分调动 了农民的积极性 。 将
会 公众心 理承受 能力 等 。 ２ 马 克 思 主 义 的 收 入 分 配 理 论 、 有关 分 配理 论 ， 马克 思提 出 了社会 总 产 品 的分配 原 则 、 社会 主 义 社 会 按 劳 分 配 原 则 以及 生 产 决 定 分 配 原 则 ， 力 的 批 判 了 拉 有 萨尔 机会 主义者 的分 配观 ，但 一定 程度 上还 有其 自己的局 限性 。 马克 思主 义的分 配理论 认为 生产关 系决 定分 配关 系 ， 产资 料所 生
我国收入分配现状、问题与对策
我国收入分配现状、问题与对策作者：孔伟艳来源：《中国经贸导刊》2022年第11期党的十八大以来，我国的收入分配格局不断优化，收入分配差距逐步缩小。
在我国全面建成小康社会、开启推进共同富裕新征程之际，分析我国收入分配的现状和问题，提出相应的思路与建议，对于我国实现全体人民共同富裕的目标具有重大意义。
一、我国收入分配的现状党的十八大以来，我国可供分配的收入总量总体增加，GDP从2012年的538580亿元增加到2021年的1143670亿元，人均GDP从39624元增加到80962元。
按照2021年1美元兑换6.3477元人民币的汇率计算，我国人均GDP达到12755美元，已经超过世界银行2018年高于12055美元为高收入国家的标准，成为高收入国家。
收入分配格局不断优化，收入分配差距逐步缩小，在2020年全面建成小康社会后，开始向共同富裕的目标高歌猛进。
（一）收入分配格局不断优化从初次分配看，国民收入分配格局更加合理，居民收入增长与经济增长基本同步，居民收入在国民收入分配中的比重持续提高。
2012—2021年，全国居民人均可支配收入从16509.5元提高到35128元，平均每年名义增长8.75%，与平均每年经济增长率8.73%基本同步。
2012—2019年，企业部门和住户部门初次分配总收入占比分别从25.4%和58.8%提高到25.9%和61.4%，广义政府部门初次分配总收入占比从15.8%下降到12.7%；企业部门和住户部门可支配总收入占比分别从21.3%和57.4%提高到21.9%和60.3%，广义政府部门可支配总收入占比从21.4%下降到17.8%。
（二）收入分配差距逐步缩小从再分配看，收入差距总体下降，城乡之间、区域之间、行业之间、不同群体之间收入分配差距缩小。
党的十八大以来，我国居民收入差距总体下降，基尼系数总体呈波动下降态势，从2012年的0.474下降到2020年的0.468。
1、农村居民收入增长明显快于城镇居民，城乡收入差距呈现缩小的趋势。
新时期我国居民收入分配差距扩大的原因及对策分析
部沿海地区的经济增长率明显高于中西部内陆地区，地 区
间 的发 展差 距在 逐步 扩大 。
１ ． ３ 我国居 民的 行业 问收入 差距 扩大 由于本 身 劳动生 产率 的原 因 ，行业 之 间的 收入差 距其 实是 客观存 在 的 。不 过除此 之外 ，我 国的行 业 收入差 距更 多的来 源 于制度 因素 ，行业 收入 水平排 名状 况往 往随 着政 策 的改变 在不 同 的年 份体 现 出显著 的变化 。如 在改革 开放
面影 响直接 关 系到扩 大 内需政策 的成败 。十 八 大更是 明确提 出要加 快解 决收入 分 配 问题 的步 伐 。因此 ，对此 问题 的研 究
具 有很 强的现 实意 义。
［ 关 键词 ］ 收入 差距 ；原 因对策 ；分 配 ［ 中图分 类号 ］Ｆ ８ ３ ２ ［ 文献标 识码 ］Ａ ［ 文章 编号 ］１ ０ ０ ５ — ６ ４ ３ ２（ ２ ０ １ ３ ）２ ９— ０ ０ ８ ４— ０ ２
都有 不 同程 度 的发展 ，但 是 改革 开 放 ３ ０多 年 来 中 国 的东
改革 开放 初期 ，城 乡居 民收入水 平都 不高 ，差距 也不 很显 著 ， 但 后来 国家 向城市 倾斜 的发展 政策 直接 导致 了城 乡 间经济 发展速 度 以及 居 民收入 差距 扩大 ，近年 来虽然 国 家 充分 意识 到了三农 问题 的重要 性 ，但是 目前 我 国二 元 经 济 结构 尚未得 到根本 改变 ，中国的城 乡居 民收入 差距仍 然
差距 。
市 场 调 研
识较 深 。在 国家先 富帮后 富随 即共 富理念 的指 导下 ，东南 沿海 地 区的经 济发 展享 受 到 大量 的政 策优 惠 和财 政 补 助 。 东 南沿海 地 区凭借 着特定 的历 史 因素积极 发展 市场 经济并 在 此基础 上不 断完 善政策 、环 境等 相关 的配套 设施 ，吸 引 了大批人 才 和资本 在此集 聚 ，形成 了 良好 的互 动机 制 。与 此 同时 ，中西 部地 区 的市 场环 境 并没 有 较 为 明显 的改 善 ， 经 济发展 缓慢 、收 入分 配低下 的状 态也加 剧 了区域 收入差 距 先小后 大 的态势 。况且 从我 国当前农业 的 自身而 言 ， 由 于 大规模 的集 约化 生产无 法实 现 ，科学技 术 的应用 难 以推 广 ，其投 人 与 回报 的效率 远低 于城 市第二 、第 三产 业 。总 而 言之 ，居 民收人 差距 问题是 在历 史 的发 展 中不断 形成并 恶 化 的 ，同样 也需 要在 发展过 程 中解决 。
我国国民收入分配中存在的问题及对策
数据 来源： 《 中国统计年鉴 ） ３ （ ２ ０ ｔ ２ ） ， 中国统计局
平均 工资的一半左右 ， 收入最高 的是从 事信 息传输 、 计算 机软件 服务 和软件业 的城镇 居 民 ， 年 人均收入 为 ３ ０ ８ ９ ７元 ， 为从 事农 、 林、 牧、 渔业城镇居 民的 ４ ． ４倍 。 ２ ０ １ １ 年， 我 国收入最低的依然是 从事农 、 林、 牧、 渔业 的城镇居 民 ， 年人均 收人为 １ ９ ４ ６ ９元 ， 不 到 行业平均 工资的一半 ， 收入最高 的是从事金 融业 的城镇居 民， 年 人均收入为 ８ １ １ ０ ９ 元， 为从事农 、 林、 牧、 渔业城镇居 民的 ４ ． １ 倍。 如果加上 工资外的隐性 收入及住 房 、 福利待 遇等 因素 ， 行业 收入 差异则更为 明显 。 另外 ， 我 国国民收入差距还有一个重要现象 是 ： 我 国企业 工 资分配 的结构 性问题非常突 出 ， 企业高管收入水平过 高 、 增长 偏 快 。部分行业 工资水平 的快速增 长直 接拉大 了社会不 同群体 间 的收入差距 。据统计， “ 十一五 ” 期间 ， 上市公司高管平均年薪 由 ２ ０ ０ ５年 的 ２ ９ ． １ 万元增 加到 ２ ０ １ ０年 的 ６ ６ ． ８ 万元 ，平均每年递增 １ ８ ． １ ％。 其中， ２ ０ ０ ７ 年高管年薪平均递增速度达到 ５ ７ ． １ ９ ％。 ２ ０ ０ ７
《 经济师） ２ ０ １ ３ 年第 １ ２ 期
摘 要： 伴 随着经 济的 高速 增 长， 我
● 经济研究
国 国 民 收 入 分 配 出现 了分 配严 重 不 均 的
问题 ， 究其原 因， 主要 在 于我 国经 济结构 失衡 ， 社会 保障制度发展 滞后 ， 我 国初次 分配、 再分 配 、 第 三 次 分 配 制 度 不合 理 。 文章认 为 ，我 国可以通过提升 经济发展 水平， 大力发展 壮 大私 营企业 ； 完善社会 保 障制度 ； 完善第二 、 三 次分配制度来解 决 我 国国 民收 入 分 配 中 出现 的 多种 问
中国现阶段收入分配差距与两极分化问题研究
中国现阶段收入分配差距与两极分化问题研究一、本文概述本文旨在深入探讨中国现阶段收入分配差距与两极分化问题的现状、成因及其对社会经济发展的影响。
通过梳理相关文献和实证分析，本文旨在揭示中国收入分配差距的演变趋势，分析两极分化问题的严重性，并提出相应的政策建议。
本文的研究不仅有助于深化对中国收入分配问题的理解，也有助于为政府制定更加合理和有效的收入分配政策提供理论支持。
本文将对中国现阶段收入分配差距的总体情况进行概述，包括城乡差距、地区差距以及不同行业、不同群体之间的收入差距。
通过对这些差距的量化分析，本文将揭示出中国收入分配问题的严重性和紧迫性。
本文将深入探讨收入分配差距与两极分化的成因。
这些成因包括但不限于经济发展阶段、市场化改革、教育资源分配不均、社会保障体系不完善等。
本文将从多个角度对这些成因进行深入分析，以期找到解决问题的关键所在。
本文将提出针对中国现阶段收入分配差距与两极分化问题的政策建议。
这些建议包括但不限于加强教育公平、完善社会保障体系、推进税收制度改革、促进区域协调发展等。
本文希望通过这些建议为政府制定更加合理和有效的收入分配政策提供参考和借鉴。
本文将从多个角度对中国现阶段收入分配差距与两极分化问题进行全面深入的分析和研究，以期为政府和社会各界提供更加准确和全面的信息支持，推动中国收入分配问题的有效解决。
二、中国收入分配差距的现状分析在当前的中国社会中，收入分配差距的问题已经引起了广泛的关注。
这种差距不仅体现在城乡之间、地区之间，还体现在不同行业、不同职位之间。
在改革开放以来的几十年里，中国的经济取得了巨大的发展成就，但同时也伴随着收入分配差距的扩大。
城乡之间的收入分配差距是明显的。
随着城市化的推进，城市居民的收入水平普遍高于农村居民。
城市居民有更多的就业机会和更高的收入水平，而农村居民则面临着就业困难和收入水平低的问题。
这种城乡差距在一定程度上限制了农村居民的消费能力和生活水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国居民收入分配方式的研究和探索摘要：到目前为止，我们国家居民在个人收入的分配格局上发生了非常显著的变化，主要就是收入差距上的持续扩大和增加，几乎已经对我们国家的国民经济以及社会稳定产生了不良的干扰和影响。
正是因为这样，我们就有必要在理顺居民收入分配关系的基础之上采取合适的方式来将社会分配差距控制到国家以及社会可以承受的范围当中去。
关键词：居民收入分配关系收入差距一、我国居民收入分配现状分析我们国家从改革开放以来经济就始终处于良好的发展状态当中，在此过程当中，城乡居民的生活水平确实得到了非常显著的提高，但与此同时不容忽视的是城乡居民在个人收入的分配格局上也发生了非常大的变化。
尤其是上世纪90年代的时候，城乡之间、地区之间以及不同的行业之间都发生了巨大的利益分化，高收入群体的收入不断增加而低收入群体的收入却不断降低，收入之间的相对差距不断扩大，以此社会分配方面的矛盾和问题不断激化和突出，并最终影响到我们国家的社会稳定和国民经济的良好发展。
首先就表现为城乡之间收入差距的增大，事实上，我们国家的农民人口为城镇居民人口的两倍，但是其总收入去还达不到城镇居民收入的一般，且在长期的发展过程当中甚至有进一步下降的趋势，这样一种较为极端的城乡居民收入差距即便是在整个世界范围内也是非常罕见的。
其次就是农村内部收入差距的不断扩大，根据相关方面专家学者的调查和研究，认为农村内部的收入差距主要通过两个方面来体现：一个方面就是农村地区之间的差距，另一方面则表现为不同农户收入之间的差距，这样一些差距形成的原因主要是因为农村非农业收入份额的不断增加，与此同时还导致了农产品价格的下降趋势，这样两种状况的综合就扩大了不同农村地区和不同农户之间收入差距的增大。
最后就是不同的行业和社会群体之间收入差距的增大，值得注意的是，最为极端的收入差距正是发生在这样一种状况下，根据相关方面的统计数据，发现企事业单位的负责人和专业的技术人员占据了高收入群体的大多数，而在私营的企业但中，雇主和普通员工之间的收入差距则是惊人的，有的企业甚至可以达到100倍以上的差距。
二、居民收入差距过大可能产生的后果分析通过上文当中的说明和分析可以看到，最较短的时间内，我们国家的贫富差距的实际范围已经大幅扩大，几乎已经从一个平均主义盛行的国家转变成为了国际上贫富差距处于中等程度的国家，在下文当中首先对居民收入差距过大可能导致的不良后果进行说明和分析。
（一）影响国家社会稳定和国民经济发展根据相关方面专家的研究和结论，认识任何一个国家范围内地区之间的收入差距超过四倍，就将在整个国家内出现不稳定的状况，而达到八倍以后就有可能产生相当激烈的地区冲突。
在我们国家，东西部之间的居民收入差距毫无疑问已经超过了四倍，在这样一种现实的状况之下，如果不采取有效的措施及时处理和制止，即有可能导致更加危险的边疆暴乱或民族纠纷的发生，这对于整个社会的合理分工都将产生巨大的威胁。
早些年的时候，边疆地区就曾经出现过一系列的不稳定因素，而这样一些不稳定因素的出现与发生，除了政治以及历史等方面的原因之外，最为主要的原因就是发展程度和收入水平上的差距。
一般来说，整个世界范围内任何一个国家额城乡收入差距都不会超过两倍，但在我们国家这样一个指标已经达到了四倍以上，这无疑是非藏罕见也是非常危险的，尤其是随着城乡二元经济的不断发展和收入经济差距的进一步扩大，更是将这样一种矛盾激化。
（二）收入差距过大导致经济增大受阻收入差距的不断扩大所带来的问题不仅仅只是稳定性上的变动，还将直接导致大部分居民的消费倾向和消费习惯都发生本质性的变化，使得总体需求进一步不足，将整个经济发展的不良状态循环恶化不断扩大，这实际上是非常危险的，将给整个国家国民经济的发展带来难以想象的阻力和约束。
除此之外，还值得注意的是城乡收入差距增大所带来的消费断层状况，具体来说，就是城市居民所退出来的消费空间农村居民无法及时有效的通过消费扩张的形式来予以填补，这同样将导致我们国家不断出现低水平的过剩经济，给经济发展和进步带来阻碍。
到目前为止，东西部地区在经济收入上的差距扩张速度远大于经济发展差距的扩大速度，这造成的直接结果就是中西部地区居民的购买力低且商品市场狭窄，总而言之，地区之间收入差距的扩大所形成的消费缺口也已经成为了国内需求受阻的重要原因。
三、我国居民收入分配方式的探索和研究我们国家目前正处于一种向市场经济转型的阶段和时期当中，在这样一种现实的状况之下，我们首先要明白的是收入分配领域当中存在的差距和矛盾在较长的一段时间内将始终存在，但需要认识到这样一种矛盾的存在从长远和整体的角度来看是正常的，甚至在部分视野和角度上来看还是有利的，我们可以做的也需要做的是将居民收入分配当中涉及到的关系理顺，在此基础之上先采取有效的手段来将上述矛盾和问题控制到社会和国民可以接受的范围内，这样就可以腾出空间来进一步制定符合现代社会主义市场经济规律的收入分配政策和方针来，下文当中我们就将结合我国居民收入分配方式来进行说明和分析。
（一）通过经济体制改革和完善来推动经济发展通过上文当中对问题与矛盾的阐述我们就可以看到，想要尽可能的缩小居民收入分配上的差距，首先就要从市场经济体制的改革和完善上入手来进行，通过经济的发展来缩小差距问题，事实上，无论是从短期还是长期的效益来看都只有这样一种方式能够真正从根本上来解决我们国家在转型期内的各种无序状态所带来的分配不均衡状况，换言之，也就是通过经济的飞速发展来为收入的公平分配和贫困程度的减轻打下最佳的物质基础。
正是因为这样，我们国家在过去的20多年以来，虽然居民收入的差距确实增加的非常明显，但是实际贫困的人数则也是大幅下降的，这主要还是要归功于我们国家在改革开放进行和完成之后经济的飞速发展。
结合我们国家的现状来说，措施还是在对于对农村经济的大力支持和发展，具体来说，首先就要大力加强农村基础设施的建设，其次还需要增进农业科技的投入，再次还需要相关方面的高层人士即专家学者们加强对于农村发展的关注和重视，最后就是要致力于改善农村到目前为止仍然落后的生产状况。
在这样一种良好的模式之下，农民的负担大大减轻，收入反而增加，基于此来逐渐实现二元经济的现代化转变，这无疑是地区间收入差距缩小的必要条件。
（二）建立有效的税收政策国家在政策方面的支持可以不同的方面来予以体现，如可以通过有效的收入差距税收政策来进行调节，使得高收入阶层与低收入阶层之间的收入差距能够一定程度的缩小，这就是一种非常重要的条件手段和方法，实现这样一种目的和状态就有必要从以下三个方面着手来进行和实现：一是要着手提高个阶层人士收入的透明程度，完善个人所得税制度并相应的建立起个人的收入纳税申报制度来，这样一方面是能够获得更加准确和实际的信息，另一方面也实现了对居民收入的相对直接控制；二是要考虑适当的提高个人所得税的起征点和累进税率，这也是保障低收入阶层实际收入的有效方式之一，且普惠面大，人们所得到的利益更加直接有效；第三就是要加紧征收遗产税和消费税等能够显著条件个人收入差距的税种，实际上，从这样一个角度来进行管理和调整同样是非常理想的。
（三）进一步完善社会保障体系在任何一个国家，公平且有效的社会保障制度无疑是整个社会经济发展和进步的稳定器，正是因为这样，就有必要对我们国家的社会保障体系进行审视和研究，尽可能的探索出符合我们国家国情的社会保障体系来，这对于解决社会失业人员、残疾人员以及老年人等带来的贫富不均问题有着非常好的效果，是这样一个方面处理措施当中最为核心和重要的政治措施。
但就我们国家的居民而言，绝大多数都还没有进入到社会保障制度当中来，即便是城镇居民当中的劳动者进入到社会养老保险当中来的也基本上只有一半，到目前为止，医疗保险的改革以及在部分城市内开始进行，但尚未普及到农村当中来，这就使得农村居民仍然需要像过去一样完全依靠自己和家人来解决疾病和养老问题，这样一种现状就是非常大的问题。
基于此，就需要看到，想要完善现行的社会保障体系，关键就在与将保障体系的实际覆盖面扩大，尽可能的保证绝大多数的社会成员都能够享受到一定的基本社会保障。
（四）通过城镇化建设来促进城乡劳动力的合理流动我们国家农村城镇化的建设最大的优势在于能够良好的加快我们国家剩余劳动力的有效利用，通过向非农业产业的转移来提高农业劳动生产率的大幅提高，与此同时还能够相当良好的提高农民的实际收入。
但需要注意到的是，到目前为止我们国家的劳动力市场都还没有完全发育成熟，在这样一种现状下就会导致不同层次和水平的劳动力难以将其既有的资源优势充分的发挥出来，总之，如果能够在城乡之间积极推动劳动力流动，也是能够对城乡之间甚至地区之间收入差距的控制起到良好控制作用的。
基于此，就还需要从大的方面来考虑国家对于西部大开发在经济上的大力支持，根据相关方面的资料显示，在未来的20年左右东西部之间的差距还将进一步扩大，因此国家以及政府就有必要介入并进行处理，具体来说，政府可以加大中央的财政转移支付，还可以对特殊的区域进行调整经济政策，这样一些措施都能够在一定程度上缩小不同区域内经济发展的差距，对于东西部地区居民收入差距而言则是最为根本的途径。
（五）致力于法律体系的健全和完善法律体系的健全和完善主要是希望能够进一步的对市场秩序进行规范，并尽可能的取缔市场当中所存在的不法收入和其他灰色收入，对于采用非法手段获取经济利益的，应当坚决按照法律进行处理，而对于不合理的灰色收入，则应当根据行业自身的特点以及某些特殊状况来对其个人的额外收入进行控制和纠正。
总而言之，国家以及政府都应当致力于市场竞争相关法律、法规和规范的健全，基于此来不断解决按劳分配当中所存在的不公平问题，并通过公平公正市场竞争环境的创造来让每个社会成员都有参与到公平竞争当中来的机会，以此来解决我们国家社会转型过程当中非市场因素所带来的不公平问题。
四、结语通过上文当中的说明和分析就不难看出，我们国家居民收入分配差距的缩小是一项巨大的工程，不可能在短时间内一蹴而就，也很难通过简单的方式直接解决之，更多的是需要整个社会都对这样一个问题关注并予以积极主动的措施。
在对居民收入分配方式进行研究和探索的过程当中，要立足于以人为本和科学发展观的理念，通过东北老工业地区的经济复苏、小城镇建设步伐的稳健以及西部大开发战略的全面实施，我们国家居民收入分配的差距缩小问题必将最终走到良性循环的状态上来，而我们国家建立全面小康社会的目标也终将实现。
参考文献：[1]卢海斌.我国居民收入分配现状及对策研究[j].长沙电力学院学报（社会科学版），2001（11）[2]刘琪.我国居民收入分配差距扩大问题研究[j].经济经纬，2007（2）[3]邓超红.我国居民收入分配差距的现状原因和对策分析[j].经济师，2006（4）[4]李保龙.对我国居民收入分配现状的分析[j].西部时报，2004（9）。