城镇燃气管道的安全评价方法(正式)
城镇燃气管道的安全评价方法
城镇燃气管道的安全评价方法作者：仇俊涛来源：《市场周刊·市场版》2019年第53期摘;要：当下我国城市化进程逐渐加快，人们对天然气使用量的需求也在不断增加，使得城镇燃气使用情况得到不断提升，从而使得人们生活水平得到有效提升，因为燃气管道铺设范围越来越广，使得天然气也在逐渐普及。
天然气使用中的安全可以有效推动天然气发展，而且可以有效保障居民自身生命财产安全。
为此，文章针对城镇燃气管道的安全评价方法进行深入探究。
关键词：城镇燃气管道;安全;评价标准;评价方法;分析一、评价结果数据分析方案（一）定性安全评价方法当下所应用的定性安全评价方法中主要包括事件树分析法、故障类型及影响分析法、危险性预分析法等。
所谓的定性安全评价需要对相应的理论知识、客观观察结果以及事物发展的规律进行深入分析，然后通过相应的指标对燃气管道自身的安全状况进行有效评估。
通过这种方式得到的结果具有定性，无法对燃气管道中存有的风险进行有效的量化处理，而且这种方法只能对安全隐患发生的概率预测，相应的评估结果具有一定的主观性，但是这种评估方式的评估过程相对简单，员工通过相应的培训后就能对其做到熟练掌握，但在进行实际的应用时，会对评估人员自身的工作经验以及相应的知识水平存有一定的依赖性，需要员工不断提升自身工作经验以及知识水平。
（二）定量安全评价方法在进行定量安全评价时，需要对庞杂的实验模拟结果以及相应的数据分析进行深入探究，并对其进行综合评定分析，最终获取相应的定量安全评价结果，所应用的数据分析需要在日常工作中进行不断积累，其中主要包含有工艺分析、设备运行指标等数据，要将这些数据通过相对科学的方式构建成为一个对应的评估模型，从而形成当下较为科学的评估方式，并且逐渐成为当下城镇燃气管道安全评估中最为高级的评估方法，通过这种方式所获得的评估结果自身具有较强的准确性，但是在对其进行实际应用时，需要对大量的数据进行涉及，而且需要相应的燃气单位为其定期提供较为详细的数据资料。
燃气管道安全评估实施方案
燃气管道安全评估实施方案
为了确保燃气管道的安全运行，对其进行定期的安全评估是至关重
要的。
本文档旨在提供一套燃气管道安全评估的实施方案，以确保
管道的安全性和可靠性。
首先，进行燃气管道的基本情况调查。
包括管道的材质、直径、长度、埋设深度、使用年限等基本信息的收集。
同时，对管道周边环
境进行调查，包括地质情况、周边建筑物、交通道路等情况的了解。
其次，进行管道的检测和监测。
通过使用先进的检测设备，对管道
进行内外部的检测，包括管道的腐蚀、磨损、裂纹等情况的检测。
同时，对管道进行实时的监测，确保管道在运行过程中的安全性。
然后，进行管道的安全风险评估。
根据管道的基本情况和检测监测
结果，对管道的安全风险进行评估，确定管道的安全等级，并提出
相应的安全措施和建议。
接着，制定管道的安全维护计划。
根据安全评估结果，制定管道的
安全维护计划，包括定期的维护保养、紧急情况的处理措施等内容，确保管道的安全运行。
最后，进行管道安全评估报告的编制。
根据前期的调查、检测监测、安全风险评估和安全维护计划，编制管道安全评估报告，对管道的
安全情况进行全面的总结和分析，提出相应的改进建议和措施。
总之，燃气管道的安全评估实施方案是确保管道安全运行的重要保障。
通过对管道的基本情况调查、检测监测、安全风险评估、安全
维护计划和安全评估报告的实施，可以有效地提高管道的安全性和
可靠性，保障人民群众的生命财产安全。
燃气管道安全评估方法有
燃气管道安全评估方法有燃气管道安全评估是指对燃气供应管道系统的安全性、可靠性、环保性、经济性等方面进行评估分析的过程。
正确的评估方法能够从全面的角度了解管道系统的安全性状况，综合评估管道风险水平，分析管道系统的脆弱性和风险点，为避免事故的发生，提供合理的依据和建议。
本篇文章将介绍关于燃气管道安全评估方法的内容，从评估对象、评估方法和评估应用三个方面进行讲解。
一、评估对象燃气管道安全评估的对象主要包括燃气管道的设计、建设、运营及维护等各个阶段。
具体评估对象包括以下方面：1、管道设计的合理性：评估管道的径向尺寸、壁厚、三通、弯头、管道支撑方式、过渡段、隔振等方面是否符合规范要求和设计标准，是否存在设计缺陷。
2、安装质量的合格性：对管道连接处的焊接、扣压、拧紧、扣合等工艺质量进行评估，检查管道接头的尺寸精度、管径偏差、连接角度等是否符合技术要求，是否存在安装缺陷。
3、运行情况的可靠性：对管道系统的运行情况进行评估，包括管道的流态特性、温度分布、压力变化、运行稳定性、龙骨的腐蚀、裂纹、变形等情况，是否存在泄漏等安全隐患。
4、维护保养的情况：对管道系统的维护保养情况进行评估，包括系统的维护记录、维护方案、保养时间、保养质量等情况，检查管道是否存在磨损、腐蚀、变形等情况。
二、评估方法燃气管道安全评估的方法主要有以下几种：1、定量分析法：通过数学模型和分析方法，从理论角度评估燃气管道的系统和结构的安全性。
通过对燃气管道中的流体动力学、力学性能、热学性能等进行理论分析，并对管道的脆弱度、可靠性、风险等因素进行研究，在此基础上制定安全管理和估计管道寿命。
2、定性分析法：通过专家评价，结合实际情况对燃气管道安全性进行分析，从静态和动态的角度对管道安全进行评价和分析。
通过专业知识和实践经验以及现有规范、标准或案例进行评估，并确定设计缺陷、施工缺陷、设备老化、环保和可靠性因素等的重要性、概率和后果程度。
3、现场检查法：对燃气管道的实际使用情况进行现场检查、检测，包括设备的使用、老化、维护情况等的详细调查和检查。
城镇燃气管道全面检验中风险预评估方法的研究与应用
城镇燃气管道全面检验中风险预评估方法的研究与应用
随着城镇燃气供应的不断扩大和管网的不断增长，燃气管道的安全问题也日益引起人们的关注。
为了保障城市燃气管道的安全运行，必须确保管道的完整性和健康状况。
针对这一问题，燃气公司开展了全面检验工作，以检测管道的可靠性和验收管道的准确性。
然而，在全面检验的过程中，评估风险是非常重要的一步。
1.综合评估法
综合评估法是一种比较常用的方法，该方法考虑了很多因素，如管道的年限、管道的材质、接头的类型、地貌地形、人员密集程度等。
综合考虑这些因素，可以得到一个较为准确的风险预测结果。
2.熵权法
熵权法是一种基于信息熵的权重确定方法，该方法考虑因素的不确定性和关联性，以及因素的相对重要性。
通过计算每个因素的权重值，可以得到一个综合的风险评估结果。
3.层次分析法
层次分析法是一种将问题分解为多个层次，从而得出一个总体结论的方法。
该方法可以对因素进行排序，确定每个因素的重要性，并对各个因素进行加权平均，从而得到一个综合的风险评估结果。
模糊综合评判法是一种不确定性问题的评估方法，该方法可以解决不同专业领域的评估问题。
该方法将事物抽象为模糊集，通过模糊数学理论，将不确定性问题进行处理，从而得到一个较为准确的评价结果。
总之，城镇燃气管道全面检验中的风险预评估是非常重要的。
在选择评估方法时，应根据具体情况选择，并进行合理的分析和评估，以确保管道的安全运行。
城镇燃气管道风险评估方法
城镇燃气管道风险评估方法I.1 风险评估方法按照评估结果的量化程度，风险评估方法分为定性、半定量和定量三种。
定性风险评估是用分级的方法对管道失效可能性和失效后果进行估计，常用的评估方法有安全检查表和专家打分法等；半定量风险评估是指采用一个相对数值来表示管道失效可能性和失效后果大小的评估方法，常用的评估方法有风险矩阵法和指标体系法等；定量风险评估是在统计数据的基础上对事故的可能性和后果进行量化分析的方法，常用的评估方法有场景模型分析法和概率评估法等。
风险评估方法需要具有足够的分析性和预测性，其重点并非得到一个风险值，而是将风险分析融入到完整性管理中，为决策提供依据。
I.1.1 模型选择定性和相对评估/指数模型的结果相对简单，并非基于统一的单位，或与故障频率、概率或预期损失等输出成比例。
如果用于降风险措施效果比较或效益成本分析时，需要增加额外的数据和分析评估，才能有效支持风险决策。
实践中，使用定性和相对评估/指数模型最适合小型、不太复杂的管道系统，在这些系统中，可通过更改模型输入来合理理解预防和缓解措施对风险的影响。
这些系统的特点是地理范围有限，里程较低；系统配置简单；整个系统有统一的风险因素；受影响的区域范围有限，性质相似；以及单一、小型的运营组织。
定量评估模型适用于所有决策类型，其算法和输出使用一致的单位对总体风险进行定量估计，可用于评估风险降低措施实施前后的风险。
由于定量模型代表了模型输入的物理和逻辑关系，因此可通过改变输入来定义备选方案，并比较每个备选方案的风险降低效果。
管道沿线不同位置的可选风险降低措施可通过使用一致输入单位的定量估计进行比较。
量化的风险降低效益可与实施成本数据相结合，以进行效益成本分析，进一步加强决策。
概率评估模型被认为是支持所有决策类型的最佳实践。
概率模型具有通过概率分布表示模型输入中的不确定性（即真实性）的附加特性，以及由此产生的为模型输出生成分布的能力。
这使得不确定性的系统化表示和决策的独特风险洞察成为其他模型类型所不允许的。
燃气管道安全评估方法
燃气管道安全评估方法
燃气管道安全评估是指对燃气管道系统进行系统化、科学化的安全性评估。
评估方法主要包括以下几个方面：
1. 设计评估：对燃气管道系统的设计方案进行评估，包括管道布置、管径选择、材料选择等，并通过计算和模型分析验证设计的合理性和可靠性。
2. 施工评估：对燃气管道系统的施工过程进行评估，包括施工管理、质量控制等，确保施工过程符合相关规范和标准，并进行现场监督检查。
3. 运行评估：对燃气管道系统的运行状态进行评估，包括管道的运行压力、温度、流量等参数的监测和记录，并进行运行风险分析，发现潜在的安全问题。
4. 维护评估：对燃气管道系统的维护和维修工作进行评估，包括维护计划的制定和执行情况，维修工作的质量和效果评估，确保管道系统的正常运行和安全可靠。
5. 管理评估：对燃气管道系统的管理工作进行评估，包括安全管理制度的完善程度、操作人员的素质和培训情况、应急预案的制定和执行情况等，确保安全管理工作的有效性。
综上所述，燃气管道安全评估方法是一种综合性的评估方法，通过对燃气管道系统的设计、施工、运行、维护和管理等方面
进行评估，识别和控制燃气管道系统的潜在风险，从而确保燃气管道的安全运行。
城镇燃气管道的安全评价方法
城镇燃气管道的安全评价方法1概述近年来，我国各城市的天然气管网建设飞速发展，2006年末，我国城市燃气的气化率达79.11%(包括城区暂住人口)，各类燃气管道的长度已达189491km[1]。
由于燃气管道输送的是易燃易爆物质，如何保证城镇燃气管道的安全便成为亟待解决的问题。
对城镇燃气管道进行安全评价，可使燃气管道运营企业掌握管道状况，提前了解存在的危险源，合理分配维护资金和维护资源，变盲目被动维修为预知主动防护和维修，最大程度地减少燃气管道突发事故造成的人员伤亡和经济损失。
城镇燃气管道安全评价从技术方面分析、论证和评估产生损失和伤害的可能性、影响范围及严重程度，提出应采取的对策措施。
本文就城镇燃气管道的安全评价方法作一系统比较，寻求一种程序简单、操作容易、客观全面的安全评价方法。
2燃气管道安全评价方法的分类目前，城镇燃气管道安全评价方法分为定性安全评价和定量安全评价，近年来，有些学者赞同分3类，即定性安全评价、定量安全评价和半定量安全评价[2]。
定性安全评价主要是借助于对事物的经验、知识、观察及对发展变化规律的了解，直观地对整个城镇燃气管网系统存在的危险隐患进行定性分析、判断的一种方法。
其评价的结果是定性指标，不对风险进行量化处理，只用于对事故发生的可能性和后果严重程度进行相对比较，评价结果比较直观，过程较简单，易理解，便于掌握，但有一定的局限性，即过于依靠评价者的主观经验和知识水平。
定性安全评价方法包括：安全检查表法、危险性预分析法、故障树分析法、事件树分析法、故障类型及影响分析法、危险和可操作性研究法等[3]。
定量安全评价是运用对大量实验结果和广泛的事故资料进行统计分析而获得的规律，对城镇燃气管道系统的工艺、设备、人员、管理等方面的状况，应用科学方法构建数学模型进行评价的一种方法。
这是一种更科学客观的评价方法，也是城市燃气管道安全评价的高级阶段，可以对失效概率和失效结果进行直接评价，这种做法准确可靠，但需要燃气公司提供管道系统各部分的详细失效数据。
城镇燃气管道的安全评价措施
（４）故 障假 设 分 析 法 。此 法 通 过提 出很 多 “如 果 … … 怎 么 办？”来 发 现 可 能 的 事 故 隐 患 ，实 现 对 系 统 实施 彻 底 检 查 的 目 的 需要 通过 ２～３名 熟 悉 生 产 工 艺并 且 具 有 评 价 危 险性 经验 的 小 组 成 员 组 建 但检 查表 法 能 够使 其 更 系统 化 ，所 以 可将 二 者 进 行 结 合 使 用
（５）危 险与 可操 作 性 研 究 法 。 此 法 是 以 引 导 词 作 为 引导 ，
＋ · 一＋ ”—－＋一 ”＋ ＊＋ ”＋ －－－４－－一＋ 一＋ ”＋ ”＋ ”＋ ．．－４－
过 程 做 到 公 平 、公 正 、公 开 。
作 ，施 工过 程 中重 视 施 工 安 全 防控
５ 建筑工 程安全管理
量 分 析 事件 可 能 发 生 的 途 径 以及 对 应 的 概 率 ， 并 制 定 防止 事 故 发 生 的 最 佳安 全 对 策 。这 种 方 法 具 有 广 泛 的应 用 ，对 于 重 复 性 大 的 系统 比较 适 用 ．优 点 在 于可 以对 安 全 隐 患作 出 简 洁且 全 面的 描 述 ，有 利 于 相 关 人 员 掌握 各 种 防 灾要 点 并 实 施 系统 评 价 ；缺 点在 于 步骤 多 、计 算量 比较 大 ．数据 不好 收 集 等 。
ｌ 本文采用的安全评价措施
安 全 评 价 措 施 主 要 可 以 分 为 定 性 安 全 评 价 以 及 定 量 安 全 评 价 ．本 文主 要 从 这 两 个 方 面 进 行 研 究 。定 性 安 全 评 价 有 包括 安 全 检 查表 法 、故 障树 分 析 法 、故 障 假 设 分 析 法 、专 家评 议 法 、 危 险 与 可操 作 性 研 究 法 等 ；而 定 量安 全评 价 又 包括 伤 害 （或破 坏 ）范 围 评 价 法 、故 障树 分 析 法 、风 险 矩 阵 法 等 。 需 要 说 明 的 是 ，故 障 树 分 析 法 能 够 用 来 定 性 分 析 ，还 可 以 用来 定 量 分 析 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
编订：__________________审核：__________________单位：__________________城镇燃气管道的安全评价方法(正式)Deploy The Objectives, Requirements And Methods To Make The Personnel In The Organization Operate According To The Established Standards And Reach The Expected Level.Word格式 / 完整 / 可编辑文件编号：KG-AO-8810-62 城镇燃气管道的安全评价方法(正式)使用备注：本文档可用在日常工作场景，通过对目的、要求、方式、方法、进度等进行具体的部署，从而使得组织内人员按照既定标准、规范的要求进行操作，使日常工作或活动达到预期的水平。
下载后就可自由编辑。
1 概述近年来，我国各城市的天然气管网建设飞速发展，20xx年末，我国城市燃气的气化率达79.11%(包括城区暂住人口)，各类燃气管道的长度已达189491km[1]。
由于燃气管道输送的是易燃易爆物质，如何保证城镇燃气管道的安全便成为亟待解决的问题。
对城镇燃气管道进行安全评价，可使燃气管道运营企业掌握管道状况，提前了解存在的危险源，合理分配维护资金和维护资源，变盲目被动维修为预知主动防护和维修，最大程度地减少燃气管道突发事故造成的人员伤亡和经济损失。
城镇燃气管道安全评价从技术方面分析、论证和评估产生损失和伤害的可能性、影响范围及严重程度，提出应采取的对策措施。
本文就城镇燃气管道的安全评价方法作一系统比较，寻求一种程序简单、操作容易、客观全面的安全评价方法。
2 燃气管道安全评价方法的分类目前，城镇燃气管道安全评价方法分为定性安全评价和定量安全评价，近年来，有些学者赞同分3类，即定性安全评价、定量安全评价和半定量安全评价[2]。
定性安全评价主要是借助于对事物的经验、知识、观察及对发展变化规律的了解，直观地对整个城镇燃气管网系统存在的危险隐患进行定性分析、判断的一种方法。
其评价的结果是定性指标，不对风险进行量化处理，只用于对事故发生的可能性和后果严重程度进行相对比较，评价结果比较直观，过程较简单，易理解，便于掌握，但有一定的局限性，即过于依靠评价者的主观经验和知识水平。
定性安全评价方法包括：安全检查表法、危险性预分析法、故障树分析法、事件树分析法、故障类型及影响分析法、危险和可操作性研究法等[3]。
定量安全评价是运用对大量实验结果和广泛的事故资料进行统计分析而获得的规律，对城镇燃气管道系统的工艺、设备、人员、管理等方面的状况，应用科学方法构建数学模型进行评价的一种方法。
这是一种更科学客观的评价方法，也是城市燃气管道安全评价的高级阶段，可以对失效概率和失效结果进行直接评价，这种做法准确可靠，但需要燃气公司提供管道系统各部分的详细失效数据。
定量安全评价方法包括：美国道化学公司(DOW)法，即火灾、爆炸指数法；帝国化学公司(ICI)蒙德法，即火灾、爆炸、毒性指数法；日本劳动省危险度评价法；单元危险性快速排序法；火灾、爆炸数学模型计算法，即下文所述的伤害(或破坏)范围评价法；作业条件危险性评价法(LEC)等[3]。
3 本文采用的安全评价方法本文采用的研究方法包括定性安全评价、定量安全评价，其中定性安全评价包括故障树分析法、安全检查表法、专家评议法、故障假设分析法、危险和可操作性研究法等；定量安全评价包括故障树分析法、伤害(或破坏)范围评价法、风险矩阵法等。
其中故障树分析法既可以定性又可以定量，故可分别归入2种方法。
3.1 定性安全评价方法[4～7]①故障树分析法故障树分析法以系统可能发生或已经发生的事故(即顶事件)作为分析起点，将导致事故发生的原因按因果逻辑关系逐层列出，用树形图表示，然后定性或定量分析事件可能发生的途径及概率，找出避免事故发生的各种方案并选出最佳安全对策。
此法应用范围比较广，非常适合于重复性大的系统，其优点是能对安全隐患作出全面、简洁的描述，便于有关人员掌握各种防灾要点并进行系统评价；缺点是计算量大，步骤多，数据不好收集。
②安全检查表法安全检查表法是基于经验的方法，须由熟悉装置的操作、标准、政策和法规，有经验和具备专业知识的人员协同编制。
进行安全评价时，成功与否很大程度上取决于检查表编制人员的水平，此法简单、经济、有效而经常使用，适用于各类系统的设计、验收、运行、管理及事故调查。
③专家评议法专家评议法的特点是举行专家会议，对所提出的具体问题进行分析预测，综合专家意见得出比较全面的结论，此法简单易行，十分有用。
④故障假设分析法故障假设分析法通过提出一系列“如果……怎么办？”来发现潜在的事故隐患，从而对系统进行彻底检查。
须由2～3名熟悉生产工艺，有评价危险性经验的小组成员组成，该法应用广，弥补了基于经验的安全检查表法的不足，但检查表法可以使其更系统化，因此可将二者组合以取长补短。
⑤危险和可操作性研究法危险和可操作性研究法是以引导词作为引导，找出过程中工艺状态的变化(即偏差)，分析偏差产生的原因、后果及可采取的对策。
此法的原理是背景各异的专家们一起工作，能够在创造性、系统性和风格上互相影响和启发，能够发现和鉴别更多问题，比他们独立工作并分别提供工作结果更有效。
3.2 定量安全评价方法①故障树分析法评价事故发生的可能性，既可用于定性评价，又可用于定量评价。
②伤害(或破坏)范围评价法[8]选择合理实用的管道失效后的伤害模型，包括气体泄漏模型、爆炸冲击波的伤害破坏模型等，计算燃气泄漏后的伤亡半径、损失程度等数据。
③风险矩阵法用于安全等级的确定，当前大部分文献是参照文献[9]中的风险矩阵。
横坐标为事故后果的严重程度，范围是[0，100]；纵坐标为事故发生的可能性，范围是[0，1]。
横坐标和纵坐标均分为5份，风险值是事故发生的可能性值与事故后果严重程度之积，根据风险值查询风险矩阵对应的安全等级。
4 城市燃气管道安全评价程序安全评价程序包括：准备阶段、重大危险源辨识、安全性评价、安全控制措施、安全评价结论等几个方面。
对于燃气管道，重大危险源辨识包括危险因素分析及定性判断事故发生的可能性；安全性评价包括单元划分、评价方法的选择、定性定量评价、危险分级等几个方面；得出安全控制措施及评价结论。
4.1 准备阶段明确被评价的对象和范围，收集相关法律法规、技术标准及工程、系统的技术资料。
4.2 重大危险源辨识重大危险源辨识一般用定性评价方法，以故障树分析法为主，安全检查表法、专家评议法、故障假设分析法等为辅分析危险因素，通过对底事件进行结构重要度分析定性列出各底事件的重要性大小，并将一阶最小割集内的底事件列为重大危险源。
4.3 安全性评价4.3.1评价单元的划分具体燃气管道的安全评价需要划分评价单元，根据实际情况，可按压力级制、阀门位置、管道周围建筑物类型与重要程度、人口密度等依次优先划分。
4.3.2评价方法的选择对于燃气管道，安全评价方法总体上采用定性评价和定量评价相结合，多种分析方法组合的方式进行。
4.3.3定性方法及步骤①按定性方法确定故障树底事件以故障树分析法为主，以安全检查表法、专家评议法、故障假设分析法、危险和可操作性研究法为辅。
利用举行专家会议或问卷调查的方式，由熟悉设计、施工、运行和日常维护的相关技术人员对某些问题给出回答；利用故障假设分析法通过提出一系列“如果……怎么办？”来发现潜在的事故隐患，帮助分析故障树的底事件，尽量将可能发生的事故一一列出。
当根据专家意见和各种相关人员的答复，整理得到影响管道安全运行的各种因素后，可以列出故障树的底事件，此过程也是危险源辨识的过程。
常用的辨识方法包括：询问、交谈；查阅有关记录；现场观察；获取外部信息；工作任务分析；安全检查表；危险和可操作性研究；事件树分析；故障树分析[3]等。
②结构重要度分析各底事件的相对重要度大小是一个必须考虑的问题。
需要用最小割集先定性判断出各个事件的结构重要度，所谓最小割集是指一个集合中基本事件全都发生时，顶事件必然发生，若缺少其中一个基本事件，顶事件就不会发生。
并注意要符合以下几个基本原则[5]：a. 单事件最小割集(一阶)中的基本事件的结构重要度系数大于所有高阶最小割集中基本事件的结构重要度系数。
b. 在同一最小割集中出现的所有基本事件，结构重要度系数相等(在其他割集中不再出现)。
c. 几个最小割集均不含共同元素，则低阶最小割集中基本事件的结构重要度系数大于高阶割集中基本事件的结构重要度系数，阶数相同则结构重要度系数相同。
d. 比较2个基本事件，若与之相关的割集阶数相同，则2个事件结构重要度系数大小由它们出现的次数决定，出现次数多的结构重要度系数大。
e. 相比较的2个事件仅出现在基本事件个数不等的若干最小割集中，若它们重复出现在各最小割集中的次数相等，则在少事件最小割集中出现的基本事件结构重要度系数大。
由以上原则可知，一阶最小割集是最危险的，所以其内的事件是重大危险源。
各个底事件结构重要度的求出为接下来专家判断各底事件发生的权重提供了依据。
③征集专家意见评价底事件发生的权重底事件发生的权重一般通过基于历史数据的统计法和专家调查法确定。
专家调查法通过选择一定数量的专家组成评价小组，由分析人员将要评价的内容设计成含义明确的意见征询表，请专家匿名回答，由专家根据自己的经验对所评价的底事件的权重作出判断，再用加权统计法或频数统计法求出各底事件的权重。
④基础评价模型将第三方破坏、腐蚀、设计及操作不当、管道材料和施工、地质条件及其他影响等5类影响因素各按20%权重计算，按上述步骤③得出各底事件的权重，我们称之为基础评价模型。
4.3.4定量方法及步骤本文采用故障树分析法、伤害(或破坏)范围评价法及风险矩阵法来评价。
故障树分析法在承接以上定性评价的基础上，给出2个修正模型，对基础评价模型进行修正；伤害(或破坏)范围评价法则给出了事故后果伤害模型，对燃气泄漏后的具体破坏情况进行描述，并统计人员伤亡和财产损失情况，将其转化为可计量的分数值；风险矩阵则给出了安全等级划分的方法，计算出风险值后给出评价结论。
①故障树分析法在故障树定性分析的基础评价模型基础上，引入2个修正模型。
当应用于具体城市时，根据此城市燃气管网的运行资料及事故统计规律，将各事故的原因归入前面所列的5种原因，按事故发生的比例做归一化处理，得到此城市5种事故原因的比例，将此比例中的各项分别除以0.2后(因为前述所有底事件权重是按5种事故原因各占20%计算的)，乘入5种原因所包括的底事件权重中，得出此具体城市的各个底事件对应于顶事件的相对权重；或者具体到各燃气管道时有更详细的多年事故报修记录，按上述方法得出底事件权重值，此过程称为修正模型1。