2013年高考作文阅卷心得整合版

32

然而，若一味妄自尊大，对别人的挑错“充耳不闻”，人生 之路会越走越窄，甚至不可避免地接受失败的苦楚。李经纬，在 改革开放后建立了“健力宝”公司，创造了可以与百事可乐比肩 的商业传奇。可是，面对前无古人的成功，李经纬却失陷于对别 人的挑错一概拒绝的倔强。面对公司上至领导下至员工的批评与 阻挡，他不管不顾，集巨资在广州建造健力宝大厦，超出公司的 承受能力。面对业界好友对他“不考虑商业规律，一味拉广告招 商”的挑错，他拒绝诚恳吸收，最终让健力宝黯淡于历史的长河 之中，他自己也身陷囹圄。 那么，如何善待批评以追求完美自我呢？ 首先，面对别人尖锐的挑错，要保持一份淡定平和的心态， 不急不躁，不躲不藏；如季羡林所说的那样：“别人说的话是鼓 励是批评是鞭策，都是对我好。”其次，要学会甄别“有价值” 的挑错与“一味为了挑错而挑错”，也就是说，在面对别人挑错 时，不是固定的屈从，而是要保持一份起码的信任。如演员于是 之一辈子都在接受观众的挑错与批评，但必须经过“审视——消 化——吸收”的过程，最终把一个个鲜活的角色演到了人们心 中…… 人生逆旅，每个人都会犯错，迷失甚至被异化，而往往一 33 份善待别人挑错的胸襟，能够带领你欣赏更旖旎的风景。 （19+18+19=56）
21
误区四：抄袭现代文阅读 这种与其说是误区，不是说是大错误。一部分 学生在考场上抄袭试卷上的科技文阅读和现代 文阅读，本以为能够在高考中蒙混过关，没料 到被全部揪了出来，被评为最末等，只得了2 分。
22
误区五：材料运用时记叙和议论夹杂 许多学生不会组织材料，有议论，有记叙， 有的开头结尾议论，中间讲了个故事，很罗 嗦，不耐下性子看根本不懂他在表达什么。 往往这种作文得分很低，连最低的文体都不 会区分，怎么会得到一个合理的分数？我想 之所以会出现这种问题，是因为第一他们的 材料掌握太少，第二不会写议论文，不懂得 议论文的语言要求是什么样的。

9
四、文章结构
1.存在问题： （1）落笔前没整体布局，随心所欲想到哪写到 哪； （2）没有必要的过渡，文章结构较散； （3）论据安排散乱，没有内在逻辑性； （4）分论点交叉、混乱。
10
2.备考建议： （1）强化行文的结构意识 ，下笔前要有整体 规划。如果文章能解决好是什么、为什么、 怎么样这三个层层深入的问题，那将是一篇 思路清晰的文章。 （2）另一个体现文章结构的方法是设置分论 点，分论点要在一个层面上，不能交叉不能 重复。
15
较好的题目：
1.嵌入关键词 “正视批评，成就谦谦君子之风” “勇于挑战权威” 2.巧用修辞 “与忠言握手” “错上加‘措’” 3.引用或化用 “闻过则喜” “知错近乎智”
16
谢谢大家！
17
2013年山东高考作文 阅卷心得（二）
淄博四中语文组
18
一、作文的材料运用 误区一：认为材料不重要 长期以来学生都有一种误解：阅卷教师改卷极 快，不可能看到所用的事例，胡乱运用一番， 或者结合立意不深，都不放在心上。这是一种 谣言，阅卷老师最看重的就是立意和事例，只 有立意，没有材料的得分一般都不高。
作文切入分：42分；及格分：36分 分为四类卷：一类卷（53-60分）、二类卷（42-52分）、三 类卷（31-41分）、四类卷（0-30分）。 注意：不可跨类打分（比如：内容是四类，表达只能是三、 四类） 29 变化：不再分五类卷

2、扣分情况 （1）没题目扣2分； （2）明显错别字，错一个扣1分，重复不 计，最多扣3分。 （3）抄袭：全篇抄，10分以下。400字左 右抄，20分以下。 （4）字数不足：缺50字扣1分； 400—600字，25分以下； 不足400字，20分以下； 不足200字，10分以下。
2013年山东高考 作文阅卷心得（一）
淄博四中语文组
1
一、考情回顾
1、考题重现：
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章： 近年来，素有“语林啄木鸟”之称的《咬文嚼字》 开设专栏，为当代著名作家的作品挑错，发现其中确 有一些语言文字和文史知识差错。对此，这些作家纷 纷表示理解，并积极回应。中国作协主席铁凝诚恳地 感谢读者对她的作品“咬文嚼字”；莫言在被“咬” 之后，也表达了自己的谢意，他表示，请别人挑错， 可能是消除谬误的好办法。 要求：1.选准角度，自定立意；2.自拟题目；3. 除诗歌外，文体不限，文体特征鲜明；4.不要脱离材 料内容及含意的范围。
13
名言
君子之过也，如日月之食焉；过也，人皆见 之；更也，人皆仰之 一个人的心灵隐藏在他的作品中，批评却把 它拉到亮处。——伊本· 加比洛尔

14
六、题目
（1）要能直接体现中心论点。这次有很多作文 题目是“咬”“啄木鸟”，这个题目太笼统， 不明确。 （2）要简洁明了，言简意赅。 （3）在前两条做到的基础上可以追求新意，第 一时间捉住阅卷老师的眼球。

26
后记 8天的阅卷很累，但内心的感触却很深刻，这 足以弥补一切。高考语文，得作文者得天下， 此言不虚，好好练习作文，掌握大量材料， 写一手好字，将是获得高分的不二法门。以 上是我个人的阅卷感受，不当之处还请指正。

27
3年山东高考 作文样卷分析
淄博四中语文组
28
1、赋分情况：
作文的评判从内容、表达、发展三个方面打分。每 项最高20分。每方面分为四等：20—17分 ，16—12分 ， 11—7分 ，6—0分 。 内容方面以是否符合题意和中心是否突出为重点。 表达方面以符合文体要求和语言流畅为重点。 发展部分以有文采和有创意为重点。
2
二、审题立意
（一）立意角度： 1.内容层面：（1）批评 （2）对待批评 （3） 语言和文史知识规范化 2.含意层面：（1）净化汉语（民族语言） （2）关于治学风气 （3）挑战权威 （4）关于人的成长和完善 （5）关于监督和被监督（可泛化至政治、经济、 教育）（6）追求真理 （7）关于人文道德素养 （关于社会人文环境净化）
3
注意：从含意层面立意必须与材料三大内容相 联系。考生不能抛开材料直接指向含意来论 述，必须就材料中纠错和著名作家对待被纠错 的态度来发表自己的观点和看法。
4
（二）存在问题： （1）偏题：不扣材料内容，不针对批评泛泛 谈谦虚、虚心、低调 ；批评、错误、失误混 谈；接纳他人建议等。 （2）跑题：完全抛开材料，另设话题，如谈 困难、挫折、命运、细节等 。 总体来看绝大多数考生都停留在“批评与 面 对批评”这两个角度，很少有谈及关于文字语 言的规范化、关于净化民族语言的问题。 5 《咬文嚼字，让文化之花更绚烂》
一类卷 符合题意，中心突出，结构紧凑， 材料丰富新颖，语言流畅 三档打分：53-54、55-57、58-60
34
这篇文章的成功之处有以下几点： 1、立意高远，题目拟得好。“善待错误，人生 境界顿开”，把善待错误上升到人生境界的高度，这 就远远高出了那些只知就事论事的考生，这说明一个 好的标题可以激活全篇。 2、事例新颖得当，一正一反，体现思辨色彩。 曹禺是正面例子，论述了“善待别人的挑错，是为了 塑造一个更理性的灵魂，它让人清醒，让人自如”， 李经纬则是反例，从反面论述了“别人的挑错‘充耳 不闻’，人生之路只会越走越窄，甚至不可避免地接 受失败的苦楚”。还有季羡林和于是之两个简例，详 略结合，使文章有理有据。 3、结构采用层近式，由为什么要“善待挑错” 35 到“如何善待挑错” ，层层递进，思路清晰，水到渠
19
误区二：几个材料打天下 材料雷同现象非常严重，如大多数运用了唐太 宗纳谏与梅兰芳接受老人挑错的事。这也正意 料之中。也有一部分同学视野非常开阔，写出 了胡适勇于接受学生指错的事，郭敬明不接受 读者挑错的事等，新颖的事例总是受欢迎的。
20
误区三：思维固化，不懂变通 学生的高考作文受模拟考试影响极大，在阅卷 中经常发现一个考场的作文材料基本相似的情 况。比如章太炎虚心接受他人批评，韩国总统 接受他人批评等。这样的作文有时连续几本全 是类似的，会造成审美疲劳。更有的学生发现 高考作文和平时某次考试题目类似，脑子一 热，心中一喜，立刻照搬上去，结果差之毫 厘，谬以千里。

23
二、 什么样的作文算优秀作文？ 1、 题目切合中心。一个好的题目一定能把文章 中心写出来的，语意含糊罗嗦的题目让人看起 来很不舒服。 2、 开头切合中心。在阅卷时，仔细看了第一段 没有看明白文意时心里有点着急了，再往下看 还是不知所云，但又不能便给个分数，只好硬 着头皮看下去。如果最后发现这是一篇离题的 作文，分数那是奇低的。
24
3、 结构清晰。高考作文中罗列事例现象太 严重，很少能看到分析清晰的作文，更不用 说文意有所递进的文章了。大多数分析只是 简单的重复。 4、 事例新颖、切题。看了许多雷同的事例 后，突然看到了几个新鲜且非常符合文意的 事例，心情还是很激动的。事例不能乱用， 更不能硬套，能看出来许多考生掌握事例不 多，随便拿几个硬搬了上去，说理苍白无力。

25
5、 字体美观。字体潦草的一般语言差，这 是阅卷专家的感慨，也深深影响了阅卷老师。 看了许多得一类卷的作文，莫不是字迹美观 的，更让人惊奇的是许多高分作文字体差不 多基本一致，方方正正，一点也不潦草。 有 的考生错别字特别多，都被挑了出来，加以 扣分。平时的坏习惯在高考中得到了最大的 惩戒。 如果一篇作文有了以上5点想不得高分也很困 难。
30
样卷分析
31
善待错误，人生境界顿开 面对《咬文嚼字》的挑错，著名作家积极以感谢和理解 回应，令人为之动容。我总以为，唯有拥有一颗积极面对别人 的批评与挑错，人生境界才不断升华，生命才日益趋向不朽和 伟大。 挑错的必要性，来自于主观世界的狭隘与片面。我们常 常沉醉于自己超于常人的流光溢彩，而忘了在骄傲的同时保留 一份面对不足的谦卑。 所以，善待别人的挑错，是为了塑造一个更理性的灵魂， 它让人清醒，让人自如。智者如曹禺，也深谙这一哲理。当美 国剧作家蒙特来华拜见这位剧作大师时，交流至酣，曹禺拿出 黄永玉对他的批评信：“我不喜欢你后来的戏，一部也不喜欢， 你丢失了通灵宝玉，你为势位所误！”如此辛辣，一针见血， 指出曹禺“重政治，轻创作”的错误，曹禺硬是让翻译一字一 句译给蒙特听……可见，曹禺的伟大，除了对艺术的不懈追求， 还体现在了对挑错的理性面对和坦然接受上。