经典法律电影鉴赏
法律人必看的74部电影
法律人必看的74部电影1、《死囚168小时》Dead Man Walking (1995) ：苏珊·萨兰登奥斯卡奖作品。
西恩·潘演一个死囚，死前获得了宁静。
而凶杀事实是渐渐呈现出来的，也并非重要，重要的是死囚的心理变化。
2、《刺杀肯尼迪》JFK (1991)：检察官调查肯尼迪案。
奥利弗·斯通导演，美国有人说他在不负责任地胡说八道，而另有一个我国网友曾说那个凯文·科斯特纳最后陈词的长镜头让他激动流泪。
很好的法庭演讲啊，被很多人赞为经典。
3、《伸张正义》And Justice for All (1979) ：又名《义勇急先锋》，阿尔·帕西诺主演。
北大一老师作文举例称此片主角是一个三流律师。
是三流吗？不是，只不过确实是一个在生活中挣扎的律师，为公正与恶法官作鱼死网破式的斗争。
说他是三流，太市井味了。
本片对律师在公正与职业义务之间的挣扎也有很好的表现。
4、《甘地传》Gandhi (1982) ：甘地学法律的，也做律师。
本片获得当年奥斯卡最佳影片。
5、《丑闻》(1950)：日本法律电影，黑泽明重要作品。
“故事以一个无能而又品质恶劣的辩护律师和一位委托他对损坏名誉案件做辩护的年轻画家为中心展开”，“压轴一场法庭戏差不多长达15分钟，镜头沉实，剧力迫人”。
6、《民事诉讼》A Civil Action (1998) ：又名“禁止的真相”“公民行动”，获得当年奥斯卡提名，着名律师电影，约翰·特拉沃尔塔主演，是由畅销作家强纳森哈尔的名作《民事诉讼》改编，为一真实故事。
本片也常为国内法学老师提起，比如其中的睡醒后第一句是“我反对”情节。
一部对美国现实法律的有很集中很细腻表现的优秀电影。
《民事诉讼》故事叙述一当红律师，因接手一水污染案件而失去了一切；但与此同时，他才有机会认清法律真义及生命价值。
他在一无所有的窘境下，继续研究该案，上诉时间长达八年，最后终于胜诉。
1.电影《十二怒汉》之法律解析
电影《十二怒汉》之法律解析一、影片背景1957年由西德尼·吕美特执导，亨利·方达主演的《十二怒汉》是一部分以陪审团为主角的法庭戏，是探讨美国陪审员制度和法律正义的经典之作。
本片讲述了十二个陪审团成员对一个少年弑父罪名的指控过程，影片以民族矛盾为背景，展现了一场司法制度与人性情理的较量。
整个故事发生在一个房间里，原本以为会很单调，没想到着实有趣，十二位陪审团成员的观点的激烈交锋让整部电影情节非常紧凑，引人入胜。
12位陪审员将作出决定他一生的选择。
12陪审员来自社会的各个阶层，他们当中有广告商，有工程师，有警察，有银行家，有推销员……美国的陪审制度要求所有陪审员必须取得一致意见才能做出判决，所以当第一次11票：1票认定少年弑父罪名成立的时候，所有人都以为屈服的会是那个唯一的1。
但亨利·方达出演的工程师以百折不挠的毅力和勇气开始提出疑问，放大疑点，逐渐说服每一个陪审员。
这部以陪审团为主角的法庭戏节奏利落，结构紧凑，主题严肃，丝毫不因故事场景的局限性而显得沉闷，而且众多演员均有精彩表演，将一个深入探讨陪审团制度利弊的故事拍出了浓厚的戏剧性和吸引力。
整部影片通过演员精细的表演和精彩的台词，折射出人性的高贵、责任、正直，同时也无情地鞭挞了人性的脆弱、阴暗和自私。
它也形象地说明了陪审团制度的特点：即不是证明嫌疑人无罪，而是证明该案子证据不够充分，无法定罪，这也是西方法律制度“宁可放走一万，不可错杀一个”的例子。
二、案情介绍在经过六天冗长枯燥的听审之后，法官终于对陪审团发布裁决指示了。
被告是一名在贫民窟中长大的年仅18岁的男子，被指控在午夜杀害了自己的父亲。
法庭上提供的证据极具说服力，主要有两位证人的证言：居住在对面的妇女透过卧室及飞驶的火车窗户，在60码外隔着一架铁路桥看到被告举刀杀人的过程；楼下的老人听到被告高喊“我要杀了你”及身体倒地的声音，并跑出走廊看到了被告跑下楼梯。
在法庭上，男孩辩解自己从午夜11点到凌晨3点之间并不在场，而是去看电影了，但他却说不出自己看了什么电影，以及主演是谁。
法律视角下故事案例分析(3篇)
第1篇一、引言电影《无间道》自2002年上映以来，凭借其独特的剧情、紧张的氛围和深入人心的角色塑造，赢得了观众的喜爱。
本文将从法律视角出发，对电影中的案例进行深入分析，探讨法律在现实生活中的应用与意义。
二、案例分析《无间道》讲述了两个身份复杂的警察与黑帮分子之间的斗争。
以下是电影中几个典型的法律案例分析：1. 陈永仁与刘健明身份暴露在电影中，陈永仁（刘德华饰）和刘健明（梁朝伟饰）分别卧底在警队和黑帮。
在长期潜伏过程中，两人身份逐渐暴露，面临着生死存亡的危机。
（1）法律角度分析从法律角度来看，陈永仁和刘健明作为卧底，其行为具有一定的违法性。
根据我国《刑法》规定，卧底警察在执行任务过程中，可以采取必要手段，但不得违法乱纪。
在电影中，陈永仁和刘健明在执行任务时，多次触犯法律，如参与黑帮活动、受贿等。
这些行为不仅损害了国家利益，也严重影响了司法公正。
（2）法律意义此案例反映出我国法律在维护社会秩序、打击犯罪方面的严肃性和权威性。
法律是维护社会公平正义的基石，任何违反法律的行为都将受到法律的制裁。
2. 陈永仁与刘健明的对决在电影高潮部分，陈永仁和刘健明展开了一场生死对决。
在激战中，两人都受到了严重的伤害，最终陈永仁成功击败刘健明。
（1）法律角度分析从法律角度来看，陈永仁在执行任务过程中，采取暴力手段对抗犯罪分子，其行为具有一定的违法性。
根据我国《刑法》规定，正当防卫是指在紧急情况下，为了保护国家、公共利益或者他人的人身、财产权利，采取必要的防卫行为。
然而，在电影中，陈永仁的行为已经超出了正当防卫的范围，属于故意伤害。
（2）法律意义此案例提醒我们在执法过程中，必须遵守法律，严格依法办事。
任何超越法律的行为都将受到法律的制裁。
3. 黑帮头目与警察的博弈在电影中，黑帮头目与警察之间展开了一场激烈的博弈。
在双方对抗过程中，黑帮头目多次试图逃脱法律的制裁。
（1）法律角度分析从法律角度来看，黑帮头目在犯罪过程中，多次触犯法律，如贩毒、绑架、杀人等。
法律人必看的10大经典电影推荐
《肖申克的救赎》简介：本片根据著名作家斯蒂芬·金（Stephen EdwinKing）的原著改编。
20世纪40年代末，小有成就的青年银行家安迪（蒂姆·罗宾斯Tim Robbins饰）因涉嫌杀害妻子及她的情人而锒铛入狱。
在这座名为肖申克的监狱内，希望似乎虚无缥缈，终身监禁的惩罚无疑注定了安迪接下来灰暗绝望的人生。
未过多久，安迪尝试接近囚犯中颇有声望的瑞德（摩根·弗里曼Morgan Freeman饰），请求对方帮自己搞来小锤子。
以此为契机，二人逐渐熟稔，安迪也仿佛在鱼龙混杂、罪恶横生、黑白混淆的牢狱中找到属于自己的求生之道。
他利用自身的专业知识，帮助监狱管理层逃税、洗黑钱，同时凭借与瑞德的交往在犯人中间也渐渐受到礼遇。
表面看来，他已如瑞德那样对那堵高墙从憎恨转变为处之泰然，但是对自由的渴望仍促使他朝着心中的希望和目标前进。
而关于其罪行的真相，似乎更使这一切朝前推进了一步……《费城故事》简介：安德鲁（汤姆•汉克斯Tom Hanks饰）和米勒（丹泽尔•华盛顿Denzel Washington 饰）认识于法庭上，两人都是年轻有为的律师，各为其主。
然而，年轻的安德鲁不久后因为同性恋和身染艾滋病被老板发现，以莫须有理由解雇了。
遭解雇后的安德鲁四处寻找律师为他讨回公道。
当安德鲁找到米勒时，米勒一开始拒绝了他。
因为米勒像普通人一样憎恨同性恋和惧怕艾滋病，但当他看到安德鲁在图书馆搜索“艾滋病歧视”时遭到管理员的白眼，听着妻子缓慢而平静地说出他们的姨妈、朋友有很多也是同性恋时，他决定受理安德鲁的案件。
在最后的法庭上，病危的安德鲁毅然出庭……《刺杀肯尼迪》简介：肯尼迪的遇刺成为了一桩美国历史上的悬案，电影重新审视了那一段历史，到底杀手是一个普通人，还是整个庞大的政治阴谋，真相和幻象，都在调查中渐渐露出端倪。
总统遇刺的两小时内，官方认定的凶手即被逮捕，他就是里·哈威·奥斯瓦多。
法律案例分析电影推荐(3篇)
第1篇随着社会的发展，人们对法律的认识和尊重日益加深。
一部优秀的法律题材电影，不仅能让人在娱乐中了解法律知识，还能引发人们对正义、道德、人性的思考。
今天，我要向大家推荐一部充满思辨与挑战的电影——《十二公民》。
一、电影简介《十二公民》改编自美国经典话剧《十二怒汉》，讲述了在一个虚构的法庭上，12位陪审员围绕一名被控谋杀的青年的案件展开讨论，最终达成一致意见的故事。
影片通过紧张的剧情、精彩的对话、丰富的情感，展现了人性的复杂、法律的公正以及正义的伟大。
二、案例分析1. 法律的公正与正义电影中，12位陪审员在讨论过程中，每个人都带着自己的偏见和情感，试图说服他人。
在这个过程中，他们不断反思、辩论，最终达成共识。
这充分体现了法律的公正性。
法律是社会的基石，它保障了人民的权益，维护了社会的稳定。
在法律面前，每个人都应平等对待，无论贫富贵贱、身份地位。
2. 人性的复杂性电影中，每位陪审员都有着自己的生活背景、价值观和情感。
在讨论过程中，他们不断展现出人性的复杂性。
有的陪审员偏袒被告，有的则坚持公正；有的陪审员被情感左右，有的则理性思考。
这种复杂的人性，使电影更具现实意义。
现实生活中，我们每个人都是复杂的人，既有善良的一面，也有自私的一面。
3. 道德与法律的冲突在电影中，一位陪审员因个人道德观念而坚持公正，与其他陪审员产生分歧。
这引发了关于道德与法律冲突的思考。
在现实生活中，道德与法律往往是相互关联、相互影响的。
当道德与法律发生冲突时，我们应该如何抉择？这部电影给出了一个思考的方向。
4. 团队合作的重要性电影中，12位陪审员在讨论过程中，需要相互倾听、相互尊重、相互合作。
只有通过团队合作，才能达成共识，实现正义。
这告诉我们，在现实生活中，团队合作的重要性。
无论是工作还是生活，都需要我们学会与他人合作，共同实现目标。
三、电影推荐理由1. 情节紧凑，引人入胜《十二公民》的剧情紧凑，引人入胜。
在短短的120分钟内，观众可以感受到法庭的紧张气氛、陪审员的矛盾心理以及人性的复杂性。
秋菊打官司法律影评
秋菊打官司法律影评《秋菊打官司》——所折射出的中国当时法律问题出于对法律知识的渴求，这学期有幸选了王德新老师的“法律经典影视评论与赏析〞这门课程。
在上课的日子里，伴随着电影和老师的点评，让我在法律知识方面收获很多，课下我也在图书馆借阅了有关法律的书籍增长知识。
看过《秋菊打官司》这场电影后，结合老师的点评和法律书籍，我觉得它所反映的问题还是很多的，具体如下：该影片借由农村妇女秋菊为夫申诉层层上告村长王善堂踢其丈夫要害，并以此讨个说法为题材，生动刻画出了中国90年代我国行政法、实体法、程序法种种的得与失。
从全局审视秋菊三次上告的过程，表达了她乡民意识中“讨说法〞的情感冲动一步步转化为法律意识的启蒙。
具体看，第一次由乡里的李公安进行调节，而这种人为个体单一性的调节，使得结果并不如人意，因为人治的因素大过了法治。
我认为这是由于在正式法律和民间法律之间存在差异：后者偏重于过于情感化的人情根底，而这一点在影片中也被屡次提及，前者那么是立足于法理根底的理性。
因为这种区别，所以在首次的上告中，从实质上看李公安是抱着乡村调解纠纷的老派经验，但处理的结果并不理想。
村长被要求赔偿200元医药误工费，但村长拒绝抱歉。
村长拒绝抱歉的理由很简单，如果村长道了歉认了错，村长的威信就不存在了，日后国家交付的任务也就难以完成了。
由此他认为国家会站在他一边，因为国家还有求于他。
外表看，这符合行政法处理的根本原那么中的合法性，而双方不满意的争端即在于后一个合理性。
在适度性方面有所欠缺，不能更人性化的考虑处于相对弱势方的秋菊。
村长的这番言论也充分暴露出了其对法律的相对偏颇的认识是建立在个人高度情感根底上的，无视了国家公共机构中的上下级法律标准。
从秋菊在被调节过程中反复出现的言论：“他是村长，我能跟他计较啥。
〞可见秋菊还是保有上下意识，暴露了其人情心理主导的非理性法律意识。
联系两者揭露了他们作为乡民在法律意识的根底薄弱性。
第二次上告镇上，值得注意的是在此次上告中，秋菊接触了更为丰富的法理知识，为她的法律根底意识转型做了铺垫。
电影与法律分析电影中对法律与正义的探讨和反思
电影与法律分析电影中对法律与正义的探讨和反思电影与法律：分析电影中对法律与正义的探讨和反思在电影中，法律与正义被广泛地探讨和反思。
电影作为一种艺术形式，通过故事情节、人物形象以及视觉呈现等方式，展现了法律体系和正义观念的多面性。
在许多影片中，观众可以看到法律对社会的影响，以及法律与伦理、正义之间的冲突和协调。
本文将通过分析几部典型的电影，来探讨电影中对法律与正义的探讨和反思。
一、《辩护人》《辩护人》是一部韩国法律题材的影片。
影片讲述了一位律师代理一起交通事故案件，期间与一个不受法律保护的劳动者展开了一段紧张刺激的律师辩护过程。
在这部电影中，法律面临的道德困境和社会问题被深入地探讨。
首先，影片通过展示交通事故的始末，揭示了法律体系中的人性弱点和局限性。
面对社会上普遍存在的“人渣保护伞”现象，主人公律师不仅要与被告、证人等各方进行斗争，还需面对法官的偏见和司法腐败等问题。
这让观众深刻反思了法律体制中的弊端，并对个人与正义的价值观有了新的认识。
其次，影片通过主人公律师与被告的互动，探讨了法律与人性、正义的复杂关系。
律师在辩护过程中遇到的经济利益、家庭关系、伦理道德等问题，使得法律面临了多重考验。
在面对这些复杂问题时，主人公律师秉持着信仰和责任的精神，始终追求真相和正义。
这种对法律文化的反思，让观众更加深入地思考法律与人类社会的关系。
二、《无罪之最后的审判》《无罪之最后的审判》是一部讲述法律冤案的法律题材电影。
影片以真实的故事为基础，通过展示法官的坚持和律师的努力，对法律与正义进行了深入思考。
影片表达了对法律制度和司法过程的批评与反思。
通过真实案件的再现和法庭审判的过程，我们可以看到法律滥用、司法腐败等问题在其中得到曝光。
在这个过程中，律师和法官的坚持和努力，成为了正义力量的象征，也引发了社会对司法公正的广泛关注。
同时，影片还通过法律正义与个人信仰之间的对峙，引发了对法律与道义的思考。
主人公律师在代理案件时，发现被告与自己有着深厚的人情关系，这让律师面临了道德抉择。
电影中的法律题材与司法体系
电影中的法律题材与司法体系电影作为一种流行的艺术表达形式，常常涵盖了各种题材。
其中，法律题材常常引人入胜，探讨了社会正义、法律伦理等重大问题。
通过电影，观众可以对法律和司法体系有更深入的了解。
本文将通过分析几部脍炙人口的法律题材电影，探讨电影如何呈现法律的复杂性和司法体系的运作。
一、《审判风暴》《审判风暴》是一部以中国现实法庭为背景的电影，深入剖析了现实中的法律现象。
电影通过描绘一起复杂的谋杀案，探讨了法官、检察官、辩护律师等角色在司法过程中的职责与道德困境。
同时还展示了司法体系内部权力斗争和利益纠葛。
通过这些情节，电影揭示了法律和司法体系的复杂性，引发观众对正义和公平的深思。
二、《十二怒汉》《十二怒汉》是一部经典的法庭题材电影，以公诉案件为背景，以陪审团的角度展开。
电影中，十二名陪审员面对一起被控谋杀罪的案件，充分展示了陪审员们的思考和辩论过程。
通过这种方式，观众能够深入了解证据收集、辩护和判决过程中的各种因素和考量，以及每个陪审员的背景和观点对决策的影响。
三、《断背山》《断背山》是一部以同性恋为主题的法律题材电影。
该片通过展示两位主人公在一个保守社会背景下的感情，并受到法律制度的压迫和歧视，引发了对法律中的平等和公正的思考。
电影中，法律的限制和道德观念的碰撞使得观众不得不反思法律所代表的社会和时代的价值观。
四、《法网追凶》《法网追凶》是一部以真实案件为基础的法律题材电影，通过还原真实的法庭审判，展示了犯罪嫌疑人、警察、律师等角色在司法过程中的较量和斗争。
该片以推理和调查的手法展现了法律案件背后的真相。
观众通过这种方式，了解了法庭的证据收集、审判过程等各个环节，并对法律真相产生了更深入的思考。
通过以上几部法律题材电影的分析，我们可以看到电影作为一种表达艺术形式，能够很好地表现法律的复杂性和司法体系的运作。
它们通过各自独特的故事情节和角色形象，向观众提供了对法律和司法体系的深入思考。
电影中的法律题材不仅仅是为了娱乐观众，更多地是为了引发观众对法律正义与公平的思考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 《辩护人》的故事取材于真实事件。1981 年，韩国全斗焕军事独裁政府以违反《国 家安全法》等理由对釜山地区的大学生和 大学出身的活动家进行拘留刑讯，震动全 国，史称“釜林事件”。当时还是个平凡 的税务律师的韩国已故前总统卢武铉接触 了被害学生后，受到震动并为之辩护，由 此成为一名人权律师。
• 因该片的上映而再次成为韩国社会话题的 “釜林事件”，2014年9月25日进行了复审 宣判，33年前曾被判有罪的五名被告在几 十年后被法院认定无罪，洗刷了多年的冤 屈.电影在现实的延续，卵最终得以破石， 这是一件别国事，但它透过电影给予人的 感动却是献予所有人的，世界上总有那么 一群人，弱如累卵，却获拥擎天撼地的力 量，这力的源泉便是人类有史至女检察官瑞纳提 出了大量不利于艾伦的证据，但都被威尔一 一驳回 • 为了唤起艾伦的记忆，威尔请来心理医师 为少年还原事件。随着问题的深入和严厉， 艾伦开始逐渐由温顺变得凶狠无理突然象变 了一个人 • 在案件的深入发展中，一个个让人震惊的 事件浮出水面。…………
这是 一部非常精彩的有关人格分裂的罪案电 影，精明敏锐，手段高超的马丁律师由老 牌影星理查· 基尔扮演，这一角色扮演可谓 深入人心。而那个人格分裂的年轻人则由 爱德华· 诺顿扮演，双重性格演绎可谓出神 入化，一举获得金球、奥斯卡两项最佳男 配角提名，从此一炮而红
其实，史密斯完全不知道自己已陷入一个难以脱身 的谋杀案中，因为车祸丧生的友人，刚刚已神不 知鬼不觉地，将一张记录着一桩国会议员谋杀的 磁碟片，放在史密斯的袋子里。原来，谋杀国会 议员的主谋强沃特和他的属下，当时为了取回磁 碟片，正追杀着史密斯的朋友，而他们在车祸现 场找到了史密斯的名片后，开始寻线跟踪史密斯， 用高科技的卫星监视，企图严密控制史密斯的行 踪，藉以夺回磁碟片销毁谋杀的证据，并杀人灭 口。家庭、 事业与生命受到极大威胁的史密斯， 唯一的救兵是曾为安全局探员、现在转为地下情 报贩子、对安全局的伎俩一清二楚、并知道如何 反制的金哈克曼。史密斯和哈克曼最终在枪林弹 雨突破重围，通过也敌人拼命周旋后终于保全性 命，并和家人团聚。
经典法律电影赏析
精 卫 电 衔 影 微 《 木 辩 将护 以人 填》 沧 海 :
,
剧情简介
• 1978年，只有高中学历的宋宇锡（宋康昊饰）通过多年的 艰苦努力，终于通过司法考试，并在成为法官后很快转行 成为一名律师。他敏锐地从最新政策中嗅到商机，以不动 产代书业务起家。虽然被同行讥讽为随时随地派发名片的 夜店小弟，但佑硕不以为忤，一步一步朝着心中的目标迈 进。他依靠赚来的钱让妻儿过上富足的生活，也还了七年 前在饭店大婶那里欠下的良心债。进入20世纪80年代，韩 国民主化斗争愈演愈烈。宇锡全然不管窗外事，关起门来 继续赚钱。然而社会的巨变已经不容他置身事外，饭店大 婶的儿子朴镇宇（林时完饰）因从属的釜山读书联合会被 控为左翼社团而遭到逮捕，更受到残酷的虐待和不公的指 控。 • 虽然爱钱却更重感情的宇锡，就这样走上了为民主辩护的 道路
背景知识
• 豪勒和他老爹都认为，没有比为无辜的人辩护而败 诉、从而使他入狱更让自己难受的了。最可怕的客 户，就是无辜的客户。所以，豪勒宁可给恶人辩护， 输了没关系，哪怕是赢了，让罪犯逍遥法外了，也 比让无辜的人进监狱令自己心里好受得多。 这一观念源于美国法律的精神是，宁可放过一 千个坏人，也不冤枉一个好人。这个框架之下，奉 行宁可错放一万，绝不错杀一个的原则。 • 心理变态型罪犯在犯案时，总会有相似的犯罪手法。 • 美国的法律要求律师是不可以泄露任何有关自己事 主的案件细节的，律师只能够做对自己当事人有利 的辩护，不然就会被吊销营业执照，而且会受到法 律的制裁。
• 片中其他角色，有 • Mick的私家侦探（威廉.梅西William H Macy 饰）。 • 控方律师（乔斯.卢卡斯 Josh Lucas饰） • 达成认罪协商而入狱的前客户（迈克尔.佩纳 Michael Pena饰）、 • 认为Mick奸诈的警察（布莱恩.克兰斯顿 Bryan Cranston饰 • 担任检察官的律师前妻 • 黑人司机
• 一事不再理原则: 对同一行为,法院作出的判决发生 法律效力后,除法律另有规定外,不得对行为人再行 追诉和审判。 • 陪审团: 成员他们被允许知道的东西只限于法官判 定可以让他们听到和看到的东西。陪审员不可以 看报纸，不可以看电视新闻，所以那些庭外发生 的事情，他们都一无所知。 • 辩诉交易（PleaBargaining）:是指在法院开庭审 理之前，作为控诉方的检察官和代表被告人的辩 护律师进行协商，以检察官撤销指控、降格指控 或者要求法官从轻判处刑罚为条件，来换取被告 人的有罪答辩，进而双方达成均可接受的协议。
隐 私 权安 全 感 与
国 家 公 敌
——
剧情简介 该电影由好莱坞著名影星威尔史密斯主演。 威尔史密斯饰演一名家庭幸福美满、前途一 片光明的职业律师，正当他心情愉快地帮太 太选购圣诞礼物的当儿，巧遇一位久未谋面 的朋友。但是这位朋友却好像后有追兵，并 且看起来像受到极度惊吓。他狼狈地央求史 密斯救他，并在仓惶中拿了史密斯的名片后， 便行色匆匆地逃跑了。就在他横越马路时， 意外地发生车祸，当场死亡。
• ，《永不妥协》成为一个人向一家能量巨大的无 良企业宣战并且赢得胜利的图腾。
电影主题
• 电影《永不妥协》中女主人公艾琳· 布罗克维奇的 行为向观众展示了美国人对法律的信仰和依赖， 同时也体现了美国独特的法治精神。美国是世界 上最为发达的法治国家，法律在美国深入人心并 被人们奉为最高的行为准则，任何个人和组织都 没有违反法律的权利，否则必将遭受法律的严厉 制裁。正是由于这种法治精神的存在，才使得美 国的普通民众心怀对法律的敬畏，事事都以法律 的标准来约束和规范自己的行为，当违反法律的 时候也甘愿接受法律的惩罚。他们相信在自身的 合法权益遭受损害后，通过法律诉讼的方式能够 使自己得到应有的赔偿
• 主人公是一个典型的美国中产阶级人物，他是个 律师，有着体面的工作和社会地位，也有舒适的 生活，而且他懂法，更会利用法律保护自己的权 利，他代表了美国千千万万的中产阶级。但就是 这样一个人物，在面对国家机器有意的迫害时， 他几乎毫无办法。中产阶级还算是比较有力量的， 他们面对这一切尚且毫无办法，更何况下层百姓。 • 政府本应是服务人民的，保护个人安全的，但是 因为其拥有庞大的公权力演化成了一个巨大的利 益体，而这个利益体不停的蚕食鲸吞私人空间， 结果确是切切实实的损害了个人安全。
• 在埃德的支持下，埃琳开始展开调查，并很快找到线索， 可怕的是居民们对此并未察觉，甚至起初对埃琳的结论表 示怀疑，但是不久他们就被埃琳的执着和责任感打动了， 大家在一个目标下紧紧地团结了起来，埃 琳用自己的行 动赢得了全体居民的信任，成了他们的核心和代言人。邻 居乔治（阿伦· 埃克哈特饰）在整个事件中是埃琳的一名 坚定的支持者，他俩的爱情成了支持埃琳的重要精神支柱。 埃琳挨家挨户的做动员工作，终于得到了600多个人的签 名支持。埃琳和埃德在一家大型法律事务机构的帮助下， 终于使污染事件得到了令人满意的赔偿，创造了美国历史 上同类民事案件的赔偿金额之最，达3.33亿美元。
相关知识: 环境侵权行为
1\环境侵权行为的受害人具有广泛性。被侵权的人数众多， 而且分布范围较广。大量的原告和多样化的损害情形使得 环境侵权损害赔偿诉讼非常复杂，调查取证也非常困难， 而且也难以对众多的受害者进行组织和协调。 • 2\环境侵权损害赔偿诉讼的被告具有特殊性。在环境侵权 损害赔偿案件中，原告和被告双方的实力相差巨大，具有 严重的不对等性。 • 3\环境侵权损害赔偿诉讼的难度较大，特别是调查取证难 度大。即使在美国这样法制健全的国家也会面临巨大的诉 讼压力.原告坚持诉讼的话往往会感觉力不从心，即使最 后赢得了诉讼，也没有时间和精力去享受损害赔偿所带来 的益处。 • 电影通过主人公锲而不舍的努力和决不放弃的决心又充分 展示出了艾琳· 布罗克维奇的人格魅力和执著严谨的法律 精神，而这也是一大批美国法律从业者的真实反映。
律电 师影 的《 职林 业肯 道律 德师 与》 正 义
——
剧情简介
• 故事讲述洛杉矶刑事辩护律师米奇· 豪勒（马修· 麦 康纳 Matthew McConaughey 饰），绰号“林肯 律师”，喜欢坐在林肯轿车中办公。他经手的都 是些处于社会底层的客户。然而这一次，豪勒的 辩护对像是年轻富有的房地产开发商路易斯-罗莱 特（瑞恩· 菲利普 Rya n Phillippe 饰）。罗莱特受 到的指控是殴打并企图强奸应招女郎瑞琪（玛格 丽塔-莱维瓦 Margarita Levieva 饰），但罗莱特 声称自己是无辜的，有人栽赃陷害他。罗莱特的 母亲愿意不惜重金证明自己心爱儿子的清白。为 了解案情的细节，豪勒及其私人调查员对此案进 行了调查。他们获得的证据证明罗莱特确实无辜， 这个案子能够轻而易举地打赢，豪勒也能够轻松 地获得一笔高额的律师费。
剧情简介
• 然而，一个偶然的机会使豪勒发现，此案 与他曾经接手的另一桩强奸杀人案有诸多 相似之处。Micky由于当时太过相信自己的 直觉而导致被告人无辜入狱。与此同时搭 档也在调查当下这一案件的过程中被谋杀。 Micky发现自己已经掉进被人设计好的圈套 之中. 这是一个在美国完备的法律体系和律 师职业操守下才能布下的阴谋。 他陷入了 前所未有的迷茫和对自己深深地自责中。 怎样顶着内心巨大的压力继续辩护，米奇 也触及到自己道德的底线。
一级恐惧
美国|129分钟| 导演格雷戈里· 霍伯利 特 主演劳拉· 林妮 / 理 查· 基尔 / 爱德 华· 诺顿 剧情 / 犯罪 第54届美国金球奖电 影类最佳男配角-爱 德华· 诺顿
剧情简介
• 德高望重的老主教罗森被人谋杀，身上共 被刺了78刀。警察在现场抓到了满手鲜血 的少年艾伦。著名律师马丁· 威尔决定经办 此案。他在拘留所看到了面色苍白，稚气 未脱的艾伦，通过交谈他认为艾伦是无辜 的，并决定免费为他辩护。
• 从电影中看到了法律复杂的一面，它并不 是严格的正义标准，也不可能完全正确的 惩奸除恶，法律可以制止犯罪，也可能成 为犯罪者逃脱惩罚的工具。而作为维护法 律尊严的律师，常常徘徊在忠于正义、忠 于委托人和忠于自己之间，他们根据案件 的大小进行灵活的变通，并从中攫取利益， 这种行为到底是对是错，还需要探讨。