火灾爆炸事故树分析正式样本
事故树~~安全分析

5.3.2 定量安全评价5.3.2.1 事故树分析1)事故树分析图图5-1液化石油气储罐区火灾爆炸事故树分析图在图5-1中,顶上事件为:T-液化石油气储罐区火灾爆炸事故。
在图5-1中,各个中间事件分别为:A1―形成液化石油气和空气混合气并达到爆炸极限;A2―引火源;A3―液化石油气泄漏;A4―浓度检测报警器未报警;A5―静电火花;A6―附近有机动车通行;A7―液化石油气储罐爆裂;A8―静电未消除;A9―液化石油气储罐超压;A10―安全阀未起作用;A11―未报警;A12―未报警;A13―无数据显示;A14―储罐液面未显示;A15―储罐压力未显示。
在图中,各个基本事件分别为:X1―明火;X2―阀门泄漏;X3―法兰垫片断裂;X4―液化石油气浓度检测报警器故障;X5―未安装液化石油气浓度检测报警器;X6―液化石油气流速过快;X7―未安装阻火器;X8―阻火器故障;X9―无接地线;X10―接地线断开;X11―液化石油气储罐卸车过量;X12―安全阀下部阀门未开;X13―安全阀故障;X14―未安装液位上限和压力上限报警仪;X15―液位上限和压力上限报警仪故障;X16―未安装液位计;X17―液位计上下阀门未开;X18―液位计故障;X19―未安装压力表;X20―压力表故障。
2)结构函数液化石油气储罐区火灾爆炸事故树的结构函数为:T=A1A2=A3A4(A5+A6+X1)=(X2+X3+A7) (X4+X5) (X6A8+X1+X7+X8)=(X2+X3+A9A10) (X4+X5) (X6X9+X6X10+X1+X7+X8)=[X2+X3+X11A11(X12+X13)] (X4+X5) (X6X9+X6X10+X1+X7+X8)=[X2+X3+X11(X14+X15) (A14+A15) (X12+X13)] (X4+X5) (X6X9+X6X10+X1+X7+X8) =[X2+X3+X11(X14+X15) (X16+X17+X18+X19+X20) (X12+X13)] (X4+X5)(X6X9+X6X10+X1+X7+X8)3)结构重要度顺序判断结构重要度分析是分析基本事件对顶上事件的影响程度,为改进系统安全性提供重要信息。
火灾爆炸事故树分析-事故树(通用版)

( 安全技术 )单位:_________________________姓名:_________________________日期:_________________________精品文档 / Word文档 / 文字可改火灾爆炸事故树分析-事故树(通用版)Technical safety means that the pursuit of technology should also include ensuring that peoplemake mistakes火灾爆炸事故树分析-事故树(通用版)1故障树分析法方法故障树分析方法(FTA)是一种图形演绎法,是从结果到原因描绘事故发生的有向逻辑树分析方法。
这种树是一种逻辑分析过程,遵从逻辑学演绎分析原则(即从结果到原因的分析原则)。
把系统不希望出现的事件作为故障树的顶事件,用逻辑“与”或“或”门自上而下地分析导致顶事件发生的所有可能的直接原因及相互间的逻辑关系,并由此逐步深入,直到找出事故的基本原因,即为故障树的基本事件。
2故障树分析的基本程序FTA法的基本程序:熟悉系统—调查事故—确定顶事件—确定目标—调查原因事件—编制故障树—定性分析—定量分析—安全评价。
故障树分析过程大致可分为9个步骤。
第1~5步是分析的准备阶段,也是分析的基础,属于传统安全管理;第6步作图是分析正确与否的关键;第7步定性分析,是分析的核心;第8步定量分析,是分析的方向,即用数据表示安全与否;第9步安全性评价,是目的。
3油库静电火灾爆炸故障树的建立油库静电火花造成油库火灾爆炸的事故树的建立过程,如图1所示。
图1油库静电火灾爆炸事故树(1)确定顶上事件——“油库静电火灾爆炸”(一层)。
(2)调查爆炸的直接原因事件、事件的性质和逻辑关系。
直接原因事件:“静电火花”和“油气达到可燃浓度”。
这两个事件不仅要同时发生,而且必须在“油气达到爆炸极限”时,爆炸事件才会发生,因此,用“条件与”门连接(二层)。
火灾事故案例分析模板范文

火灾事故案例分析模板范文1. 事故概况1.1 事故地点1.2 事故时间1.3 事故规模1.4 事故原因1.5 事故影响2. 事故调查2.1 调查组织2.2 调查过程2.3 调查结果2.4 调查结论3. 事故原因分析3.1 人为因素3.2 管理因素3.3 技术因素3.4 环境因素4. 事故教训4.1 对策建议4.2 预防措施4.3 安全管理经验以下是一个火灾事故案例分析模板的范例:1. 事故概况1.1 事故地点:某公司仓库1.2 事故时间:2021年6月15日1.3 事故规模:1人死亡,多项财产损失1.4 事故原因:初步判断为电气故障引发的火灾1.5 事故影响:造成了严重的人员伤亡和财产损失2. 事故调查2.1 调查组织:公司内部调查组成立2.2 调查过程:对事故现场进行勘察,采集证据,听取证人证言2.3 调查结果:初步判断为电气故障引发的火灾2.4 调查结论:电气设备存在安全隐患,导致了火灾的发生3. 事故原因分析3.1 人为因素:未进行定期的电气设备检查和维护3.2 管理因素:缺乏有效的火灾应急预案和演练3.3 技术因素:电气设备老化,导致电路故障3.4 环境因素:仓库内较为密集,救援难度大4. 事故教训4.1 对策建议:加强对电气设备的定期检查和维护,制定完善的火灾应急预案4.2 预防措施:加强火灾安全知识的宣传,提高员工的火灾防范意识4.3 安全管理经验:及时排查和消除安全隐患,提高企业的火灾安全管理水平通过以上模板范例,我们可以清晰地了解一个火灾事故案例分析的结构和内容,可以通过不断的强调事故规模、原因分析和事故教训来提高企业管理者和相关从业人员的安全意识。
易燃液化气体罐区火灾爆炸事故故障树分析

P ={ 5 Xl, 7X Xl' 【X2' 2X∞, 4 9 X1, 6 Xl, 9X2, lX2, ) X2,
液 化 气 体罐 区 火 灾爆 炸 的 事 故 原 因 , 此 制 定 各 据
作 者简 介 : 张城 , 注册安 全 工程 师 ,0 5 毕 业 于 20 年
首 都经 济 贸易 大学安全 工程 专业 , 现在 中 国石 化 催 化 剂北京 奥 达分公 司从 事安 全 管理 工作 。
SE AH EINE @ ATHL &NR M T FYET VO N
风 险 评 价
罐 区 的 火灾爆 炸 事故进 行 了分析 ,提 出 了针 对 性
预 防对 策 。
关键词 : 易燃液 化 气体 ; 区 ; 灾爆 炸 ; 障 罐 火 故
树 分析
22 求 故 障树 的最 小 径集 .
从 图 1 见 , 故 障树 中或 门远 远 多 于 与 门 , 可 该
1 易 燃液 化 气体 罐 区 的火 灾 爆 炸危 险性
近 几 年来 , 随着 现 代石 化企 业 正 向大型 化 、 特
为了方便分析 , 求最小径集 为:
P = X , 2X3X , 5X , 8X } 1 { 1X , , 4X , 6X , 9 P = X , 2X , 4X , 7X , 9 2 { 1X , 3X , 5X , 8) } ( P = X。 3 { }
成 密 闭或半 密 闭空 间 , 以免 影 响 自然 通 风 , 特殊 情 况 下可 增设 强制 通 风设 施 。
=I(5=I(6=I(7 >I(4 >I(8 2 ) 2 ) + ) + ) , ) 2 3 2
爆炸火灾事故树分析图

爆炸火灾事故树分析图下面以一个实际案例来进行爆炸火灾事故树分析,并根据分析结果提出相关预防措施。
1. 事故描述某化工企业发生了一起爆炸火灾事故,导致多人伤亡和大面积的环境污染。
事故发生在该企业的化工生产车间,当时在生产过程中突然发生了爆炸,造成了严重的火灾。
2. 事故树分析在进行事故树分析之前,首先确定事故的“顶部事件”,即爆炸火灾的发生。
然后,将爆炸火灾的发生分解成各种可能的“基本事件”,并且对这些基本事件之间的逻辑关系进行分析,最终形成完整的事故树分析图。
2.1 顶部事件:爆炸火灾的发生2.2 基本事件:(1)火药或易燃物料的泄漏(2)静电的积聚(3)不当的操作(4)电气设备故障(5)火焰传播(6)高温环境(7)化学反应失控2.3 逻辑关系:火药或易燃物料的泄漏 -> 火焰传播静电的积聚 -> 火焰传播不当的操作 -> 火焰传播电气设备故障 -> 火焰传播火药或易燃物料的泄漏 + 静电的积聚 -> 火焰传播高温环境 -> 化学反应失控3. 分析结果通过事故树分析,可以清晰地看到导致爆炸火灾的各种可能因素以及它们之间的逻辑关系。
可以看出,火药或易燃物料的泄漏是导致火灾的主要原因之一,而静电的积聚、不当的操作和电气设备故障等也是火灾发生的重要因素。
此外,高温环境和化学反应失控也有可能导致火灾的发生。
因此,需要综合考虑各种因素,采取相应的预防措施。
4. 预防措施根据事故树分析的结果,针对不同的可能因素,提出以下预防措施:(1)建立完善的安全管理体系,加强对生产设备和设施的日常检查和维护,及时发现并处理潜在的安全隐患。
(2)加强安全教育和培训,提高员工的安全意识,确保生产作业的规范和标准化。
(3)加强对易燃易爆物料的储存和使用管理,采取防止泄漏的措施,减少火灾的可能性。
(4)对生产现场进行静电防护,防止静电的积聚和放电导致火灾的发生。
(5)加强对电气设备的维护管理,确保设备的正常运行,减少因电气故障导致的火灾风险。
油罐火灾爆炸事故树

该加油站的油罐区属于重大危险源,汽油储存量为30,大于临界量20吨,因此本评价将采用事故树法对油罐区进一步分析评价。
7.1事故树分析方法介绍7.1.1事故树分析方法介绍事故树分析(Fault Tree Analysis,缩写FTA)又称故障树分析,是一种从结果到原因找出与灾害有关的各种因素之间因果关系和逻辑关系的分析法。
这种分析方法是从系统可能发生的特定事故或故障开始,层层分析其发生的原因,直到分析不出能进一步往下分析的原因为止,将特定事故和各层原因按因果关系用不同的逻辑门联接起来,得到形象、简洁地表达其逻辑关系的逻辑树图形,即事故树。
通过对事故树的简化、计算达到分析、评价的目的。
7.1.2事故树分析基本步骤(1)确定顶上事件通过对系统的经验分析、事故树分析、故障类型和影响因素分析确定项上事件(何时、何地、何类);明确对象系统的边界、分析深度、初始条件、前提条件和不考虑条件,收集相关资料(操作、环境、事故等方面的情况和资料)。
(2)调查事故的原因调查分析与顶上事件有关的各种原因事件,找出系统的所有潜在危险因素和薄弱环节。
(3)编制事故树从顶上事件开始,采取演绎分析方法,逐层向下找出直接原因事件,直到所有最基本的事件为止,按其逻辑关系画出事故树。
每个顶上事件对应一株事故树。
(4)事故树定性分析按事故树结构进行简化,求出最小割集和最小径集,确定各基本事件的结构重要度。
(5)事故树定量分析找出各基本事件的发生概率,计算出顶上事件的发生概率,求出重要度和临界重要度。
(6)结论当事故发生概率超过预定目标值时,从最小割集着手研究降低事故发生概率的所有可能方案,利用最小径集找出消除事故的最佳方案。
通过重要度(重要系数)分析确定采取对策措施的重点和先后顺序,从而得出分析、评价的结论。
7.2油罐火灾爆炸事故树分析7.2.1油罐火灾爆炸事故树油罐内贮存的汽油、柴油有发生燃烧爆炸的可能性。
油罐发生燃烧爆炸事故的事故树分析如图所示。
火灾事故树分析案例

火灾事故树分析案例1. 案例背景在工业生产中,火灾事故是一种常见的安全隐患。
火灾事故不仅会造成人员伤亡和财产损失,还会对环境和社会造成严重影响。
因此,对火灾事故进行树分析是非常重要的,可以找出事故发生的根本原因,为制定预防措施提供有力的依据。
2. 事故描述某化工厂发生火灾事故,造成数十人伤亡,严重影响了周边环境和附近居民的生活。
经过调查,发现火灾事故是由化工厂槽车泄漏引发的。
根据调查结果,对火灾事故进行事故树分析。
3. 事故树分析3.1 顶事件:火灾事故火灾事故是本次分析的顶事件,是由若干基本事件组合而成的。
基本事件是导致顶事件的直接原因,对于火灾事故来说,可能的基本事件包括:槽车泄漏、化学品泄漏、火源等。
3.2 基本事件分析3.2.1 槽车泄漏槽车泄漏是导致火灾事故的重要基本事件之一。
槽车的泄漏可能是由于槽体受损、阀门故障、管道破裂等原因引起的。
而槽车泄漏的原因又可以分解为设备故障、人为错误、环境因素等多种可能导致的原因。
为了更加深入地分析槽车泄漏事件,可以将其分解为更为详细的事件,如管道爆裂、阀门松动、设备老化等。
3.2.2 化学品泄漏化学品泄漏是导致火灾事故的另一个重要基本事件。
化学品泄漏有可能是由于槽车载货有机质变质、槽车装载过多、槽车存储条件不合适等原因引起的。
化学品泄漏的原因进一步可以分解为货物失控、装载不当、储存条件不当等多种情况。
3.2.3 火源火源是导致火灾事故的另一个重要基本事件。
火源可能是由于工地作业不慎、电气设备故障、静电放电等原因引起的。
火源的原因可以分解为人为失误、设备故障、环境条件等多种情况。
3.3 隐患分析通过对基本事件的分析,可以得出槽车泄漏、化学品泄漏和火源是导致火灾事故的主要隐患。
在分析中还可以发现,槽车泄漏和化学品泄漏往往是由于设备故障、装载条件不当等设备和人为因素导致的,而火源则往往是由于作业不当、设备故障等因素导致的。
因此,针对这些隐患可以有针对性地制定防范措施。
火灾事故的事故树分析范例

火灾事故的事故树分析范例对于火灾事故而言,事故树分析可以帮助我们找出导致火灾发生的各种可能原因,包括人为因素、设备故障、环境因素等,以及它们之间的关系。
通过事故树分析,我们能够更清晰地了解火灾事故是如何发生的,以及如何预防和应对火灾事故。
下面将以一起工业火灾事故为例,进行事故树分析。
一、问题陈述在某化工厂的生产车间发生了一起严重的火灾事故,造成了多人伤亡和大量财产损失。
对于这起火灾事故,我们需要进行事故树分析,找出导致火灾事故发生的各种可能原因,并确定其之间的关系,以便制定出更有效的预防和应对措施。
二、事故树分析1.事件根因分析从整体来看,这起火灾事故的发生是由多个因素共同作用所致。
首先,我们需要确定导致事故发生的基本事件,即工业火灾的初级原因。
根据现场调查和事故现场状况,我们可以初步确定工业火灾是由火焰蔓延而导致的。
因此,我们将火焰蔓延视为事故树的根本事件。
2.火焰蔓延的可能原因接下来,我们需要分析导致火焰蔓延的可能原因,找出各种因素之间的关系。
根据现场调查和工艺流程,我们可以确定导致火焰蔓延的可能原因主要包括人为因素、设备故障以及环境因素。
(1)人为因素在大多数火灾事故中,人为因素往往是一个重要的原因。
在这起火灾事故中,人为因素包括操作失误、疏忽大意、违章操作等。
这些因素可能导致设备操作不当,使得火焰蔓延。
(2)设备故障在工业生产过程中,设备故障可能导致火灾事故。
例如,设备的电路故障、设备老化等都可能引发火灾。
(3)环境因素环境因素也是导致火灾事故的一个重要因素。
比如,气候干燥,风力较大时,火灾发生后火势扩散得更快,损失也会更加严重。
3.事故树的表示通过对导致火焰蔓延的可能原因进行分析,我们可以将其表示为一颗事故树。
具体来说,我们可以将人为因素、设备故障、环境因素作为事故树的一级事件,火焰蔓延作为根本事件。
然后,进一步将每个一级事件细化为二级事件,找出其可能的子因素。
最终,我们可以用事故树的形式直观地表示出导致火灾事故的各种可能原因以及其之间的关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
文件编号:TP-AR-L2741In Terms Of Organization Management, It Is Necessary To Form A Certain Guiding And Planning Executable Plan, So As To Help Decision-Makers To Carry Out Better Production And Management From Multiple Perspectives.(示范文本)编制:_______________审核:_______________单位:_______________火灾爆炸事故树分析正式样本火灾爆炸事故树分析正式样本使用注意:该解决方案资料可用在组织/机构/单位管理上,形成一定的具有指导性,规划性的可执行计划,从而实现多角度地帮助决策人员进行更好的生产与管理。
材料内容可根据实际情况作相应修改,请在使用时认真阅读。
引言当液相与固相之间,液相与气相之间,液相与另一不相容的液相之间以及固相和气相之间,由于流动、搅拌、沉降、过滤、冲刷、喷射、灌注、飞溅、剧烈晃动以及发泡等接触、分离的相对运动,都会在介质中产生静电。
许多石油化工产品都属于高绝缘物质,这类非导电性液体在生产和储运过程中,产生和积聚大量的静电荷,静电聚积到一定程度就可发生火花放电。
如果在放电空间还同时存在爆炸性气体,便可能引起着火和爆炸。
油库静电引起火灾爆炸是一种恶性事故,因而对于油库中防静电危害具有非常重要的意义。
因此,如何安全有效地管理和维修油库,提高油库的安全可靠性,已是当前油库安全管理工作所面临的一个重大课题。
故障树分析法(FTA法)是分析复杂、大型系统安全可靠性的有效工具。
通过油库静电故障树分析,可找出系统存在的薄弱环节,然后进行相应的整改,从而提高油库系统的安全性。
事故树1 故障树分析法方法故障树分析方法(FTA)是一种图形演绎法,是从结果到原因描绘事故发生的有向逻辑树分析方法。
这种树是一种逻辑分析过程,遵从逻辑学演绎分析原则(即从结果到原因的分析原则)。
把系统不希望出现的事件作为故障树的顶事件,用逻辑“与”或“或”门自上而下地分析导致顶事件发生的所有可能的直接原因及相互间的逻辑关系,并由此逐步深入,直到找出事故的基本原因,即为故障树的基本事件。
2 故障树分析的基本程序FTA法的基本程序:熟悉系统—调查事故—确定顶事件—确定目标—调查原因事件—编制故障树—定性分析—定量分析—安全评价。
故障树分析过程大致可分为9个步骤。
第1~5步是分析的准备阶段,也是分析的基础,属于传统安全管理;第6步作图是分析正确与否的关键;第7步定性分析,是分析的核心;第8步定量分析,是分析的方向,即用数据表示安全与否;第9步安全性评价,是目的。
3 油库静电火灾爆炸故障树的建立油库静电火花造成油库火灾爆炸的事故树的建立过程,如图1所示。
(1)确定顶上事件——“油库静电火灾爆炸”(一层)。
(2)调查爆炸的直接原因事件、事件的性质和逻辑关系。
直接原因事件:“静电火花”和“油气达到可燃浓度”。
这两个事件不仅要同时发生,而且必须在“油气达到爆炸极限”时,爆炸事件才会发生,因此,用“条件与”门连接(二层)。
(3)调查“静电火花”的直接原因事件、事件的性质和逻辑关系。
直接原因事件:“油库静电放电”和“人体静电放电”。
这两个事件只要其中一个发生,则“静电火花”事件就会发生。
因此,用“或”门连接(三层)。
(4)调查“油气达到可燃浓度”的直接原因事件、事件的性质和逻辑关系,直接原因事件:“油气存在”和“库区内通风不良”。
“油气存在”这是一个正常状态下的功能事件,因此,该事件用房形符号。
“库区内通风不良”为基本事件。
这两个事件只有同时发生,“油气达到可燃浓度”事件才会发生,故用“与”门连接(三层)。
(5)调查“油库静电放电”的直接原因事件、事件的性质同和逻辑关系。
直接原因事件:“静电积聚”和“接地不良”。
这两个事件必须同时发生,才会发生静电放电,故用“与”门连接(四层)。
(6)调查“人体静电放电”的直接原因事件、事件的性质和逻辑关系。
直接原因事件:“化纤品与人体摩擦”和“作业中与导体接近”。
同样,这两个事件必须同时发生,才会发生静电放电,故用“与”门连接(四层)。
(7)调查“静电积聚”的直接原因事件、事件的性质和逻辑关系。
直接原因事件:“油液流速高”、“管道内壁粗糙”、“高速抽水”、“油液冲击金属容器”、“飞溅油液与空气摩擦”、“油面有金属漂浮物”和“测量操作失误”。
这些事件只要其中一个发生,就会发生“静电积聚”。
因此,用“或”门连接(五层)。
(8)调查“接地不良”的直接原因事件、事件的性质和逻辑关系。
直接原因事件:“未设防静电接地装置”、“接地电阻不符合要求”和“接地线损坏”。
这3个事件只要其中1个发生,就会发生“接地不良”。
因此,用“或”门连接(五层)。
(9)调查“测量操作失误”的直接原因事件、事件的性质和逻辑关系。
直接原因事件:“器具不符合标准”和“静置时间不够”。
这2个事件其中有1个发生,则“测量操作失误”就会发生。
故用“或”门连接(六层)。
结构重要度定性分析故障树分析的任务是求出故障树的全部最小径集或最小割集。
如果故障树中与门很多,最小割集就少,说明该系统为安全;如果或门多,最小割集就多,说明该系统较为危险。
最小径集就是顶事件不发生所必需的最低限度的径集。
一个最小径集中的基本事件都不发生,就可使顶事件不发生。
故障树中有几个最小径集,就有几种可能的方案,并掌握系统的安全性如何,为控制事故提供依据。
故障树中最小径集越多,系统就越安全。
下面介绍采用布尔代数化简,得到若干交集的并集,每个交集都是成功树的最小割集,也就是原故障树的最小径集。
判别最小割(径)集数目。
根据“加乘法”判别方法判别得该事故树的最小割集共25个。
将其事故树转化为成功树,求得该成功树的最小径集共7个。
事故树分析的结论通过定性分析,最小割集25个,最小径集7个。
也就是说油库发生静电火灾爆炸事故有25种可能性。
但从7个最小径集可得出,只要采取最小径集方案中的任何一个,由于静电引起油库火灾爆炸事故就可避免。
第一方案(x14、x15 、x16)的方案,由于油气的挥发是一个自然过程,即只要有挥发的空间,油气就存在。
油气达爆炸浓度,是一个浓度的大小问题。
因此,只要库区内通风畅通良好就可以预防。
其次是第二方案(x9、x10、x11),为了保证库区内导体的接地良好,应使防静电接地装置、接地电阻及接地线等处于正常的工作状态。
第三方案(x12、x13)应尽量避免进入库区的人员通过人体静电放电,特别是作业人员应穿上不产生静电的服装和把人体作业时产生的静电及时导走。
第四方案(x1、x2、x3、 (x8)库区内产生的静电不发生积聚,或尽量减少静电产生和积聚。
因此,从控制事故发生的角度来看,要想从第四方案入手是比较困难的。
所以,可从第一方案和第二方案采取预防事故对策。
当然,并不是说第三方案和第四方案不重要,也应该加以重视,不能掉以轻心。
火灾爆炸事故树分析(油库静电)——措施(4)静电放电引起火灾爆炸必须具备以下四个条件:(1)有产生静电的来源;(2)使静电得以积聚,并具有足够大的电场强度和达到引起火花放电的静电电压;(3)静电放电的能量达到爆炸性混合物的最小引燃能量;(4)静电放电火花周围有爆炸性的混合物存在,其浓度必须处于爆炸极限内。
反之,防止静电事故的措施是从控制这四个条件着手。
控制前三个条件实质上是控制静电的产生和积累,是消除静电危害的直接措施。
控制第四条件是消除或减少周围环境爆炸的危险,是防止静电危害的间接措施。
在油品的储运过程中,防止静电事故的安全措施主要有以下几个方面:1 防止爆炸性气体的形成大爆炸和火灾危险场所采用通风装置加强通风,及时排出爆炸性气体使浓度不在爆炸范围内,以防止静电火花引起爆炸。
同时对应于爆炸浓度范围还与温度密切相关,把温度控制在爆炸温度范围之外也是防止静电引起爆炸的途径。
对于油面空间不能采用正压通风的办法来防止爆炸性混合气体的形成,可采用惰性气体覆盖的方法(如氮气覆盖),或采用浮顶罐、内浮顶罐。
浮顶罐或内浮顶罐虽可消除浮盘以下的油气空间,尤其是内浮顶罐浮顶上面含有较多可燃气体,但浮盘上部的可燃气体发生火花放电现象也应该予以重视。
2 加速静电泄漏,防止或减少静电聚积静电的产生本身并不危险。
实际的危险在于电荷的积聚,因为这样能储存足够的能量,从而产生火花将可燃性气体引燃。
为了加速油品电荷的泄漏,可以接地、跨接以及增加油品的电导率。
2.1 接地和跨接静电接地和跨接是为了导走或消除导体上的静电,是消除静电危害的最有效措施之一。
静电接地的具体方法是把设备容器及管线通过金属导线和接地体与大地连通形成等电位,并有最小电阻值。
跨接是指将金属设备以及各管线之间用金属导线相连造成等电位。
显然,接地与跨接的目的在于人为地与大地造成的一个等电位体,不致因静电电位差造成引起危害。
管线跨接的另一个目的是当有杂散电流时,给它以一个良好的通路,以免在断路处发生火花而造成事故。
油罐取和油品作业区的管与管、管与罐、罐上的部件及其附近有可能感应带电的金属物体都应接地。
根据《石油库设计规范》(GBJ74—84)和《石油化工企业设计防火规范》(GB50160—92)的规定,防静电接地装置的接地电阻不宜大于100Ω。
2.2 添加抗静电剂油品容器的接地只能消除容器外壁的电荷,由于油品的电导率较小,油品表面及其内部的电荷很难靠接地泄漏。
添加抗静电剂既可以增加油品的导电率、加速静电泄漏和导出,又可减少油品中积聚的电荷并降低油品的电位。
2.3 设置静电缓和器静电缓和器又叫静电中和器,它是消除或减少带电体电荷的装置。
其工作原理是它所产生的电子和离子与带电体上相反符号的电荷中和,从而消除静电危险。
3 防止操作人员带电人体表皮有一定的电阻,如果穿着高电阻的鞋,因人体和衣服之间相互摩擦等原因,会使人体带电。
因此,经常在油泵房、灌发油间及从事装卸作业的人员,应避免穿着化纤服装,最好穿着棉织品内外衣和穿防静电鞋。
4 减少静电的产生从目前的技术状况来看,还不能完全杜绝静电产生。
对于防止石油静电危害来说,不能完全消除静电电荷的产生只能采取减少产生静电的技术措施。
4.1 控制油品的流速油品在管道中流动产生的流动电荷和电荷密度的饱和值与油品流速的二次方成正比,因此控制流速(尤其是油品在进罐、灌装和加油时的流速)是减少油品静电产生的有效方法。
根据《石油库设计规范》(GBJ74—84),装油鹤管的出口只有在被油品淹没后才可提高灌装流速,且汽油、煤油和轻柴油等油品的灌装流速不宜超过4.5m/s,初始灌装流速应低于1m/s。