关于教育资源公平均衡配置问题调查及分析,调查报告
教育资源均衡化的调查报告
教育资源均衡化的调查报告2023-10-27contents •调查背景和目的•调查方法和样本•教育资源现状分析•教育资源均衡化影响因素分析•教育资源均衡化的挑战和对策•结论和建议目录01调查背景和目的教育资源不均衡现象的历史和现状不同地区、不同学校之间教育资源的差距教育资源不均衡对教育公平和教育质量的影响背景介绍调查目的了解不同地区、不同类型学校的教育资源配备情况分析教育资源不均衡的原因和影响探讨如何实现教育资源的均衡配置，提高教育公平和质量研究问题教育资源均衡化面临的主要挑战是什么？教育资源的配置是否与当地经济发展水平相关？哪些地区和学校的教育资源相对缺乏？如何通过政策和实践来改善教育资源的均衡化？02调查方法和样本调查方法通过网络平台和电子邮箱，向各地教育行政部门、学校和教育机构发放问卷，并邀请相关人员进行深度访谈。
数据分析采用SPSS等统计软件，对收集到的数据进行描述性统计、差异性分析和相关性分析等。
采用问卷调查和访谈的方法，收集不同地区、不同类型学校和教育机构的教育资源配置情况。
选取了全国范围内不同地区、不同类型学校和教育机构作为样本，包括城市和农村地区、公办和民办学校、基础教育阶段和高等教育阶段等。
样本数量覆盖了不同地区、不同类型学校和教育机构，保证了调查结果的代表性。
调查样本数据收集和处理调查问卷主要包括教育资源配置的各个方面，如师资力量、教育教学设施、经费投入等。
对收集到的数据进行清洗和整理，剔除无效和异常数据，确保数据的质量和可靠性。
对数据进行编码和赋值，便于进行数据分析和挖掘。
03教育资源现状分析总体教育资源丰富我国拥有大量的教育资源，包括学校、教师、课程、教材等，这些资源为广大学生和家长提供了丰富的教育机会。
城乡之间存在差距城市地区的教育资源相对更加丰富，而农村地区则相对匮乏，这给农村学生带来了不利影响。
教育资源总体情况优质教育资源主要集中在大中城市大中城市拥有更多的优质教育资源，包括高水平的教师、先进的教学设备、丰富的课程资源等。
教育均衡问题调研报告
教育均衡问题调研报告教育均衡问题调研报告一、引言目前，教育均衡问题备受关注，教育资源的不均衡分配已成为制约我国教育公平的重要因素之一。
为了解教育均衡问题的现状和原因，本次调研针对教育均衡问题开展了相关研究。
二、调研方法本次调研采用问卷调查和学校访谈两种方法进行。
通过问卷调查我们调查了学生的学习情况和学校教育资源的分布情况以及学生对教育均衡问题的认知程度。
同时，我们还访问了几所学校，了解了学校的规模、师资力量和教育设施等情况。
三、调研结果1. 学生学业负担重：调查发现，绝大多数学生每天的学习时间超过8个小时，课外辅导班、兴趣班等额外学习时间也很普遍。
很多学生感到压力大，生活与学业平衡困难。
2. 教育资源分布不均衡：访谈学校发现，一线城市和发达地区的学校教育资源相对较好，包括优质师资力量、高质量的教育设施等。
而农村地区和欠发达地区的学校则面临资源不足的问题。
3. 学生对教育均衡问题关注度不高：问卷调查显示，较少数学生对教育均衡问题有一定的认知和关注，很多人对此并不了解，认为这是一个政府和学校的问题。
四、问题分析造成教育均衡问题的原因主要有以下几点：1. 资源分配不均：由于社会经济发展水平的差异，一线城市和发达地区的教育资源相对较好，而农村地区和欠发达地区的教育资源则相对不足。
2. 教育观念偏差：部分家长认为高分数、重复练习是衡量教育质量的标准，导致学生学习负担加重。
3. 师资力量不均：一线城市和发达地区拥有大批优质师资力量，而农村地区和欠发达地区的教师资源相对不足。
五、建议针对教育均衡问题，我们提出以下建议：1. 政府应加大对农村地区和欠发达地区的教育支持力度，提高农村地区和欠发达地区学校的教育资源配备。
2. 学校应加强教师队伍建设，提高教师的教育水平和素质，缩小城乡差距。
3. 家长应正确引导孩子的学习观念，不仅注重学生的知识学习，也要关注其兴趣培养和综合素质的发展。
4. 学校可以通过增加课外活动和兴趣班等方式，提供更多的学习机会，增加学生的兴趣和参与度。
教育资源利用公平性调研报告
教育资源利用公平性调研报告一、调研目的和背景近年来，教育资源利用公平性一直是社会关注的焦点。
为了深入了解当前教育资源的分配情况，本次调研旨在探索教育资源利用的公平性问题，为制定相应政策提供参考依据。
二、调研方法本次调研采用问卷调查和实地访谈相结合的方式进行。
问卷调查主要针对学生、家长和教育机构进行；实地访谈则以教师和相关教育管理部门为主要对象。
三、调研结果及分析1. 学校资源分配不均衡在调查过程中，我们发现城市学校往往拥有更为丰富的教学资源，如实验室设备、图书馆藏书量等，而农村学校在这方面较为欠缺。
这导致了城市学生和农村学生之间的资源差距。
2. 城乡教师资源差异调研结果显示，教师资源在城市和农村之间存在明显的差异。
城市教师普遍拥有较高的学历和资历，而农村地区的教师则普遍水平较低。
这种差距不仅影响了学生的学习质量，也制约了农村教育的发展。
3. 家庭背景影响教育资源利用受访学生和家长表示，家庭背景对于教育资源利用有着重要的影响。
一些富裕家庭能够提供更好的学习环境和辅导资源，而经济困难家庭则难以为孩子提供良好的学习条件。
4. 教育资源利用存在的不公平现象调研结果显示，教育资源利用存在不公平现象。
一些学校和机构利用资源优势，不公平地对待一部分学生，给予他们更多的关注和支持，而对于其他学生则相对冷漠。
这种不公平的态度进一步加剧了教育资源利用的不平等现象。
四、调研建议1. 加大对农村教育资源的投入力度，缩小城乡教育资源差距;2. 提高农村教师的培训和素质，增加他们的专业水平;3. 完善家庭经济困难学生的资助政策，确保他们能够平等地享受教育资源;4. 加强教育部门对学校和机构的监管，确保教育资源的公平分配。
结语通过这次调研，我们发现当前教育资源利用存在着明显的不公平现象，但我们也相信，只要大家共同努力，采取有效的政策措施，我们定能够实现教育资源的公平利用，为每个学生提供公平的学习机会。
高等教育资源公平性调查报告
高等教育资源公平性调查报告近年来，我国高等教育的普及率越来越高，越来越多的学生能够接受到优质的高等教育。
然而，在教育资源的分配方面，是否存在公平性的问题呢？本文通过对高等教育资源公平性进行调查分析，旨在探讨这一问题的现状与挑战。
一、教育资源的分配不均现象在我国的高等教育领域，存在着教育资源的不均衡分配现象。
首先，一线城市的高校拥有更多的资金支持和先进的教学设备，而偏远地区的高校则面临着师资力量不足、图书馆藏书不足等问题。
其次，名校资源优势凸显，而一些普通高校在教学质量、研究水平等方面存在明显差距。
这种高校之间的资源差距，加剧了教育资源的不公平现象。
二、高等教育资源公平性调查数据经过对全国各地高校的数据采集和分析，我们发现了一些引人深思的问题。
首先，在教师队伍方面，一线城市的高校平均每10名学生就有1名教授，而偏远地区的高校则平均每50名学生才有1名教授。
这种差距不仅影响了教学质量，也影响了学生的学习动力。
其次，在实验室设备和科研经费的分配上，名校拥有更多的资源支持，而普通高校的科研条件相对较差。
这导致了一些优秀的科研人才选择留在名校，而不愿意去普通高校任教，加剧了名校和普通高校之间的资源失衡。
三、解决高等教育资源不公平的建议针对高等教育资源不公平的问题，我们提出了一些对策和建议。
首先，应该增加对偏远地区高校的支持力度，加大对这些高校的资金投入和教师队伍建设。
其次，大力发展高校之间的合作交流，加强资源共享和科研合作，促进高校之间的资源均衡。
此外，还要建立健全的教育资源监管机制，督促高校更加公平地分配教育资源，确保每个学生都能享有优质的教育资源。
结语高等教育资源的公平性是影响教育公平的重要因素。
通过对高等教育资源公平性进行调查分析，我们可以更好地了解当前存在的问题和挑战，提出切实可行的解决方案。
希望在各级政府和高校的共同努力下，实现高等教育资源的公平分配，促进教育公平的实现。
教育公平性调研报告
教育公平性调研报告摘要：本报告是对中国教育公平性状况的调研结果的总结和分析。
通过对教育资源分配、学业成绩差异和教育机会的评估，可以发现在当前的教育体制下，教育公平性存在较大的挑战。
为了追求教育公平，建议政府部门加大投入，改善教育资源配置，推进教育改革，并采取各种措施来减少教育不平等现象的发生。
一、教育资源分配不均衡教育资源的分配不均衡是导致教育公平性不达标的主要原因之一。
在城乡差异、地区差异和学校差异方面，教育资源的配置存在明显的不平衡。
一方面，发达地区和城市地区在教师数量、教学设施和教学设备方面相对较好；而贫困地区和农村地区则缺乏优质教育资源。
另一方面，一些重点中学和高校拥有更多的教育资源，而农村小学和乡镇中学则面临严重的资源匮乏。
二、学业成绩差异明显学业成绩的差异在评价教育公平性方面起着重要的作用。
根据调研数据，高分数学生主要集中在一些名校和重点班级中，而较低分数学生则集中在一些农村地区和欠发达地区。
这种学业成绩差异导致了教育机会的不平等，使得一些学生在教育体系中失去了公平的竞争机会。
三、教育机会不均等存在在教育机会方面，调研数据表明，城市学生相对于农村学生具有更多的教育机会。
城市学生可以选择更多的学校和专业，有更多的升学机会，而农村学生则面临着种种限制和困难。
此外，家庭背景也会影响教育机会的分配，富人的孩子相对于贫困家庭的孩子更易获得更好的教育背景和资源。
四、建议改善教育公平性1. 增加财政投入，改善教育资源分配。
政府应加大对农村地区和欠发达地区的教育资源投入，提高其师资水平、教学设施和教学设备条件，缩小城乡教育差距。
2. 推进教育改革，减少学业成绩差异。
通过改革评价制度，减少高考的压力和弊端，鼓励多元化的教育评估方式，增加不同类型学校和教育机构的多样性。
3. 加强对学生的资助政策，减少家庭背景对教育机会的影响。
提供更多的奖学金和助学金，为贫困学生提供更多的资助，确保每个学生都有机会接受良好的教育。
教育资源分配与公平问题的调查分析
教育资源分配与公平问题的调查分析近年来，教育公平问题一直是社会各界关注的话题。
分配不公的教育资源已经成为很多地方面临的普遍现象，严重影响了教育质量的提高和学生个人发展的机会。
本文将探讨教育资源分配不均衡的现状、其原因和影响，并提出相应的对策。
一、教育资源分配的不均衡现状中国地域辽阔，各个地区之间的教育资源分配差异很大。
以北京为例，北京市在北京市属学校和特殊教育学校方面的资金投入相对较高，教育资源配置相当充足，而一些偏远地区则因为资金的缺乏、交通等多种原因，难以得到公平的分配。
教育资源紧缺的情况也在城市中出现，一些重点中学能够更好地分配教育资源给优秀的学生，而贫困地区的孩子则很难在这些学校中得到良好的教育机会。
除此之外，教育资源的不平等分配也存在于学校之间的差异。
有些学校的教师水平高，设备先进，其教育质量较好，而一些贫困地区的学校只能借助政府补贴和学校自筹的方式来购买教学设备。
请问，这样的教育公平的分配是真正公正的吗？二、原因分析资源分配不均衡的原因可以归纳为以下几个方面：1、政府力度不足。
政府投入不足，不同地区和学校之间的财政资源差距明显，导致教育资源分配的不平等。
对于大多数教育事业的支出不足的学校来说，缺乏教师、教材、设备、师资培训等方面的资源，严重限制了他们的发展。
2、行政管理不善。
地方政府和学校管理者的管理方式难免存在问题。
教育主管部门和学校的负责人可能存在疏漏，从而给资金和资源使用中带来不公平性，造成资源浪费、学校办学水平低下。
3、社会资源分配不均。
除了政府投入和学校自筹外，一些人民团体和企业在教育上的捐赠并不受制于政府预算。
然而，这些捐赠和慈善不是均衡分配的，强化了教育资源的差别化，使贫困地区和学校成为弱势群体。
三、教育资源不平等带来的影响教育资源分配不均衡的影响是难以忽视的。
没有人天生就有可能接受良好教育，且无论谁都有权获取良好教育资源，是最基本的人权保障。
首先，分配不公的教育资源会影响学生学习成绩和学业晋升的机会，尤其是出生在较小家庭的学生。
促进教育公平,加快均衡发展调研报告
促进教育公平,加快均衡发展调研报告促进教育公平，加快均衡发展调研报告一、问题分析在现有的教育体系中，存在着地域、经济、社会等多方面因素所导致的教育不公平现象。
主要问题表现在以下几个方面：1. 资源分配不均：城乡之间、地区之间的教育资源分配不均，优质教育资源相对短缺。
2. 教育质量差异：由于师资力量、设施条件、教育理念等多方面的差异，不同地区、不同学校的教育质量存在较大差异。
3. 贫困家庭受教育机会不足：经济困难家庭无法承担高质量教育的费用，导致贫困家庭子女接受优质教育的机会相对较少。
二、政策讨论针对以上问题，提出以下政策讨论：1. 均衡资源配置：通过优化教育经费分配机制，加大投入，改善贫困地区和弱势群体的教育资源不足问题。
2. 推进教育公平：制定公平的教育政策，保障每个孩子平等接受教育的机会，遏制优质教育资源的过度集中。
3. 提高教师队伍素质：加强教师职业培训，提高教师待遇，吸引更多优秀教师到贫困地区工作。
三、解决方案具体的解决方案包括以下几个方面：1. 优化教育经费分配：通过合理的经费分配机制，使教育资源能够公平地分配到各地区，改善农村和贫困地区的教育条件。
2. 实施教育补贴政策：对经济困难家庭子女进行教育补贴，减轻家庭经济负担，提高贫困家庭子女接受优质教育的机会。
3. 加强教师队伍培训：实施教师职业发展计划，提高教师待遇，加强教师队伍建设，提高教师素质。
四、实施策略为保障解决方案的有效实施，需要制定以下实施策略：1. 建立有效的监测机制：通过对教育资源的监测和管理，确保教育资源的合理分配。
2. 加强政策协调：各级政府要高度重视教育公平问题，加强部门间政策协调，形成推进教育公平的合力。
3. 社会参与和监督：鼓励社会各界参与教育公平问题的解决过程，对政策的实施进行监督和反馈。
五、资源分配为了实现教育公平和均衡发展，需要从以下几个方面考虑资源的分配：1. 增加教育投入：政府需要加大对教育的投入力度，特别是对贫困地区和弱势群体的教育投入。
关于教育资源公平均衡配置问题调查及分析
关于教育资源公平均衡配置问题调查及分析关于教育资源公平均衡配置问题调查及分析--以xx市xx镇为例摘要：主要调查xx市城乡教育资源的差距、本地人与外地人的入学资格条件对比、现今教育不公平的主要表现等问题。
近年来，随着城市化进程的加快，农村人口向城镇聚集和转移，进城农民工子女剧增，而学校等公共资源配套建设滞后，加之城区教育投入历史欠帐较多，义务教育资源总量严重不足，人民群众对优质教育的需求与教育资源紧缺的矛盾十分突出。
关键词：教育、资源、差距一、调查资料 xx教育尤其是基础教育，在全省，乃至全国都处于领先地位。
全市城区（包括七个县、市、区城区）现有人口近130万人,义务教育阶段适龄人口17.2万人，在校生20.7万人,专任教师7473人,师生比1:27.7,高于省定标准。
专任教师学历合格率98.36%。
共有义务教育阶段中小学校106所，班级2971个，其中大班额2330个。
生均校舍占地面积为8.73平方米，生均校舍建筑面积为3.55平方米。
2009年全市小学入学率、初中入学率分别达到99.5%、96%，初中学生辍学率控制在3%以内，视听残入学率和智残入学率达到80%和85%以上。
在学者看来，xx整体教育已处在相对均衡的高位，类似于“橄榄球”形状。
理想的优质教育结构就是优质的学校略多一点，薄弱的学校少一些，而腰部则很壮实。
而不是像金字塔结构，多数薄弱学校在底层，少数优质在顶层。
2014年是xx教育体制改革的丰收年，均衡是改革的关键词，多项措施已经或正在有条不紊地进行。
在义务教育阶段：实施义务教育学校标准化建设，均衡配置教育资源，建设好每一间学校；扩大小升初电脑派位范围。
把市属优质初中全部纳入电脑派位范围，并且面向全市派位，让更多的学生有机会入读优质初中。
在高中阶段：统筹普通高中发展，激发各级政府办学活力；提高优质普通高中指标生比例达到40%，均衡全市普通高中生源，提高普高整体质量，扩大普高优质学位。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于教育资源公平均衡配置问题调查及分
析,调查报告
关于教育资公平均衡配置问题调查及分析
--以xx市xx镇为例
摘要：
主要调查xx市城乡教育资的差距、本地人与外地人的入学资格条件对比、现今教育不公平的主要表现等问题。
近年，随着城市化进程的加快，农村人口向城镇聚集和转移，进城农民工子女剧增，而学校等公共资配套建设滞后，加之城区教育投入历史欠帐较多，义务教育资总量严重不足，人民群众对优质教育的需求与教育资紧缺的矛盾十分突出。
关键词：教育、资、差距
一、调查资料
xx教育尤其是基础教育，在全省，乃至全国都处于领先地位。
全市城区（包括七个县、市、区城区）现有人口近130万人,义务教育阶段适龄人口17.2万人，在校生20.7万人,专任教师7473人,师生比1:27.7,高于省定标准。
专任教师学历合格率98.36%。
共有义务教育阶段中小学校106所，班级2971个，其中大班额2330个。
生均校舍占地面积为8.73平方米，生均校舍建筑面积为3.55平方米。
2009年全市小学入学率、初中入学率分别达到99.5%、96%，初中学生辍学
率控制在3%以内，视听残入学率和智残入学率达到80%和85%以上。
在学者看，xx整体教育已处在相对均衡的高位，类似于“橄榄球”形状。
理想的优质教育结构就是优质的学校略多一点，薄弱的学校少一些，而腰部则很壮实。
而不是像金字塔结构，多数薄弱学校在底层，少数优质在顶层。
2014年是xx教育体制改革的丰收年，均衡是改革的关键词，多项措施已经或正在有条不紊地进行。
在义务教育阶段：实施义务教育学校标准化建设，均衡配置教育资，建设好每一间学校；扩大小升初电脑派位范围。
把市属优质初中全部纳入电脑派位范围，并且面向全市派位，让更多的学生有机会入读优质初中。
在高中阶段：统筹普通高中发展，激发各级政府办学活力；提高优质普通高中指标生比例达到40%，均衡全市普通高中生，提高普高整体质量，扩大普高优质学位。
此外，完善扶困助学制度，提高资助标准，扩大资助范围，健全资助体系，决不让任何一个学生因为家庭经济困难而辍学；增加积分入学指标数，让越越多的外工子女入读公办学校。
近年，我市把教育摆在优先发展的战略位置，党政领导高度重视，在教育均衡化方面做出了很大努力，全市城区义务教育资均衡配置取得了一定的进展，教育公平迈出了重大步伐。
一是加大经费投入，拓展教育资。
不断加大城区义务教育经费投入，采取教育资整合、扩建和新建学校等办法，合理配置教育资，加快城区学校建设和改造，城区各中小学校的办
学条件得到了较大改善；二是坚持依法治教，规范办学行为。
教育发展是社会发展的重要基础，促进教育公平是促进社会公平的重要体现。
二、调查结果
根据连续两天的走访和实地调查，发现政府对城乡教育资的投入程度、本地人和外地人入学资格条件全部都不一样。
还有现今教育制度不公平的体现。
三、调查分析
一、政府对城乡教育资的投入程度不一样。
走访的两间小学之间对比，东区水云轩位于xx市的城区，政府投放的资自然相对多一点。
而第一小学只是城镇小学，得到的资明显比较少。
资配置不均衡，优质教育资过于集中。
由于各镇区经济发展不平衡和现行办学体制、评价机制存在缺陷，市镇之间、校际之间存在一般教育资配置不均衡、稀缺资配置不公平现象。
初高中优质教育资在市的层面主要集中于名校，在镇的层面主要集中于少数公办重点校。
但是政府每年都会对城乡的学校发放教育支出补助经费和务工农民子女教育费用的补贴，2015年与往年相比，教育补贴经费大大上涨。
2015年，xx市教体局2015年项目支出经费一共有34428万元，分布在51个项目。
其中预算数最多的三个项目分别是粤财教(2014)497号2015年城乡免费义务教育公用经费补助资金8994万元，粤财教(2014)551号2015年进城务工农民
工随迁子女中央奖励资金5299万元，市属学校免费义务教育补助经费2149万元。
而在2014年xx市教育局财政预算公开的项目支出中，粤财教(2013)356号2014年免费义务教育公用经费补助资金为6838万元，免学费教育补助经费为1545万元，没有进城务工农民工随迁子女中央奖励资金的相关项目支出。
二、市内本地人与外地人入学资格条件对比，外地务工人民子女想要在xx市上学相对要比较麻烦一点。
2014年起，xx市实行流动人员积分入学入户。
所谓积分制管理，就是对流动人员的素质高低和贡献大小，进行一个量化的评定。
然后以这个评定为基准，提供公共服务方面的差别待遇。
政策规定流动人员子女需凭积分入户通知书入学的，实行新生入学需求信息登记管理，明确其申请积分入户时，必须登记子女新生入学需求信息。
建议广大积分申请者，务必及时登记入学信息。
修改主要便于政府准确掌握底数，优化教育资配置，提高积分入户入学指标安排的合理性；否则，镇区政府在落实“流动人员在取得积分入户资格3年内，子女可享受户籍居民义务教育待遇”政策时，由于对流动人员子女入学需求时间和人数难以准确预测，实际操作中给公办学位安排造成不必要的困扰。
新的积分制政策件，将参加积分对象由目前在xx连续工作一年以上修改为目前在xx工作并累积满1年以上的流动人员。
充分考虑到流动人员工作的不稳定性
和生活流动性大的因素，将工作时间的弹性空间放大，将那些以前在我市工作多年，近一年出现工作间隔，未达到连续工作一年要求的流动人员，纳入积分制管理对象，从而使得积分政策更加科学、完善、公正。
三、教育存在不公平现象，表现在高收费导致的择校问题、各地分数差异导致的入学差异、不健全的加分制度、教育设施不均衡、与师资分配不健全。
xx市的教育存在的最大的不公平在于学校电脑派位。
从2002年开始，我市从市一中和市侨中拿出部分学位，通过电脑随机派位的方式，确定小学毕业生升入上述2所学校的学生名单。
今年刚好是实施电脑派位的第10年，每年电脑派位的现场，被抽中者欣喜若狂，落选者沮丧不已。
尽管如此，不少市民仍表示接受了这种方式，因为是电脑抽出的——公平。
然而，在今年的市政协会议上，市政协委员、千里行律师事务所律师胡坚却提交了一份《关于实施公平派位，促进教育均衡的建议》，指出现行的电脑派位做法“造成了教育最大的不公平”，并提出了针对性的改进方案。
其实就算知道明白是不公平，但还是会有人去支持这样子的做法。
城区学校进行派位录取这种现象很普遍，但在城镇很少会出现这种情况。
四、建议
根据我市教育资配置的现状，对于教育资公平均衡配置的问题，我的建议如下：
①加快教育信息化建设，实现资共享。
实现教育信息化，既是教育现代化的重要标志，又是实现教育资均衡的重要途径。
要将信息化列入教育发展规划，加大硬件投入，重视教育技术装备的现代化；搭建软件环境，研发切实际的教育软件，实现教育行政管理、学校管理、教科研管理智能化，组建开放、动态的教育信息资库，建立信息教育评价体系，提高教师的信息素养与能力，积极探求基于网络的全新教育方式，形成网络资共享，实现教育信息化促进教育均衡化。
②加快我市经济发展，大力开发教育资。
从整体上看，投入不足，经费困难一直是制约教育资不足的“瓶颈”因素。
随着经济发展，社会进步和教育普及，人们对教育资需求日益增大，而教育资却没能力满足人们早数量和质量上的需求。
所以只有加快经济发展，大力发展教育事业，不断开发教育资并合理的运用，才能做到每一分资的高效利用，进而缓解教育资紧缺的状况，促进其均衡发展。
③改革教育管理机制，优化教育资配置。
第一，明确政府职责。
一是要规划职责，政府在投入教育资时，必须明确其正确职责，要做到公平公正，更有利于落后地区，薄弱学校的发展，缩小差距。
二是要投入职责，在增加投入资时，调整教育支出结构，积极想贫苦地区和困难地区倾斜。
三是要监督职责，建立均衡发展的量化标准和评估机制，努力把区域内的教育资予以均衡分配和合理利用。
第二，转变政府行为。
在推进均衡教育资进程中，政府不能只关心重点学校，而要更多的去关怀每一所学校尤其是薄弱学校，千方百计的缩小差距，政府要成为教育主要投资主体，在资分配、教育人事、考试招生、教育评估等方面制定公平的政策措施，为均衡教育资创造良好的政策环境。
④平衡城乡发展，促使城乡教育间差距缩小。
城乡经济的发展快慢不一，致使教育的发展进度不齐。
国家需要更注重落后地区经济的发展，同时加大财政支持，扶持偏远地区的教育发展，促进城乡间的平衡发展。
⑤合理分配有限的教育资，提高教育资利用率。
要合理的分配有限的教育资，遵循平等、对等和补差原则，同时，应积极鼓励和支持民办教育发展，给予资金、政策支持。
教育部门还要提高自身的工作效率，精兵简政、加强管理，是有限的教育资发挥最佳的效益。
⑥强化教育督导,完善评估机制
各级政府教育督导部门要强化督导评估工作，建立义务教育均衡发展的教育督导网络，进一步完善对各级政府教育发展的督导评估机制，将评估结果纳入当地党政主要领导政绩考核体系。
定期对城区所有学校进行评估，督促纠正城区内教育资配置不当或学校差距过大的现象。
加强对教育行政部门工作的督导评估并公示，建立表彰制度，形成推进义务教育均衡发展的有效机制。
参考献：《xx市2015积分入户政策》
《关于实施公平派位，促进教育均衡的建议》《百度百科xx市教育资分配》。