探讨充填式无张力和平片无张力疝修补术用于腹股沟疝气治疗的价值
平片式和疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床对比分析
１ ． ２ 方法
２ ． １ 两组患者手 术情况 比较 两组 患者 手 术 时 间 、术后 疼痛 时 间及住 院 时间 比较差 异 ＜ ０ ． ０ ５ ） 。详见表 １ 。
表１ 两组 患者手术情况 比较
比较差 异无统计学意 义 （ Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ） ， 两组术后并 发症 发生率及 复发率 比较差异无 统计学意义 （ Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ） ， 而平 片组住院总费用 明显低于填充组 （ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。 结 论 ：平片式与填充式无张力疝修补术治疗腹股 沟疝 均具有 修补效果好 、创伤小 、恢复快 、并发症少 、复发 率低等优点 ，平片式无张力疝修补术 的 治疗费用更低 ，适合基础医院推广使用。 【 关键词 】 腹股沟疝 ； 平片式无张力疝修补术 ； 疝环填充式无张力疝修补术
平 片组 ：患者 采用持续 硬膜外麻 醉 ，在平行 于腹股 沟韧带 腹腔 ，若疝囊 较大 ，可将疝 囊横断后 荷包缝合 ，不必剥离 远端 疝囊 ，以免术后 出现 阴囊血肿 ，根据疝 囊大小 修剪补 片 ，并将 补 片环绕精 索 ，缝于 内环上腹 内斜 肌及腹横 肌上 。填 充组 ：麻
醉方式 与平 片组相 同，常规在腹部沟 区域做 ４ ～ ６ ｃ ｍ切 口，找 出
了平 片式无张 力疝修补 术与疝环充 填式无张力 疝修补术 治疗腹 股沟疝 的临床效果 ，并进行 了对 比分析 ，现报道如下。
１ 资料与方法 １ ． １ 一般 资料 选取 ２ ０ １ １ 年 ９月 一 ２ ０ １ ２ 年 ９月在笔 者所在 医院接受 治疗 的
于精索 后和 腹横 筋膜前 方 ，缝 合 固定 网片与 耻骨 结节组 织上 。 两组患者术后均常规 给予抗 生素 出疝囊并游离 ，若疝囊 较小 ，可直接纳入 无 统 计 学 意 义 （ Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ） ，平 片组 住 院总 费 用 明 显低 于填 充 组
充填式无张力疝修补术和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效观察
［ ２ ］ 吴周贵 ， 任永 富 ， 沈友洪 ， 等． 彩色 多普勒超 声对颌下 腺肿块 的诊
断 价值 探 讨 ［ Ｊ ］ ． 福 建 医药 杂 志 ， ２ ０ ０ ９， ３ １ （ １ ） ： １ ２ ０—１ ２ ２ ．
通 过肿块的二维声像特征对其边界 、 形态规则 度 、 质地、 活动度
腹股沟疝 为普通外科 以类 常见的病症 ， 其主要 的治疗途径 为应用手术外科治疗 ， 包含修补术与高位接扎 术… 。传统疝修
例单侧 斜疝 ， ５例单侧 复发 疝 ， ７例 双侧直 疝 ， ６例双侧 斜疝 ， ４ 例股疝 。两组患者在治疗前的一般 资料差异无 统计学 意义 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 有可 比性 。研 究符合 中国临床试 验研 究法 规及 赫尔 辛基宣 言 ， 且经过伦理委员会批准 。组内所有 患者于入选 前签 署 知情 同意书 ， 知情 同意书的获取过程符合相关要求 。 １ ． ２ 治疗方法 术前两组患者分别 进行硬膜 外麻醉 或局部麻
的腹股沟疝患者 １ ０ ０例 ， 随机分为治疗组和对照组 ， 每组各 ５ ０例 。 治 疗 组 采 用 充 填 式 无 张 力 疝 修 补 术 ， 对 照 组 采 用 平 片 无 张 力 疝 修 补
术， 并对两组补修术的临床疗 效和复发情况进行 比较 。结果 ： 治疗组和对照组的手术时间及随访复发率两组比较 ， 差异无统计学 意义（Ｐ
腺 肿 块 的性 质进 行 诊 断 ， 可 以为 良 、 恶 性涎腺 肿块 的鉴 别提供
［ ４ ］ 王冬梅 ， 申素芳 ， 李涛． 高频 及彩 色多普勒超声对涎腺肿 块的诊断
分析［ Ｊ ］ ． 中国慢性病预 防与控制 ， ２ ０ ０ ７， １ ５ （ ３ ） ： ２ ５ ９— ２ ６ ２ ． ［ ５ ］ 张缙熙 ， 姜玉新． 浅表器官及组织超 声诊 断学 ［ Ｍ］ ． ２版． 北京 ： 科
充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果
充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果目的：探讨腹股沟疝采取充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗的临床效果。
方法：将86例腹股沟疝患者随机分为两组，对照组43例患者，行平片无张力疝修补术，观察组43例患者，行充填式无张力疝修补术，比较两组手术时间、术后随访半年的并发症发生率及复发率。
结果：两组手术时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组术后并发症发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组复发率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：对腹股沟疝患者采取充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗的效果相当，临床应根据患者具体情况合理选择手术方式，同时加强规范化操作，可取得良好效果。
标签：腹股沟疝；充填式无张力；平片无张力；疝修补术腹股沟疝是指腹腔内脏或组织通过腹股沟区域缺损向体表突出形成的疝，按疾病类型可分为腹股沟直疝、腹股沟斜疝两类，其中以斜疝最为多见，若未及时加以治疗或处理，易造成腹腔炎、肠梗阻、肠坏死等并发症发生，对患者身体健康造成不良影响[1]。
近年，无张力疝修补术是治疗本病的主要手段，包括平片无张力疝修补术、充填式无张力疝修补术。
为探讨不同术式的临床效果，本文选取2015年1月-2016年1月86例腹股沟疝患者的病历资料进行分析，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料择取86例腹股沟疝患者，均同意参与本次研究，并签署了知情同意书，排除合并其他疾病的患者。
将其随机分为两组，每组43例。
对照组中男25例，女18例，年龄24～68岁，平均（47.6±2.3）岁；病程20 d～8年，平均（4.2±0.7）年；其中单侧斜疝17例，单侧直疝8例，双侧斜疝13例，双侧直疝5例。
观察组中男26例，女17例，年龄24～68岁，平均（47.6±2.3）岁；病程20 d～8年，平均（4.2±0.7）年；其中单侧斜疝18例，单侧直疝10例，双侧斜疝11例，双侧直疝4例。
研究分析疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术治疗腹股沟斜疝的临床价值
研究分析疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术治疗腹股沟斜疝的临床价值摘要】目的：对腹股沟斜疝患者分别采取疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术治疗，对比其临床效果。
方法：选取2016年1月—2018年1月，到我院进行治疗的104例腹股沟斜疝患者，将其分为两组。
对照组52例，采取疝环充填式疝修术治疗；观察组52例，采取疝环充填式疝修术治疗。
结果：两组患者术中出血量、手术时间、住院时间等相关手术指标无显著差异（P>0.05）；观察组患者的并发症发生率低于对照组（19.23%VS36.54%）（P<0.05）。
结论：两种疝修术治疗腹股沟斜疝均能起到良好的效果，临床疗效相似，其中平片无张力疝修术的并发症更少，具有推广价值。
【关键词】腹股沟斜疝；疝环充填式疝修术；平片无张力疝修术【中图分类号】R656.2 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）17-0088-02腹股沟斜疝主要发生于中老年人群，男性发病率高于女性，患者主要表现为疼痛、行动不便等症状，严重可引发嵌顿性或绞窄性腹股沟斜疝，导致患者死亡[1]。
传统疝修补术治疗并发症较多，恢复较慢，时间较长，临床治疗效果有限[2]。
目前，临床上主要采取平片无张力疝修术、疝环充填式修术等方式治疗，本文将对比两者的临床治疗效果，现报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选取2016年1月—2018年1月，到我院进行治疗的104例腹股沟斜疝患者，所有患者均已经过确诊，年龄≤80岁，自愿参与本次研究。
排除标准：（1）肝肾功能严重障碍患者；（2）恶性肿瘤患者等。
根据治疗方法不同，将其分为两组。
观察组52例，男性43例，女性9例，平均年龄（50.53±11.64）岁。
对照组52例，男性44例，女性8例，平均年龄（50.67±11.84）岁。
两组患者上述资料无明显差异（P＞0.05）。
1.2 方法对照组患者采取疝环充填式疝修术治疗，患者进行硬膜外麻醉，切开并分离腹外斜肌腱，缝合近端疝囊壁，使其形成封闭疝囊并回纳腹腔，缝合补片缺口并止血，放回精索并逐层缝合。
充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效差异分析
充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效差异分析摘要】目的：对比分析充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效。
方法：数字随机方法选择2016年4月至2017年4月期间我院接收并行充填式无张力疝修补术治疗的34例腹股沟疝气患者作为充填组，选择同期接收并行平片无张力疝修补术的另34例作为平片组，对比两组治疗疗效。
结果：平片组术中出血量、平均住院费用等优于充填组，组间对比P＜0.05；但两组平均手术时间、住院天数及并发症发生率对比P＞0.05。
结论：充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果相当，但后者更经济实惠，可推广应用。
【关键词】充填式无张力；平片无张力疝修补术；治疗；腹股沟疝【中图分类号】R656.21 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）01-0069-02腹股沟疝是普外科常见疾病，该病可分为直疝和斜疝两类，其中，斜疝最为常见。
疝修补术是临床治疗腹股沟疝的主要方式，但疝修补术又分为无张力、有张力疝修补术，前者应创伤比较小、操作较为渐变等因素而被广泛应用到腹股沟疝的治疗中[1]。
本文主要对比研究充填式、平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的效果，并将研究结果总结如下。
1.分析资料、方法1.1 分析资料数字随机方法选择2016年4月至2017年4月期间我院接收并行充填式无张力疝修补术治疗的34例腹股沟疝气患者作为充填组，本组男、女患者分别为20例、14例，年龄为43～71岁，平均（61±1.26）岁；病程为1～7月，平均（4±1.62）月；其中，直疝9例、斜疝25例。
选择同期接收并行平片无张力疝修补术的另34例作为平片组，本组男、女患者分别为18例、16例，年龄为42～70岁，平均（60±2.54）岁；病程为1～8月，平均（4±0.62）月；其中，直疝10例、斜疝24例。
两组男女患者比例、年龄、病程等资料对比，P＞0.05，可行进一步研究。
充填式无张力与平片无张力疝修补手术治疗腹股沟疝气对比分析
充填式无张力与平片无张力疝修补手术治疗腹股沟疝气对比分析目的探讨腹股沟疝气应用充填式无张力与平片无张力疝修补手术治疗的效果，以丰富临床治疗经验。
方法选择2014年1月～2015年1月在我院接收并确诊的腹股沟疝气的患者100例，根据入院治疗顺序随机分成对照组与观察组各50例，对照组通过平片无张力疝修补手术进行治疗，观察组则通过充填式无张力修补手术治疗，经治疗后，统计两组患者的临床治疗疗效及康复情况，并将结果进行对比。
结果经治疗后，患者的临床症状均有明显的改善与缓解，两组患者在手术治疗时间以及康复情况上对比差异不显著（P>0.05）。
结论腹股沟疝气应用充填式无张力与平片无张力疝修补手术治疗效果相当，均具有低复发率、操作仔细、解剖清晰等优点，但仍要注意规范手术才可以有效避免有关并发症的发生。
标签：充填式无张力修补手术；平片无张力疝修补手术；腹股沟疝气腹股沟疝气是普外科常见疾病，临床一直以创伤小、复发率低等手术要求择优选择手术方式[1-2]。
目前，充填式无张力疝修补术与平片无张力疝修补术是腹股沟疝气手术中采用的较为常用的方案[3]。
本研究选择2014年1月～2015年1月在我院确诊腹股沟疝气的患者100例作为研究对象，分别行充填式无张力疝修补术与平片无张力疝修补手术，对比临床疗效，具体信息如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择2014年1月～2015年1月在我院通过临床症状与常规检查确诊的100例腹股沟疝气的患者。
对照组中男32例，女18例，患者年龄24～63岁，平均年龄（42.68±4.34）岁；疝气类型：单侧直疝15例，单侧斜疝12例，单侧复发疝5例，双侧直疝6例，双侧斜疝9例，股疝3例。
观察组中男36例，女14例，患者年龄23～66岁，平均年龄（32.25±4.49）岁；疝气类型：单侧直疝14例，单侧斜疝12例，单侧复发疝7例；双侧直疝6例，双侧斜疝8例，股疝3例。
两组患者年龄、性别、疝气类型比较差异不显著（P>0.05），具有可比性。
充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效差异观察
充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效差异观察目的：探讨对腹股沟疝气分别以充填式无张力和平片无张力疝修补术进行治疗所取得的临床效果。
方法：选择我院曾收治的腹股沟疝气患者88例，将这些患者分为观察组与对照组，并且两组患者的数量相等，对照组中患者以充填式无张力疝修补术进行治疗，观察组中患者以平片无张力疝修补术进行治疗。
结果：在经过治疗之后，观察两组患者的手术时间以及手术中出血量，两组患者的手术时间以及手术中出血量均较少，两组患者之间并无明显差异存在；观察两组患者的疾病治愈率，两组患者在经过治疗之后均痊愈出院，治愈率均为100%，两组之间不存在明显差异。
结论：对腹股沟疝气利用充填式无张力和平片无张力疝修补术进行治疗均能够取得较好的临床效果，均能够使患者痊愈，改善患者的临床症状，并且手术时间与手术中出血量均较少，对患者造成的痛苦较小，在临床上可根据患者意愿进行适当选择。
标签：腹股沟疝气；充填式无张力疝修补术；平片无张力疝修补术本文选择曾于我院进行治疗的腹股沟疝气患者88例，分别对其以充填式无张力和平片无张力疝修补术进行治疗，并比较两种手术方法的治疗效果，现报告如下。
1.资料与方法1.1资料来源资料来源于曾在我院进行治疗的88例腹股沟疝气患者。
所有患者均符合腹股沟疝气临床诊断标准。
将这些患者以随机方法分为两组，使两组患者的数量相等，两组患者分别记作对照组与观察组。
对照组中患者有44例，在这些患者中男性患者有24例，女性患者有20例，年龄最小患者40岁，年龄最大患者65岁，患者年龄平均为56.8±2.6岁，患者病程在1—10年，平均病程为5.8±2.4年；观察组中44例患者，有22例为男性患者，22例为女性患者，患者年龄为42—64岁，其年龄平均为58.6±2.4岁，患者病程2—10年，平均病程5.6±2.2年。
两组患者在年龄、性别以及病程等方面不存在显著差异，具备可比性。
对比分析充填式和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效
对比分析充填式和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效目的：探讨临床上充填式和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的疗效。
方法：对我院近两年治疗的120例腹股沟疝患者的资料进行总结，随机分为充填式无张修补和平片无张力疝修补术两组，两组均为60例，比较两组修补术的临床疗效、术后疼痛时间及复发情况。
结果：充填式无张力和平片无张力疝修补术的手术治疗时间、复发情况及术后疼痛时间差异均没有统计学意义（P>0.05）。
结论：充填式无张力和平片无张力疝修补术均具有解剖清晰，复发率低、痛苦小的特点，但要注意根据个体差异选择术式和修补材料，并规范术中操作，加强围手术期处理，这样才能有效降低及避免并发症发生。
标签：充填式;平片;无张力疝修补术;腹股沟疝;临床疗效腹股沟疝是普外科常见的一种疾病，主要依靠外科手术治疗，分为高位结扎和修补术。
但是无张力疝修补术明显优于传统术式，创伤较小、疼痛较轻、恢复较快、操作简单、复发率低等优点[1]，日趋成为治疗该病的主要方式，该法主要分为：充填式无张力修补和平片无张力修补。
本文对120例腹股沟疝患者分别进行填充式无张力修补和平片无张力修补临床治疗，仔细分析两组结果，以期为该病的治疗提供理论依据。
现报告如下。
1资料与方法1.1临床资料选自医院自2012年6月至2014年6月收治的120例腹股沟疝患者为研究对象，其中平片无张力修补组60例，男32例，女28例;年龄27～63岁，平均（45.5±3.8）岁，平均病程为（3.4±0.6）年;充填式无张力修补组60例，男36例，女24例;年龄26～62岁，平均（45.4±3.7）岁，平均病程为（3.5±0.6）年。
观察组和对照组在性别、年龄、病程等方面无显著性差异（P>0.05），两组患者临床资料具有可比性。
1.2治疗方法对所有患者均实施连续硬脊膜外腔阻滞麻醉，手术切口选择传统腹股沟疝修补术，切开皮肤、皮下组织以及腹外斜肌腱膜，分离精索时应从腹外斜肌腱膜下方的腹内斜肌浅面进行，沿着精索的后面直到耻骨结节，游离疝囊至腹膜外脂肪处，然后分别进行两组不同的疝修补术。
探讨充填式无张力和平片无张力疝修补术用于腹股沟疝气治疗的价值
探讨充填式无张力和平片无张力疝修补术用于腹股沟疝气治疗的价值发表时间：2017-01-05T14:02:38.473Z 来源：《心理医生》2016年28期作者：汤淳[导读] 分析充填式无张力和平片无张力疝修补术用于腹股沟疝气治疗的价值。
(江苏省泰州市第四人民医院江苏泰州 225300)【摘要】目的：分析充填式无张力和平片无张力疝修补术用于腹股沟疝气治疗的价值。
方法：选择2013年5月—2015年5月来我院治疗腹股沟疝气的患者60例作为本研究对象，按照随机原则，分为对照组与观察组，对照组患者给予充填式无张力疝修补术，观察组患者给予平片无张力疝修补术，对比两组患者术后观察指标与治疗效果。
结果：观察组治疗效果与对照组的差异较小（P＞0.05），观察组术中出血量与住院费用观察指标明显优于对照组（P＜0.05）。
结论：平片无张力疝修补术与充填式无张力疝修补术相比，具备操作简单、经济性等多种优势。
【关键词】疝修补术；充填式无张力；平片无张力；腹股沟疝气【中图分类号】R628 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）28-0050-02腹股沟疝气属于临床常见疾病，且患者大多数都是男性，其主要的临床症状为腹部疼痛等，严重降低患者生活质量[1]。
当前临床主要采取手术的方式，分为充填式无张力和平片无张力疝修补术两种，为进一步提升患者治疗效果，本文重点探讨该两种手术方式的应用价值。
1.资料与方法1.1 一般资料选择2013年5月—2015年5月来我院治疗腹股沟疝气的患者60例作为本文的研究对象，其中单侧的复发疝6例、单侧斜疝共20例、单侧直疝共15例、双侧直疝共9例、双侧斜疝共10例，按照随机分组步骤，分为观察组与对照组，对照组30例患者中，男24例，女6例，年龄35～72岁，平均年龄（51.6±3.45）岁；观察组30例患者中，男25例，女5例，年龄36～71岁，平均年龄（52.3±3.78）岁。
充填式、平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效观察
论著·论述充填式、平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效观察张 磊平武县人民医院 四川省平武县 622550【摘 要】目的：研究分析充填式、平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。
方法：在2016年2月到2017年2月之间，随机选取我院收治的腹股沟疝患者60例作为研究对象，采用随机数字法分为两组，A组采用疝环填充式无张力疝修补术治疗，B组采用平片无张力疝修补术治疗，分析临床治疗效果。
结果：对照组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、治疗总费用均高于对照组，且对照组患者手术后VAS评分术后疼痛持续时间与观察组相比，差异显著，且P<0.05，具有统计学意义。
经过手术后，观察组患者的并发症发生率（6.6%）低于对照组（20.0%），对比差异显著，且P<0.05，具有统计学意义。
结论：对腹股沟疝患者采用平片无张力疝修补术治疗，效果显著，具有推广价值。
【关键词】充填式疝修补术；平片无张力疝修补术；腹股沟疝；疗效Objective: To study and analyze the clinical effect of filling and flat patch tension-free herniorrhaphy in the treatment of inguinal hernia. Methods: from February 2016 to February 2017, were randomly selected from our hospital patients with inguinal hernia in 60 cases as the research object, randomly divided into two groups, group A with filling hernia repair treatment, B group were treated with tension-free hernioplasty treatment, analysis of clinical therapeutic effect. Results: The operative time, intraoperative blood loss, hospitalization time and total cost of treatment in the control group were higher than those in the control group, and there was a significant difference in postoperative VAS score between the control group and the observation group after operation, and P < 0.05. After surgery, the incidence of complications in the observation group (6.6%) was lower than that in the control group (20%), and the difference was significant, and P < 0.05, which had statistical significance. conclusion:the patients with inguinal hernia were treated with flat patch tension free herniorrhaphy, the effect was significant and it was of promotion value.腹股沟疝主要指腹腔内脏器通过腹股沟区的缺损，向体表突出所形成的疝，根据疝环与腹壁下动脉的关系，腹股沟疝可分为腹股沟斜疝、腹股沟直疝和股疝。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2019 年5月第6卷/第14期V ol.6, No.14 May. 2019
全科口腔医学电子杂志
Electronic Journal Of General Stomatology127
探讨充填式无张力和平片无张力疝修补术
用于腹股沟疝气治疗的价值
张红光
（开阳县人民医院，贵州贵阳 550300）
【摘要】目的 探究与分析充填式无张力和平片无张力疝修补术在腹股沟疝气中的临床治疗价值。
方法 选取于我院诊治的100例腹股沟疝患者，选取时间段为2016年1月～2018年1月，随后将其分为两组，分别以观察组（50例）及对照组（50例）来进行命名。
分别对2组患者用不同的方法，对照组患者用充填式无张力疝修补术，观察组患者用平片无张力疝修补术，对比各小组的治疗效果。
结果 经过对结果的分析对比可知，96%为观察组患者治疗的有效率，78%为对照组患者治疗的有效率，前者的数值结果以具有统计学意义的差异显著高于后者（P＜0.05）。
结论 平片无张力疝修补术在治疗腹股股沟疝气中较充填式无张力疝修补术具有更好的应用效果，值得临床广泛应用及推广。
【关键词】充填式；平片；腹股沟疝
【中图分类号】R656.2+1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8803.2019.14.127.02
腹股沟疝是外科的常见病，是指腹腔内的脏器经过腹股沟处的缺损而向外突出，腹壁肌肉松弛、腹内压升高是导致腹股沟疝出现的主要原因。
治疗腹股沟疝的方法大多是手术疗法，充填式无张力和平片无张力均为常见的无张力疝修补术式[1]。
为了提高我院在腹股沟疝气中治疗质量，在2016年1月～2018年1月时间段内我院开展了此次研究。
此期间内于我院诊治的100例患者作为病例样本分析对象、经过筛查后进入研究，按照对照的方法对充填式无张力和平片无张力疝修补术用于腹股沟疝气治疗的价值效果进行分析。
目前此项研究已经全部结束，相关的结果数据也已经整理完毕，具体内容如下。
1 资料和方法
1.1 基本资料
选取我院100例腹股沟疝患者，时间段为2016年2月～2018年2月，随后将其分为两组，分别以观察组（50例）及对照组（50例）来进行命名。
观察组的患者数为50，其中有28例为男性、22例为女性，患者的年龄在22～78岁之间，平均为（52.7±1.8）岁。
其中有19例为斜疝、17例为直疝、15例为股疝。
对照组的患者数为50，其中男性有27例、女性有23例，患者的年龄在22～75岁之间，平均年龄为（52.9±1.5）岁。
其中有20例为斜疝、18例为直疝、12例为股疝。
在医护人员对本次研究的目的及流程进行说明后，所有患者或其家属均亲自签署参与同意书。
本次研究中病例的基本资料包括年龄、性别等指标，两组患者在这些指标上的结果相较均无显著性差异（P＞0.05），可以顺利进行对比研究。
1.2 方法
所有患者的麻醉方式均为连续硬膜外麻醉，后沿腹外斜肌纤维方向将皮肤切开，分离精索下端至耻骨结节，上端至腹膜外脂肪。
对观察组患者实施平片无张力疝修补术。
将疝囊高位结扎，完毕后将平片放入精索内，补片上方开口穿过精索，将补片下端圆角缝合2针以上固定于腱膜组织后，间断缝合腹内斜肌腱膜和补片上侧叶缘及补片上端开口处，后缝合皮肤。
对对照组患者实施充填式无张力疝修补术。
在缝扎疝囊后予以离断，将疝囊与伞状填充物尖端进行缝合，后保持内环口底部与边缘平齐塞入填充物，缝合固定完毕后应用与平片无张力相同的方法放入平片。
1.3 观察指标及效果评价标准[2]
治疗显效：术后完全痊愈、无疼痛感、无并发症与复发情况。
治疗有效：术后基本康复、有轻微的疼痛感、有程度较轻的并发症。
治疗无效：术后有剧烈的疼痛感、并发症多、有严重的复发状况。
计算有效率。
1.4 统计学分析
我院医师将患者治疗后相关数据记录于统计学软件SPSS 22.0中，其中采用（n，%）来表示患者数据中的计数资料，随后采取卡方值进行检验，采用（x±s）来表示患者数据中的计量资料，随后采取t值进行检验。
2 结 果
结果比较可得知，96%为观察组患者治疗的有效率，78%为对照组患者治疗的有效率，前者的数值结果以具有统计学意义的差异显著高于后者（P＜0.05），下表1为具体数据。
表1 结果对比
组别n显效有效无效总有效率
观察组502622296%
对照组5020191178%
x2----7.162
P----0.007
（下转130页）
全科口腔医学电子杂志Electronic Journal Of General Stomatology 2019 年5月第6卷/第14期V ol.6, No.14 May. 2019
130
2.2 不良反应率对比
两组治疗期间均有不良反应病例出现，组间对比结果无明显差异，P＞0.05。
见表2。
表2 不良反应率对比（n，%）
组别n消化道反应皮肤反应免疫反应总发生率
常规组7434110.81（8/74）实验组7443212.16（9/74）x2--------0.0665
P--------0.7966
3 讨 论
非甾体抗炎药物治疗作为类风湿关节炎常用临床治疗方法，虽可对患者临床症状起到一定改善作用，但远期疗效较差，且长期用药后副反应相对明显[3]。
研究结果表明：实验组临床有效率明显高于常规组，P＜0.05；两组治疗期间均有不良反应病例出现，组间对比结果无明显差异，P＞0.05。
分析原因：针灸治疗在类风湿关节炎临床治疗中的应用，通过根据患者症状及分型，选取相应穴位予以治疗，可通过穴位刺激有效提升患者免疫机能，改善滑膜炎症反应，进一步提升治疗效果。
综上所述，针灸治疗在类风湿关节炎中的应用，可配合常规药物治疗，提升临床疗效，改善患者症状，且无不良反应。
参考文献
[1] 欧敏,朱艳.针灸治疗类风湿关节炎的研究进展[J].中
医药临床杂志,2018,30(10):1934-1936.
[2] 裘妍.中医针灸治疗类风湿关节炎的应用与预后情况
评价[J].中国实用医药,2019,14(08):146-147.
[3] 金力.针灸在治疗类风湿关节炎中的临床应用[J].中国
中医药现代远程教育,2018,16(14):141-142.
本文编辑：吴 卫
功能得以更快的恢复，这和腹腔镜手术切口比较小，手术中对其组织器官产生的刺激比较小等因素相关[3]。
本次研究结果显示，实验组经治疗之后其术后V AS评分、住院时长、肠功能恢复时间均比对照组治疗更短，对照组经治疗之后其并发症发生率比实验组明显更高，组别间数据分析和比对中有明显差异（P＜0.05）。
概而言之，结石性胆囊炎（急性）患者接受腹腔镜切除术进行治疗，不仅可保障患者疗效确切，还可将患者并发症发生率降至最低，值得推广。
参考文献
[1] 陈光裕,周小月,李鹏,等.腹腔镜胆囊切除术对急性结
石性胆囊炎患者术后炎症因子及血清淀粉酶水平的影响[J].北华大学学报(自然科学版),2019,20(02):208-212.
[2] 夏侯海峰,丁根华,赖小军.腹腔镜胆囊切除术治疗急性结
石性胆囊炎对应激反应、免疫功能和胃肠功能的影响[J].中国医学创新,2019,16(03):107-110.
[3] 赖明道.用腹腔镜胆囊切除术与传统的开腹胆囊切除
术治疗急性结石性胆囊炎的效果对比[J].当代医药论丛,2019,17(02):35-36.
本文编辑：吴 卫
3 讨 论
平片无张力疝修补术是一种新型的无张力疝修补术形式，具有操作简单、术中出血少、手术时间短、并发症少等优点。
而充填式无张力疝修补术易引发局部炎症反应，导致神经受累[3]。
由本文的研究结果可知，接受平片无张力疝修补术治疗的患者治疗有效率高达96%，而接受充填式无张力疝修补术治疗的患者治疗有效率高达78%，前者的数值结果以具有统计学意义的差异显著高于后者（P＜0.05），可见此种术式的显著效果。
综上所述，平片无张力疝修补术在治疗腹股股沟疝气中较充填式无张力疝修补术具有更好的应用效果，值得临床广泛应用及推广。
参考文献
[1] 汤淳.探讨充填式无张力和平片无张力疝修补术用于
腹股沟疝气治疗的价值[J].心理医生,2016,22(28):50-51.
[2] 王志斌,宁琦彪,李庆忠,等.充填式无张力和平片无张力
疝修补术对腹股沟疝气的治疗效果比较[J].齐齐哈尔医学院学报,2015(14):2116-2117.
[3] 戴文斌.充填式无张力和平片无张力疝修补术治
疗腹股沟疝气的临床疗效比较[J].当代临床医刊,2016,29(4):2372-2372.
本文编辑：吴 卫
（上接127页）（上接128页）。