中外基础教育比较研究
基础教育领域两个重要的国际比较研究项目(上)——兼谈美国基础教育在国际排名中的位置

、
址 :W .m s r) 9 5年 由 国际 教 育成 就评 价 协 会 ( e W Wt s. g 19 i o t h
I tr ain lAso it n frte Ev lain o d c t n l n e t a s cai o h au to fE u ai a n o o o
加坡 、 国 、 韩 日本 、 中国香 港 等 亚洲 国家与 地 区基础 教 育 质 量优 异 , 生不 仅 考 分 高 . 决 生活 中 实际 问题 的能 学 解 力 也很 强 , 并非 “ 高分低 能 ” 。相 反 。 国中小学 生总体 的 美 学 业成 绩 与问题 解 决 能 力却 并不 突 出, 可 能与 美国学 这
、
中 小 学数 学与科 学 TM S 2 0 IS 0 3国际 比较研 宄
读这 个排 名 时需 要 注意 的是 。 与 T MS 0 3测 试 的 国 参 I S2 o
结果及美 国中小学生学业威绩在 国际比较 中舌 位置 勺
1 TI S O 3 . M S2 O
家 与地 区 中只有 l 是 工业 化 国家 与地 区 。其余 均 为 3个
A hee n 。 A) 办 。I A是 一个 由各 国 官方 或 政府 c i me tI 创 v E E
研 究 机构 支 撑 的 国际 性组 织 , 自 15 9 9年 以来 已经 组织
了多项 有关 学业 成 绩 的跨 国研 究 , 网址 是 :t :w wia ht / w . . p/ e n/ I S是一 项有 关各 国中小学 数学 和科 学教 育状 况 l 。T MS 的 国际 比较研 究 , 要 测试 四年级 和 八 年级 学 生 的数学 主 与科 学 成绩 。从 TMS I S测试 的 内容 与结 构 看 .I S跟 TMS 学 校 数学 与科 学课 程 的联 系似乎 更 为 密切 . 主要 评 价 四 年 级 、 年级 学生 达到 课程 目标 的情 况 。 八
中外教师教育培训模式比较研究

计算机基 础等课 程 。学科专 业课程 是为学 生毕业 后所要 从事 的专 门学科 的教 学工作
个指导教师 , 当他遇到问题 时可随时向指
新教师入职培训的各个环 应具备 的专业 知识而开设 的,学科专 业课 导老师寻求帮助。
美 程 在 开 设 的 所 有 科 目中所 占的 比例 是 最 大 节 都 围绕 辅 导 和评 价 进 行 。 国的 教师 教 育 的 ;它 包 括 专 业 必 修 课 、 实 验 必 修 课 、 实 理 论界认 为 新教 师入 职 阶段 的学 习是 非常 重 践 必 修 课 、 专 业 选 修 课 程 及 相 关 课 程 。教 要 的 ,在 此 期 间应 为 新教 师 提 供 各种 服 务 ,
期现场实践、临床实践、 现场实践等)共同 关 键 字 教 师教育 培训模 式 。各州都规定实施教育实习,一般是 比较 组成 …
内容摘要
师范教育是 高等教育的重要 在培养课程结束 的最后阶段 , 实习的具体各
组成部分 , 教师质量 的好坏更是影响教育事 州不 一 样 。 生如 能顺 利 地 完 成 学业 并 符合 学 业的重要 因素。 因此很 多有 识之士都认识到 州教 育 当 局 的要 求 , 由州 教 育 当局 发给 教 便
( a h lrn d c in ge ) 是 相 当于 本 注重 职 业性 教育 , 重对 教 育 中各 类 实 践活 B c eo u t o re , iE De 注
科学位 的教师 教育课程 ,主要培养 小学师 动 的互动 、分析 , 以及相关理 论知识 的学
资, 采用 的是 一 种 学科 学 习 与教 育 专 业训 练 习; 学业结束后 ,由国民教育部督导 团成员 并进 的 训 练模 式 。它 的课 程 要 素主 要有 :教 和大学教授等组成的评审委员会决定是否授
中美基础教育师生关系比较研究

制定公平、公正的教育政策,保 障师生权益
加强教育监管,确保教育质量和 教育公平
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
完善教育评价体系,注重教师和 学生的全面发展
提高教师待遇,吸引优秀人才投 身教育事业
加强师生沟通交流与互动
建立开放、平等 的师生关系
鼓励学生主动提 问、参与讨论
教师应积极倾听、 尊重学生的观点
沟通交流的渠道与方式比较
中国:主要以课堂为 主,教师主导,学生 被动接受
美国:注重课堂内外 的交流,师生平等, 学生主动参与
中国:教师与学生的 交流方式较为单一, 主要以口头交流为主
美国:教师与学生 的交流方式多样化, 包括口头交流、书 面交流、网络交流 等
沟通交流的内容与深度比较
中国基础教育 师生交流:注 重知 生关系更加平 等、民主,注 重师生互动和
合作
教师角色定位比较
中国:教师被视为知识的传授者,具有权威性 美国:教师被视为学习的引导者,注重启发和引导 中国:教师注重知识的传授,强调学生对知识的掌握 美国:教师注重学生的自主学习和探究,鼓励学生独立思考和创新
学生角色定位比较
中国:学生被 视为知识的接 受者,强调服 从和尊重教师
教育政策与制度对师生关系的影响
教育政策:中美两国教育政策的不同,对师生关系产生影响 教育制度:中美两国教育制度的差异,对师生关系产生影响 教育法规:中美两国教育法规的不同,对师生关系产生影响 教育理念:中美两国教育理念的差异,对师生关系产生影响
教师与学生个人因素对师生关系的影响
学生因素:学习态度、学习 能力、性格特点等
美国:学生被 视为知识的探 索者,鼓励独 立思考和创新
中国:学生参 与课堂讨论的 机会较少,更 注重听讲和笔
教育发展的国际比较研究调研报告

教育发展的国际比较研究调研报告教育是一个国家和民族发展的基石,对于提高国民素质、促进经济增长和社会进步具有至关重要的作用。
随着全球化的加速和国际交流的日益频繁,对不同国家教育发展的比较研究显得尤为重要。
本报告旨在通过对多个国家教育体系的比较分析,揭示其特点、优势与不足,为我国教育改革与发展提供有益的借鉴。
一、教育投入比较教育投入是保障教育质量和发展的重要基础。
在这方面,发达国家普遍表现出较高的投入水平。
以美国为例,其教育经费占国内生产总值(GDP)的比例一直保持在较高水平,不仅用于改善学校设施、提高教师待遇,还大力支持教育科研和创新项目。
相比之下,一些发展中国家由于经济发展水平的限制,教育投入相对不足。
例如,在非洲部分地区,学校基础设施简陋,教学资源匮乏,严重影响了教育质量。
我国近年来在教育投入方面不断加大力度,但与发达国家相比仍存在一定差距。
需要进一步优化教育经费的分配结构,提高使用效率,确保教育资源的公平分配。
二、教育体系与结构比较不同国家的教育体系和结构各具特色。
德国的职业教育体系非常发达,为制造业等行业培养了大量高素质的技术工人,有效促进了产业升级和经济发展。
日本则注重基础教育的普及和质量提升,其严格的教学管理和高水平的教师队伍为学生打下了坚实的知识基础。
而在英国,高等教育享有盛誉,牛津、剑桥等世界一流大学吸引了全球优秀学子。
我国目前正在构建现代职业教育体系,推动高等教育内涵式发展,但在教育结构的优化和衔接方面仍需不断探索和完善。
三、教育质量与评估比较教育质量是教育的核心,各国在教育质量评估方面采取了不同的方法和标准。
北欧国家强调学生的综合素质和创新能力培养,通过多元化的评价方式,激发学生的学习兴趣和潜能。
美国则注重标准化考试和学业成绩评估,但也引发了一些关于应试教育的争议。
我国的教育质量评估体系在不断改革和完善中,逐渐从单一的考试成绩评价向综合评价转变,但仍面临着如何平衡公平与质量、如何更好地培养学生的创新和实践能力等问题。
中外中小学教育比较

29
1、与中小学课程改革相适应的各学科 专业知识; 2、与渗透相适应的多领域的知识,含 科学技术、社会文化与价值伦理; 3、与学生要求个性独立及活动表现欲 强相适应的组织协调和管理能力; 4、与现代教育教学技术发展相适应的 教育教学职业技能与方法,包括以计算机 和多媒体为代表的新教育教学技术等。
30
12
六、比较教育学的任务 1、拓展视野,解放思想 2、吸收先进教育经验 3、探讨现代教育发展规律 4、参与本国的教育改革实现 5、借鉴、推动教育现代化 6、国际交流和国际理解 7、促使学科发展
比较教育的任务,一是取决于社会发展的客 观要求,二是决定于国家的内外政策。
13
七、美国小学教育宗旨是什么? 1、增进儿童的健康和发展儿童的体格。 2、增进儿童的心理健康和发展儿童的 人格。 3、发展儿童对社会和科学世界的认识。 4、发展儿童有效地参与民主社会的技 能。 5、发展儿童的民主生活价值观。 6、发展儿童的创造性能力。
可编辑版一般3岁到5岁的小朋友可就读学前教育学前教育全是私人开办要支付学费一般是半日制或1星期只上课2至3天主要是增强小朋友的社交能力及语言发展
中外中小学教育比较
闽侯县教师进修学校 郭水源
1
一、简述中国教育现状 趋乐避苦、弊多利少 物欲日渐膨胀,追求享乐的倾向日渐 凸显,吃苦耐劳的传统却渐行渐远。 人们下意识地趋乐避苦,把追求快乐 作为人的最终目的,出现许多不良现象。 如:吃软怕硬 爱坐车子 无痛人流 结果: 1、传统文化缺失,高雅音乐边缘化 2、中国教育过度信奉,孩子是夸出来 的
32
面对创新教育的竞争,校长必须具 有开拓创新的精神和能力,不断地超 越自己和他人,满足现状和停滞不前 就是失败。 第三,校长要从自我封闭转向自我 发展、适应变革。 “校长是学校的质量和效益的关键”;
中美基础教育体育课程教师培训的比较研究

A m p a i t dy o ac r Tr i ng i sc Edu a i n Co ar tve S u fTe he a ni n Ba i c to Phy ia sc lEdu a i n u rc l t e Ch n c to C r i u um Be we n i a
就标准 , 培养学生 的创新 性与灵 活性 … , 现学 生的全 面健康 实
成 长 。 但是 , 为 特 殊 群 体 的 学 生 , 成 长 主 要 发 生 在 校 园 内 作 其
面对 比 了两 国在 体 育课 程 师 资 培 训 的 参 与者 、 训 目标 、 训 组 织 方 式 、 训 时 间 、 训 内容 以及 培 训 绩 效 评 价 等 六 方 面 的差 异 。 旨在 通 过 “ 际 视 培 培 培 培 国
野、 本土行动” 的原则 , 为我国基础教育体育课程改革提供一定的参考与借鉴 。
a he Unie a e nd t t d St t s
S I i —y L U We H a u. I n—k J e
{oe f pt c ne n ni en, a h aU irto Si c dTcnl y Saga203 , h a CLg oSos i c adEg er g EsCi n e i cne n eho g , hnhi027 Ci ) le Se n i t n v sy f e a o n
Ab t a t s r c :F o t e p rp ci eo rf s in ld v l p n b u n—s r ie p y ia d c t n t a h r ,h o g h i r t r n aa-l gc la ay i a d r m h es e t fp o e so a e eo me ta o t v i e vc h sc le u ai e c e s t r u h t e l e a u e a d d t o t o i a n l ss n i d c ie meh d,c mpaa ie su y o r n e,a d oh rr s a c t o s h s p p rb e y d s rb st e Un t d S a e a e n t e S n u t to v o r t t d fF a c v n t e e e r h me h d ,t i a e r f e c e h i t ts b s d o h PARK p o r m ,g v i l i e rga ie a c mp r t e su y o a h rtan n n b sc e u ai n p y i a d c t n c r c l m ewe n Ch n n e Un t d S ae t o r h n ie a d rc l o a ai t d ft c e i i g i a i d c t h sc le u a i u r u u b t e i a a d t i t tswi c mp e e sv n hy,i v e r o o i h e h i s a me tt e p n i l f“i tr ai n lvso i d a h r c p e o i n e n t a ii n,lc la to o o a c in”,t r v d o ee e c o Ch n s h sc lE u a in Cu rc l m f r o a i d c t n. o p o i e s me r f rn e t i e e P y i a d c t r u u Re o m fB sc E u a i o i o Ke r s:Ba i u a in i h n n h ni d S ae ; h sc lEd c t n C ri u u T a h rTr i ig; sa c r i n y wo d sc Ed c to n C i a a d t e U t tt s P y i a u ai u r l m; e c e a n n Dit n e T anig e o c
中日两国基础教育信息化比较研究

之高 , 是 中 国教 育 信 息 化跨 越 式 发 展 的 “ 里程碑” 。
育信 息化 全面 、 均衡 、 可 持续 发展 奠定 法理依 据
但 由于没有 后续 政 策 和项 目支 持 , 工 程 可持 续 发 展 难 以得 到保 障 。其次 , 信息 化是 一项 系统工 程 , 需 要
中 日两 国政府 都 非 常 重视 教 育 信息 化 , 出 台 了
展 主要 依靠 项 目驱 动 方式 推 进 , 政策 的连 续 性 和 系
统 性还 有待 加强 。如农远 工程 是一个 惠及 民心 的工
程, 是 用教 育信 息化 带 动 农 村 教 育 现代 化 发 展 的一 次伟 大实 践 , 其 规模 之 大 , 受益 人 群 之 广 , 成 本 效 益
・
9 3・
教 育 科 学 文 摘
2 0 1 3 年 第 3期
电化 教 育 与 继 续 教 育
指标 对信 息化做 出全 面评价 。
义务 教育 环境 ; 开展 特别 支援 教育 , 实现无 差别 义务
1 . 加强信息化政策的连续性 和系统性 , 保障信 息 化可 持续 发展
日本 的信息 化政 策从 e— J a p a n , 到 U— J a p a n , 再
教育 , 最终实现了义务教育 区域问的均衡和全面 。 日本 特 殊 教 育 信 息 化 一 直 走 在 世 界 前 列 , 例 如 在 《 信 息化 远景 》 中特别 强 调 “ 在特 殊 教育 中实 现 信息 技术 的灵 活应 用 ” , 利 用 信息 技 术 优势 , 帮 助 特 殊人
展, 才 可 以真正推 动信 息化 应用 。 因此 , 为 了保 障教 育 信息 化可 持续 发 展 , 首先 要 不 断 完 善 我 国教 育 信
中英小学教育比较研究

中英小学教育比较研究随着全球化的深入发展,在英语国家和中文国家之间的教育交流得到了前所未有的加强。
这就涉及到了中英小学教育方面的比较研究。
为了解中英两国小学教育的异同点,本文将介绍中英两国小学教育的特点及其比较分析。
中文小学教育的特点中文小学教育是我国教育系统的基础。
在小学阶段,孩子们主要学习基本的语文、数学、英语、科学和社会学科。
此外,还有音乐、美术、体育等课程。
中文小学教育的特点如下:1. 纪律性强:中文小学教育非常注重纪律和秩序。
学生们必须遵守学校的规章制度,尊重教师和其他学生,保持课堂的安静和有序。
2. 抢课强:在中国,家长非常重视教育,并希望他们的孩子尽可能受到更好的教育。
因此,抢课现象非常盛行,尤其是在一些著名学校中。
3. 作业多:中文小学教育非常注重作业。
学生们每天都要做大量的作业,包括书面作业和口头作业。
这有助于加强孩子们的学习能力和技能。
4. 高强度学习:由于国内小学教育非常严格,所以学生在学习方面的压力很大。
学校通常要求学生每天学习10多个小时,这很耗费他们的体力和精力。
1. 弹性大:英国小学教育的弹性比中国小学教育要大得多。
学生们可以自由选择他们感兴趣的课程,而不像中国学生那样被严格绑定在特定的课程上。
2. 基础教育强:英国小学教育非常重视基础教育。
学生们主要学习的是读、写、数学和科学等基础学科。
为了确保孩子们在这些方面得到充分的发展,英国的小学教育很少涉及其他方面的课程。
3. 体育教育注重:英国小学教育非常注重体育教育。
学生们每周必须进行2小时的体育课程,这可以让他们发展出良好的体质和习惯。
4. 创意教育充分:英国小学教育非常注重创意教育。
这包括音乐、艺术等课程。
这些课程可以让学生们充分发挥他们的想象力和创造力,从而在未来的生活和职业中得到更多的优势。
中英两国小学教育在某些方面有相似之处,但在其他方面则有很大的不同。
以下是中英两国小学教育比较。
1. 教育体制中国的小学教育体系严格,学生往往不得不在书堆中度过大多数时间。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
二、PISA国际考试
教育学院
❖ 中国国参加PISA考试情况
❖ 中国在2006年就已经开始了PISA试测,在 2009年时正式加入,共有12个省、直辖市和自 治区参加了PISA测试,除了上海之外,还包括
❖ 天津市、河北省、吉林省、江苏省、浙江省、湖 北省、海南省、四川省、云南省、宁夏回族自治 区、北京市(这里北京市只包括房山区。2012 的PISA项目也同样包括这12个地区)。
日本 552
中国台北 560 日本 538
韩国 554
韩国 536
日本 547 芬兰 545
中国澳门 中国香港 均 540 中国上海 536
教育学院
二、PISA国际考试
❖ 中国参加PISA考试
❖ 中国在2006年就已经开始了PISA试测,在 2009年时正式加入,共有12个省、直辖市和自 治区参加了PISA测试,除了上海之外,还包括
二、PISA国际考试
教育学院
❖ 2009年
❖ 2009年4月,根据OECD的技术标准要求,上 海152所学校的5115名学生,代表全市各类中 学约10万名15岁在校生参加测试,参与率和覆 盖率分别达到97.8%和98.6%。
❖ 测试结果显示,在全球约47万名接受测试的15 岁学生中,上海学生的阅读素养得分为556分, 高出第二位的韩国学生17分;数学素养和科学素 养得分为600分和575分,分别高出第二位38 分和21分。
二、PISA国际考试
教育学院
❖ 2015年我国学生PISA考试成绩不佳的原因分析
❖ 1、每届PISA测试的重点都不一样,此次PISA 2015主要聚焦于科学,OECD主要关注被试学生 的能力是:在海量的信息流和飞速发展的当下,能 够“像科学家那样思考”:能够判断证据,并且根据 这些实际的证据得出结论;理解当今随着越来越多 的发现,科学的“真理”也可能会随时间而改变。
2013年公布的上海学生2012年Pisa考试成绩
2012年PSA考试成绩排名
A考试成绩排名
阅读成绩
科学成绩 基于计算机的问题解决
中国上海 613 中国上海 570 中国上海 580 新加坡 562
新加坡 573 中国香港 545 中国香港 555 韩国 561
中国香港 561 新加坡 542 新加坡 551
教育学院
二、PISA国际考试
❖ 2012年
❖ 2013年12月,经合组织公布了全球65个国家 和地区的2012年PISA测试结果,上海学生在 三个科目中均排名第一。 但在计算机的问题解决 能力方面稍显不足,屈居第六。
教育学院
教育学院
数学成绩
2013年公布的上海学生2012年PISA考试成绩排名
教育学院
二、PISA国际考试
❖然而在今年的PISA 2015测试中,按照教育部部 署,我国选取北京、上海、江苏、广东4个省(市 )组成联合体(B-S-J-G,China)参加,结果 却令人失望——在科学项目排名第10,甚至落在 越南后面;阅读更差,落在20名之后;只有数学 马马虎虎,排名第六,仅次于新加坡台湾澳门香 港和日本。
❖ 天津市、河北省、吉林省、江苏省、浙江省、湖 北省、海南省、四川省、云南省、宁夏回族自治 区、北京市(这里北京市只包括房山区。2012 的PISA项目也同样包括这12个地区)。
教育学院
二、PISA国际考试
❖ 2015年
❖ 往年(2009和2012年),上海作为试点代表 中国参加测试时,曾两次夺得全球第一。甚至根 据PISA 2012测试结果,上海在数学、阅读、 科学三门测试上都分别以40分、28分、29分的 成绩领先今年的“状元”新加坡。
二、PISA国际考试
教育学院
❖ PISA考试的历程 ❖ PISA每3年举行一次,最早的一次始于2000年
。
❖ 2004年,经合组织不久前公布了有40多个国家 25万名中学生参加的2004年PISA测试。结果 显示,芬兰学生在历次测试中名列第一。
❖ 2009年,上海学生日前参加由经济合作与发展 组织(OECD)进行的2009年第四次国际学生 评估项目(PISA)测试中取得阅读数学科学素 养第一的佳绩,引发外界持续关注。
二、PISA国际考试
教育学院
❖ PISA考试的内容
❖ PISA测试的重点是看学生全面参与社会的知识 和技能,对学生阅读、数学和科学能力的考察并 不限于书本知识,还包括成年人生活中需要的知 识和技能。
❖ 评估主要分为3个领域:阅读素养、数学素养及 科学素养,由这3项组成一评估循环核心,在每 一个评核周期里,有2/3的时间会对其中一项领 域进行深入评估,其他两项则进行综合评测。 2012年首次尝试引入了基于计算机的问题解决 测试。
二、PISA国际考试
教育学院
❖ 2、测试结果发现,自从2006年以来,OECD国 家和经济体在中小学教育上的支出提升了20%, 但是72个国家和经济体中只有12个在过去的这段 时间内提升了学生的科学能力,很明显“中国部分 地区联合体”并不在其中。
❖ 3、OECD发布的跨国教育研究项目“TALIS”(国 际教师教学调查)表示,前两届PISA测试,上海 学生阅读、数学、科学能力之所以连续两次蝉联 榜首,源于上海教育系统和师资队伍的有力支撑 。
教育学院
中外基础教育比较研究
教育学院
一、中外教育差异的历史源头考试
教育学院
❖ PISA考试的性质
❖PISA(Program for International Student Assessment)(国际学生评估项目 的缩写)是一项由经济合作与发展组织( Organization for Economic Cooperation and Development,OECD) 统筹的学生能力国际评估计划。主要对接近完成 基础教育的15岁学生进行评估,测试,学生们能 否掌握参与社会所需要的知识与技能。
❖ 2012年.
教育学院
❖ 据新华社2016年12月8日报道,在2015年评估 中,美国学生的数学成绩低于全球平均水平,在 72个国家和地区中排名第40。美国5700名高中 生参加此次测试,数学平均成绩为470分,比全 球平均分低20分,与2009年相比下降17分。其 中,6%的美国学生数学成绩在全球范围内名列前 茅,但29%的学生得分低于基线水平。