洞庭湖湿地退田还湖的生态经济效益研究

表#
用地类型 水产养殖 油菜 马铃薯 种草 林业
洞庭湖湿地退田还湖区的经济效益
产量 生产季节 全年 冬、春季节 冬、春季节 春、秋季节 全年
23456 $ 276 6C?9?+E 4696@<= ?@ A3*6 B6C?D6:E 3:63 <9 G?98=<98 A3*6 H6=539I
面积 J"#)7+$K
’
洞庭湖湿地退田还湖生态经济效益评估
注： 表中退田还湖方式“ 单退” 指“ 退人不退耕” ， “ 双退” 指“ 退人又退耕” 。
!"#
洞庭湖湿地退田还湖的生态经济效益 湿地生态系统除了给人类提供实物型生态产品外，还以其巨大的生物多样性向人类提 供更多类型的非实物型生态服务， 这些非实物型生态服务为人类带来了巨大的福利， 有着巨 大的经济价值。 其中水面 %%)’() *+$， 按 洞庭湖湿地实施退田还湖后， 使湿地面积增加了 " %&#’()*+$， ) % 平均水深 "’,!+ 计算， 可增加蓄水 !( /##-"# + ， 增加蓄洪容积 ,&& "##-"#)+%， 增强湖泊蓄 水防洪能力， 恢复了湖泊原有的水体存储空间， 创建了物种生态位， 湿地生物获得了栖息繁 衍的空间和生存条件， 使退化的湿地生态系统得到恢复， 有利于实现湖区湿地资源的可持续 。 利用（ 表 $）
表!
拟退垸名 钱粮湖垸 民主垸 大通湖垸 共双茶垸 安昌垸 南汉垸 城西垸 义合垸 苏蓼垸 南鼎垸 六角山垸 九垸 合计 退田还湖方式 单退 单退 单退 单退 单退 单退 单退 双退 双退 双退 双退 双退 双退
洞庭湖湿地退田还湖规划概况
面积 （ *+$） 人口 J"#) 人 K 堤长 J*+K 蓄洪容积 J"#(+%K
627829:’,&;<=8>?7=1
!期
庄大昌等： 洞庭湖湿地退田还湖的生态经济效益研究
!%,
"
!"!
洞庭湖湿地退田还湖工程概况
洞庭湖退田还湖工程概况 拟退面积 " %&#’()*+$， 总人 洞庭湖区退田还湖涉及到沿湖 "# 个县市区的 "$ 个堤垸， ) 口 ("’,,-"# 人， 分别占洞庭湖区面积和人口的 )’!. 和 /’). ， 退田还湖区农民 $##" 年人均 可支配收入 " /,/’/, 元0!1。通过退田还湖， 使洞庭湖的面积接近 "&)& 年的 ) %!#*+$， 恢复洞 。 庭湖区已破坏的湿地生态环境（ 表 "生态经济效益研究
!’5
表 # 洞庭湖湿地退田还湖的经济效益评估技术 态功能的实际社会支付和物种价值来 "#$、 #%、 #!& 8+9:; ’ 8,; ;<+:=+2>?@ -;2,?AB ?C 2,; ;D?E;D?@?->D 9;@;C>2 ?C :+6; 估算生态服务价值的方法 。 F;D?<;FG >@ H?@I2>@I J+6; K;2:+@A !"# 湿地资源生态经济效 益 评 估 技 价值类型 湿地生态经济效益 评价方法 术 动、植物产品价值 市场价值法 湿地生态服 务 功 能 效 益 不 同 ， 其 直接经济价值 科考旅游价值 旅行费用法 评估技术的方法也不一样，某种湿地 蓄水价值 资产价值法 效益可用不同的评估方法，而同一评 调节气候价值 炭税法和造林成本法 估方法也可对多个湿地效 益 适 用 ， 对 调蓄洪水价值 影子工程法 于湿地效益的选取，应选择效益最突 间接经济价值 净化水质价值 影子工程法 出的类型， 而对于评估方法的选取， 应 生物多样性价值 生态价值法 视其可行性和可操作性来决定 "#!&。基 存在价值 非利用价值 于以上原则，洞庭湖湿地资源退化经 遗产价值 济损益的评估方法如下（ 表 ’） 。
湿地是指天然或人工、 长久或暂时之沼泽地、 湿原、 泥炭地或水域地带， 带有静止或流 N&O 动， 淡水、 半咸水或咸水水体者， 包括低潮时水深不超过 ’1 的水域 。而湿地效益是湿地所 提供的功能、 用途和属性的总称， 并通过湿地生态系统的生态服务功能价值来体现。从生态 学和经济学的角度论， 湿地有特殊的生态功能和经济价值， 它具有持续为人类提供食物、 原 材料和水资源的潜力，并在防洪抗旱、保护生物多样性以及旅游休闲等方面发挥着重要作 用， 给人类带来了巨大的经济效益、 生态效益和社会效益。由于这些非实物型生态服务功能 间接影响人类的经济生活， 其经济价值还不能通过商业市场反映出来而被忽视， 这种忽视又 导致了人类在对湿地资源的开发利用过程中存在着短期行为，造成了对湿地生态环境的严 重破坏，最终对湿地生态系统的服务功能造成损害，使湿地生态系统向人类提供的福利减 目前， 学术界对森林和湿地生态服务功能价值 少， 直接威胁到人类可持续发展的生态基础N!O。 的研究取得了一定的进展， 欧阳志云、 赵景柱等专家学者对生态系统服务功能价值的评估方 法进行了研究， 肖笃宁、 崔丽娟等专家学者对湿地生态服务功能的价值进行了研究， 但对湿 地生态系统的恢复， 特别是对洞庭湖湿地退田还湖的生态经济效益研究比较少， 笔者在此进 行了一些探索， 以此为湖区的退田还湖提供一些理论和实践依据； 洞庭湖湿地是我国最大的 淡水湖泊湿地景观生态系统之一， 由于其独特的地理环境和气候条件， 湿地资源十分丰富。 但人类长期不合理的开发利用， 特别是围湖造田， 使湖泊面积不断缩小， 湿地生态环境受到 严重的破坏， 调蓄洪水的能力下降， 洪涝灾害频繁， 严重地影响了湿地资源的可持续利用和 退田还湖、 防洪减灾， 恢复洞庭湖湿地生态环境， 对洞庭 湖区人民生活水平的提高 N#.%O。因此， 湖湿地资源进行综合管理，重建湖区适应洪涝灾害发生规律的复合高效生态系统具有十分 重要的意义。
3&"
自
然
资
源
学
报
!" 卷
的可持续性的基础上 #$%。因此， 必须研究生态系统服务的经 济价值， 并将其纳入国民经济核算体系， 才能促进自然资本 开发的合理决策， 避免损害生态系统服务的短期经济行为， 有利于生态系统的保护并最终有利于人类社会的可持续发 展。 湿地地处水域和陆地的过渡地带，能产生许多对人类 有重要作用的特殊功能， 如生态功能、 资源功能和服务功能 等。由于其生态系统功能和服务的多面性， 因而生态系统服 务功能具有多价值性，给人类带来巨大的经济效益和社会 ’% ； 湿地生态功能总经济价值按效益评价可分为 直 接 效益 #&、 (% （ 图 !） 。 利用价值和间接利用价值及非利用价值#"、 图 ! 湿地生态系统生态服务功能 )*!*! 直接利用价值 及其价值关系图 主要指湿地生态系统产生的产品的价值， 它包括食品、 9:;*! -<==58>:<=? 61<=; @5>A6=B 农业产品及其它生产原料、 景观娱乐等产生的直接价值， 直 58<?C?>51 ?57D:85?+EF=8>:<= 6=B D6AF5? 接利用价值可用产品的市场价格来估算。 )*!*) 间接利用价值 主要指无法商品化的湿地生态系统服务功能价值， 如生物多样性、 净化水质、 调节气候 等产生的间接利用价值， 间接利用价值评估需要根据湿地生态系统服务功能类型来估算。 )*!*& 非利用价值 非利用价值是独立于人类对湿地生态系统服务的现期利用的价值，它源于人类可能对 未来湿地利用方式选择的评价， 特别是人类不清楚其将来的价值， 但相信它将来价值很高 + 是一种很难测定的价值。 鉴于此，笔者在大量实地调查和试验基础上，根据地方统计资料和国家价格年鉴， 以 估算出洞庭湖退田还湖 !) 个垸区湿地生态系统的总经济价值量。 ),,! 年不变价格为标准， !"! 湿地资源生态经济效益评估方法 )*)*! 直接市场价格法 是指对有市场价格的生态系统产品和功能进行估价的一种方法，主要是用于生态系统 !!% 生产的物质产品的评价#!,、 。 )*)*) 炭税法和造林成本法 根据生物学特性， 生物具有吸收 -.) 和释放 .) 的能力， 利用光合作用方程式， 计算出单 并根据国际和国内对 -.) 排放收费标准将生态指 位干物质生产量所吸收的 -.) 和释放 .)， !&% 。 标换算成经济指标， 得出固定 -.) 的经济价值#!)、 )*)*& 旅行费用法 旅行费用法常常用来评价那些没有市场价格的自然景点或者环境资源的价值。通过旅 游者在消费这些环境商品或服务所支出的费用， 对湿地旅游价值进行估算#!,%。 )*)*/ 影子工程法 是指以人工建造一个工程来替代生态功能或原来被破坏的生态功能的费用。单位蓄水 量库容成本以 !(""0!((! 年全国水库建设投资计算， 加上价格上涨指数， 算出每建设 !1& 库 !&% 。 容需投入成本 ,*$’ 元 2 年#!)、 )*)*3 资产价值法 资产价值法是用环境质量的变化引起资产价值的变化来估计环境污染或改善环境质量 !/% 所带来的损失或收益#!!、 。 )*)*$ 生态价值法 将 456785 的生长曲线与社会发展水平以及人们的生活水平相结合，根据人们对某种生
%’%) $’## "’&( "’%) !’$)
"! J"#)= L 3K $ J"#)= L 3K )# J"#)= L 3K !# J"#)= L 3K "#"’"( J"#)+% L 3K
$
#"!
洞庭湖湿地退田还湖的生态经济效益评估方法与技术选择
湿地生态服务功能价值分类 人类社会的可持续发展从根本上取决于生态系统及其服务的可持续性，人类的可持续 发展必须建立在保护地球生命支持系统、维持生物圈的可持续性和维持生态系统服务功能