不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果与生活质量的影响分析
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响
尿毒症指慢性肾衰竭终末期,以代谢性酸中毒为主要临床症状,患者会出现水电解质和酸碱代谢紊乱、呼吸系统症状及胃肠道症状,严重影响其生活质量[1-2]。
多数患者会选择血液净化以控制病情,延续生命,但常规护理仅关注患者生命体征,忽视其精神状态,护理干预统筹医疗工作全过程,根据患者实际情况为其提供个性化医疗服务,以期提高患者舒适度,减少医患冲突,实现最佳净化效果[3-4]。
方便选取2015年1月—DOI:10.16662/ki.1674-0742.2018.15.150不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响李婷婷宜兴市人民医院肾内科,江苏宜兴214200[摘要]目的分析不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。
方法方便选取2015年1月—2016年12月前来该院就诊的60例尿毒症患者,根据不同血液净化护理模式将其分为两组,各30例。
研究组行护理干预,对照组行常规护理,对比净化效果、患者生活质量及不良事件发生情况。
结果研究组患者BUN、CRP、P、β2-MG 等指标分别为(22.63±3.47)mmol/L、(10.37±3.16)ng/L、(1.62±0.41)mmol/L、(2.74±0.42)mmol/L较之对照组(26.78±4.31) mmol/L、(16.26±5.13)mg/L、(2.54±0.53)mmol/L、(4.95±1.37)mmol/L,差异有统计学意义(t=4.108,5.354,7.520,8.425,P= 0.000);研究组患者生活质量评分(91.36±4.15)分明显高于对照组(84.65±5.47)分,差异有统计学意义(t=5.353,P= 0.000);不良事件发生率研究组10.00%低于对照组33.33%,差异有统计学意义(χ2=4.812,P=0.028)。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响摘要：目的：对不同血液净化护理模式的不同应用效果进行分析。
方法:为了提升尿毒症患者的护理质量，以常规护理和全面护理干预作为本次对比项，以本院的68例尿毒症患者作为研究对象，分组后实施上述不同护理方式，主要目的是比较两组不同护理方式下的护理效果。
结果：经对比发现，观察组患者的护理效果显著优于对照组（P＜0.05）。
结论：在尿毒症患者治疗期间采取全面护理干预可以有效的改善当前患者的护理效果，提升其生活质量。
关键词:全面护理干预；尿毒症患者；净化效果；生活质量引言：随着当前社会经济不断的发展，人们的生活方式和饮食结构逐渐发生着巨大的变化，这也导致当前尿毒症疾病的发病率不断增加，而尿毒症是肾衰竭终末期的表现。
患者一旦出现尿毒症，会导致其体内水电解质酸碱平衡受到严重影响，如果没有及时治疗久而久之可能导致毒性在患者的体内堆积，最终引发其他并发症。
患者发病后，一般会出现水肿、食欲下降和乏累等情况，且生活质量和身心健康水平会出现直线下降的趋势，针对尿毒症，临床通常采取血液净化的方式进行治疗，这种治疗方式虽然可以提升患者的生活质量，但是在进行血液净化的过程中采取不同的护理方式会取得不同的净化效果。
本文就不同护理模式下的护理效果进行分析，内容如下。
1资料与方法1.1.一般资料2020年1月和2022年1月分别是研究开始和结束的时间，将68例尿毒症患者进行分组后比较其一般资料并将比较结果在表1进行显示。
表1两组患者一般资料对比（x±s，n,%）组别例数年龄跨度（岁）平均年龄（岁）性别（例）平均病程（年）男女观察组3428~8049.85±3.2120（58.82）14（41.17）1.23±0.58对照组3427~8149.36±3.4519（55.88）15（44.11）1.46±0.65X2/t值0.55610.52690.6915P值＞0.05＞0.05＞0.051.1.方法将常规护理应用在对照组患者的护理过程中，即在护理过程中根据相关护理规定开展护理干预方式，观察组患者采取全面护理措施，详细护理措施如下：①制定护理计划。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果与生活质量的影响分析
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果与生活质量的影响分析发表时间：2016-04-08T14:58:12.643Z 来源：《健康世界》2015年28期供稿作者：罗琼[导读] 湖南省人民医院血液净化指的是对尿毒症患者、急性肾衰竭患者、高血钾症患者、急性药物中毒患者等进行血液透析。
罗琼湖南省人民医院 410005摘要：目的：分析尿毒症患者应用不同血液净化方式的透析效果。
方法：收集尿毒症患者共110例，根据患者入院日期的单双号数分为53例对照组和57例观察组，两组患者治疗方案和血液透析方式均相同，对照组患者接受常规护理，观察组接受血液透析标准化护理程序，将两组患者的实验室相关检查结果和生活质量评分进行观察和对比。
结果：观察组患者的实验室相关检查结果均明显优于对照组，观察组的生活质量评分显著高于对照组，P均<0.05。
结论：在尿毒症患者的透析治疗护理过程中，标准化护理程序过能够有效保证血液净化的效果，有助于提高患者的生活质量，值得推广应用。
关键词：尿毒症；透析治疗；血液净化方式；透析效果血液净化指的是对尿毒症患者、急性肾衰竭患者、高血钾症患者、急性药物中毒患者等进行血液透析，帮助患者净化血液[1]。
因此血液净化的质量将在很大程度上关系到患者的治疗效果，如果透析效果不佳，则无法保证治疗的效果，甚至给患者造成更大的痛苦[2]。
而护理程序因其所具备的针对性在临床护理当中得到了广泛的应用。
在本次研究中，对接受血液净化治疗的尿毒症患者使用了标准化的护理程序，现报道如下：1 一般资料与方法1.1 一般资料选取2014年1月至2014年12月期间，我院收治的尿毒症患者共110例，根据患者入院日期的单双号数分为53例对照组和57例观察组，其中，对照组男28例，女25例；年龄在57岁-85岁之间，平均年龄为（64.2±10.5）岁；透析治疗时间为6个月-9年，平均病程为（4.7±0.5）年。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响发表时间：2017-08-03T16:09:58.460Z 来源：《航空军医》2017年第10期作者：王雪[导读] 血液透析是尿毒症患者替代治疗的重要手段，可延长患者的生存期，提高患者的生活质量。
（西安交通大学第一附属医院血液净化科 710061）摘要：目的探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。
方法将80例进行血液透析的尿毒症患者随机分为观察组和对照组各40例，对照组采用常规护理，观察组采用护理程序进行护理，比较两组的护理效果。
结果观察组的健康知识得分、遵医行为得分高于对照组，透析操作掌握时间少于对照组，3个月后的β2-微球蛋白（β2-MG）、C反应蛋白（ CRP）、尿素氮（ BUN），磷（P）低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组护理后3个月在躯体功能、角色功能、社会功能等方面的生活质量高于对照组（P＜0.05）。
结论护理程序使护理更加程序化，有针对性，能够提高尿毒症血液透析的净化效果，改善患者的生活质量。
关键词：护理模式；护理程序；尿毒症；血液透析；生活质量血液透析是尿毒症患者替代治疗的重要手段，可延长患者的生存期，提高患者的生活质量。
因此，保证尿毒症患者透析的充分性，提高血液净化效果，具有十分重要的意义[1]。
护理程序是按照评估、确定问题、训一划、实施、评价的顺序对患者进行的护理，使护理更有针对性。
2014年12月~2015年5月，我们对40例行血液透析的尿毒症患者采用护理程序进行护理，效果满意。
现报告如下：1资料与方法1.1一般资料同期选取80例尿毒症患者，其中男43例、女37例；年龄18~78 （59. 5±12. 4）岁；病程1~5 （3.2±1.3）年；采用随机数宇表法分为观察组和对照组各40例，两组一般资料比较差异无显著性差异（P ＞0.05）。
1.2方法对照组：实施常规血液透析护理。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响【摘要】目的探讨尿毒症患者采用不通过血液净化护理模式对生活质量以及净化效果的影响。
方法将120例尿毒症患者作为本次研究对象，按照电脑盲选法将其分为参照组（采用传统护理）与试验组（采用个体化护理），每组各60例，所有患者均于2020.1-2021.1收治我院，对比两组护理效果。
结果两组生活质量综合评定量表（GQOLI）对比中，试验组比参照组高，P＜0.05。
结论尿毒症患者采用个体化护理效果显著，能够有效提升患者生活质量，值得推广与应用。
【关键词】净化护理模式；尿毒症患者；生活质量；净化效果尿毒症作为慢性肾脏疾病患者终末期的一种特殊病理表现，肾功能完全丧失是其主要临床症状表现，无法正常将体内淤积的毒素排出体外，进而影响患者全身器官功能，逐渐出现衰弱的情况[1]。
临床目前对于尿毒症患者无法根治，主要通过血液净化方式控制患者全身功能衰竭，以此帮助患者减缓肾衰竭速度。
尿毒症随着病情发展可对患者身体带来不可逆的损害，为确保患者在漫长治疗过程中能够获得较高的治疗效果，适当的加以优质的护理干预尤为重要[2]。
鉴于此，本文旨在尿毒症患者应用不同血液净化护理模式对生活质量以及净化效果的影响加以探讨，阐述如下。
1资料与方法1.1基线资料纳入我院2020.1-2021.1收治的120例尿毒症患者，按照电脑盲选法将其分为参照组与试验组，每组各60例，参照组男女各33、27例，年龄30--70岁，平均（45.49±1.58）岁，病程1-6个月，平均（3.28±0.18）月；试验组男女各35、25例，30-70岁，平均（45.51±1.54）岁，病程1-6个月，平均（3.24±0.14）月。
年龄两组基线资料对比无差异，P＞0.05。
予以参照组传统护理，内容包括：维持导管通畅、固定穿刺部位、按时换药、遵循无菌原则进行相关操作、为患者普及疾病相关知识、开展健康宣教。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响
· 医学诊疗技术 ·1222020年 第25期在肾衰竭[1]末期，由于患者肾功能出现障碍，因此无法对体内的毒素进行完全排出，逐渐发展成尿毒症。
当前尿毒症是一种肾衰竭疾病的并发症状，此种疾病对于人体功能损伤较为严重，严重威胁着人类健康。
血液净化作为临床对尿毒症患者进行治疗的常见方式，能够对病情的恶化进行延缓，但血液净化仍会造成各种并发症，例如甲状腺功能亢进[2]等，除此之外皮肤瘙痒也是一种常见的并发症。
本文探究对尿毒症患者采用不同血液净化护理模式的应用，对生活质量产生的影响，其分析如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取就诊时间在2019年1月到12月的60例患者，通过随机展开分组的方式，进行不同的护理干预。
全部患者中共有男性患者36例，其余为女性患者。
其年龄范围在29-70岁之间。
病程范围在1年-6年之间。
1.2方法1.2.1一般组一般组患者采用传统护理干预方式，临床护理人员通过对患者一般情况进行了解后，展开病情评估，针对每位患者具体情况，展开针对性护理。
1.2.2观察组观察组进行综合护理干预，第一，展开健康宣教。
针对相关医学知识进行讲解，使病人了解肾脏功能，再对血透治疗的原理和目的进行宣教，以便使病人能够了解透析的作用。
第二，进行关于日常饮食、饮水的健康宣教。
护理人员应告知病人选取具有刻度的水杯进行饮水，以便掌握饮水量。
日常生活中避免食用钾含量过高食物，以免影响心脏功能；以及避免食用磷含量过高食用，避免引起皮肤瘙痒；避免食盐摄入量过高[3]防止引起电解质紊乱及血压增高。
第三，进行心理疏导。
在和患者进行交流沟通的同时，对患者的内心情况进行有效分析，了解其需求并对心理状况进行合理评估，在此基础上进行患者良好生活习惯的确定。
第四，开展运动锻炼。
当患者在进行血液透析之前，由护理人员指导患者进行完成伸展运动，当净化结束后可指导患者采取适当步行运动。
第五，对于患者而言温馨的病房环境有利于患者愉悦情绪的保持，并且可以帮助患者对自身紧张情绪进行放松，于患者身体康复有积极意义。
不同血液净化护理对尿毒症患者净化效果与生活质量的影响探析
【 摘要】 目的： 探 析 不 同血 液 净 化 护 理 对 尿 毒 症 患 者 净化 效 果 与 生 活 质 量 的 影 响 。 方 法 ： 收取我 院 ８ ０例 尿 毒 症 患 者 ， 收 治 时 间 为 ２ ０ １ ５ 年 １ ２月直 至 ２ ｏ １ ６年 １ １月 ， 将 尿 毒 症 患 者按 照 不 同血 液 净 化 护 理 分 为 两组 ， 对 照 组 患 者 采 用 常规 血 液 净 化 护 理 ， 观察组 患者 实 施针 对 性 血 液 净 化 护 理 。 结 果 ： 观 察 组 尿 毒 症 患 者 治 疗后 生 活 质 量 评 分 （ ８ ６ ． ３ ２ 土３ ． ４ ５ ） 分 高 于对 照 组 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ） ， 观 察 组 患 者 实 施 护 理 后 Ｂ ＵＮ（ ２ ３ ． ５ ５ ±５ ． ３ ９ ） ｍｍｏ １ ／ Ｌ、 Ｃ Ｒ Ｐ （ Ｉ Ｏ ． ６ ７ ±２ ． ４ ６ ） ｍｇ ／ Ｌ 、 Ｐ指 标 （ １ ． ６ ８ ＋０ ． ４ ９ ） ｍｍｏ ｌ ／ Ｌ优 于 对 照 组 患 者 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ） ｏ 结论 ： 对 尿 毒 症 患 者 实施 针 对 性 血 液 净 化 护 理 ， 不仅 能提 高生 活 质 量 ， 还 能提 高 患 者 的 净 化 效 果 。 【 关键 词】 不 同血 液 净 化 护 理 ； 尿毒症患者 ； 净化 效 果 ； 生 活质 量 【 中 圈 分 类 号１ Ｒ ４ ７ 【 文献标识码】 Ａ 【 文章编号１ １ ６ ７ ４ —３ ６ １ Ｘ（ ２ ０ １ ７ ） ０ ７ —０ ０ ６ ８ —０ １ ２ ． １对 比生 活 质 量 评 分 观察组尿毒症患者治 疗后生活质量评分（ ８ ６ ． ３ ２ 士３ ． ４ ５ ） 分 高 于对照组 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ） ， 如表 １ 所 示。 表 １ 对 比 ２组 尿 毒 症 患者 实施 不 同 血 液 净 化 护 理 后 的 生 活质 量 评 分
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响【摘要】目的研究尿毒症患者在血液净化治疗过程中接受不同护理干预的临床效果。
方法选择2022年6月-2023年1月在我院接受血液净化治疗的尿毒症患者80例，根据护理方法将其分成对照组和观察组。
对照组中40例患者接受常规血液净化护理；观察组中40例患者接受针对性血液净化护理。
对比两组护理满意度、护理前后生活质量和心理状态评分。
结果观察组患者护理满意度高于对照组，组间数据比较P＜0.05；观察组护理前后生活质量和心理状态评分改善幅度大于对照组，组间数据比较P＜0.05。
结论尿毒症患者在血液净化治疗过程中接受不同护理干预，可帮助改善生活质量，使患者保持良好心理状态，使护理满意度提高。
【关键词】尿毒症；血液净化治疗；生活质量；心理状态尿毒症患者在患病之后，其肾脏的生理功能，会受到一定程度的影响，并对机体的正常代谢功能造成相应的阻碍，所以需要及时采取有效措施进行治疗，才能够对患者的生命安全进行挽救，对疾病的进一步恶化发展进行控制[1]。
本文主要目的在于，研究尿毒症患者在血液净化治疗过程中接受不同护理干预的临床效果。
汇报如下。
1资料和方法1.1一般资料选择2022年6月-2023年1月在我院接受血液净化治疗的尿毒症患者80例，根据护理方法将其分成对照组和观察组。
对照组中40例患者接受常规血液净化护理；观察组中40例患者接受针对性血液净化护理。
对照组中男性24例，女性16例；尿毒症病史1-14个月，平均（5.2±0.6）个月；年龄49-73岁，平均（58.4±1.5）岁；观察组中男性22例，女性18例；尿毒症病史1-12个月，平均（5.4±0.7）个月；年龄46-74岁，平均（58.2±1.6）岁。
数据组间无统计学意义（P＞0.05），可以进行比较分析。
1.2方法对照组：接受常规血液净化护理；观察组：接受针对性血液净化护理：① 健康宣教：在穿刺成功后，说明血液透析治疗的基本机理、可能出现不良反应，着重说明相应的处理方案，使患者的自我保护能力显著提升。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果与生活质量的影响分析聂祖炼
发表时间：2018-07-31T16:09:50.407Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2018年3月第5期作者：聂祖炼
[导读] 对尿毒症患者进行血液透析治疗时，应用护理程序进行干预，实施针对性护理，可有效提高患者的血液净化效果。
五峰土家族自治县人民医院湖北宜昌 443400
【摘要】目的分析不同血液净化护理模式对尿毒症患者的效果。
方法选择2017年3月-2018年3月我院收治的血液透析尿毒症患者40例，将其随机分成实验组和常规组，各20例。
常规组患者采用常规护理模式，实验组患者在此基础上采用护理程序干预。
对两组患者的血液净化效果和生活质量等进行比较分析。
结果实验组患者的生活质量得分、透析操作掌握时间、血液净化效果均显著优于对照组（P＜
0.05）。
结论对尿毒症患者进行血液透析治疗时，应用护理程序进行干预，实施针对性护理，可有效提高患者的血液净化效果，提高患者生活质量水平，促进疾病恢复，值得临床推广与应用。
【关键词】血液净化护理模式；尿毒症；净化效果；生活质量
1 引言
尿毒症实际上是指人体肾功能丧失后，机体内部生化过程紊乱而产生的一系列复杂的综合征。
血液透析是尿毒症的主要方法，一方面价格比较昂贵，另一方面会因为插管、透析并发症的发生等改变患者的生理功能，因此进行血液透析会给患者身心发展带来较大影响。
据此，我院对近年来收治的60例尿毒症血液透析患者进行了不同血液净化护理模式应用效果的研究，现做如下报道。
2资料与方法
2.1 材料
选择我院于2017年3月-2018年3月收治的血液透析尿毒症患者40例作为研究对象，随机将患者分为两组，常规组和实验组，各20例。
其中常规组中男性患者11例，女性患者9例，年龄28-66岁，平均年龄（46.7±2.3）岁；病程1-5年，平均（2.6±1.2）年。
实验组中男性患者12例，女性患者8例，年龄29-67岁，平均年龄（47.8±3.5）岁；病程1-4年，平均（2.2±1.4）年。
两组患者在年龄、性别等普通资料方面的差异无统计学意义（P＞0.05）。
患者纳入标准：满足尿毒症的临床诊断标准，且需要进行血液透析治疗；所有患者都不存在智力障碍、认知障碍和精神病史，理解能力正常且能够配合进行治疗；所有患者均同意进行此研究，且签署知情同意书。
2.2方法
对两组患者进行血液透析和药物治疗，每周透析两次，每次持续4-5个小时，治疗时间超过3个月。
常规组：给予患者常规的护理措施，抱括观察患者病情，入院指导，执行医嘱，回答患者提出的问题等。
实验组：在常规组基础上，进行护理干预，具体内容包括以下方面：（1）确定护理问题：根据对患者身体情况、病情程度和一般资料的了解，进行护理评估，对患者血液净化技术和相关知识进行掌握，对相关文献进行查询，进而确定护理问题，例如心里状态较差、尿毒症知识知晓率较低，生活质量较差，自我保护能力不足等，针对这些问题进行针对性护理干预。
（2）制定护理计划：根据对护理问题的确定，考虑到患者和家属的需求，制定个性化的护理计划，并寻求患者的意见进行优化。
（3）实施护理计划：向患者宣教尿毒症和血液透析的基础知识，提高患者对疾病和治疗方案的了解，使患者正确认识疾病，改变对疾病认知的误区；定时监测患者的尿量、生命体征变化；做好并发症和感染的预防，严格按照医嘱给药；在进行血液透析前10分钟督促患者进行步行、伸展四肢、柔软体操等动作，提高机体活力；透析结束2小时后，对患者进行指导，要求至少半小时的步行运动，以促进血液循环，加强透析效果；治疗期间要关注患者的饮食和病房环境卫生，补充足够的营养，少进食豆类和含钾高的食品，保持病房环境通风良好，温湿度适宜；密切关注患者病情和情绪变化，及时调整护理措施，使患者保持良好的心理状态。
2.3观察指标
记录透析操作掌握时间和血液净化效果，治疗3个月后检测患者的C反应蛋白、β2-微球蛋白、磷和尿素氮。
进行生活质量评价，包括躯体功能、角色功能、社会功能、健康状况和认知功能等，对患者进行评分，100分为满分，以60分为及格线。
2.4统计学处理
采用SPSS 13.0版统计软件处理数据，计数资料以率（%）表示，采用两独立样本的c2检验，计量资料以均数±标准差（`c±s）表示，采用t检验，以P<0.05表示差异有统计学意义。
3结果
通过调查发现，两组患者的生活质量评分、透析操作掌握时间相比较，实验组明显优于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
就血液透析效果来说，实验组的C反应蛋白、β2-微球蛋白、磷和尿素氮数据明显好于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
具体见表1。
4讨论
对于尿毒症患者的治疗一般是采用血液透析的方式，但这种方法对生活质量影响较大，而且价格昂贵，多数医院在此期间没有进行有效的护理，导致血液净化效果不稳定。
本研究证明，实验组患者的生活质量评分、透析操作掌握时间和血液透析效果要显著优于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
5结语
通过针对性的护理干预，提高患者的依从性和积极性，正视治疗，养成良好的生活习惯，可有效改善血液净化效果。
参考文献：
[1]张海祖.不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响[J].临床医药文献杂志，2016，3（3）：560-561.
[2]毕晓斐.探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响[J].实用临床护理学杂志，2017，2（34）：7-8.。