相互依赖下的国际合作理论
理论在国际关系研究中的应用
理论在国际关系研究中的应用引言国际关系研究是一个复杂而庞大的学科领域，涉及到国家之间的相互作用、冲突与合作等诸多问题。
在国际关系研究中，理论起着至关重要的作用。
理论的应用可以帮助研究者解释国际关系中的现象和事件，并为决策提供指导。
本文将探讨理论在国际关系研究中的应用，并介绍一些重要的理论框架。
理论在国际关系研究中的作用1.解释力：理论提供了解释国际关系现象的框架和思路。
通过理论，研究者可以深入分析国际关系中的各种因素和因果关系，从而更好地理解和解释现实世界中的事件和行为。
2.预测力：理论可以帮助研究者做出国际关系发展的预测。
通过对国际体系和各种因素的分析，理论可以提供对未来可能发生情况的推测和预测，为政策制定者提供参考和指导。
3.指导力：理论为国际关系研究提供了指导，帮助研究者确定研究的重点和方向。
借助理论，研究者可以更有针对性地进行研究，避免盲目和随意性。
4.理论建设：理论不仅可以应用于对国际关系现象的解释和分析，还可以用于理论建设。
通过理论建设，研究者可以推动学科的发展，提出新的理论观点和假设，丰富和完善国际关系理论。
国际关系研究中的重要理论框架实用主义理论实用主义理论认为，国际关系是由个体的利益和权力竞争驱动的。
实用主义理论强调国家行为的目标是追求自身利益最大化，国家根据自身利益来制定外交政策。
实用主义理论主要应用于对战争和冲突的解释，强调国家间的竞争和利益冲突。
建构主义理论建构主义理论强调国际关系是社会建构的结果，着重于文化、价值观念、规范和制度等因素对国际关系的影响。
建构主义理论认为，国际关系的形成是由各种观念和规范的演化过程决定的，不同的社会建构将导致不同的国际秩序形成。
自由主义理论自由主义理论认为，国际关系应该以合作和互惠为基础，追求共同利益和共同发展。
自由主义理论强调国家之间的相互依赖性和合作，主张通过国际组织和法律来解决国际争端和冲突。
结构现实主义理论结构现实主义理论强调国际体系中的结构和规则对国际行为的影响。
世界是“复合相互依赖”的世界
世界是“复合相互依赖”的世界复合相互依赖的存在，既表明了在全球化时代各国之间复杂的千丝万缕的联系，也表明了国内事务和国际事务损益与共的不可分割关系。
如何看待国际政治现象和国际政治走势，这是各国政治家、外交家和战略家不能不关心、不研究的问题，也是世界上众多国际关系学者不能不为之绞尽脑汁、殚精竭虑，以求取得比前人更进一步的认识的问题。
对此，以肯尼思·华尔兹为代表的新现实主义学派和以罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈为代表的新自由制度主义学派各有所长，他们互有所取而又互相辩难，指点世界，激扬文字，为我们留下了不少可资借鉴的理论分析和理论探讨。
就对世界的基本格局和对国际政治的本质认识而言，新现实主义的阐述似乎更为简洁扼要，直切肯綮。
按照现实主义的观点，国家是国际政治中最重要的行为体；军事安全是国家最重要的关注，在国际政治中处于最高等级；而行使权力和显示权力最有效的手段则是使用武力或以武力相威胁。
这是对自近代以来全部世界政治的最本质概括。
历史上几乎所有的资本主义大国，尤其是霸权国家，无不奉此为圭臬。
特别是美国，按照米尔斯海默的说法，它的历届政府、历届总统不管其是标榜信奉理想主义的还是信奉现实主义的，本质上都是以现实主义行事，理想主义充其量不过是他们披上的一件好看外衣而已。
对于新现实主义关于权力和安全的上述观点，新自由制度主义并未加以否定，他们只是认为，在全球化日益强化的条件下，新现实主义的上述设想有些过于极端，或过于“理想”化了。
在更多情况下，国家间的相互依赖或复合相互依赖更应引起重视，虽然这种复合相互依赖也不是国际关系的全部，甚至它并没有“完全真实地反映了世界的政治现实”，“复合相互依赖与现实主义的观点一样，都是理想模式。
大多数世界政治的实际情况往往介于这两个极端之间”（《权力与相互依赖》[美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈著，门洪华译）。
因此，它并不能完全取代现实主义的分析框架和分析模式。
国际关系学学习总结分析国际的理论框架
国际关系学学习总结分析国际的理论框架国际关系作为一门学科，旨在研究不同国家和国际组织之间的相互关系以及影响这些关系的因素。
在学习过程中，我深刻认识到国际关系学的理论框架是我们理解和分析国际事务的重要工具。
本文将对国际关系学的理论框架进行总结和分析。
首先，国际关系学的现实主义理论框架是其中最为重要的。
现实主义主张国际关系是基于国家之间的冲突和竞争的，强调国家的利益至上并奉行权力政治。
根据现实主义理论，国家追求自身的安全和利益，国际体系是由国家之间的力量平衡所构建的。
现实主义的理论框架在分析国家行为和解释国际冲突时具有重要意义。
除了现实主义，自由主义是另一个重要的国际关系学理论框架。
自由主义强调以合作和相互依赖关系为基础的国际关系，并主张通过国际组织和规则来管理国家之间的冲突。
在自由主义的观点中，经济合作、民主价值观和人权保护是促进国际和平与繁荣的关键。
自由主义的理论框架对于理解国际组织的作用以及国际合作的重要性具有重要意义。
此外，构造主义是国际关系学的另一种理论框架。
构造主义认为国际关系是由社会和文化观念所塑造的。
根据构造主义理论，国际体系和国家行为是由国家之间共享的意义和认知所决定的。
此外，构造主义强调非国家行为者的影响力，如非政府组织和跨国公司。
这个理论框架突出了观念和文化在国际关系中的角色。
最后，依赖理论也是国际关系学的一个重要理论框架。
依赖理论主张不同国家之间的发展和繁荣程度取决于彼此之间的相互依赖关系。
依赖理论重点关注发展中国家与发达国家之间的关系，强调经济和资源的依赖性对国际关系的影响。
该理论框架提供了关于经济全球化和发展不平等问题的重要视角。
总结起来，国际关系学的理论框架包括现实主义、自由主义、构造主义和依赖理论。
每种理论框架都从不同的角度解释了国际关系的本质和演变。
在实际研究和分析中，我们可以根据具体的问题和背景选择适当的理论框架。
理解和熟悉这些理论框架对于我们深入研究国际事务具有重要意义。
国际关系的主要理论
《国际关系的主要理论及其影响》国际关系是一个复杂而多元的领域，各种理论从不同角度解释国家间的互动、冲突与合作。
了解这些主要理论，有助于我们更好地理解国际政治的运行机制和未来走向。
一、现实主义理论现实主义是国际关系中最具影响力的理论之一。
现实主义强调国家是国际政治的主要行为体，国家的核心目标是追求权力和安全。
在现实主义者看来，国际体系处于无政府状态，没有一个凌驾于国家之上的权威机构来维持秩序。
因此，国家必须依靠自身的实力来保护自己的利益。
现实主义的代表人物有汉斯·摩根索等。
摩根索提出了“政治现实主义六原则”，其中包括政治受根植于人性的客观法则所支配、以权力定义利益等。
现实主义认为国家在追求权力的过程中会采取各种手段，包括战争、结盟等。
现实主义理论在国际关系中具有重要的现实意义。
它提醒各国在国际事务中要保持警惕，注重自身实力的提升。
同时，现实主义也为国家制定外交政策提供了一种务实的思路，即根据国家利益来权衡各种选择。
二、自由主义理论自由主义与现实主义相对，强调国际合作的可能性和重要性。
自由主义认为国家并非完全自私自利的行为体，它们可以通过合作来实现共同利益。
自由主义者主张建立国际制度和机构，以规范国家行为，促进国际合作。
自由主义的代表理论有相互依赖理论、民主和平论等。
相互依赖理论认为，随着经济全球化的发展，国家之间的相互依赖程度不断加深，这使得国家更加倾向于通过合作来解决问题。
民主和平论则认为，民主国家之间很少发生战争，因为民主国家具有共同的价值观和制度，能够通过和平方式解决争端。
自由主义理论为国际合作提供了理论支持，推动了国际组织和多边机制的发展。
例如，联合国、世界贸易组织等国际机构在促进国际合作、维护世界和平方面发挥了重要作用。
三、建构主义理论建构主义是一种相对较新的国际关系理论。
建构主义强调观念、文化和身份在国际政治中的重要性。
建构主义者认为，国家的利益和行为不是由物质因素决定的，而是由国家的观念和身份所建构的。
国际关系中的重要理论与观点总结
国际关系中的重要理论与观点总结自古以来，国际关系一直是人们关注的焦点之一。
为了更好地理解和解释国际事务，许多理论和观点被提出并广泛应用。
在本文中，我们将对其中一些重要的理论和观点进行总结和概述。
1. 战略互惠主义战略互惠主义是国际关系中常用的策略之一。
它强调通过相互合作、互利共赢的方式来达成利益最大化。
这一理论认为，在处理国际事务时，双方应相互尊重、平等对待，通过互惠和合作来解决争端，以实现共同利益。
2. 现实主义现实主义是国际关系学中的一种重要理论。
它强调国家间的权力竞争和自身利益的追求。
根据现实主义观点，国家间的关系是基于互相威胁和争夺权力的。
在这种竞争中，国家会追求自身的安全和权益，并常常使用军事手段来保护自己的利益。
3. 自由主义自由主义是国际关系中的另一重要理论。
它主张通过合作、互相尊重和规则的约束来促进国际事务的发展。
自由主义认为国际关系可以建立在民主、人权和法治等原则之上，通过国际组织和国际法来维护和推动各国的利益。
4. 依赖理论依赖理论强调发展中国家在国际关系中的特殊地位和依赖关系。
根据这一理论，发展中国家在与发达国家的经济和政治交往中处于劣势地位，往往成为资源和利益的输送方。
为了摆脱依赖，发展中国家需要通过自主发展和南南合作等方式来增强自身实力和地位。
5. 全球化全球化是近年来国际关系中的一个热门话题。
它指的是国家间经济、政治、文化等方面的相互依赖和交流日益增加的现象。
全球化使得国际关系更加紧密，也提出了全球治理和全球合作的新要求。
在全球化背景下，国家需要加强合作，应对共同挑战，促进经济发展和文化交流。
总而言之，国际关系中的重要理论与观点包括战略互惠主义、现实主义、自由主义、依赖理论和全球化等。
了解和运用这些理论和观点，有助于我们更好地理解和分析国际事务，并制定合适的对策和政策。
在国际关系中，理论与实践相结合，相互借鉴，为世界和平和共同发展做出贡献。
全球化背景下的国际合作
全球化背景下的国际合作在当今全球化的时代背景下，各国之间的国际合作变得越来越重要。
全球化使得国家之间的边界变得模糊，经济、政治、文化等领域的合作交流也变得更加紧密。
本文将探讨全球化背景下国际合作的重要性，以及如何促进和加强国际合作。
一、全球化背景下的国际合作的重要性随着全球化的发展，各个国家之间的联系变得更加紧密。
经济全球化使得各国的经济相互依赖性更强，国际贸易、投资等经济活动成为国家发展的重要推动力。
政治全球化使得国际事务变得更加复杂，各国需要加强合作来应对全球性挑战，如气候变化、恐怖主义等。
文化全球化使得不同文化之间的交流更加频繁，促进了文化多样性的发展。
在这样的背景下，国际合作成为各国发展的必然选择。
国际合作不仅能够推动各国的经济繁荣，还能够解决一些全球性问题。
例如，在国际贸易中，各国可以互通有无，实现互利共赢。
通过合作推进技术创新，加快经济转型升级，推动经济可持续发展。
同时，国际合作也有助于解决全球性问题，如气候变化、环境污染等。
只有通过各国共同努力，才能找到解决这些问题的有效途径。
二、如何促进和加强国际合作要想促进和加强国际合作，需要各国共同努力，建立互信机制，加强沟通合作。
首先，各国应该建立互信机制。
互相了解、尊重和信任是促进国际合作的重要基础。
各国应该加强政府间的外交交流，通过高层互访、外交官的交流等方式，增进相互了解和友谊。
同时，各国还应该积极参与国际组织和机构，共同制定国际规则和标准，树立起公正、公平的国际秩序。
其次，各国应该加强沟通合作。
沟通交流是促进国际合作的重要手段。
各国应该积极参与国际会议、论坛等活动，通过面对面的交流，促进理解和合作。
同时，各国还应该加强科技交流，推动科技创新和知识的共享。
通过合作研发、人才交流等方式，加快科技进步，促进经济发展。
最后，各国应该加强合作机制的建立。
建立多边合作机制，如国际组织、国际协议等，是加强国际合作的重要手段。
各国应该积极参与和支持这些机制，通过集体行动解决共同的问题。
大学国际关系的主要理论流派
大学国际关系的主要理论流派国际关系作为一门学科，研究的是国家之间的相互关系以及国际事务的发展与变化。
在大学国际关系的学习中，我们需要了解和掌握不同理论流派对国际关系的不同解释和理解。
本文将介绍大学国际关系的主要理论流派，包括现实主义、自由主义、建构主义以及批判理论。
一、现实主义现实主义是国际关系中最为经典的理论流派之一，强调国家之间的竞争和冲突。
现实主义理论认为，国家是国际关系中的核心参与者，通过追求自身的利益和实现权力的最大化来确保自身的安全和利益。
典型的现实主义学派包括马基雅维利主义和霍布斯主义。
马基雅维利主义马基雅维利主义是一种政治哲学，强调政治领导者应当采取各种手段来维护国家的权力和利益。
该理论强调国家之间的斗争和权谋，主张国家应该采取实用主义的方法，通过合适的手段来实现国家的目标。
霍布斯主义霍布斯主义是基于英国哲学家托马斯·霍布斯的思想，认为人类的本性是自私和具有攻击性的。
根据霍布斯主义，国际关系是一个无序和持续的斗争，国家必须依靠权力和武力来维持自身的利益和安全。
二、自由主义自由主义强调国际合作和相互依赖。
自由主义理论认为，通过国际合作和规则的制定，可以实现国际关系中的和平与发展。
自由主义强调国际制度、民主和法治的重要性。
自由主义学派的代表性理论包括教化主义和民主和平理论。
教化主义教化主义认为，通过国际合作和教育交流，国家可以相互了解和从对方那里学习，进而避免冲突并实现和平共处。
民主和平理论民主和平理论认为，民主国家之间的冲突要比民主与非民主国家之间的冲突要少。
这是因为民主国家通过选举和民意表达的方式来决策，较少采取激进行动，从而减少了冲突的可能性。
三、建构主义建构主义认为，国际关系是由人类意识形态和社会构造共同决定的。
建构主义强调国家利益和行为是社会和历史背景的产物，通过对国际社会和交往规范的分析来理解国际关系。
建构主义关注国家之间的共同认知和共享的价值观，强调国家通过交流和互动来构建和塑造国际秩序。
从相互依赖的自由主义看欧债危机
从相互依赖的自由主义看欧债危机摘要：欧债危机是指2008年金融危机爆发之后，希腊等欧洲国家爆发的主权债务危机。
而“相互依赖”的自由主义则是国际关系学中一项重要的理论，它以现实主义的理论为核心，强调国际合作和发展。
本文从“相互依赖”的自由主义出发，对欧债危机的基本现象进行分析，理论联系实践，提出国际合作的新视角。
关键词：相互依赖自由主义欧债危机国际合作“相互依赖”是自由主义国际关系理论的一个重要概念。
它以罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈为典型代表。
这种观点以现实主义的基本观点为基础，认为国家是国际关系最基本的行为体，无政府状态是国际政治的根本特性，但同时强调用国际相互依赖和全球化进程的发展所导致的国际制度层面的重要性。
在基欧汉和奈那里，相互依赖意味着彼此相依赖。
“世界政治中的相互依赖，指的是以国家之间或不同国家之间的行为体之间相互影响为特征的情形。
”他们对“相互依赖”的定义是指国家之间或国家与其他非国家行为体之间的相互影响。
它既可以指国家间政治---军事相互依赖，也可以指国家间政治---经济相互依赖。
这次欧盟债务危机则是国家与国家，国家与非国家行为体之间的政治---经济相互依赖的典范。
从内涵上来看，“相互依赖的自由主义”主要涉及三个方面内容：第一是国家之间的相互影响，通过彼此影响，形成相互依赖的关系和状态。
这一点在全球化日趋深入的今天，已成为不争的事实，就拿这次欧债危机来讲，当希腊副总理接受记者采访，被问到是否担心希腊孤立无援时说：“希腊问题并非孤立的问题，我们需要审视欧元区体系。
希腊确实存在经济问题，但西班牙、葡萄牙也存在着同样的问题。
面对危机，各国需要团结起来，因为一旦危机蔓延，谁也不能独善其身。
”第二是其他非国家行为体之间的相互影响，这是指除了国家以外的国际组织，它们之间通过相互影响形成依赖关系，这次债务危机过程中，国际货币基金组织和欧盟凸显了这种影响。
三是国家行为体与非国家行为体之间的相互影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
相互依赖下的国际合作理论摘要:在世界进入20世纪70年代后,国际关系格局发生了重大变化,从而推动了国际合作研究的兴起与发展。
本文探讨了相互依赖下国际合作理论的发展轨迹,并以中国和东盟的合作为例,从促成中国东盟关系发展的主要因素和建立中国——东盟自由贸易区的意义两个方面着手,可见,中国与东盟合作是东亚一体化进程中的重要一环,它的成功推进对东亚一体化的发展具有良好的示范效应。
关键词:相互依赖国际合作中国——东盟自由贸易区1977年,美国学者罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈出版了《权力与相互依赖》一书。
1984年,罗伯特·基欧汉又推出力作《霸权之后——世界政治经济中的合作与纷争》,同年,罗伯特·阿克塞尔罗德的《合作的演变》问世。
1985年10月,《世界政治》发表了一组关于合作问题的文章。
次年肯尼斯·奥伊出版了颇有影响的《无政府状态下的合作》,成为合作研究的集大成之作。
联合国在其宪章中明确指出的宗旨之一就是“促成国际合作,以解决国家间属于经济、社会、文化及人类福利性质之国际问题。
”但冷战的爆发及两极格局的形成,致使国际合作步履维艰。
在世界进入20世纪70年代后,国际关系格局发生了重大变化,从而推动了国际合作研究的兴起与发展。
一、相互依赖下国际合作理论的发展轨迹20世纪70年代,相互依赖概念的提出受到了国际政治学者的广泛关注。
“我们生活在一个相互依赖的时代”,[1]“我们正进入一个新的时代,旧的国际格局正在崩溃,旧的口号日益失效。
世界各国在经济、交流和人类理想等方面已经变得相互依赖了。
”[2]当时的国际政治学者,不管是现实主义者,抑或是行为主义学派,还是后来被称为新自由主义的学者,都在某种程度上使用相互依赖来表述时代特征。
相互依赖表达了国际政治中的一种状态,是对不同过激行为者相互影响的一种特征表述,这些相互影响往往是国际交往说产生的结果。
[3]在相互依赖的国际政治现实对国际合作的客观需求和推进,国际合作理论也在这一期间加快发展。
一般来看,国际合作理论的研究主要涉及国际合作的内容、实现途径、绩效及相关的研究方法等等。
在20世纪70年代,国际间的多边合作、非政府组织特别是跨国公司的迅速发展、全球金融市场初具规模,这一时期的国际合作理论,首先侧重于对国际相互依赖概念的分析。
相互依赖是国家之间或其他国际行为体之间相互影响的情形,但是,相互依赖只有在交往活动产生、彼此都付出代价的结果时存在,由于权力在相互依赖中发生作用,所以后者存在着敏感性和脆弱性这两个方面。
基欧汉和奈认为,现实主义的假定不能很好地反映国际政治现实,而用一种“复合相互依赖”模式能够更真实地描绘国际政治现实。
这种相互依赖模式与旧的权力政治模式有着根本区别:前者关注的是安全、均势、势力范围等高级政治问题,后者关注的是自然资源、能源和环境等低级政治问题;前者将国家间关系视为冲突的“国家利益”,后者认为国家间是相互依赖的、存在着共同利益和国际合作;在具体法则上,前者是“你所得即我所失”的均势法则,后者则是“一荣俱荣,一损俱损”的合作法则;前者偏好双边管理而后者倾向于多边管理;在具体组织方式上,前者是两极或多极的等级制,后者更接近于平均主义。
[4]这些论述引出国际合作的现实必要性及可能性。
随着世界经济领域的相互依赖扩大和国际合作的不断扩展,着重于对国际制度的研究对于推进国际合作意义重大。
新自由制度主义学者提出,由于国际制度的存在,霸权后合作是可能和现实的。
在概念上,国际制度指“规定行为的职责、限制行动以及影响行为者期望的持久的互为联系的一组正式的或非正式的规则”。
[5]而国际合作是指“作为政策协调过程的结果,当一国政府遵从的政策被另外国家的政府视为能够促进它们自己目标的相互认识时,政府间的合作就会发生”。
[6]新自由制度主义认为国际制度对合作的作用表现在:促进国家间特定的合作性协议的达成,为新合作关系的建立提供信息和信任基础;缓解利己主义、规范缺失和市场失灵等压力,促进已建合作关系的良性发展;机制的原则和规则由于有助于各个议题的相互联系,从而使追求短视利益行为的吸引力更少。
至于如何分析国际制度与国际合作的关系,新自由制度主义提供了博弈论和功能主义的分析方法。
但与现实主义的国际机制理论相似,它也是为维护以美国为主导的世界性霸权体系服务的。
此外,它并未很好地解释阻碍国际合作的因素,如权力和国家对相对收益的考虑。
[7]随着冷战的结束,在世界经济领域,几乎所有国家都被卷入一个统一的市场经济体系;在国际政治领域,两级对峙格局瓦解,全球相互依赖成为时代最突出的特征。
20世纪90年代,建构主义理论的发展,是国际政治研究方法的创新,也为人们理解国际合作提供了一个新的视角。
亚历山大·温特提出了“合作文化论”。
“在大多数组织中,人们合作不仅仅是因为他们合作使他们的个人利益得到了实现而且也因为他们有着对合作规范的忠实和认同感。
”“制度化意味着合作文化要……厚重得多。
”[8]按照建构主义理论,合作产生的途径如下:首先,在国际结构中,互动的行为体在个人或团体、类属、角色和集体四种类型中确认自己的身份,这是因为“不仅每一种身份就是一种脚本或图式,在不同程度上由于文化形式构成,涉及在某种情景中我们是谁和我们应该做什么等问题。
”而且,“利益是以身份为先决条件的……没有身份,利益就失去了方向。
”[9]建构主义从调查国家如何理解其在特定问题领域的利益入手,相关国家的认同和利益分布可以帮助理解合作是否可能产生。
只要存在认知共同体,国家一开始就会倾向合作。
[10]国际合作,是国际政治研究的重要领域。
当今是全球化的时代,任何一国都不能孤立于国际社会而发展,都必须在不同程度上参与国际合作。
有必要指出的是,对于全球相互依赖背景下的国际合作问题的探讨,中国的国际政治学者关于国际合作的研究也从介绍和评价逐步走向深入。
二、促成中国东盟关系发展的主要因素在全球化不断发展的今天,中国与东盟合作是东亚一体化进程中的重要一环,它的成功推进对东亚一体化的发展具有良好的示范效应,东亚合作已成为地区合作中的一个亮点。
中国发展与东盟国家的关系坚持“与邻为善、以邻为伴”和“睦邻、富邻、安邻”的指导方针。
双方在政治、经济、文化各方面的交流与合作进一步扩大,政治互信增加,中国——东盟自由贸易区全面启动,双边贸易投资增加,非传统安全领域合作加强。
促成中国东盟关系发展的主要因素是多方面的。
进入新世纪后,东盟国家的经济刚从东亚金融危机的阴影中走出来,却又受到美国经济放慢、国际电子产品需求大幅度下降的影响,多数国家经济增长起伏不定。
而中国经济在东亚地区一枝独秀,使东盟国家感到压力倍增,普遍担心中国对东盟形成挑战和竞争。
在这种情况下,中国提出建立中国——东盟自由贸易区,对消除东盟疑虑,提高与中国合作的信念无疑有重要作用。
而且,中国对于地区多边合作的态度,已从上世纪90年代初期的谨慎观望变为积极介入,力争在地区事务中发挥重要作用,树立负责任大国的国际形象。
进一步地,中国长期发展与东盟的睦邻互信伙伴关系,双方加强经贸合作也是大势所趋。
在上世纪90年代的金融危机中,中国给予东盟大力帮助,并竭力维护地区经济形式稳定,积极落实与东盟合作的经济项目,得到东盟国家的信任,使双方关系水到渠成地走上良性发展道路。
在新世纪的最初几年,由于世界经济增长放慢,美国经济受到2001年“9·11”恐怖袭击事件的打击而衰退,使以出口为经济增长动力、严重依赖西方市场的东盟国家不得不把目光更多地转向东亚。
特别是中国经济连年保持7%以上的高速增长,中国加入世界贸易组织后经济更是突飞猛进。
东盟希望搭乘中国经济的快车,减少对西方市场的依赖。
而且由于地理位置接近,东盟与中国加强合作是大势所趋,许多东南亚领导人认为,一个积弱、分裂的中国将损害东南亚地区的利益,因而对日益强大、自信的中国抱有更乐观的态度。
[11]三、建立中国——东盟自由贸易区的意义中国与东盟在自由贸易区框架下进行的区域经济合作已经进入了全面发展的新阶段。
主要表现在:货物贸易协议正式签署;首届中国——东盟博览会成功举办;双方合作领域不断拓宽;东盟与中国部分省市合作渐入佳境。
建立中国——东盟自由贸易区,对中国与东盟而言都有积极的意义。
建立中国——东盟自由贸易区,是中国和东盟合作历程中历史性的一步。
它充分反映了双方领导人加强睦邻友好关系的良好愿望,也体现了中国和东盟之间不断加强的经济联系,是中国与东盟关系发展中新的里程碑。
从中国与东盟各国的关系来看,中国——东盟自由贸易区的建立,有助于化解东盟对中国的疑虑,有助于我国全面、深入、快速发展与东南亚的友好关系。
从建立国际新秩序来看,建立中国——东盟自由贸易区,有助于发展中国家的团结合作。
从国家安全角度分析,建立中国——东盟自由贸易区,有助于确保中国海上运输通道的畅通和海洋空间的开拓。
从提高东盟的国际地位来看,建立中国——东盟自由贸易区,有助于东盟在国际社会事务中发挥更大的积极作用。
中国——东盟自由贸易区的建成,将对亚洲经济发展,甚至世界经济发展都将产生很大的影响。
按人口算,这将是世界上最大的自由贸易区;从经济规模上看,将是仅次于欧盟和北美自由贸易区的全球第三大自由贸易区,由中国和东盟10国共创的世界第三大自由贸易区,是发展中国家组成的最大的自由贸易区。
中国——东盟自由贸易区的建立,将更好地促进区域内各国之间的人才流、物流、资金流和信息流,更加有效地促进区域市场的发展,创造更多的财富,为区域内各国人民谋求福利。
建立中国——东盟自由贸易区,有利于东盟抢占中国大市场,有利于东盟吸引外资,有利于东盟一体化进程,有理由东盟与其外国家建立和发展紧密经贸关系。
中国——东盟自由贸易区的建立,现实地激发了日韩与东盟建立自由贸易区推动亚洲一体化的进程。
由此可见,在世界区域经济一体化不断发展的今天,东亚经济发展到今天已经取得了举世瞩目的成就,中国与东盟合作是东亚一体化进程中的重要一环,它的成功推进对东亚一体化的发展具有良好的示范效应,所带来的合作收益诱导着相关国家积极加入到东亚一体化进程中来。
参考文献:1.罗伯特·基欧汉,约瑟夫·奈:《权力与相互依赖——转变中的世界政治》【M】,中国人民公安大学出版社,1992年版,第1页。
2.亨利·基辛格:《一种新的国家伙伴关系》【M】,1975年版,第1页。
3.罗伯特·基欧汉,约瑟夫·奈:《权力与相互依赖——转变中的世界政治》【M】,中国人民公安大学出版社,1992年版,第7——10页。
4.倪世雄、金应忠主编:《当代美国国际关系理论流派文选》【M】,学林出版社,1989年版,第187页。
5.苏长和:《全球公共问题与国际合作:一种制度的分析》【M】,上海人民出版社,2000年版,第80页。