保险局中人行为院有限理性条件下的进化博弈分析
有限理性下的博弈均衡分析
・
４１ ・
２０ ０ ８年
漳 州 师 范 学 院 学报 （ 学 社 会 科 学 版） 哲
因此 ， 强博弈 论 的现 实性 基 础 的根 本 方法就 是 以有 限理性 的局 中人 作为 博弈 分析 的基 础 。有 限理 加 性 首先 意味着 局 中人 往往 不能 或不 会采 用完 全理 性条件 下 的最优 策 略 ， 意味着 局 中人 之 间的策 略均衡往 往 是学 习调整 的结 果 而不 是一 次性 选择 的 结果 ， 而且 即使达 到 了均衡 也 可能再 次 偏离 。 因此完全 理性基 础 上的博弈 分析 方法 和均衡 概 念 ， 就是建 立在推 理分 析基础上 的一 次性 选择 ｆ 一般 静态 博弈和 动态博 也 对
传 统理 论 中的完 全理 性 意 味着 投资 者确 定 目标后 （ 自身 预 期效 用最 大 化 ） 在 给定 条件 与 约束 的 限制 ，
内 ， 以寻找 到最优 化解 来达 到设 定 的 目标 。因而 ， 可 在传统 经济 学分 析 中 ， 给定 特定 的经济环 境 ， 常就能 通 使 用标准 手段 ， 如微 分计算 、 性 规划 或动态 规划 ， 线 来进 行经 济分 析 ， 求得 最 优化 解 。这种 为 局 中人所 设定
Ｎ ．． ｏ ｏ４２ ８ ０ Ｇ ｎ ｒ］ ．０ ｅ ｅａ Ｎｏ７
有限理性下的博弈均衡分析
黄 春 松
（ 州 师范 学院经 济 学系 ， 漳 福建 漳 州 ３ ３ ０ ） ６ ０ ０
［ 摘 要 ］人 类理 性 所 受 的 环 境 约 束 来 自复 杂 性 和 不 确 定 性 ， 择 行 为 是 在 有 限 理 性 思考 下 作 出的 ， 受 到认 选 它
数情 况下 只有将 理性 和经 验知 识结 合起 来 ， 能较 好地解 决 问题 。【 才 ｌ 】
有限理性条件下的进化博弈理论
有限理性条件下的进化博弈理论进化博弈理论在解释生物和人类行为的演化方面具有重要作用。
传统进化博弈理论假设行为者完全理性，然而在现实生活中，由于信息不完全、认知限制和情感等因素的影响，行为者的决策往往受到有限理性的约束。
近年来，有限理性条件下的进化博弈理论受到广泛，为理解有限理性对行为和策略选择的影响提供了有益框架。
本文将回顾有限理性条件下的进化博弈理论的相关研究，总结其研究进展，并提出未来研究方向。
有限理性条件下的进化博弈理论主要有限理性个体在博弈中的行为和策略选择。
现有研究主要集中在以下几个方面：有限理性个体的行为模拟、有限理性条件下的演化稳定策略、以及有限理性对博弈结果的影响等。
尽管这些研究取得了显著成果，但仍存在一些不足之处，如对有限理性的刻画不够准确、缺乏对动态演化过程的考虑等。
本研究采用文献综述和理论分析的方法，对有限理性条件下的进化博弈理论进行综合评价和分析。
还将结合实验经济学的方法，通过设计有限理性条件下的人类博弈实验，深入探讨有限理性对行为和策略选择的影响。
通过对有限理性条件下的进化博弈理论的文献进行综述，发现有限理性个体的行为和策略选择受到多种因素的影响，如个体的学习能力和记忆力、群体规模和结构、以及博弈环境和规则等。
其中，个体的学习能力和记忆力会影响其策略调整的速度和方向，群体规模和结构会对演化稳定策略产生影响，而博弈环境和规则则会决定策略的相对优势和演化稳定性。
本研究发现，有限理性条件下的进化博弈理论为理解有限理性对行为和策略选择的影响提供了有益框架。
未来研究可以进一步探讨以下几个方面：如何更准确地刻画有限理性个体的行为和策略选择，例如考虑个体的不完全理性、偏好和情绪等因素；如何将动态演化过程纳入理论模型，以更好地模拟真实世界的演化过程；如何将有限理性条件下的进化博弈理论应用于更广泛的研究领域，例如社会心理学、经济学和生态学等。
本文对有限理性条件下的进化博弈理论进行了系统性的回顾和分析，发现该理论在解释有限理性对行为和策略选择的影响方面具有重要价值。
博弈论在保险公司运营中应用
保险职业学院 李跃辉
目录Βιβλιοθήκη 一、如何理解保险公司运营中需要博弈思想？ 二、什么是博弈？保险博弈的特点？保险博弈 应遵循的原则。 三、博弈论在保险公司运营中的具体运用。
一、如何理解保险公司运营中需要博弈思想？
中国人民银行发布的《2011年中国区域金 融运行报告》显示，2011年，我国保险密度有 所提高，保险密度区域差异仍明显；保险深度 略有下降，主要受保费收入增速放缓影响。 2011年，保险密度为1062元/人，较上年提 高100元。2011年，保险深度为3%，较上年下降 0.2个百分点。
相关数据显示，目前，发达国家保险市 场的保险深度已达12%左右。而保险密度方 面，早在2007年，发达国家已2000—3000美 元。
2018/11/11
根据保监会发布的《中国保险业发展 “十二五”规划纲要》，“十二五”时期， 我国保险深度要争取达到5%，保险密度达 到2100元。
2018/11/11
2018/11/11
3.保险博弈应遵循的原则 （1）.保险利益原则 （2）.最大诚信原则 （3）.近因原则 （4）.损失补偿原则
2018/11/11
应随时考虑别人的利益，条件 是不这样做自己的利益就会受到损 害。 ——（瑞士）阿尔弗雷德•莫勒尔
三、博弈论在保险公司运营中的具体运用。 弱者坐等机会，强者把握机会，智者创造 机会。
1.博弈论在保险展业中的应用 （1）搭配销售；（2）价格战
2018/11/11
2.博弈论在保险理赔中的应用 （1）大地保险公司的“快赔”
3.博弈论在保险基层管理中的应用
（1）智猪博弈
二、什么是博弈？保险博弈的特点？保险博弈 应遵循的原则。 1.什么是博弈？ 博弈：就是策略性互动决策。博弈论就是 研究互动局势下策略性决策行为的理论。 在互动局势中必须具备策略思维，否则就 可能无法洞察局势而导致最终失败。
2024年汽车保险公司竞合的博弈分析论文
2024年汽车保险公司竞合的博弈分析论文一、汽车保险市场概述汽车保险市场是伴随着汽车产业的快速发展而兴起的一个保险细分市场。
近年来，随着汽车保有量的不断增长和消费者保险意识的提升，汽车保险市场规模持续扩大。
同时，市场竞争也日趋激烈，众多保险公司纷纷进入这一领域，试图分一杯羹。
在竞争激烈的市场环境下，汽车保险公司面临着诸多挑战。
一方面，市场同质化竞争严重，各家公司的产品和服务差异不大，难以形成明显的竞争优势；另一方面，消费者对于保险产品的需求日益多样化和个性化，对保险公司的创新能力和服务水平提出了更高的要求。
二、汽车保险公司竞合博弈分析竞争与合作并存在汽车保险市场中，竞争与合作是并存的。
一方面，各保险公司通过差异化竞争策略，试图在市场中脱颖而出。
例如，一些公司注重产品创新，推出针对不同消费者群体的定制化保险产品；另一些公司则注重服务质量的提升，通过提供优质的理赔服务和客户服务来赢得消费者的信任。
另一方面，各保险公司之间也存在合作的可能性。
例如，在风险管理方面，各公司可以通过共享风险信息、共同开发风险管理技术等方式，降低经营风险并提高风险管理水平。
此外，在销售渠道和营销推广方面，各公司也可以通过合作来实现资源共享和互利共赢。
博弈策略分析在汽车保险公司竞合的博弈过程中，各公司会根据市场环境和自身实力制定不同的博弈策略。
以下是一些常见的博弈策略：（1）差异化竞争策略：通过提供独特的产品或服务来区别于竞争对手，从而吸引消费者的注意并获取市场份额。
这种策略需要公司具备强大的创新能力和市场洞察力。
（2）价格竞争策略：通过降低保费价格来吸引消费者。
这种策略在短期内可能有助于增加市场份额，但长期来看可能会损害公司的盈利能力和品牌形象。
（3）合作共赢策略：与其他保险公司或相关机构进行合作，共同开发新产品、拓展销售渠道或提高服务质量。
这种策略有助于实现资源共享和优势互补，提高整个行业的竞争力。
三、汽车保险公司竞合博弈的发展趋势数字化转型推动创新发展随着数字化技术的不断发展，汽车保险公司正在积极探索数字化转型之路。
第八讲 有限理性及其对博弈的影响
协调博弈的优先博弈方快速学习模型
12
8.2.1 协调博弈的有限博弈方快速学习模型
全部采用 A 或 B 的情况不需讨论，采用 A 策略博弈方 数量和位置有实质差异的只有 6 种情况
A B B B A B B A A A A A A A B A B A A B A A A B
B
初次博弈为 1A 的最优反应动态 （已包含有相邻 2A ，非相连 3A 和 4A 三种情况）
核心：博弈方策略类型比例是动态变化的，其变
化速度可用动态复制方程表示：
dx dt x ( u y u)
x 0时，无模拟榜样，博弈方不会有意识地改变策略。 x 0 时，若变化率为正，采用“同意”策略的博弈方
逐渐增多；若变化率为负，采用“不同意”策略的博弈 方逐渐增多。
x( x x 2 ) x 2 (1 x ) x 2 x 3
分析过程如下协调博弈的优先博弈方快速学习模型协调博弈的优先博弈方快速学习模型13策略博弈方数量和位置有实质差异的只有种情况初次博弈为1a的最优反应动态已包含有相邻2a非相连3a4a三种情况协调博弈的优先博弈方快速学习模型协调博弈的优先博弈方快速学习模型14初次博弈为相连3a的最优反应动态初次博弈为相邻2a的最优反应动态协调博弈的优先博弈方快速学习模型协调博弈的优先博弈方快速学习模型15进化稳定策略在博弈方的动态调整策略中能达到又对少量偏离的扰动有稳健性满足这两种性质的稳定状态称进化稳定策略ess分析现实问题必须根据实际情况建立分析框架协调博弈的优先博弈方快速学习模型协调博弈的优先博弈方快速学习模型16博弈方策略连续分布时的最优反应动态分析以古诺模型为例两个寡头的反应函数分别是个单位
基于进化博弈论的保险监管行为研究
进化博弈的框架下，构建模型研究了金融创新和金 融监管之间的博弈关系口ｏ；胡继晔（２０１０年）采用混
合策略纳什均衡的一般概念，构建模型研究了社会
收益Ｎ，而不需要承担任何成本；若监管者２采取
“监管”策略，监管者１采取“不监管”策略，那么监
或媒体的监管成本，因此，相对于贸工部而言，保险 行业协会和媒体的监管概率更大，根据前文结论，贸 工部的稳定策略会倾向于“不监管”，从而出现了贸
工部监管行为迟滞的现象。
第二，贸工部的监管策略是对其监管收益和监
管成本权衡后的结果，监管成本过大是本案例中造 成贸工部监管漏洞的主要原因。在本案例中，作为
Ｖ＆Ｇ破产案中保险监管部门的监管策略，总结经验
监管的概率为Ｘ，选择不监管的概率为（１一Ｘ）；监管 者２选择监管的概率为Ｙ，选择不监管的概率为（１
又一有效的方法是案例分析法。由于国内尚且没有
作者简介：周
晶（１９８３～），女，上海财经大学金融学院博士研究生。
基金项目：本文是上海财经大学２０１１—２０１２学年博士生创新基金资助项目“驾驶适宜性研究在车险定价中的应用”（项目号： Ｃ）（ＪＪ一２０１ｌ一３９３）的阶段性成果。
金融监管者之间的博弈行为’１ ｏ；崔晓蕾（２０１１年）在
本文的博弈模型中包含两名监管者，即监管者 １和监管者２。监管者１和监管者２分别有两种策 略，即“监管”和“不监管”。若监管者１和监管者２ 都采用“监管”策略，则监管者ｌ可以获得收益Ｎ，，
同时承担监管成本Ｌ，，监管者２可以获得收益Ｎ：，
同时承担监管成本Ｌ：；若监管者１采取“监管”策
７４／’乏南珏：计髫
基于进化博弈论的保险监管行为研究
我国保险市场博弈分析
我国保险市场博弈分析[摘要]我国保险市场不时处处存在着博弈行为，包括保险政策与保险市场的逆向选择、保险公司与保险客户之间的零和博弈和保险公司之间的常和博弈，这对我国保险市场的建设提出了更高的要求。
现今大金融背景下的博弈客观上要求保险业改变以往传统的竞争方式，通过战略联盟和兼并重组等方式实现金融业的合作博弈，并成立中央银行、财政部门和金融监管机构等有关部门之间的金融监管和谐机制。
[关键词]保险市场，逆向选择，零和博弈，常和博弈，合作博弈一、保险市场参预者的一样假设设定保险市场中的参预人有保险客户、保险公司、其他相关金融机构和政府监督管理机构，而且这些参预者都是理性的，他们会在某种约束下追求最优化的理性决策。
二、保险市场中各方参预者之间的博弈(一) 保险政策与保险市场的逆向选择随着经济的快速增加，我国保险业有了长足发展，保险行业政策也在不断改良。
通过不断完善保险市场准入机制，新的市场主体在我国保险市场上接踵产生， 2022 年就有 9 家新的保险公司进入市场开展业务，保险公司总数已达 98 家，其中包括 41 家外资公司，由此引入了更多的竞争。
增进竞争的产业政策，本意是通过增强保险业竞争迫使保险公司提高效率、优化结构，从而降低本钱，增进行业发展，而保险业作为我国金融三大支柱之一，虽最近几年发展迅速，但目前仍处于发展的低级时期，起步较晚、基础较差，地域不同大，整体规模小，在国民经济中的比重低，功能和作用发挥不充分。
因此，我国政府又势必对保险公司的产品推出与资金运作进行严格的管制。
同时，为了保护金融安全，我国采取保险、银行、证券分业经营的制度安排，客观上限制了保险业在产品、渠道和组织结构等多方面的创新空间。
保险公司出于对本钱和风险的理性控制，多采取仿照式竞争策略，从而导致保险公司产品的设计、功能、效劳、渠道，乃至公司的组织架构都大体一致。
这种竞争模式在产业内的经营效率不同较大时，有助于实现本钱与品质的共赢，但随着同质化偏向加重，效率不同慢慢缩小，公司实现市场份额扩张的竭力必然导致本钱的增加或者采取非合法竞争手腕，形成耗战局面，陷入囚徒窘境，违抗了相关政策的本意，造成我国保险政策与保险市场的逆向选择。
第五章演化博弈
有限理性的概念：
a Herbet Simon提出有限理性概念，是指：参与者 具有目标的理性，但是由于面对复杂的,多元化 的,不确定性的社会现实，其认知能力的有限性 造成参与者在决策时只能达到满意解，即缺少理 性的能力。
b 另一种观点：有限理性是由于Knight提出的内在 的不确定性造成的，即非线性系统固有的不可预 知性。
x(1 x)(61x 11)
复制动态进化博弈的结果 常常取决与带有很大偶然 性的初始状态。
11/16
1
x
5.3.4 鹰鸽博弈的复制动态和进化稳定策 略
博弈方2
鹰
鸽
vc
vc
鹰
2, 2
v, 0
鸽
0, v
v 2
,v
2
鹰鸽博弈
复制动态方程和相位图
dx F (x) x(1 x)[ x(v c) (1 x)v ]
5.3.1 签协议博弈的复制动态和进化稳定策略
经济活动中的各种合作都可以 用签协议博弈描述。特点 理性层次低，大规模群体 随机配对反复博弈。
同意 不同意
博弈方2 同意 不同意
1，1 0，0 0，0 0，0
假设群体中采用“同意”比 例x
则 得不益同为策：略期望得益和uy平均x 1 (1 x) 0 x
A
A
A
B
A
A
A
A
A
A
A
A
初次博弈相邻2个A
B
A
A
B
AB
AA
A
B
A
A
A
A
A
初次博弈相连3个A
A
A
B
A
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
保险局中人行为院有限理性条件下的进化博弈分析
周长锋
【期刊名称】《价值工程》
【年(卷),期】2013(32)15
【摘要】Under bounded rationality evolutionary game analysis, the paper analyzes the dynamic genetic reproduction process for the players. It research that whether the insured purchases insurance depends on their comparison of the expected return and costs. The track of game between insurers and insurance applying didn't conform to the evolution stabilization strategy for both parties, but it could achieve a relatively better strategy in the insurance market.% 在有限理性进化博弈分析框架下，分析了保险市场中保险局中人群体复制动态变化过程。
研究发现，投保人是否购买保险，一方面决定于其所要承担选择成本的大小，另一方面决定于个体的比较预期收益，而使博弈双方共同稳定的进化稳定策略不存在于保险人与投保人的博弈轨迹中，只能实现保险市场上平均意义上较优策略。
【总页数】3页(P147-148,149)
【作者】周长锋
【作者单位】肇庆学院数学与信息科学学院，肇庆 526061
【正文语种】中文
【中图分类】F224.32
【相关文献】
1.有限理性下群落中企业创新行为的进化博弈分析 [J], 于全辉
2.有限理性下的知识产权管理的进化博弈分析 [J], 赵智杰;林元庆
3.贿赂概率恒定条件下的煤矿安全监察行为进化博弈分析 [J], 付茂林;郭红玲
4.美国金融调控机制:基于有限理性的进化博弈分析 [J], 邱询旻n;杨敏;于菁
5.有限理性下高校科研团队隐性知识共享行为的进化博弈分析 [J], 苏锡坤;何理荣因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。