公司治理的机制与绩效案例分析与制度反思
2024年《公司治理案例》学习心得(4篇)
2024年《公司治理案例》学习心得公司治理是现代企业的重要管理原则和制度。
通过学习公司治理案例，我进一步了解了公司治理的重要性，并对如何进行有效的公司治理有了更深入的认识。
以下是我的学习心得。
首先，公司治理是确保公司正常运营和发展的重要手段。
在学习公司治理案例中，我了解到，公司治理是通过建立健全的组织结构和管理制度，规范公司内部运作，提高决策效率和透明度，从而确保公司能够正常运营和实现长期发展。
一家公司要想取得长期的商业成功，必须具备良好的公司治理机制，实现公司利益和股东利益的一致性，保护各方利益。
其次，有效的公司治理需要建立良好的监督和激励机制。
学习公司治理案例中，我发现一家公司要实现有效的治理，必须建立起一套良好的监督机制，明确各级管理者的职责和权力范围，并加强对公司进行监督和评估。
同时，公司还需要通过激励机制来激发员工的积极性和创造力，提高员工的工作热情和幸福感。
只有在监督和激励机制的共同作用下，公司才能实现有效的公司治理。
再次，公司治理需要注重公司的社会责任。
学习公司治理案例，我认识到，公司不仅仅是为了盈利而存在的，还承载着社会责任。
只有关注员工福利，追求可持续发展，积极履行社会责任，公司才能赢得社会的信任和尊重。
有效的公司治理应该将公司的社会责任融入到公司的战略和决策中，从而实现公司的长远发展和社会的可持续进步。
最后，学习公司治理案例让我认识到，公司治理是一个动态的过程，需要不断改进和完善。
只有不断学习和吸取经验教训，才能在不断变化的市场环境中保持竞争力和适应性。
公司治理需要与时俱进，根据不同的情况和需求来制定相应的治理策略。
同时，公司治理还需要保持透明度和公正性，为股东和其他利益相关者提供必要的信息和参与机会，实现公司治理的合理、公正和可持续。
综上所述，通过学习公司治理案例，我进一步认识到了公司治理的重要性，并对如何进行有效的公司治理有了更深入的了解。
公司治理是确保公司正常运营和发展的重要手段，需要建立良好的监督和激励机制，并注重公司的社会责任。
某某公司治理及绩效案例分析
公司治理与公司绩效案例分析案例1：日本的公司治理结构改革根据2002年的日本商法改革(日本没有独立的公司法，公司法是其商法的一个部分)，日本允许企业自由选择放弃日本传统模式的“股东会—董事会—监事会”治理结构模式，转向美国模式的“股东会—董事会—独立董事任职的董事会委员会”这一当今世界多数大型企业的主流治理结构模式。
根据改革后的新商法有关条款，选择董事会模式改革的企业，可以废除原先依法必设的监事会，但必须在新模式的董事会下设立由独立董事任主席的审计、薪酬和提名等3个委员会。
在新商法生效后的第一个公司股东大会季节———2003年公司股东大会上，有71家上市公司选择了改革，废除监事会，建立新模式的董事会和董事会委员会制度。
转向这一新制度的代表性企业索尼、日立、东芝日本电信等等知名公司。
日本公司中实行美国式董事会制度的先行者是索尼和ORIX公司。
索尼公司早在1997年就通过压缩董事会人数，引入外国人做独立董事，将原来日本式的庞大董事会中不再担任董事的成员转为执行官员，建立一个日本公司独特的董事会之外的公司执行官员委员会制度。
这个执行官员委员会，在英文中也被称为执行委员会，但是该执行委员会与美国公司中由一部分董事会成员构成的在董事会闭会期间代行董事会职权的执行委员会是两码事。
其实日本公司的这个执行委员会就是一个委员会形式的经理办公会。
紧随索尼之后，大张旗鼓转向新型董事会制度的是日立公司和日立系统的20多家公司，包括日立化学、日立软件工程、日立信息系统等。
系列整体转向新董事会制度的还有野村系列的10多家企业，包括野村控股、野村证券、野村资产管理、野村信托银行、野村投资、野村投资者关系、野村研究咨询、野村企业服务等。
日本商法提供给企业的是一种新的可供选择的董事会制度形式，有积极响应的，也有坚决抵制的，更多的企业则是处在观望状态。
如果没有安然事件引发的美国式公司治理制度危机，也许选择转向新型董事会制度的日本企业会更多。
公司治理机制及其公司绩效研究
公司治理机制及其公司绩效研究公司治理机制及其公司绩效研究一、引言公司治理机制是指公司组织和运作中所采用的一系列规则、制度、程序和机制，以确保公司合理运行、保护股东权益、提高公司绩效。
良好的公司治理机制对于保证公司的长期发展具有重要意义。
本文旨在探讨公司治理机制对公司绩效的影响，并深入分析相关的研究成果。
二、公司治理机制的内涵公司治理机制主要包括董事会、监事会、高级管理层和股东大会等各个方面的制度和实践。
这些机制构成了公司内部决策、权力运行的基础框架。
1. 董事会董事会是公司治理机制的核心组织。
董事会的职责是制定公司战略、监督高级管理层、决策重大事项等。
一个有效的董事会应该由具备专业知识和经验的董事组成，并设立相关的委员会，如薪酬委员会、审计委员会等。
2. 监事会监事会是公司治理机制的重要组成部分，主要负责监督董事会和高级管理层的行为，保护股东权益，维持公司治理的规范和公正性。
监事会的成员一般由非执行董事和独立董事组成。
3. 高级管理层高级管理层是公司的执行机构，负责具体的经营管理和日常决策。
他们应该具备专业素质和管理能力，并且受董事会的监督和管理。
4. 股东大会股东大会是公司治理的最高决策机构，股东通过投票表决来决定公司的重大事项，如董事选举、修改章程、分配利润等。
三、公司治理机制与公司绩效的关系良好的公司治理机制可以提高公司的绩效，保护股东权益，提升公司长期价值，增强公司的竞争力。
1. 透明度和信息披露良好的公司治理机制可以提高公司的透明度，确保及时、准确地向外部投资者提供公司的财务信息和经营情况，增加投资者对公司的信任和投资意愿，进而提高公司的股票流动性和市值。
2. 监管和内控公司治理机制通过设立董事会和监事会等组织，有效监管公司高级管理层的行为，防止腐败和违法行为的发生，保证公司的正常运作。
3. 激励和约束机制良好的公司治理可以为高级管理层和员工提供合理的激励和约束机制，激发他们的积极性和创造力，推动公司的业绩提升。
公司治理案例分析
公司治理案例分析公司治理是指公司组织结构、权责关系、决策程序等方面的制度安排，以及公司内部和公司与外部利益相关者之间的关系。
良好的公司治理是企业健康发展的重要保障，而不良的公司治理则可能导致公司内部管理混乱、风险增加甚至破产。
下面我们将通过一个实际案例来分析公司治理的重要性以及影响。
某公司在经营过程中出现了一系列的财务造假问题，导致公司股价暴跌，投资者遭受重大损失。
这一事件的发生引起了社会各界的广泛关注，也引发了对公司治理的深刻反思。
首先，公司内部存在的公司治理问题成为了造假事件的导火索。
公司高管在财务报表中故意隐瞒了大量负面信息，而董事会和监事会对公司财务状况的监督不力，导致了造假行为的长期存在。
这说明公司治理结构薄弱，内部监督机制不健全，缺乏有效的内部约束和监督，为违法违规行为提供了空间。
其次，公司治理问题也暴露了公司与外部利益相关者之间的关系紊乱。
在这一事件中，投资者的知情权和参与权受到了侵害，公司与投资者之间的信息沟通不畅，投资者无法及时了解到公司真实的财务状况，无法有效地行使股东权利。
这说明公司治理不仅仅是内部管理的问题，还涉及到公司与外部利益相关者之间的合作与沟通。
最后，这一案例也凸显了公司治理对企业长期发展的重要性。
公司治理不仅仅是对公司内部管理的要求，更是对企业文化和价值观的塑造。
良好的公司治理可以建立起企业稳健、透明、高效的经营机制，提升公司的竞争力和可持续发展能力。
综上所述，公司治理是企业管理中至关重要的一环，它关系到公司内部管理、公司与外部利益相关者的关系以及企业的长期发展。
只有建立健全的公司治理结构，完善公司内部监督机制，加强与外部利益相关者的沟通和合作，企业才能在竞争激烈的市场中立于不败之地。
希望各企业能从这一案例中吸取教训，重视公司治理，规范经营行为，为企业的可持续发展保驾护航。
公司治理与上市公司经营绩效分析
公司治理与上市公司经营绩效分析一、前言随着互联网的发展，越来越多的公司选择走上资本市场，其中上市公司的治理问题备受关注。
公司治理是指公司内部各方利益关系的协调、管理和监督的制度，是一种管理机制和一种运作状态。
上市公司治理就是指在股票发行、上市、交易、停牌、复牌、退市等过程中所涉及的公司治理问题和措施。
公司治理直接影响到上市公司的经营绩效。
良好的公司治理能够提高公司的经营效率，降低公司的经营风险，从而创造出更高的经营绩效。
因此，探讨公司治理与上市公司经营绩效的关系，对于上市公司的经营和长期发展具有重要意义。
二、公司治理对经营绩效的影响1. 提高企业效率公司治理主要包括三方面：内部治理、外部治理和治理环境。
内部治理主要是指以董事会为核心的公司内部各种机制，通过实行规范的运作程序和加强内部控制来提高企业的效率。
外部治理主要是通过外部专业机构监管和调控，促进公司内部治理的有效性。
治理环境则是指政治、法律、经济、技术、文化等方面的因素综合影响下的治理环境。
良好的公司治理制度，可以增强公司内部协作，提高决策效率，减少内部摩擦，使企业的生产效率和管理效率得到提高，从而创造出更高的经营绩效。
2. 降低企业风险治理不善的上市公司，在企业运营过程中可能存在信息不对称、利益冲突、违法违规、管理混乱等风险。
而良好的公司治理则可以降低企业风险，保护投资者利益。
例如，在一家公司发生经济犯罪或财务造假时，监事会可以及时发现和纠正，确保企业稳定运营和投资者的权益受到保护。
3. 提高公司声誉和信誉公司治理是树立企业良好形象的关键之一。
良好的治理环境可以吸引更多的投资者和合作伙伴，提高公司的声誉和信誉。
这样一来，公司就能够获取更多的资源和优秀人才，推动企业发展。
三、案例分析1. 阿里巴巴集团在过去几年里，阿里巴巴集团一直被视为是全球最成功的互联网公司之一。
而这部分归功于阿里巴巴的良好公司治理和高效经营模式。
阿里巴巴集团的治理结构包括：董事会、监事会和执行团队。
公司治理与公司绩效案例分析完整版
公司治理与公司绩效案例分析HUA system office room 【HUA16H-TTMS2A-HUAS8Q8-HUAH1688】公司治理与公司绩效案例分析案例1：日本的公司治理结构改革根据2002年的日本商法改革(日本没有独立的公司法，公司法是其商法的一个部分)，日本允许企业自由选择放弃日本传统模式的“股东会—董事会—监事会”治理结构模式，转向美国模式的“股东会—董事会—独立董事任职的董事会委员会”这一当今世界多数大型企业的主流治理结构模式。
根据改革后的新商法有关条款，选择董事会模式改革的企业，可以废除原先依法必设的监事会，但必须在新模式的董事会下设立由独立董事任主席的审计、薪酬和提名等3个委员会。
在新商法生效后的第一个公司股东大会季节———2003年公司股东大会上，有71家上市公司选择了改革，废除监事会，建立新模式的董事会和董事会委员会制度。
转向这一新制度的代表性企业索尼、日立、东芝日本电信等等知名公司。
日本公司中实行美国式董事会制度的先行者是索尼和ORIX公司。
索尼公司早在1997年就通过压缩董事会人数，引入外国人做独立董事，将原来日本式的庞大董事会中不再担任董事的成员转为执行官员，建立一个日本公司独特的董事会之外的公司执行官员委员会制度。
这个执行官员委员会，在英文中也被称为执行委员会，但是该执行委员会与美国公司中由一部分董事会成员构成的在董事会闭会期间代行董事会职权的执行委员会是两码事。
其实日本公司的这个执行委员会就是一个委员会形式的经理办公会。
紧随索尼之后，大张旗鼓转向新型董事会制度的是日立公司和日立系统的20多家公司，包括日立化学、日立软件工程、日立信息系统等。
系列整体转向新董事会制度的还有野村系列的10多家企业，包括野村控股、野村证券、野村资产管理、野村信托银行、野村投资、野村投资者关系、野村研究咨询、野村企业服务等。
日本商法提供给企业的是一种新的可供选择的董事会制度形式，有积极响应的，也有坚决抵制的，更多的企业则是处在观望状态。
绩效考核制度改革成功案例分析与管理调整
绩效考核制度改革成功案例分析与管理调整绩效考核制度是企业管理中的重要组成部分，对于提高员工的工作积极性和创造力具有重要意义。
然而，过去的绩效考核制度在实际操作中存在一些问题，导致绩效考核难以达到预期效果。
本文将通过分析一个绩效考核制度改革成功案例，探讨在改革过程中需要进行的管理调整，以期为企业提高绩效考核制度的有效性提供参考。
1. 问题的背景每个企业都面临着员工绩效考核和激励的问题。
在过去的绩效考核制度中，往往只注重员工的数量和工作效率，忽视了员工的质量和创新能力。
这导致了不公平和不合理的绩效评价结果，员工的积极性和创造力也受到了抑制。
2. 案例介绍某公司实施了绩效考核制度改革，并取得了良好的效果。
在过去，该公司使用的绩效考核指标主要是基于工作量和工作效率，忽略了员工的贡献和创新能力。
改革后，该公司引入了综合评价指标，包括工作质量、工作效率、团队合作和创新等方面，确保了绩效评价的全面性和公正性。
3. 指标设计与设定在改革过程中，公司进行了绩效指标设计与设定的调整。
通过明确岗位职责和工作目标，制定具体的绩效指标，使员工的工作目标与公司的整体目标更加契合。
同时，公司还制定了不同岗位的绩效评价标准，根据不同岗位的特点和职责量化评价指标。
4. 培训与沟通为了确保绩效考核制度的顺利实施，公司开展了相关培训和沟通工作。
培训内容包括绩效指标的理解和运用、绩效评价流程的操作等。
通过培训，员工对绩效考核制度有了更深入的了解，并能更好地参与绩效考核过程中的自我评价和互评。
5. 透明度与公平性为了确保绩效考核的透明度和公平性，公司建立了评价结果公布的制度。
通过公布每个员工的绩效评价结果，员工能够了解到自己的优势和不足，并有机会通过自我改进来提高自己的绩效。
此外，公司还建立了绩效评估委员会，确保评价结果的公正性和客观性。
6. 激励机制的改进为了更好地激励员工，公司对绩效考核制度中的激励机制进行了改进。
除了绩效工资和晋升机会外，公司还引入了绩效奖金和员工培训计划等激励措施，激励员工不断提高绩效水平和职业能力。
公司治理如何建立有效的公司治理机制(检讨书)
公司治理如何建立有效的公司治理机制（检讨书）尊敬的读者：公司治理如何建立有效的公司治理机制（检讨书）公司治理是指企业内部各项决策权利的运作方式，是企业内部组织与管理的一种规范。
一个有效的公司治理机制对于企业的长期发展和可持续成功至关重要。
本文将对公司治理以及建立有效的公司治理机制进行探讨和检讨。
一、公司治理的重要性公司治理是企业内部的一套管理制度和机制，它涉及到企业决策的透明度、实施的合法性和利益相关方之间的权益保护。
一个良好的公司治理机制有助于提高公司的效益，增强投资者的信心，吸引更多的投资资本，并促进企业的长期发展。
二、分权制衡原则在公司治理机制中，分权制衡原则是一个重要的基础。
它要求企业内部各层次的决策权责任分明，各个利益相关方之间形成一种权力制衡。
这样可以避免权力过度集中导致的腐败现象，确保各项决策问题的公正和公平。
三、定期披露制度定期披露制度是公司治理的核心部分之一。
通过定期披露各项财务报表和企业经营状况，可以让投资者和利益相关方了解到企业的真实情况，提高企业的透明度。
同时，有效的定期披露制度可以增强企业的诚信度，并维护企业与投资者之间的信任关系。
四、独立董事制度独立董事制度是公司治理机制中的一个重要环节。
独立董事作为一种独立的监督机构，应该独立于公司的经营层，能够客观公正地监督企业的经营决策和运营情况。
独立董事的存在有助于提高公司治理的透明度和规范性，确保企业的利益相关方的权益得到充分的保护。
五、薪酬激励机制一个科学合理的薪酬激励机制对于建立有效的公司治理机制至关重要。
薪酬激励机制要合理设定薪酬的组成，将薪酬与企业绩效和个人能力挂钩，激励员工努力工作，进一步提高企业整体绩效。
六、完善的风险管理机制有效的公司治理机制需要有一个完善的风险管理机制。
企业要建立健全的风险管理体系，明确风险管理职责，建立健全的风险管理制度。
通过风险管理的有效运作，可以避免潜在的风险对企业经营造成的影响，确保公司治理的稳定性和持续性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• L公司对外部潜在收购者一直有着比较大的诱惑力；
未来发展 • 外部接管的压力对L公司有约束力。
会议
决议方式
股东大会 特别决议：出席会议股东所持表决权2/3以上通 过
普通决议：出席会议股东所持表决权过半数通过
董事会 特别决议：上市公司管理层收购，应经独立董事 （一人一票） 2/3以上通过
一、案例分析
（一）背景介绍 （二）股权转让前 （三）股权转让后
二、制度反思
（一）股权结构 （二）组织体系 （三）机构投资者
内部制衡 外部约束
内部治理 治理结构
产权
外部治理
资本市场 劳务市场 产品市场
竞争
控制权市场
公司
市场
股东大会
监事会
…
董事会
…
管理层
控制权市场
定义：公司控制权市场(Market for Corporate Control)，又称接管市场 (Takeover Market)。它是指通过收集股权 或投票代理权取得对企业的控制，达到接 管和更换不良管理层的目的。 分类：市场导向型、机构导向型、家族治 理型、内部人控制型
• 民营企业缺乏政府足够支持和各有关部门的配合。
客观原因
• m1的收购动机不纯，主要是想借收购题材操作二级市场股票以牟取暴利； • 股票市场的持续暴跌击碎了牟取暴利的“美梦”；
根本原因 • 其他股东的“串谋”和“威胁”更是雪上加霜。
（三）股权转让后——M公司
内部治理机制
外部治理机制
两大势力 势不两立
✓ 第三，监事会游离于公司董事会和管理层日常业务之 外，不可能有充分的机会熟悉业务，很难提出有深度的 建议，发现舞弊和不轨行为。
我国引入独立董事的历程
1999
2000
2001
1997
1997，《上市公司章程指引》“根据需要，可以设立独立董事” 1999，外部董事应占董事会人数1/2以上，并应有2名以上独董 2000，《上市公司治理指引（草案）》：至少两名独董，至少占董事总数的20% 2001，实行独立董事制度，其人数不少于全部人数的1/3，并多于第一大股东提 名的董事人数
未来发展 • 对M1来说公司已基本丧失“取款机”的功能，有了转让股权的想法； • 内部治理机制基本上已经无力回天。
（二）股权转让前——L公司
• L2具有相对控股的地位，但没有其他股东的参与不可能单方面决定 L公司的事项；
重大决策 • L1的存在和积极作用是形成制衡机制的关键因素。
• 经营运作、财务管理比较规范，经营情况比较稳定； • 公司账面情况基本能够反映实际财务状况；
M1具有相对控股的地位
董事M1 （3人）
董事长M2 副董事长M1
董事会
董事M2 （3人）
M1：M2=4:4
董事M3
M1在董事会具有实际控制权
监事会主席 M2
监事M4
职工代表
监事会
总经理M1
副总经理 M1
财务总监 M1
（常务） 副总经理
M1
管理层
副总经理 M2
经营权被M1控制
（二）股权转让前——M公司
➢ 1.前身相同
➢ 20世纪90年代初改制设立的中外合资股份有限公司，最先实行股份 制试点，先后在证券交易所挂牌上市。
➢ 2.行业相同
➢ 身处不太景气的传统行业，主业前景不太乐观。
➢ 3.股权结构相同
➢ 股权结构较为分散，存在相对控股的“大股东”，但不存在“一股独 大”的情况。
➢ 4.发生股权转让的时间相同
措施：收购小额股份，将其作为股权杠杆撬动外资 法人股东m2和m3的股份
意外：国家政策限制或禁止外资法人股上市流通
手段：开始耍“无赖”，和m2、m3串谋逼迫m1 高价收购其股份
董事长m1
董事会
副董事长m2
董事m1 （3名）
董事m2 （3名）
董事m5
m1
董事会层面上m1基本上可以控制； 由于股东大会难以有效控制（尤其是对一些特别决 议），m1往往是“心有余而力不足”。
监事会主席 m3
监事m2
监事m4
监事会
监事会已彻底沦为少数股东基于私利实施“无赖”政策的工具
总经理m1
管理层
副总经理m1
（常务） 副总经理m1
副总经理m2
财务总监m1
• m1本身实力不够; • m1没有尽快形成对M公司的重组思路和操作方案；
主观原因 • m1缺乏对M公司公司治理机制的全面了解。
总经理 L2
管理层
副总经理 L1
副总经理 L2
副总经理
财务总监 L2
经营权的配置由L2控制
（二）股权转让前——L公司
• L2具有相对控股的地位，但没有其他股东的参与不可能单方面决定 L公司的事项；
重大决策 • L1的存在和积极作用是形成制衡机制的关键因素。
• 经营运作、财务管理比较规范，经营情况比较稳定； • 公司账面情况基本能够反映实际财务状况；
普通决议：全体股东的过半数通过
监事会 半数以上监事通过
（二）股权转让前——M公司
M1的行业控股公司和政府关系密切 • M1利用M为上市公司的优势大肆圈钱、贷款担保、盲目投资、关联交易，大
行“掏空”之道 M2具有欠积极股东主义行为 • M2常年不积极参与公司的治理和日常经营管理 M3与M1保持关联交易 • M3天天忙于自身与M公司的关联交易甚至不公平交易 M4奉行消极股东主义 • M4对公司基本上不管不问
相当数量的股东持股数相近且 极度分散； 单个股东的作用极其有限
既有一定的股权集中度，又有 若干大股东存在
特点 持股比例高的股东行使权力积极； 小股东一般采用“用脚投票”机制
“理智的冷漠”； “搭便车”
持股水平决定着股东行使权力的努 力程度； 股权比例差距适当，形成有效的制 衡机制，降低了委托代理关系下效 率的损失
股东持股比例
M1=31%
股东大会
M2=27%
M3=3%
M4=2%
流通股股东=37%
➢问题一：M3到底和谁关系好？
✓M3和M2一定程度上存在共同
利益关系，有可能形成一致行
M1
M2
M3
M4
流通股股东
动； ✓M3基于与M1经常的关联交易
需要与M1保持良好关系。
➢问题二：为什么M公司的小股
东就能有发言权呢？
非法目的 暗箱操作
举步维艰
（三）股权转让后——L公司
内部治理机制
外部治理机制
多元分散的 股权结构
潜在接管者的 控制权争夺
股东间的 合作与制衡
健康发展
股权结构 控制权的配置 委托代理关系的性质
公司治理
类型 高度集中型 过度分散型
适度集中型
表现
第一大股东持股比例很大； 第一大股东处于绝对控股地位
➢ 独立董事制度实施现状——花瓶董事 ➢ 不廉、不勤、不独、不懂
独立董事来源
高校学者 政府官员 会计、律师 其他
相对于个人投资者而言， 机构投资者具有较强的投 资实力、人才优势以及管 理经验，在股东参与意识 的基础上可以在整个公司 整理机制的建立和完善方 面发挥重要作用。
机构投资者擅长资本运营 ，可能对所投资的公司认 识不足；
公司股权集中度与公司治理绩效之间关系的曲线是倒U型的
对我国的启示
国有企业产权改革的目标应是国家从大多数企业退 出或减少，实现股权结构多元化；
股权应集中在以非国有性质为主的机构投资者手 中，并使机构投资者持有的股票能够流通。
国别 中国 英美
德国
组织体系 二元结构委员会制 单层委员会制
双层委员会制
• 尽管M1仅具有相对控股的地位，但是通过对董事会和经营管理层的实际控制、依靠其与政
重大决策 府的特殊默契以及借助与其他股东的“相机串谋”，已拥有强势控制权。
• 经营运作、财务管理都不规范；
经营状况 • 效益连年滑坡，负债累累，官司缠身，资产质量日益恶化。
• M公司股权分散且法人股比重较大吸引外部潜在收购者； • M2和M4有“退出”之意；
经营状况 • 保持了股权融资的持续潜力。
• L公司对外部潜在收购者一直有着比较大的诱惑力；
未来发展 • 外部接管的压力对L公司有约束力。
股东持股比例
股东大会Βιβλιοθήκη n1 n2 n4 n7 流通股
n1=n1（23%）+n6（3%）=26% n2=n2（11%）+n3（10%）+n5（6%）=27% n4=7% n7=3% 流通股=37%
（三）股权转让后——L公司
内部治理机制
外部治理机制
多元分散的 股权结构
潜在接管者的 控制权争夺
股东间的 合作与制衡
健康发展
股东持股比例
股东大会
m2
m1
m3
m4
m1 m2 流通股
m1=m1（29%）+m5（2%）=31% m2=m2（27%）+m3（3%）m4（2%）=32%
预期：非B股公司外资法人股上市流通前景乐观
恳请老师、同学批评指正
谢谢
树立质量法制观念、提高全员质量意 识。21.1.1421.1.14Thursday, January 14, 2021 人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。06:14:0906:14:0906:141/14/2021 6:14:09 AM 安全象只弓，不拉它就松，要想保安 全，常 把弓弦 绷。21.1.1406:14:0906:14Jan-2114-J an-21 加强交通建设管理，确保工程建设质 量。06:14:0906:14:0906:14Thursday, January 14, 2021 安全在于心细，事故出在麻痹。21.1.1421.1.1406:14:0906:14:09Januar y 14, 2021 踏实肯干，努力奋斗。2021年1月14日 上午6时14分21.1.1421.1.14 追求至善凭技术开拓市场，凭管理增 创效益 ，凭服 务树立 形象。2021年1月14日 星期四 上午6时14分9秒06:14:0921.1.14 严格把控质量关，让生产更加有保障 。2021年1月上 午6时14分21.1.1406:14Januar y 14, 2021 作业标准记得牢，驾轻就熟除烦恼。2021年1月14日 星期四 6时14分9秒06:14:0914 January 2021 好的事情马上就会到来，一切都是最 好的安 排。上 午6时14分9秒 上午6时 14分06:14:0921.1.14 专注今天，好好努力，剩下的交给时 间。21.1.1421.1.1406:1406:14:0906:14:09Jan-21 牢记安全之责，善谋安全之策，力务 安全之 实。2021年1月 14日星 期四6时14分9秒Thur sday, January 14, 2021 相信相信得力量。21.1.142021年1月14日星期 四6时14分9秒 21.1.14