行政诉讼庭审感想 (2)
行政诉讼庭审观后感
行政诉讼庭审观后感前几天去观摩了一场行政诉讼的庭审，那可真是一场别开生面的“大戏”，让我这个法律门外汉都看得津津有味，还涨了不少见识呢。
一走进法庭，就能感受到那种严肃的气氛。
法官高高在上，就像个裁判，两边分别坐着原告和被告，感觉就像两支即将展开激烈辩论的队伍。
原告看起来有点紧张，但又透着一股倔强，那眼神好像在说：“我今天就是来讨个说法的！”被告呢，是行政机关的代表，一个个正襟危坐，表情也很严肃。
庭审开始后，那节奏就像一场紧凑的拳击赛。
原告先陈述自己的诉求，那是竹筒倒豆子，把自己受到的委屈和对行政行为的不满一股脑儿地倒了出来。
我在旁边听着，都能感受到他心中的愤懑。
他说话的时候声音有点抖，不过条理还算清晰，看得出是做了不少准备的。
然后轮到被告答辩了。
被告那可是有备而来啊，说话不紧不慢的，引经据典，搬出了一堆法律法规来解释他们的行政行为。
我当时就想，这就像是两个武林高手过招，一个用的是“情感剑法”，一个使的是“法规枪法”。
接着就是举证质证环节，这可太精彩了。
双方就像在玩一个“证据找茬”的游戏。
原告拿出一份证据，被告就开始仔细研究，然后指出这里不合理，那里不符合规定。
被告拿出证据的时候，原告也不甘示弱，瞪大了眼睛找漏洞。
我看到双方律师那专注的样子，就像两只盯着猎物的鹰，一点细节都不放过。
这时候我才真正明白，证据在打官司里就像子弹，每一颗都得精准有力。
在辩论环节，那简直就是唇枪舌剑的激战。
原告律师慷慨激昂，说得是唾沫星子乱飞，强调行政行为对原告造成的伤害，还从公平正义的大角度出发，把被告的行政行为批得好像一无是处。
被告律师呢，也不慌不忙，针对原告律师的观点一一反驳，还强调他们的行政行为是合法合规，是为了大众利益考虑的。
他们你来我往，互不相让，我在旁边听着都觉得热血沸腾，这简直就是一场没有硝烟的战争啊。
让我印象最深刻的还是法官。
法官就像一个超级冷静的舵手，不管双方怎么激烈地争吵，他都稳稳地把控着庭审的节奏。
观看行政案件庭审观后感
观看行政案件庭审观后感前几天去看了一场行政案件的庭审，那可真是让我开了眼，就像看了一场超级精彩又严肃的大戏。
我刚走进法庭的时候，就感觉气氛那叫一个庄重。
法官高高在上，像个特别公正的裁判，那气场，两米八都不止。
两边的律师也都穿着笔挺的西装，一副胸有成竹的样子，就差没把“我很专业”这几个字写在脸上了。
庭审一开始，原告先陈述自己的情况。
这位仁兄那是满腔的委屈啊，说得是慷慨激昂。
感觉他就像一个被误解的大侠，在努力为自己正名。
他把事情的来龙去脉讲得那叫一个详细，从他的角度看，行政部门的做法就像是乱出招，打得他有点措手不及，还受了不少的“伤”呢。
然后轮到被告行政部门答辩了。
他们也不含糊，说得有条有理的。
我当时就想，这就像是两个武林高手过招，都有自己的看家本领和套路。
行政部门解释他们的决策是依据这个法规、那个条例的，感觉他们背后像是有一本厚厚的武功秘籍做支撑。
不过呢，原告听着的时候，眼睛里一直冒火，好像在说“你别跟我扯这些，我觉得你就是不对”。
在质证环节可有意思了。
双方就像拿着放大镜一样，在那些证据里挑刺儿。
原告拿着一份文件，就说“你看你看，这上面写得明明白白，你们怎么能这么干呢？”被告也不甘示弱，立马反驳“你这理解有偏差啊，这得结合上下文，还有我们当时的实际情况来看。
”这个时候我就在想，这证据就像是战场上的武器，大家都在抢夺有利的武器来为自己辩护。
法官呢，就像是一个特别有耐心的裁判，任由双方你一来我一往的。
不过他也不是干坐着，时不时地问几个特别关键的问题，一下子就能抓住重点，就像武林高手一招点穴，让双方都不敢含糊。
我在下面看着，都觉得法官的脑子得像超级计算机一样，要把双方说的那些复杂的事儿都理清楚，可不容易。
最让我印象深刻的是辩论环节。
双方律师那嘴皮子就像机关枪一样，“哒哒哒”地说个不停。
原告律师那是极力为当事人争取权益，说话的时候还带着一股冲劲，感觉不把这个理争回来就不罢休。
被告律师也不示弱，一直强调行政部门的合法性和合理性，说话也是有理有据的。
行政诉讼模拟法庭心得体会
行政诉讼模拟法庭心得体会
在行政诉讼模拟法庭的过程中，我深切体会到了法律实践的重要性和挑战。
以下是我在模拟法庭中的心得体会：
1. 法律知识的重要性：在模拟法庭中，我们需要熟悉相关的法律知识，了解适用的法律规定和法律解释。
只有具备扎实的法律知识，并能将其灵活应用，我们才能为当事人提供有效的法律援助。
2. 严谨的思维和专注力：模拟法庭的过程中，我们需要面对各种复杂的案件事实和法律问题，需要运用严密的思维和专注力进行分析和辩论。
只有专注并观察细节，我们才能更好地理解案情，并提出有力的论点。
3. 团队合作的重要性：在模拟法庭中，我们需要与其他团队成员密切协作，共同准备和讨论案件。
团队合作的过程中，我们需要相互倾听、支持和信任，共同解决问题。
只有有力的团队合作，我们才能够更好地应对挑战，并为当事人提供更好的服务。
4. 自信和沟通能力：在模拟法庭中，我们需要有足够的自信，勇于发表观点，并能清晰地表达自己的意见。
同时，我们还需要学会倾听他人的意见，并进行有效的沟通和讨论。
只有自信并具备良好的沟通能力，我们才能更好地表达自己的观点，并获得他人的认同。
5. 热情和责任心：作为法律人士，我们需要对法律事业充满热情，并具备强烈的责任心。
我们需要将当事人的权益置于首位，秉持公正和公平原则，在法庭上为他们提供最好的法律代理。
只有热情和责任心，我们才能够真正做到为人民服务，为社会提供价值。
总之，在模拟法庭中，我体会到了法律实践的严肃性和挑战性。
通过积极的学习和努力，我相信自己在将来的法律实践中会变得更加成熟和优秀。
行政执法庭审观后感
行政执法庭审观后感前几天去看了一场行政执法庭审，那可真是一场让我眼界大开的“好戏”啊。
一走进法庭，那气氛就特别严肃。
法官坐在上头，就像一个班级里最威严的班主任，两边的律师和当事人都正襟危坐。
我当时就在想，这可比电视里演的真实多了，而且没有那种“主角光环”，感觉一切都是硬碰硬的。
这个行政执法的案子，双方的争议点可多了去了。
执法部门就像是拿着一本“标准答案”的好学生，一直在强调他们执法的依据、程序都是按照规定来的。
什么相关法律法规啦，现场的执法记录啦，他们说得头头是道，就好像在说：“看，我们做的都是有根有据的，就像建房子，每一块砖都是按照图纸来的。
”可是呢，被执法的那一方也不甘示弱。
他们就像是发现了老师讲的题有漏洞的调皮学生，一直揪着执法过程中的一些小细节不放。
比如说执法人员当时说话的语气可能有点凶啦，或者某个执法程序虽然做了，但是没有及时告知他们相应的权利之类的。
他们那架势，就是要从鸡蛋里挑出骨头来，好为自己争取有利的局面。
在庭审过程中，那些律师们的辩论简直就像武林高手过招。
他们一会儿抛出一个法律条款，一会儿又拿出一些证据来反驳对方。
我听着那些复杂的法律术语，就像在听外星语一样，什么“行政复议前置”“具体行政行为的合法性审查”，听得我晕头转向的。
但是你还别说，虽然听不懂，但是那种唇枪舌剑的感觉真的很过瘾。
就像两个人在打乒乓球，你来我往，球在空中飞来飞去，速度快得让人眼花缭乱。
我觉得最有意思的就是双方的举证环节了。
执法部门拿出一堆文件和记录，那厚厚的一沓，感觉就像他们的“武林秘籍”一样。
被执法方呢，也不知道从哪里搜罗来一些照片、证人证言之类的，像是他们的“秘密武器”。
然后大家就开始互相审视对方的证据，就像在检查对方的武器有没有作弊一样。
通过这场庭审，我对行政执法有了新的认识。
以前总觉得执法就是执法者说啥就是啥，现在才知道，原来执法也是要严格遵守很多规则的，而且被执法者也有很多途径来维护自己的权益。
这就像是一场游戏，大家都得按照游戏规则来玩，谁要是犯规了，不管是执法者还是被执法者，都得受到惩罚。
行政诉讼庭审感想
行政诉讼庭审感想行政诉讼庭审感想引言：行政诉讼庭审是一种特殊的法律程序，它是对政府行政机关及其工作人员的处罚、行为及其它行政争议的一种法律救济途径。
在参预行政诉讼庭审的过程中，我深受教育和启示。
下面将详细介绍我的庭审感想，并对个别章节进行细化。
一、庭审前准备工作在诉讼开始之前，我认真研究了相关案件材料，查阅了有关法律法规和判例，对案件的关键问题和争议点有了更深入的了解，为辩诉提供了充分的准备。
二、庭审程序1. 双方当事人出庭：在庭审开始之前，原告和被告双方当事人出庭并进行了身份确认。
法庭通过身份确认，保证了当事人的合法权益。
2. 法庭主持：庭审开始后，法庭主持庭审，宣读了案号、案由等基本信息，对庭审程序进行了解释，并告知双方当事人各自的权利和义务。
3. 原告陈述事实和请求：原告在庭审中陈述了争议的事实、证据以及请求，包括详细描述了行政机关的违法行为，并提出了具体要求。
4. 被告答辩和辩护意见：被告在庭审中进行了答辩，并提出了辩护意见，对原告提出的事实和请求进行了否认和解释。
5. 证人证言和鉴定意见：在庭审过程中，双方当事人可以申请提请证人出庭作证或者申请鉴定人鉴定。
证人出庭作证和鉴定人的意见对争议解决起到了重要作用。
6. 辩论和质证：原告和被告在庭审中对彼此提出的事实、证据和法律合用进行了辩论和质证。
法庭对双方的质证进行了审查，并要求双方提供充分的证据。
7. 法庭问询和争议解决：法庭在庭审过程中可以对双方当事人进行问询，以了解案件的细节情况，并就争议问题进行逐一解决。
8. 陈述意见和法庭判决：在庭审结束前，原告和被告可以陈述意见，阐明自己的观点和理由。
最后，法庭宣布休庭，并将判决推迟。
三、庭审体味通过参预行政诉讼庭审，我深切感受到了法庭的庄严肃穆和司法公正。
庭审过程中，法官言简意赅地处理案件，充分尊重当事人的权利和义务，公正地审理了案件，让当事人深感公正的力量。
四、附件本所涉及附件如下：1. 原告提交的证据清单2. 被告提交的证据清单3. 法庭调查笔录4. 庭审记录摘要五、法律名词及注释本所涉及的法律名词及注释如下：1. 行政诉讼：指个人或者组织与政府行政机关之间因行政违法行为引起的纠纷而进行的法律程序。
行政诉讼庭审观后感
行政诉讼庭审观后感《行政诉讼庭审观后感》以前对行政诉讼庭审只有一些概念性的了解，这次真正观看一场行政诉讼庭审后，内心受到了极大触动，也有了许多新的感受和思考。
刚进入庭审现场的时候，那种氛围就特别庄重。
我看到法官穿着法袍威严地坐在审判席上，两边分别是原告和被告的席位，那种场景让我立刻感受到了法律的严肃感。
特别印象深刻的是原告陈述诉讼请求和理由的时候。
他脸上带着坚定又紧张的神情，话语里充满了对自己合法权益被侵害的不满和申诉。
他详细诉说着自己与行政机关产生矛盾的经过，每一个细节都能让人感觉到他对这个案件的用心和重视。
看到这里我感觉老百姓在面临权力时虽渺小但又有巨大的勇气为自己权益抗争，这是一种对自身权利充满希望的体现。
被告行政机关，也就是被诉的一方，他们也在认真地应对每一个问题，提供相应的证据材料等等。
我当时就想到行政机关在日常执法等工作中的权力确实很大，但他们也要依法行事。
庭审在这里就像是一个对他们之前工作是否合法合规的检验站。
这个场景也让我明白在法治社会里行政机关的每一个行动都是在法律的监督之下的。
在双方进行举证质证环节，那真的是唇枪舌战。
每一份证据都被反复考量其真实性、合法性和关联性。
每当一方对证据提出质疑的时候，法庭里的气氛就会紧张起来，所有人的注意力都会更加集中。
在这个过程中必然有我不理解的地方，比如说一些被涉及到的非常专业的法律法规上的一些条文细节。
但是能看到律师们在极力地用通俗易懂的方式向法官以及另一方解释清楚。
还有辩论环节。
双方律师都在据理力争，清晰的逻辑和雄辩的口才真的让人感叹。
法官在整个过程中在认真倾听，适时发问，保持着庭审的公正公平推进。
看完后我明白一场庭审是多方面的合力。
当事人的坚持，律师的专业，法官的公正都是不可或缺的。
这让我想到，如果在日常生活中自身权益遭受侵害，法律途径是多么可靠的一个方式。
这次的庭审观看极大地提升了我对行政诉讼乃至整个法治体系运转的认识。
行政诉讼庭审感想
行政诉讼庭审感想作为一名法律学生，我有幸参观了一次行政诉讼庭审。
这是我第一次亲眼目睹司法程序的运作，给我留下了深刻的印象。
在庭审过程中，我不仅亲身体验到了司法实践的严谨性，还对我之前学习的法律知识有了更加深刻的理解。
在本文中，我将分享我个人的行政诉讼庭审感想。
首先，庭审的开场给我很大的震撼。
在进入法庭之前，我以为庭审会是一个沉闷且严肃的场合，但实际上，整个庭审过程充满了气氛。
当法官走进法庭时，全场起立向法官表达敬意。
这一举动让我感到法官的权威和庄严。
而后，法庭宣布庭审正式开始，审判长向当事人介绍了庭审程序和权益保障。
这一环节体现了审判者的公正和维护当事人合法权益的责任。
这给我留下了深刻的印象，使我更加认识到司法的重要性和崇高性。
其次，庭审的辩论环节让我印象深刻。
在辩论过程中，原告及被告双方通过律师代表发表了详细的陈述和辩护意见。
他们以充满说服力的论据和合理的分析展开激烈的辩论。
在这个过程中，我真切体会到了法律的力量和争议的必要性。
律师之间的辩论激发了思维的碰撞，而法官则以公正客观的立场审视双方争议的焦点。
我深刻认识到辩论是法庭判决的重要依据之一，它不仅考验了律师的能力，也满足了公平公正的庭审要求。
此外，庭审过程中的证人出庭也给我留下了深刻的印象。
证人的证言对案件的结果产生重要的影响。
当证人出庭时，法官通过询问和交叉询问确保他们作证的真实性和可信度。
这一过程体现了庭审的真实性和权威性。
我意识到，证人作证不仅需要勇气和诚实，也需要法官的明确引导和律师的巧妙提问。
这样的庭审过程构建了一个良好的证据链，对案件的判决起到了关键作用。
最后，庭审的宣判环节给我留下了最深刻的印象。
当法官宣布判决时，整个庭审达到了高潮。
法官的庄重宣告了庭审的终结，而当事人的表情和行为也充分反映了案件判决对他们的意义。
无论是胜诉方还是败诉方，每一位当事人都能感受到司法的公正和权威。
而我作为旁听者，也受到了法治的教育和启迪。
庭审的宣判让我深深认识到司法的重要性，同时也增加了我对法律学习的热情和动力。
行政执法庭审观后感
行政执法庭审观后感前几天去看了一场行政执法庭审，那可真是一场别开生面又让我收获满满的经历啊。
一进法庭，那气氛就有点严肃得让人想立马正襟危坐。
我瞅着两边的人，一边是行政执法部门的代表，一个个表情严肃，感觉像是带着满满的底气来的；另一边呢，是被执法的那一方，看着也有点紧张兮兮的，但又透着一股不服气的劲儿。
庭审开始后，就像一场高手过招一样。
行政执法部门先出招，把他们执法的依据、过程啥的说得头头是道。
那些法律法规就像他们的武功秘籍，什么条款第几项的，说得特别顺溜。
我当时就在想，这平时得下多少功夫才能把这些法条记得这么清楚啊。
不过呢，被执法的那方也不是吃素的，他们就开始找各种理由反驳。
有的理由听起来还真有点道理，比如说执法的时候程序上是不是有点小瑕疵之类的。
这就像在一场篮球比赛里，一方猛攻，另一方就防守反击，打得有来有回的。
我印象最深的是双方辩论证据的时候。
行政执法部门拿出一摞证据，这就像是他们的弹药库，什么照片啊、文件啊、证人证言啥的。
我当时就觉得，这也太齐全了吧，就跟要把对方的路堵得死死的一样。
但是被执法方也很机灵，开始对这些证据挑刺儿。
比如说照片的拍摄角度会不会影响真实性啊，证人是不是真的客观啊。
我就坐在那儿听着，一会儿觉得这边有理，一会儿又觉得那边也没错，脑子都快转不过来了。
在整个庭审过程中，法官就像个超级裁判一样。
他静静地听着双方的陈述和辩论，偶尔插个话问个问题，一下子就能问到点子上。
就像在一团乱麻里准确地找到线头一样厉害。
而且法官的那种威严感，让整个庭审都在有序地进行着，谁也不敢太放肆。
看完这场庭审，我就有好多感想。
首先啊，行政执法真不是一件简单的事儿。
以前我就觉得，执法嘛，就是看到违规的就管管。
现在才知道，这里面的门道可太多了。
从执法的依据到执法的程序，哪一个环节出了问题，都可能被人抓住把柄。
就像走钢丝一样，得小心翼翼的。
再就是对于我们普通老百姓来说，这也是个很好的学习机会。
通过看庭审，我知道了在面对行政执法的时候，我们有哪些权利，也知道了要是自己被执法了，该怎么合理地维护自己的权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
庭审感想
时间:2015/05/29
地点:浙江省温州市中级人民法院
案件类型:行政诉讼案件
在5月29日,我参加了学院组织的的行政诉讼案件庭审观摩教学活动。
该次庭审的内容就是:”平阳梅溪一次性卫生用品工艺厂与平阳县人力资源与社会保障局行政确认案”进行二审公开开庭审理。
对于在法学院读书的我来说,对于庭审现场、庭审程序并不陌生。
也不就是第一次观摩。
本着学习的态度、认真的坐在旁听席上听庭审,这次庭审观摩与以往直接瞧庭审记录相比相比,给我的感受更深刻、更具体。
此次庭审总的来说,我认为庭审程序合法,但就是庭前准备并不充分,法庭没有充分考虑到证人不会说普通话的问题,由于没有翻译人员使得庭审过程出现了停滞、不过整体把握得当,思路清晰、引导得当整体效果良好,并注意到了对第三人权益的保护。
在此,我仅结合学习中的理论知识与此次庭审观摩的感受,就行政诉讼二审案件开庭审理要注意的细节问题,谈三点浅显的瞧法。
一、庭前准备要充分,庭审程序要规范。
庭前准备工作必不可少,在整个案件的的前期审理过程中法官控制的都非常好,程序上也没有问题,但就是证人出庭后证人不会说普通话法庭竟然没有翻译员翻译,我觉得这就是与我学过的知识就是不一样的,我认为法庭的庭前准备不就是很充分,在审理的过程中我发现法庭完全没有想到证人不会说
普通话的问题,其次我认为医院的诊断书并不能当证据实用,但就是在此次庭审中二审原告以医院的诊断书为证据提交法院虽说最后原告败诉,但就是我觉得还就是存在问题。
二、庭审中用语要简洁、规范,同时又要便于被告人理解。
开庭审理的时间就是很有限的,行政案件的原告人很多文化水平都不高,还可能会有听不懂普通话的,或者连“回避”就是什么意思都要另行解释。
这就要求我们审判人员能够精准用语,让被告人既能听明白、又不显得累赘。
同时,问话要简洁、明了、直接,这样可以节省有限的庭审时间,有利于快速查明案件事实。
这几点在此次庭审中法官表现的的很好。
带动了整个法庭的节奏。
三、庭审中法庭主要注意细节,主要有以下三点。
1、要注重对被告人权益的保护。
在庭审中,依程序询问被告人就是否有补充的意见,就是否需要辩护人补充发表意见,尊重与保护被告人的权益,并在一些重要问题上为被告人依法做出必要的提示。
对于一审已经举证质证的证据,没有必要重复举证质证,但就是也应当庭询问了被告人就是否有异议。
对一审的质证认证就是否有异议。
2、要注重对庭审节奏与庭审氛围的把握。
对于一审已经举证质证的证据,没有必要重复举证质证的,不进行重复举证质证。
对于控辩双方对于被告人情绪激动容易失控的情况,审判长要给予提醒,以使被告人及时的控制自己的情绪,保证庭审的顺利进行。
3、要加强引导。
对争议焦点的归纳要清晰、有层次感,以便于控辩双方抓住案件的关键问题所在。
对于控辩双方都没有正面回应的问
题,或者都没有及时注意到的新问题,可以及时归纳总结并以此适当的引导控辩双方。
这样就可以避免当新的事实或问题被提出来时,另一方未及时的做出回应,导致事实没有查清,需要第二次开庭的情况发生。
从而加重诉累,延长审理期限。
感想:法院在我心中一直都就是无比神圣的,去之前心情莫名地特别有些忐忑,说实话,除了电视上见过法官大人外,还真没有见识过现实中的法官大人。
也不知道会遇到怎样的大法官,就是不就是真的带着假发,穿着法官袍,一脸的严肃表情。
开庭了,法官席上左右都就是陪审员,中间一个法官。
一个助理检察员出庭,一个当事人,一个就是被告人。
让我很惊讶的就是,被告人没有家属。
由于上午的案子就是第三次审理,所以很多细节我们都不就是很清楚,今天主要就是原告提供损失赔偿很以前的证据,听得我云里雾里的。
与我想象的不同,被告没有巧舌如簧,(其实从开庭到结束就只会说“没有”,“同意”)根本不就是我们平时认为的,也没有律师辩护。
这次法院旁听,我收获还就是很大的,第一次见识真正的法庭,第一次见到正式的审判程序,以后有机会,我还要多去法院学习。
作为一名大学生若就是只接触书本知识与单纯的法条就是没有用的,只有实践经验才会让我们真正成长。