麦肯锡产业研究报告
行业分析报告 麦肯锡
行业分析报告麦肯锡麦肯锡是一家全球领先的咨询公司，其行业分析报告在商业界享有很高的声誉。
这篇报告将对麦肯锡的行业分析报告进行700字的简要介绍。
麦肯锡的行业分析报告是基于对特定行业的深入研究和分析，旨在提供对该行业的全面和准确的了解。
该报告通常包括行业的概况、市场规模和增长趋势、竞争力分析、关键成功因素、未来发展趋势等内容。
首先，麦肯锡的行业分析报告会提供行业的概况。
这将包括行业的定义、主要参与者、市场结构等信息。
通过这部分的内容，读者可以了解到该行业的基本情况。
其次，麦肯锡的行业分析报告会分析行业的市场规模和增长趋势。
这将包括最新的市场数据、市场规模的预测和增长趋势的分析。
通过这部分的内容，读者可以了解到该行业的市场规模和增长潜力。
然后，麦肯锡的行业分析报告会进行竞争力分析。
这将包括主要参与者的市场份额、竞争对手的策略和优势等信息。
通过这部分的内容，读者可以了解到该行业的竞争态势和主要参与者的竞争力。
此外，麦肯锡的行业分析报告还会分析该行业的关键成功因素。
这将包括市场需求、技术创新、品牌认知度等因素。
通过这部分的内容，读者可以了解到该行业的关键成功因素，以及如何在该行业中取得成功。
最后，麦肯锡的行业分析报告会展望该行业的未来发展趋势。
这将包括市场前景、技术发展、政策环境等方面的分析。
通过这部分的内容，读者可以了解到该行业未来的发展方向和机遇。
总的来说，麦肯锡的行业分析报告提供了深入和全面的行业信息，帮助读者了解行业的概况、市场规模和增长趋势、竞争力分析、关键成功因素、未来发展趋势等方面的内容。
这样的报告对于决策者、投资者和从业人员都具有很大的参考价值。
麦肯锡行业分析报告
麦肯锡行业分析报告行业分析报告：麦肯锡一、行业概述麦肯锡是世界领先的全球管理咨询公司之一，成立于1926年。
麦肯锡多年来积累了丰富的咨询经验和行业洞察力，是许多大型公司的首席咨询合作伙伴。
麦肯锡的核心领域包括战略咨询、组织和运营咨询、数字化和技术咨询、营销和销售咨询等。
该公司的客户遍布全球各个行业。
二、行业趋势1.数字化转型的加速麦肯锡行业分析报告指出，数字化转型已成为企业的当务之急。
随着科技的飞速发展，各行各业都面临着数字化转型的压力。
企业需要借助先进的技术和数据分析来提高效率、降低成本，并开拓新的创新机会。
因此，数字化和技术咨询服务成为麦肯锡的核心业务之一。
2.可持续发展的重要性随着全球环境问题的日益突出，可持续发展成为企业关注的热点。
麦肯锡行业分析报告强调，企业需要在可持续发展方面采取行动，包括减少碳排放、推动循环经济和社会责任投资等。
麦肯锡在这方面提供了相应的咨询服务，帮助企业实现可持续发展目标。
3.新兴市场的机遇麦肯锡行业分析报告指出，新兴市场具有巨大的商机。
随着新兴市场经济的快速发展，消费者的购买力和需求不断增加。
麦肯锡帮助客户在新兴市场中制定战略、开拓市场，并适应当地的商业环境。
对于麦肯锡来说，新兴市场将成为一个重要的增长点。
三、竞争分析麦肯锡行业分析报告指出，管理咨询行业竞争激烈。
除了麦肯锡，还有许多全球领先的咨询公司，如波士顿咨询、贝恩咨询、德勤咨询等。
这些公司在战略咨询、数字化转型等领域都有强大的实力和专业能力。
对于麦肯锡来说，关键竞争优势在于其深厚的行业经验和全球网络。
麦肯锡在各个行业都有专业的团队，并能够为客户提供定制化的解决方案。
此外，麦肯锡的全球网络使其能够迅速响应客户需求，为客户提供一站式的咨询服务。
四、未来展望麦肯锡行业分析报告认为，未来几年，麦肯锡仍将保持领先地位，并继续扩大其市场份额。
随着数字化转型的加速和新兴市场的崛起，麦肯锡在技术咨询和新市场拓展方面将有更多的机会。
麦肯锡可行性研究报告
麦肯锡可行性研究报告目录一、研究目的及意义二、研究方法1. 背景调研2. 数据收集3. 数据分析4. 可行性评估三、研究结果1. 市场需求分析2. 技术可行性分析3. 经济可行性分析4. 管理可行性分析四、结论和建议一、研究目的及意义本次可行性研究旨在评估一项新项目的可行性，包括市场需求、技术可行性、成本效益、竞争环境等方面，为项目的决策提供客观数据支持。
这项研究的意义在于能够帮助决策者对项目进行全面的评估和分析，从而做出明智的决策，避免投资风险，提高项目的成功率。
二、研究方法1. 背景调研首先进行了项目的背景调研，包括市场现状、用户需求、竞争对手、技术发展等方面的调研，以了解项目所处的环境和市场情况。
2. 数据收集在进行背景调研的基础上，利用调查问卷、用户访谈、专家咨询等方式，收集了相关数据和意见，以全面了解市场需求和技术现状。
3. 数据分析对收集的数据进行整理和分析，对市场需求、技术可行性、成本效益等方面进行定量和定性分析，以客观评估项目的可行性。
4. 可行性评估综合数据分析结果，对项目的市场需求、技术可行性、经济效益、管理风险等方面进行全面评估，得出项目的可行性结论。
三、研究结果1. 市场需求分析通过调研和分析，发现目标市场对该项目的需求较大，用户对该产品具有较高的认可度和购买意愿，市场潜力巨大。
2. 技术可行性分析项目所需的关键技术已经成熟并具有较高的稳定性和可靠性，且能够满足市场需求，技术上存在较小的风险。
3. 经济可行性分析从成本、收益、投资回报周期等方面进行了经济分析，得出项目在经济上是可行的，并具有较高的投资回报率和潜在利润。
4. 管理可行性分析项目涉及的管理问题可以通过合理的组织架构和管理流程来解决，管理上存在的风险可以通过有效的管理手段来控制。
四、结论和建议根据研究结果，可以得出项目在市场需求、技术可行性、经济效益、管理风险等方面都具备一定的可行性，建议决策者可以考虑推进这项项目，并提出具体的实施方案和管理建议。
行业分析报告 麦肯锡
行业分析报告：麦肯锡1. 引言麦肯锡（McKinsey & Company）是全球知名的咨询公司，成立于1926年，总部位于美国纽约。
麦肯锡以其深入的行业洞察和战略咨询服务而闻名于世。
本文将通过“step by step thinking”的方法，对麦肯锡的行业分析能力进行探讨。
2. Step 1：搜集数据行业分析的第一步是搜集大量的数据。
麦肯锡拥有全球最顶尖的研究团队，他们通过广泛的渠道收集各种行业数据，包括市场规模、竞争对手、消费者洞察等。
这些数据为麦肯锡提供了深入了解行业的基础。
3. Step 2：数据分析在搜集到大量数据后，麦肯锡的研究团队将进行数据分析。
他们利用各种统计模型和数据分析工具，对数据进行加工和挖掘，以找出其中的规律和趋势。
通过数据分析，麦肯锡能够洞察行业的现状和未来发展趋势。
4. Step 3：行业洞察在数据分析的基础上，麦肯锡的顶级顾问团队将进行行业洞察。
他们深入了解行业的各个细分领域，研究市场上的各种变化和趋势。
通过与客户的合作和深入交流，麦肯锡能够获得更多的行业洞察，为客户提供有针对性的战略建议。
5. Step 4：制定战略麦肯锡的顾问团队根据对行业的深入洞察，制定相应的战略。
他们分析行业的竞争格局和现状，为客户提供战略定位、市场扩张和业务转型等方面的建议。
麦肯锡的战略咨询服务为客户提供了长期发展的方向和路径。
6. Step 5：实施和监控制定好战略后，麦肯锡与客户一起实施并监控战略的执行情况。
他们帮助客户建立相应的指标体系，并提供有效的监测工具和方法。
通过实施和监控，麦肯锡能够及时调整战略，确保客户实现预期的业绩目标。
7. 结论作为全球顶级咨询公司，麦肯锡以其深入的行业分析能力为客户提供了卓越的价值。
通过“step by step thinking”的方法，麦肯锡的顾问团队能够搜集大量数据，进行数据分析，得出行业洞察，并最终制定出有效的战略。
这一过程确保了麦肯锡能够为客户提供高质量的咨询服务，帮助他们在竞争激烈的市场中取得成功。
2023麦肯锡研究报告
2023麦肯锡研究报告1. 引言1.1 研究目的本报告旨在对2023年的麦肯锡研究进行全面分析和评估，揭示未来一年的趋势和挑战，为企业决策提供参考和指导。
1.2 方法和数据来源本研究报告基于麦肯锡全球调研团队的广泛调查和深入分析。
数据来源包括行业报告、市场调研、专家采访等，通过综合分析得出结论。
2. 回顾2022年2.1 全球经济回暖2022年，全球经济经历了一次持续复苏的过程。
受制于新冠疫情，许多国家采取了封锁和限制措施，导致经济活动受到严重影响。
然而，随着疫苗的普及和解封的逐渐进行，全球经济逐渐恢复增长。
2.2 数字化转型加速2022年，数字化转型成为各行各业的重要议题。
企业加快了对数字技术的应用和创新，推动了生产效率的提升和商业模式的变革。
数字化转型不仅仅是一种趋势，更是一种必然。
3. 2023年趋势预测3.1 数字经济主导2023年，数字经济将继续主导全球经济的发展。
随着5G技术的不断推进和人工智能的迅猛发展，数字经济产业链将更加完善。
云计算、大数据、物联网等技术将成为各行各业数字化转型的核心。
3.2 环保和可持续发展环保和可持续发展将成为2023年的重要议题。
随着全球气候变化问题的日益凸显，各国政府将加大环保政策的力度，企业也将在可持续发展方面承担更多责任。
可再生能源、节能减排等领域将迎来新的机遇和挑战。
3.3 人才争夺战升级随着企业数字化转型的加速，对人才的需求也越来越迫切。
2023年，各行各业将展开激烈的人才争夺战。
企业需要通过优化人才培养和吸引机制，提高员工的绩效和留存率。
3.4 区块链技术应用广泛区块链技术将在2023年得到广泛应用，不仅在金融领域，还将涵盖供应链、物流、知识产权等多个行业。
区块链技术的去中心化、安全可信以及不可篡改的特点将为各行各业带来重大变革。
4. 挑战与机遇4.1 挑战：不确定性增加2023年，全球政治经济环境面临不确定性增加的挑战。
国际贸易摩擦、金融市场波动等因素可能会对全球经济造成不利影响。
麦肯锡 行业分析
麦肯锡行业分析麦肯锡是一家全球知名的顾问公司，主要为企业、政府和非营利组织提供战略咨询、管理咨询和绩效改进等专业服务。
本文将对麦肯锡的行业分析进行介绍，并分析其在咨询行业中的竞争优势。
首先，麦肯锡是一家全球性的顾问公司，拥有全球范围内的专业人才和客户网络。
公司在全球55个国家设有办公室，覆盖了各个行业和领域。
这使得麦肯锡能够为不同地区和行业的客户提供高质量的咨询服务。
其次，麦肯锡在全球顾问行业中的声誉非常高。
自成立以来，麦肯锡一直秉承着高标准和严谨的工作态度，为客户提供创新而实用的解决方案。
同时，麦肯锡的项目经验丰富，涵盖了多个行业和领域，这使得他们能够在不同的项目中积累经验并且能够快速适应新兴的行业趋势。
第三，麦肯锡以客户为中心，注重建立长期的合作关系。
公司坚信只有在客户满意的基础上才能实现自身的成功。
因此，他们努力确保每个项目都能够超出客户的期望，并为他们创造价值。
这种客户导向的策略使得麦肯锡能够保持良好的客户关系，并为客户提供持续的支持和服务。
第四，麦肯锡通过发展全球性的专业团队和提供优质的培训机会来不断提升员工素质。
他们招聘高学历、高素质的人才，并为员工提供一系列的培训和发展计划。
麦肯锡还注重员工的多样化，以促进创新和多元化的思维方式。
然而，麦肯锡也面临着一些挑战。
首先，市场竞争激烈，许多国际和本土的咨询公司也在不断发展壮大。
这就要求麦肯锡要不断提升自身的竞争力，不断创新和改进自己的服务。
此外，在社会和技术的快速变革下，咨询行业也在不断演变和调整。
麦肯锡需要密切关注行业的发展趋势，并且不断调整自己的业务模式和技术能力，以满足客户不断变化的需求。
综上所述，麦肯锡作为一家全球知名的顾问公司，在行业分析方面拥有竞争优势。
通过全球范围内的专业团队和客户网络，严谨的工作态度和高质量的服务，以及客户导向的策略和员工发展计划，麦肯锡能够不断提升自身竞争力，并在激烈的市场竞争中持续取得成功。
麦肯锡报告
麦肯锡报告
目录
1. 概述
1.1 背景介绍
1.2 研究目的
2. 方法论
2.1 调研方法
2.2 数据分析
3. 结果呈现
3.1 主要发现
3.2 统计数据
4. 结论与展望
4.1 结论总结
4.2 未来展望
1. 概述
1.1 背景介绍
在这一部分中，我们将初步介绍麦肯锡报告的背景，包括所研究的领域、目前的发展状况以及对相关产业的影响。
1.2 研究目的
我们将阐述本次研究的目的和意义，以及解决的问题和展望的目标。
2. 方法论
2.1 调研方法
我们将详细介绍本次研究所采用的调研方法，包括定性和定量分析手段，并说明其合理性和有效性。
2.2 数据分析
这部分将对收集到的数据进行详细的分析，探讨数据的特点和结论，为后续的结果呈现做好准备。
3. 结果呈现
3.1 主要发现
我们将系统整理和总结本次研究的主要发现，对各方面的数据和实证结果进行解读和呈现。
3.2 统计数据
在这一小节中，将展示部分统计数据和相关图表，以直观地呈现研究结果，为读者提供更清晰的认识。
4. 结论与展望
4.1 结论总结
我们将在此梳理研究的结论，总结研究的主要观点和价值，为读者提供清晰明了的信息。
4.2 未来展望
最后，我们将探讨研究结果的意义和未来发展的方向，对相关领域的发展趋势进行展望和分析。
麦肯锡的研究报告
麦肯锡的研究报告
麦肯锡是一家全球知名的管理咨询公司，每年通过发布研究报告来提供有关不同行业和经济领域的深入分析和见解。
这些报告旨在帮助企业和政府机构制定战略决策，解决复杂的商业问题。
以下是一个关于麦肯锡研究报告的500字简要介绍。
麦肯锡的研究报告通常包含对特定行业或主题的定量和定性分析。
通过深入研究市场、竞争环境和技术趋势等因素，报告目的是提供对未来发展的深入见解。
这些报告涵盖多个领域，包括金融、能源、医疗、科技和消费品等。
报告的结构通常包括一个引言部分，介绍所研究领域的背景和重要性。
接下来，报告会提出一个或多个研究问题，并提供相关数据和趋势分析。
之后，报告会探讨不同的解决方案，评估其优势和挑战，并给出建议。
麦肯锡的研究报告通常基于广泛的数据收集和调查。
他们与各种利益相关者进行访谈，包括企业高管、政府官员和业界专家。
此外，麦肯锡还会分析大量的统计数据、市场报告和行业研究，以支持其研究结果和结论。
这些研究报告对业界和决策者具有重要的影响力。
企业可以根据这些报告评估当前市场的机会和挑战，并制定相应的战略计划。
政府机构可以利用这些报告来了解经济和社会领域的趋势，为政策制定提供参考。
总的来说，麦肯锡的研究报告提供了全面和权威的分析，帮助
企业和政府机构做出准确和可靠的决策。
这些报告对于了解行业趋势、发展机会和挑战非常重要，并为未来的业务策略和政策制定提供了重要的指导。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
方位运营和管理中心地位。 中国在许多行业拥有快速增长的国内市 场， 且位于亚洲的战略要冲， 拥有完备的空中航线， 这些优势都使 中国具备承载更多跨国公司作为亚洲全方位运营和管理中心(如： 总 部、 竞争力中心/卓越中心 )的潜力。 这些扩张能够促成更多的业务外
4
包， 无论是前端还是后端。 此外， 这些运营和管理中心能够对业务流 程进行重新设计， 并在全球范围内传播， 为跨国公司的全球运营模 式提供创新基础。 可能的例子包括： 采用精益的、 针对中国市场的产 品设计和产品定价流程， 或采用来自中国的低成本IT企业解决方案 为跨国公司全球新兴市场业务提供支持。
��������2008�����������
6
10
增长引擎
要赶上全球产业的增长速度需要中国的服务外包产业实现发展的 跃变。这要求中国根据自身的竞争优势明确强劲的增长引擎，同 时发展的重点将逐渐从传统领域（应用开发和维护、系统集成和 基本业务流程外包等）向工程服务、研发、市场运作和决策支撑 等高附加值领域拓展。我们相信以下四个领域可成为中国服务外 包行业实现跨越式增长的引擎：
4 能力中心或卓越中心是为某一业务运营增进最佳做法、专家知识和解决方案的实体。企业的业 务运营将得益于在一处地方的大规模集中。
2008�38%�����������1,000��� 2005��18%��20% ��� ���������N = 83, 75*
42 32 25 17 16 14
52 50
30 24
30 18 12 10 8 20
<10
10-50
50-100
>100
<500
500-1,000 1,0002,000
■■ 2004-2007年间， 通过CMM/CMMI 3级别4或级别5认证平也在提高。 接受调查的61%的企业报告说， ■■ 同时， 从
2005年到2008年， 它们的名义费率有所提高。 2.尽管与自身比较进步明显，但与全球产业的横向比较显示中国的增长 速度却不够快。
7
第三，国内潜在发包企业并没有产生足够的需求来促成国内服务 供应商的增长。我们所调查的软件和服务外包企业中，有 51%指 出国内客户希望将关键业务支持部门控制在企业内部的思维习惯 是这些企业没有外包更多业务的首要原因。（图 4 ）结果是，国 内市场始终没有形成国内服务外包企业的强大增长支柱，或是对 国际服务供应商的巨大吸引力。
1,258 �� �� �������� �����2��� ��07����� ������14� ��
2005-07�CAGR ���
21
39
���������Gartner
3
如果中国希望届时成为无可争议的全球第二大服务外包目的地的 话，它需要取得大约20%的市场份额，即300亿美元以上。若要实 现这一目标，就需要在今后四年内使行业规模增长5倍以上。 一系列关键挑战继续妨碍行业的更快发展 。首先，行业依然呈高 度分散格局。中国尚未出现一家达到相当规模的（服务外包收入 超过10亿美元的企业）国内企业。行业中缺少与世界顶级企业规 模相媲美的大型企业，不能有效地获取价值，特别在大的外包和 集成项目，或需要规模效应的领域，如基础设施外包。这也正是 该行业为何在全球服务外包领域内知名度较低的主要原因之一。 其次，相对于其他更知名的服务外包目的地，中国依然缺乏明确 的价值定位。跨国企业的IT决策者常常提到不了解在中国成功实 施大型服务外包项目的成功先例，以及始终抱有（尽管近年来已 取得一定改观）中国更适合充当全球制造中心，而不是新兴的服 务外包大国的观念。同时，对于对华外包的潜在风险也存在相当 程度的误解，譬如想当然地认为中国缺乏充分的知识产权保护。
1. 依托端到端产业链的全球主导地位， 在3-5个新兴领域建立先发优
势。 中国可以在一些行业推行这一作法， 而其中一个例子是基于无线 终端的应用软件开发。 2011年全球智能无线终端数量估计将达到3 亿部， 手机软件可能成为未来全球行业增长的大趋势之一。 而中国则 依托其拥有的全球最大的通信客户市场、 全球最大的几家电信运营 商以及全球增长最快的电信设备制造商将有能力打造服务全球的领 先的研发生态系统。
1.我们对软件及服务外包企业的调查显示，行业在近年来取得了明显的 进步。
虽然行业整体依然相对分散，但单个企业的规模正变得越来越大: 接受我们调查的58%的企业，其2008年收入超过了5000万元人民 币，而2005年时此比例为46%。2008年，38%的企业有1000名以 上的全职员工，而在2005年这样的企业仅占8%。(图1) 。
3 软件能力成熟度模型(CMM)是用来衡量服务供应商是否能提供稳定、可重复交付的流程和能力 的标准模型。
6
表3
�����IT����������������
�����4��IT����2007�IT���� ���� 15,718
• �4���IT���
����3���� �21%
• ��� ����4����
�� ��
21
17
2003
04
05
06
2007
���������IDC�Gartner���
5
作为成熟市场中外包服务关键引擎——降低成本在中国更加难以 实现。与劳动力成本高昂的美国市场不同，中国企业通常外包他 们内部不具备的某些具体技术环节（如系统集成），而不会为了 缩减成本而外包某个功能部门。事实上，由于中国发包企业与外 包服务供应商自身一样从同一个劳动力资源集合体中吸取同样技 能水平的劳动力，内部资源的价格可能低于外包成本。与高成本 国家的企业相比，这种更加侧重补充目标技能的做法不利于快速 积累规模。 最后，而且可能最为关键的是，尽管每年都有大批 IT 专业毕业 生，但中国的软件和服务外包企业依然感到缺乏具备相关经验的 管理者和市场开拓者。事实上，接受调查的48%的 企业表示，人 才是海外扩张的关键障碍(图6)。
1 包含离岸的IT服务如应用定制开发;离岸的IT驱动的流程服务,如客户联络中心; 工程服务,如 软件研发,工厂工程 2 包含离岸外包和来自本土的外包业务
4
进展与挑战
尽管近年增长明显，长期潜力强劲，中国服务外包产业的发展速度 仍不够快，难以实现其在四五年内成为全球行业领先者之一的目 标。有一系列关键障碍阻止中国的服务供应商充分实现其潜力。
打造服务外包产业的全球巨人
2008新思考和展望
2009年1月
彭壮壮 白毅凯 胡贯中
作者在此对王磊智、卢劲和马强对本报告所做出的 贡献表示衷心的感谢。
打造服务外包产业的 全球巨人
3
全球离岸外包1产值于2007年达到了600亿美元，而中国只占整个 市场不到10%的份额。麦肯锡的研究和分析，包括对中国14个城 市的75家软件和IT服务公司、以及与中国政府部门许多官员和中 国服务外包园区管理者的访谈显示，尽管近年增长明显，长期潜 力强劲，中国服务外包2产业的发展速度仍不够快。中国的服务外 包产业需要在目前基础上大幅提升增长速度，否则就难以实现其 在四五年内成为全球行业领先者之一的目标。实现跨越式增长将 要求中国根据自身的竞争优势明确强劲的增长引擎。企业必须通 过扩大全球业务和进入高附加值的服务领域，大幅提高规模。政 府则须将支持的重点放到关键的增长引擎上，同时与业界一道创 新思考，促进增长。跨国企业也可以借此机会，积极参与，大规 模提升在中国的业务。虽然全球经济危机可能在短期内影响到绝 对增长值，但同样也可起到促进行业更大范围发展的催化作用。
9
表6
������������IT���������� ��
������������� ����� ��������N = 75 �� ���� �� �� ��
6 10 19 17 48
���� “�������������������� �������������������� ������������������ … � ������������������” – ����BPO�������� “�������������������� �����” – ��5��������������� “�� – ������������ – ���� �������������������� �������������������� �������������������� ����” – ������������� ITO�����
51
8
7 7
��������2008�����������
4
8
中国的国内IT服务业增长速度远低于预期，2003-2007年间的增长 率为17%，比21%的预期年增长率低了4个百分点（图5）。
表5
��IT����������
��IT����� �����2003-07� ���� CAGR ���
9.8 8.1 6.6 5.4 4.5 3.7 4.2 4.8 5.7 6.9
>2,000
* ���������������������� ��������2005�2008������IT����
1
5
表2
����������������������� ����
CMM�� CMM/CMMI������ ������2004-06� 611 65 371 309 60 209 40 546 4-5 24 311 269 3�� 185 2004 05 06 2007 CAGR ��� 39 43 ��� ���� ����2008�vs. 2005� ������N = 75 �� 15 �� 24 61 ��
表1
����������� ������������� ������ ���������� ��������
�������� ��������58%�2008������5,000 ��� ����2005��46%��12% ��� ���������N = 83, 75* �����