继承权纠纷的处理
民法典下继承纠纷的争议焦点与解决思路
继子女认定
继子女与继父母之间不形成血缘 关系，但可能因扶养关系而享有 继承权。争议焦点在于扶养关系 的认定以及是否存在导致继承权
丧失的情形。
丧失或放弃继承权情形认定
丧失继承权情形
根据民法典规定，继承人因故意杀害被 继承人、为争夺遗产而杀害其他继承人 、遗弃被继承人或虐待被继承人情节严 重等行为丧失继承权。争议点在于这些 行为的认定和证据标准。
遗嘱内容必须符合法律规定，如不得剥夺缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人 的继承权等。如果遗嘱内容违反法律强制性规定，可能导致遗嘱无效。
遗嘱见证人资格问题
见证人资格不符合法律规定
遗嘱见证人需要符合法律规定的条件，如具有完全民事行为能力、与继承人无利害关系等。如果见证人不符合条 件，可能导致遗嘱无效。
扶养人应对被扶养人尽到扶养义务，才能享有相应的遗赠权利。若扶养
人未尽到扶养义务，则无权要求分得遗产。
02
协议内容合法原则
遗赠扶养协议内容必须合法，不得违反法律强制性规定和公序良俗。若
协议内容违法或无效，则按照法定继承处理。
03
协议解除与终止制度
在协议履行过程中，若发生不可抗力等情形导致协议无法继续履行，双
民法典下继承纠纷的争议焦 点与解决思路
• 继承纠纷概述 • 争议焦点一：遗嘱效力问题 • 争议焦点二：遗产范围确定问题
• 争议焦点三：继承人资格确认问题 • 争议焦点四：遗产分配原则及实践
问题 • 解决思路与建议
01
继承纠纷概述
定义与分类
继承纠纷定义
继承纠纷是指在遗产继承过程中，因继承人之间、继承人与遗嘱执行人之间或 继承人与其他利害关系人之间就遗产分配、遗嘱效力等问题产生的争议。
财产权属不清
房产继承纠纷解决如何处理家庭财产继承纠纷
房产继承纠纷解决如何处理家庭财产继承纠纷家庭财产继承纠纷是一种常见的法律问题，特别是在房产继承方面。
当亲人去世后，留下的房产如何进行合理的继承和分配，往往是导致家庭纠纷的重要原因。
本文将介绍处理房产继承纠纷的几种常见方式，以帮助解决这类问题并促进家庭和睦。
一、家庭协商家庭财产继承纠纷的最佳解决方式之一是通过家庭协商。
在协商过程中，家庭成员可以就房产继承达成共识，制定合理的规划方案。
家庭协商的好处是可以保持家庭和谐，减少冲突和纠纷的可能性，并能够更好地满足各方的需求和期望。
在家庭协商中，可以考虑通过平等分配、分时使用、转让等方式来解决房产继承问题。
同时，还可以参考相关法律规定和政策，确保协商达到公平和合法的目标。
协商一方面需要注重家庭成员间的沟通和理解，另一方面也需要明确各自的权益和责任，避免一些隐性的问题在继承过程中产生。
二、法院诉讼如果经过长时间的协商仍无法解决家庭财产继承纠纷，或者协商过程中出现严重的不公平现象，家庭成员也可以选择通过法院诉讼来解决分歧。
法院作为一个中立的第三方机构，可以基于法律和相关证据进行公正的判决。
在进行法院诉讼时，家庭成员需要准备充分的证据材料，包括房产证明、相关协议以及与房产继承有关的其他证据。
此外，还需要委托专业的律师代理诉讼，确保能够得到最好的法律援助。
法院诉讼可能需要一定的时间和费用，但它是一种权威的解决方式，可以为家庭继承纠纷提供公正和可执行的结果。
三、调解与仲裁除了协商和法院诉讼，调解和仲裁也是处理房产继承纠纷的有效方式。
调解是指通过第三方的介入，帮助家庭成员协调利益关系并最终达成解决方案。
仲裁则是指将争议交给一个中立的仲裁人或仲裁机构进行裁决。
调解与仲裁的好处是可以更快速地解决争议，同时也可以减少纠纷的成本和对家庭关系的破坏。
调解和仲裁的过程通常由专业人士或法律机构来组织和监督，以确保公正和有效的结果。
家庭成员在选择调解或仲裁时，需要注意选择有资质和信誉的机构，以确保能够得到合理的处理和保护合法权益。
遗产继承法诉讼的流程
遗产继承法诉讼的流程遗产继承诉讼时效继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。
但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
1、在诉讼时效期间内，因不可抗拒的事由致继承人无法主张继承权利的，人民法院可按中止诉讼时效处理。
2、继承人在知道自己的权利受到侵犯之日起的二年之内，其遗产继承权纠纷确在人民调解委员会进行调解期间，可按中止诉讼时效处理。
3、继承人因遗产继承纠纷向人民法院提起诉讼，诉讼时效即为中断。
4、自继承开始之日起的第十八年至第二十年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的二十年之内行使，超过二十年的，不得再行提起诉讼。
遗产继承诉讼原被告的确定在财产纠纷中，遗产继承的纠纷是比较特殊的一种。
争议的各方都是有亲属关系的人，大部分还是至亲。
所以，即使发生争议，大部分当事人只是不满一个或几个人的行为，很少对所有的争议相关人都要求提起诉讼。
但是，因为继承的财产的同一性，一个继承的案件会对所有的继承人产生影响。
所以，许多当事人在起诉时不知如何确定被告。
针对这个问题，1985年《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》作出了明确的规定(以下简称《意见》)。
《意见》第60条规定：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告;已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。
”故此，如果起诉时原告只起诉了部分继承人作被告，法院会追加其他继承人作为共同原告，或者其他诉讼当事人也可以申请追加为原告。
继承人不愿做原告又不愿做被告的不能列为第三人，只能选择放弃或做为被追加的原告。
遗产继承诉讼管辖法院的确定对于继承案件，我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
”这就是说，继承遗产的民事官司，当事人要到被继承人所在地的人民法院起诉，或者到主要遗产所在地的人民法院起诉。
继承纠纷解决的常见方式
继承纠纷解决的常见方式继承纠纷是指在被继承人去世后，继承人之间因财产分配问题产生的争议。
由于涉及到家庭财产和亲情关系，继承纠纷往往复杂且敏感。
面对继承纠纷，人们常常采取各种方式来解决，本文将介绍继承纠纷解决的常见方式。
一、协商解决协商解决是处理继承纠纷的最常见方式之一。
在这种方式中，继承人之间通过直接的面谈、交流以及律师的协助，寻求达成一致意见，共同商讨财产分配方案。
协商解决依赖于各方之间的理性沟通和互相迁就，能够最大限度地维护亲情关系，也能减少法律纠纷的成本和时间。
然而，协商解决也可能面临一些困难，比如当继承人对财产分配问题持有不同的观点，或者某一方不愿意妥协，此时可能需要借助法律途径解决争议。
二、调解解决调解解决是一种通过第三方调解员介入，协助继承人之间解决争议的方式。
调解解决通常在当事人双方自愿的情况下进行，调解员作为中立的第三方，既不代表任何一方的利益，又有能力促进双方对话和妥协。
调解解决的优势在于能够提供一个公正、保密、高效的解决平台，协助当事人找到双赢的解决方案。
当然，调解也有其局限性，如果当事人双方之间关系紧张、互不信任，或者争议较为复杂，调解的效果可能不尽如人意。
三、仲裁解决仲裁解决是一种将争议提交给仲裁机构进行裁决的方式。
继承纠纷的仲裁裁决可以是由当事人双方共同选择的仲裁员进行，也可以是提交给专门的仲裁机构进行处理。
仲裁解决在一定程度上减轻了法院的负担，提高了解决纠纷的效率。
与诉讼相比，仲裁具有更高的灵活性和保密性，因为仲裁庭的裁决结果通常是最终且不可上诉的。
然而，仲裁也存在一些缺点，比如仲裁费用较高，部分当事人可能为了争取更有利的结果而争议裁决结果。
四、诉讼解决诉讼解决是一种通过法律途径解决争议的方式。
当其他方式无法解决继承纠纷时，继承人可以向法院提起诉讼，并通过法院判决来解决争议。
诉讼是一种正式的法律程序，涉及到法官、律师和各类法律程序。
诉讼解决的优点是可以依法保护当事人的合法权益，法院的判决具有强制力。
法定继承纠纷案件的审理思路和裁判要点
法定继承纠纷案件的审理思路和裁判要点一、审理思路法定继承纠纷案件的审理思路主要包括以下几个方面：1. 查清继承人身份在法定继承纠纷案件中，首先要明确继承人的身份。
法律规定了继承人的顺序，一般为配偶、子女、父母等。
审理过程中需要查明被继承人的亲属关系，以确定继承人的身份。
2. 查明遗产状况在处理法定继承纠纷时，需要查明被继承人的遗产状况。
这包括了被继承人的财产种类、数量、价值等。
可以通过调查取证、财产评估等方式来确定被继承人遗产的具体情况。
3. 确定继承份额根据法律规定，继承人在法定继承中享有的继承份额是有限的。
审理过程中需要确定每个继承人的继承份额，确保继承权的平等和公正。
4. 解决争议问题在法定继承纠纷案件中，继承人之间可能存在争议，如对继承份额的分配、遗产的归属等问题。
审理过程中需要倾听各方意见，调查相关证据，并根据法律规定进行判断和裁决，解决争议问题。
二、裁判要点在审理法定继承纠纷案件时，裁判应重点考虑以下几个要点：1. 法定继承权的保护法定继承权是继承人根据法律规定享有的权利，裁判应保护继承人的法定继承权。
根据继承人的身份和遗产状况，裁判应合理确定继承人的继承份额，确保继承权的平等和公正。
2. 亲属关系的查明在处理法定继承纠纷时，裁判需要仔细查明被继承人的亲属关系。
这包括确保继承人与被继承人之间的亲属关系符合法律规定，以及确认继承人之间的亲属关系。
3. 遗嘱的效力问题如果被继承人留有有效的遗嘱，裁判需要确认遗嘱的效力。
根据法律规定，遗嘱具有较高的法律效力，裁判应根据遗嘱的内容和形式要求进行评估和判断。
4. 继承财产的归属问题在法定继承纠纷中，可能存在继承财产的归属问题。
裁判需要根据法律规定和相关证据，判断继承财产的归属，确保继承权的实现。
5. 合法权益的保护在审理法定继承纠纷案件时，裁判应保护各方的合法权益。
对于不当干涉继承权、损害继承人合法权益等行为，裁判应给予制止和惩罚。
审理法定继承纠纷案件需要明确继承人身份、查明遗产状况、确定继承份额、解决争议问题等。
继承权的主要法律规定(3篇)
第1篇一、引言继承权是法律赋予公民的一项重要权利，它关系到公民财产权益的保障和社会稳定。
在我国，继承法是调整继承关系的专门法律，对继承权的取得、继承顺序、遗产分配等问题进行了明确规定。
本文将围绕继承权的主要法律规定展开论述，旨在帮助读者全面了解继承法的相关内容。
二、继承权的概念与特征1. 概念继承权是指公民依法享有的，基于被继承人死亡而取得其遗产的权利。
继承权是一种财产权，具有财产性和相对性。
2. 特征（1）财产性：继承权是一种财产权，其内容主要是对被继承人遗产的占有、使用、收益和处分。
（2）相对性：继承权的行使受制于被继承人的死亡，只有当被继承人死亡时，继承人才有权行使继承权。
（3）法定性：继承权的取得和行使受法律约束，必须符合法律规定。
三、继承权的法律规定1. 继承权的取得（1）法定继承：根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
（2）遗嘱继承：根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
2. 继承顺序（1）法定继承顺序：如前所述，法定继承顺序为第一顺序和第二顺序。
（2）遗嘱继承顺序：遗嘱继承的顺序由遗嘱人自行决定，但不得违反法律规定。
3. 遗产分配（1）平均分配：根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
（2）不均等分配：根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，有下列情形之一的，继承人可以多分遗产：对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的；有抚养被继承人的能力，但对被继承人未尽抚养义务的；有抚养被继承人的能力，但对被继承人未尽抚养义务，但有特殊原因的。
遗产继承纠纷怎么解决
遗产继承纠纷怎么解决遗产继承纠纷是出现在遗产继承中最普遍的纠纷，涉及范围⼴且不容易解决。
遗产继承纠纷可以⾃⾏协商下、⼈民调解委员会调解、向⼈民法院提起诉讼。
下⾯将由店铺⼩编为⼤家讲解如何处理遗产继承纠纷，希望能为⼤家提供⼀些帮助。
⼀、遗产继承纠纷怎么解决1、继承纠纷，是被继承⼈死亡后，因争执死者的遗产⽽发⽣的纠纷。
如因继承权、继承顺序、遗产分配份额等发⽣争议，都属于继承纠纷。
2、继承纠纷可分成两类：⼀类是⾮侵权纠纷，如继承⼈仅对遗嘱的效⼒、遗产的范围和数额、继承⼈的范围和顺序等问题认识不⼀⽽产⽣的纠纷。
另⼀类是侵权纠纷，即因发⽣侵害继承权、受遗赠权的⾏为，如：⾮法取消继承⼈、受遗赠⼈资格的⾏为；隐匿、侵吞或争抢遗产的⾏为；⾮法处分未分割的遗产的⾏为；⾮法扣减继承⼈应继遗产份额和遗赠财产的数额的⾏为；法定代理⼈损害被代理⼈的继承权、受遗赠权的⾏为；遗产分割时，未保留胎⼉的继承份额的⾏为；⾮法剥夺法定继承⼈以外的⼈依法可以分得遗产的权利，或者⾮法扣减其应得的遗产份额的⾏为。
这些继承纠纷均可依法进⾏处理。
妥善处理遗产继承，避免或减少遗产纠纷，促进家庭成员之间的和睦团结互助和社会安定，有利于调动积极因素，促进社会的发展。
3、解决途径：根据我国现⾏法律的规定，发⽣了继承纠纷，可以通过如下途径加以解决：（⼀）⾃⾏协商继承纠纷发⽣后，相关当事⼈可以在完全⾃愿的基础上，通过互谅互让，就遗产分割的时间、办法和份额协商达成⼀个各继承⼈都愿接受的协议，然后按协议分割遗产。
协商虽然是在产⽣纠纷的当事⼈双⽅之间进⾏，但也须遵循⼀定的原则：(1)平等⾃愿原则。
协商不是法定的解决民事纠纷的必经程序，所以，必须在双⽅当事⼈都同意的情况下，才能适⽤这种⽅式.再者，协商后达成的协议也必须是在双⽅当事⼈都⾃愿的基础上达成。
(2)合法原则。
分清是⾮是协商解决的前提，衡量是⾮的标准是继承⽅⾯的法律、政策的规定。
经协商达成的协议本⾝也要合法，否则⽆效。
继承纠纷案例典型意义
继承纠纷案例典型意义摘要：一、继承纠纷案例概述二、典型案例分析1.离婚中继父母与继子女关系解除案例2.婚内财产分割协议案例3.法定继承权纠纷案例4.遗嘱继承纠纷案例三、继承纠纷解决策略与建议正文：一、继承纠纷案例概述在我国，继承纠纷案例屡见不鲜，主要涉及到法定继承、遗嘱继承、婚内财产分割等方面。
以下将详细分析几个典型案例，以期为读者提供有益的法律参考。
二、典型案例分析1.离婚中继父母与继子女关系解除案例：在离婚过程中，继父母明确表示不继续抚养继子女的，应视为继父母与继子女关系自此协议解除。
继父母去世时，已经解除关系的继子女以符合继承法中规定的具有抚养关系的继子女”情形为由，主张对继父母遗产进行法定继承的，人民法院不予支持。
2.婚内财产分割协议案例：夫妻之间达成的婚内财产分割协议是双方通过订立契约对采取何种夫妻财产制所作的约定，是双方协商一致对家庭财产进行内部分配的体现。
在离婚诉讼中，应当按照婚内财产分割协议进行财产分割。
3.法定继承权纠纷案例：黄某去世，其前妻作为孩子的法定代理人起诉分割遗产。
因为没有法律规定前妻无权继承黄某的遗产，所以前妻和孩子有法律依据主张继承权。
4.遗嘱继承纠纷案例：李某去世，生前无遗嘱。
李某的遗产包括两套房屋、存款30万元和一辆汽车。
按照我国继承法，李某的配偶、子女和父母有继承权。
三、继承纠纷解决策略与建议1.明确继父母与继子女关系：在家庭关系发生变化时，应当明确双方关系，避免因关系不明导致的继承纠纷。
2.制定遗嘱：为了避免继承纠纷，建议公民在生前制定遗嘱，明确表达自己的财产分配意愿。
3.签订婚内财产分割协议：夫妻双方可以通过签订婚内财产分割协议，明确双方在离婚时的财产分配方案。
4.了解继承法律规定：在继承纠纷中，了解相关法律规定，合理主张自己的权益，有助于解决纠纷。
总之，继承纠纷案例具有典型意义，公民在面对继承问题时，应当充分了解法律规定，通过合法途径解决纠纷，以维护自身权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
继承权纠纷的处理
张三、张四兄弟为亲兄弟，父母1987年初去世，留有房屋九间，一直为张三所占。
2007年，张四起诉张三，要求“分割”遗产。
对本案的处理，有以下意见：
第一种意见：张四起诉超过20年诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
理由是继承法第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自己继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。
但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”。
第二种意见：张四起诉未超过诉讼时效，法院应依法分割遗产。
本人同意第二种意见：
首先，诉讼上的请求权必须以当事人实体上的权利为基础。
当事人依据不同的实体权利而享有不同的诉讼请求权。
比如既可以债权起诉(合同之债、侵权之债、无因管理之债)，也可以物权起诉(所有权、担保物权、用益物权)，还可以人格权、部分形成权(如撤销权)起诉，当然也能以婚姻法、继承法等特别法上的权利起诉。
实体权利的不同，必然导致诉讼请求权的内容和效力的不同。
其次，继承权实际上仅仅是一种资格，几乎谈不上是一种真正的权利，因为它并没有权利的客体(台湾：王泽鉴、林诚二)。
继承权一
般仅在被继承人死亡前存在，被继承人死亡后，继承人享有的主要是对遗产的“共同财产所有权”(我国物权法的有关规定比继承法的规定更科学)。
继承权由于是一种法定资格，只能被依法取消，其实根本无法放弃。
虽然我国继承法的相关司法解释对放弃继承权做出过规定，但是我们明显能分析出其中的逻辑矛盾。
事实上，该司法解释为了弥补这些矛盾，也对所谓的“放弃”继承权进行了限制，规定只能在“继承开始后遗产分割前”作出。
其实这种规定仍然在逻辑推理上不能成立，再次不必多谈。
对于本案，如果对继承人遗产的“共有财产所有权”有疑义，则可以通过提起确认继承权之诉进行确认，且该确认之诉亦可在分割之诉中共同提起。
如果被确认享有继承权，则一般就会取得对遗产的共同财产所有权;反之则不享有。
如此看来，继承人实际上会在前后两个阶段享有两种权利，一是继承权，二是遗产的共同财产所有权。
再次，继承法第八条规定的诉讼时效仅是“继承权”被侵犯的诉讼时效，而不是“共同财产所有权”的诉讼时效;易言之，由于该条已很清楚的表明了“继承权”，因此该条关于时效的规定仅适用于“继承权”纠纷的案件，而不适用于“共同财产所有权”纠纷。
这是因为继承法主要调整的是“继承”法律关系，而“共同共有”的财产关系应依靠物权法、侵权法和民法典等来调整。
最后，从本案基本事实来看，当事人之间对“继承权”本身并无纠纷，也就是说各自对彼此的继承人资格并无异议。
发生纠纷的原因
只是张三不同意张四分割“共同财产(遗产)”，张三的行为只是侵害了张四的“共有权”，而不是“继承权”，因此本案并不存在“继承权”纠纷，只存在“共同财产”纠纷。
在此情况下，张四既可以“债权(侵权之债)”作为基础权利起诉，也可以“共有权(物权)”作为基础权利起诉。
侵权的诉讼时效依据《民法通则》从知道权利被侵犯之日起计算，也就是从张三拒绝分割遗产之日起算;物权分割纠纷则相对复杂，有学者认为“共有财产分割之诉”并不存在诉讼时效的问题，而有学者则认为也应适用与侵权相同的诉讼时效，但即使是适用诉讼时效，也是从主张分割财产被拒绝之日起计算。
综上，本案起诉人诉讼请求的基础权利是“遗产共同财产所有权”，并不是“继承权”，因此不能适用继承法第八条规定的诉讼时效。