万科公司治理案例
万科公司治理案例分析

在组织架构方面,万科现阶段采用的是区域中心制的组织架构形式 案例:万通实业
01
案例:华润置地
职能制单项目组织结构
02
案例:万科集团
矩阵制多项目组织结构
03
区域中心制跨区域组织结构
事业部制多项目组织结构
万科采用三级管理体系,从集团、区域中心到地区公司
长三角区域管理中心
成立项目筹备组推动 的策划 开展规划设计工作
进行地区公司经营计划管理 完善项目成本控制、质量控制流程 建立战略合作伙伴(建筑商、监理 材料供应等) 提供材料采购平台(a-housing)
组织营销小组在项目前期介入 对营销方案进行评价 完善物业管理流程和制度
建立职能职责体系,配套完善的制度及流程体系
假日风景
上海
城市花园
四季花城
南昌
四季花城
南京
金色家园
珠三角区域管理中心
四季花城
金色家园
深圳
沈阳
长春
金色家园
城市花园
四季花城
成都
武汉
城市花园
四季花城
天津
水晶城
美树丽舍
广州
中山
佛山
城市花园
四季花城
东海岸
温馨家园
花园新城
金色家园
东莞
青青家园
星园
西山庭院
北京
环渤海区域管理中心
金域蓝湾
大连
城市花园
鞍山
城市花园
经营目标:通过对项目开发全过程的经营管理活动获取开发利润 风险控制:项目定位、项目管理 运作方式:计划管理、成本管理、规划设计、营销及客服管理
经营目标:按工期保证工程质量、安全前提下以最小成本完成工程建设 风险控制:成本、进度、合同签订 运作方式:进度管理、质量管理、成本差异管理
万科公司治理案例分析PPT文档46页

26、机遇对于有准备的头脑有特别的 亲和力 。 27、自信是人格的核心。
28、目标的坚定是性格中最必要的力 量泉源 之一, 也是成 功的利 器之一 。没有 它,天 才也会 在矛盾 无定的 迷径中 ,徒劳 无功。- -查士 德斐尔 爵士。 29、困难就是机遇。--温斯顿.丘吉 尔。 30、我奋斗,。 ——德 谟克利 特 67、今天应做的事没有做,明天再早也 是耽误 了。——裴斯 泰洛齐 68、决定一个人的一生,以及整个命运 的,只 是一瞬 之间。 ——歌 德 69、懒人无法享受休息之乐。——拉布 克 70、浪费时间是一桩大罪过。——卢梭
透过“万科控制权之争”分析万科公司治理缺陷

透过“万科控制权之争”分析万科公司治理缺陷2015年年末,在中国资本市场发生了一起国民关注度极高的事件,媒体将这起事件称为“万宝之争”。
“万宝之争”即是以王石为代表的万科管理层和宝能系围绕万科控制权展开争夺这一事件的简称。
尽管“万科控制权之争”局势复杂,并且引发了专业人士的广泛讨论,但所有分析讨论都围绕公司治理、收购行为、收购资金的组织方式这三个领域展开。
一直以来万科因优秀的公司治理饱受好评,吊诡的是,“万科控制权之争”事件发生以后,受到诸多争议与抨击的正是万科的公司治理。
本文拟透过“万科控制权之争”分析万科的公司治理缺陷。
在查阅了国内外主要公司治理评价系统的内容并综合考虑万科自身的状况之后,本文拟采用股权结构、董事会治理、监事会治理、管理层治理、信息披露这五个维度对万科的公司治理缺陷进行分析。
具体而言,本文从股权集中度、股权结构形成过程、股权结构对控制权之争的影响这三个方面分析万科股权结构存在的问题;从董事会组织结构、董事会运作状况、董事薪酬、独立董事这四个方面分析万科董事会治理存在的问题;从监事会组织结构、监事会运作状况这两个方面分析万科监事会治理存在的问题;从内部人控制这一方面分析万科管理层治理存在的问题;从完整性、真实性这两方面分析万科信息披露存在的问题。
本文认为万科股权结构过于分散,给万科公司治理造成比较大的负面影响;万科董事会受万科管理层控制,不能均衡代表股东利益,独立董事不具备独立性,未能做到诚信履职;万科监事会对董事会和管理层违背公司治理的种种行为未能尽到监督及纠正的职责;万科管理层权力过大,存在通过侵害中小股东利益推进万科事业合伙人制度等情况,万科有成为内部人控制企业的嫌疑;万科的信息披露更是存在诸多遗漏和不实之处,中小股东无法依据已有信息做出投资决策。
万科是我国公司治理领域的标杆企业,“万科控制权之争”暴露出模范企业实则隐藏着大问题,其他企业应当以此为鉴,加强公司治理这一在企业日常经营活动中容易被忽略的问题。
万科股权之争案例分析——基于敌意收购与反收购视角

万科股权之争案例分析——基于敌意收购与反收购视角万科股权之争案例分析——基于敌意收购与反收购视角引言股权之争是市场经济中常见的现象,涉及到公司治理、股东权益等重要问题。
其中,万科股权之争案例备受关注。
该案例涉及到恒大地产和深圳地铁两家企业之间的敌意收购与反收购较量。
本文以敌意收购和反收购视角对该案例进行分析,探讨背后的原因和影响,并提出相关建议。
一、案例背景1.1 万科股权之争背景2016年12月,中国房地产企业恒大地产突然以高达320亿港元的价格购买万科约14.07%的股权,成为其第一大股东。
交易完成后,恒大地产成为万科的实际控制人。
然而,这一举动引起了万科其他股东的不满和抗议,并提交了一系列反对声明。
1.2 事件起因与发展该事件的起因可以追溯到2015年11月,当时万科的第一大股东深圳市交通运输集团与广东省深业集团签署了《合作协议》,计划通过混改方式引入战略投资者,以优化公司治理结构。
然而,交通运输集团与深业集团之间的权益分配问题迟迟未能达成一致,导致了后来的股权之争。
在恒大地产购买万科股权之后,万科其他股东迅速行动起来,形成了一个由数十家小股东组成的联盟,并于2017年1月向深圳地铁递交了收购申请,以削弱恒大地产的控制力。
随后,深圳地铁购买了万科约5%的股权,并成为万科第二大股东。
二、敌意收购视角分析2.1 恒大地产敌意收购分析2.1.1 收购动机恒大地产之所以选择收购万科股权,主要是基于以下几点动机:①利用万科强大的品牌和渠道资源,进一步扩大自身的影响力和市场份额;②通过控股万科,实现资源整合和规模效应,提高企业竞争力;③利用万科现金流和利润分红,为恒大地产未来的发展提供资金支持。
2.1.2 立场决策恒大地产选择以可预测、相对低风险的方式购买部分万科股权,以避免可能的监管审查和其他潜在风险。
此外,该举动也有助于维护万科现有的体制和管理层,减少不必要的干扰和摩擦。
2.2 反收购视角分析2.2.1 联盟形成万科其他股东快速联合起来,形成了一个抵制恒大地产收购的联盟。
从万科事件学习公司治理

向万科A董事会学公司治理万科A 2016年6月17日召开的《第十七届董事会第十一次会议》堪称公司治理的经典案例,内容涉及发行方案、关联交易、资产重组、信息披露,各种律所法律意见、各种独董事前许可、各种券商核查意见,要求之规范,内容之丰富,语言之精练,措辞之严谨,值得蜜柚们回味一番。
表决结果一度被热议为“7/11还是7/10,这其实是道数学题”,谁会想到这道简单的数学题会影响456亿元的投融资。
关于“贪婪的资本驱逐创始人”、“创始人指责野蛮人”、“野蛮人反驳凭啥说我野蛮以及我就野蛮了怎么着吧”之类惊人内幕,不明真相的吃瓜群众一定有所耳闻,但是明真相的地产教父心声却是:“出卖我的爱,逼着我离开,最后知道真相的我眼泪掉下来,出卖我的爱,你发了股转债,就算收购再多股票也再买不回来当初是你要举牌,说举牌就举牌,万科不是你想买,想买就能买 ...”经历了华润系的“背叛”,宝能系的“调戏”,又迎来恒大系的“强暴”,宇宙第一大地产商也有点哭晕在女厕所的赶脚,真心觉得可以拍成一部烧脑的资本运作大片!(此段没有雷同,纯属YY。
)言归正传,小韭菜不懂你们有钱人海天盛筵般的生活,但是公告(字面上)对我们每个“贫下中韭菜”都是公平、公正、公开的(韭菜的愿望:公告是真实、准确、完整、及时的),今天非资深韭菜为大家捋一下事件的过程。
董事会“7/11和7/10”的表决结果到底有什么区别?小韭菜简单磨叽一下,万科共有11位董事,根据万科公司《章程》的第一百三十七条第六款和第七款的规定,公司发行股份、重大收购等议案必须由董事会三分之二以上的董事表决同意,本次有一位董事回避表决,产生了7/11和7/10纠纷。
三分之二约等于66.67%,7/11约等于63.64%,7/10等于70%。
7/11意味着董事会未通过,7/10意味着董事会通过。
一个独立董事回避表决的情况下,是按11个董事来算,还是10个董事来算呢?到底是通过还是否决呢?问题大了吧!下面请看:议案一:关于公司符合发行股份购买资产条件的议案表决结果:同意7 票,反对3 票,弃权0 票。
公司治理案例分析-万科的公司治理溢价:好的公司治理带来的投资收益

【案例1-20】万科的公司治理溢价:好的公司治理带来的投资收益万科在2005年一年间,成功地化解了地产业宏观调控、股权分置改革等政策风险或不确定性,被评为2005最佳公司治理。
万科非流通股股东的持股比例,能拿得出手的送股比例仅仅是10送0.3,而在现有的市场环境下,选择权证的结果可谓是皆大欢喜。
从这一个侧面,就可以看出万科管理层在公司治理上的功力。
因此,不难理解为什么机构投资者、券商研究机构以及普通投资者对万科公司治理的赞同。
公司治理决定企业成败公司治理结构的健康完善,是一个公司长期发展的前提,事关企业成败。
一个好的治理结构,需要解决两个问题:一是如何保证投资者(股东)的投资回报,即协调股东与企业的利益关系。
二是企业内各利益集团的关系协调。
这包括对经理层与其他员工的激励,以及对高层管理者的制约。
公司治理结构所包含的企业组织方式、控制机制和利益分配的所有法律、机构、制度和文化的安排等各个方面,很多上市公司如科龙、三九、蓝田等,都因为公司治理出现问题,不仅给公司运营带来重大影响,也直接导致了投资者的“用脚投票”。
而好的公司治理,则往往可以给投资者带来丰厚的回报。
在这些方面,万科走在了前面。
万科的公司治理,不仅体现在透明的管理制度,不仅体现在万科住户满意度,也不仅体现在万科持续的增长速度上,仅从万科前台工作人员真心的微笑和细致人微的服务这种细节上就可见一斑。
100倍价值增长的信用底线针对这次股权分置改革的“双赢”结果,万科公司认为,万科文化的核心是尊重人,其中至关重要的一点就是尊重投资者。
万科的做事原则是规范、透明,同时还要公平,这是对理解万科对待投资者态度的一个非常重要的注解。
投资者的认可不仅是对过去业绩的肯定,更重要的是它代表了对万科未来投资价值的信心。
资本市场与上市公司发展是一个互动的、长期的过程,对干万科这样立志于成为百年老店的企业而言,投资者的长期信任是决胜未来的依托。
万科用了十多年的时间,在公司内部建立起一种以信用为底线的公司治理制度。
(完整版)万科物业管理培训案例(37个案例)

物业管理实操案例(共37篇)目录一、日常篇 14篇二、装修篇 10篇三、违规篇 3篇四、突发事件篇 2篇五、保安、公共秩序篇 4篇六、物业产权纠纷 4篇一、日常篇1、在小区内摔伤物业公司是否承担责任?案例介绍:2000年1月7日上午,徐某去厂房上班,在通往厂房载货电梯的台阶上走,因当天厂房三楼漏水正好滴在台阶上,由于天气寒冷出现结冰。
徐某走上台阶滑倒摔伤。
医院诊断为:左肩肱骨骨折伴肩关节脱位。
徐某摔伤当天,该厂房的物业管理单位派人员前去探望。
徐某要求物业公司对此事承担责任,物业公司认为没有义务承担,双方各执已见,因次起诉至法院。
法院判决:法院经审理认为:原告作为公司员工,上下班应走人行通道,白天行走,也应看到台阶上有结冰,并应当预见到滑冰的危险性,故应对摔伤的行为负主要责任。
但被告作为厂房的物业管理单位应对物业公共配套设施完好起保养维修的责任,在接到厂房漏水报修通知后,理应及时修理,但未提供及时安排修理的有效证据,发现结冰后未及时清除或积极的防范措施,故对原告滑倒致伤应承担一定的责任。
案例分析:一、被告物业管理单位的行为符合侵害生命健康权的民事责任构成要件,应承担侵权的民事责任。
第一:物业管理单位的行为具有违法性。
《上海市居住物业管理条例》第十二条规定:"物业管理服务应当保持住宅和公共设施完好,环境整洁优美、公共秩序良好,保障物业使用方便、安全。
发现住宅的共用部位、共用设施或者公共设施损坏时,立即采取保护措施,并按照物业管理服务公司的约定进行维修。
"可见,本案被告作为物业管理单位,有法定义务立即采取保护措施。
第二:产生了损害原告生命健康权的后果。
第三:被告的不作为行为与原告的损害之间有因果关系。
第四:被告物业管理单位有过错。
本案被告作为厂房的物业管理单位负有保障物业使用方便、安全的义务,这种义务应属专业管理人应尽的特别注意义务。
二、原告有过错,应对自身伤害承担主要责任。
本案中,原告对自己摔伤有明显的过错,表现在以下三个方面:第一,厂房外侧电梯系载货电梯是该厂房内所有职工应知的,原告作为公司员工,上下班应走人行通道。
万科管理层四两拨千斤的奥秘案例分析

万科管理层四两拨千斤的奥秘案例分析纵观对于我国上市公司控制性股东对中小股东利益侵占的方式,一些是违法行为,更多的是利用法律制度的缺陷在资本市场上对中小股东的利益侵占。
纵观对于我国上市公司控制性股东对中小股东利益侵占的方式,一些是违法行为,更多的是利用法律制度的缺陷在资本市场上对中小股东的利益侵占。
下面的案例是一个综合了收购国企、资产置换、转移风险、违规担保、房地产暴利等剥夺手段的“资本运作”,全方位反映了我国上市公司中控制股东进行利益剥夺的常用手段。
王先生是做贸易起家,之后采用“实业+金融”的模式控制了两家在我国香港上市公司,在国内和海外的业务都取得了较大的发展。
20世纪90年代后期,王先生已经建立了一个包括大陆业务、香港业务、东南亚业务和美国业务的大型集团。
他旗下的公司有上百家。
不过,这些公司并不都是王先生直接注册、归属他人名下的,相当于一部分公司由他在幕后进行间接控制。
在建立企业帝国的过程中,王先生通过控制上市公司、收购国有企业、介入房地产开发等方式来运作。
当我国第一次住房,也就是从福利分房到商品房的时候,王先生敏锐意识到这是个千载难逢的好机会。
他认为,在一个国家或地区经济发展的早起阶段,最容易快速敛财快速致富的领域就是房地产。
事实上,在我国香港和东南亚很多地区,最富豪往往都是经由房地产行业起家的。
所以,王先生很早就开始进行调查,培养各种关系,寻找合适开发的土地和项目。
开发房地产项目有很多种做法,在我国房地产行业刚起步的时候,和政府搞好关系,通过协议获得土地进行开发是一种最常规的做法。
王先生提出两条腿走路的思路,也就是首先和其他房地产一样,通过协议拿地。
另外一条路,就是收购亏损的上市国有企业。
亏损意味着付出少量的资金就可以获得控制权;上市资格意味着圈钱的便利;而且最早国有企业都建在郊区,而随着城市的发展,这些国有企业都处于城市黄金地段。
既然是亏损,在收购国有企业的时候就像国资委提出扭亏为盈的方案:将国有企业的一部分主营业务变成房地产开发,第一个开发项目就是使用国有企业原有的土地,然后将国有企业整体搬迁到高新技术开发区。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
万科治理结构 反映职业经理人意志
n万科属于股权分散的公众控股上市公司,最大的股东比例不超过15%,管理层是平衡各个股东的要素,能弥补中 小股东的先天不足,是企业能够拥有持续盈利、持续增长和持续分红派息的均好性
n万科不仅规定了股东、董事会、经理层和其他利益相关着的责任和权利分布,而且明确了在决策公司事务时所应 遵循的规则和程序。这一体系的创立和实施标志 着它在经历了品牌、产品等相关标准化建设之后,开始从内部管 理进行优化,作为一个体系全方位打造行万业科公标司准治理案例
集团总部
区域 中心
长三角区域 管理中心
珠三角区域 管理中心
环渤海区域 管理中心
地区 公司
南
上
南无昆中
深
佛东 广 鞍 沈 大长 北 天 成 武
京
海
昌锡山山
圳
山莞 州 山 阳 连春 京 津 都 汉
开发 项目
金 色 家 园
春 申 万 科 城
假 日 风 景
城 市 花 园
四 季 花 城
四 季 花 城
魅 力 之 城
治理, 就是要按规则出牌。
——
1
万科公司治理案例
目录
1、公司概况
2、 组织架构演变 3、 现阶段的三级管理体系 4、现阶段的公司治理模式 5、公司治理结构的评价
万科公司治理案例
万科公司概况
1. 公司法定中文名称:万科企业股份有限公司 2.法定代表人:王石 3.成立时间:1984年5月,是国内首批公开上市的公司之一。 4.总部:深圳 5.第一大股东:华润股份有限公司 (14.73%) 6.公司的主营业务:选择经济发达、人口众多的大城市进行住宅开发。
集权度较高
拥有强大的总部,分公 司部门设置标准,而产品 也比较标准,可以大量复 制,具有很大规模效应, 可以集团采购,可以降低 材料成本
心
心
心
影 视
北 京
天 津
成 都
武 汉
上 海
南 京
南 昌
昆 山
无 锡
深 圳
中 山
佛 山
东 莞
广 州
北 海
大 连
长 沙
沈 阳
鞍 山
万科采取的组织结构分为四条主线:产品线、运营线、管理线、监控线,同以前的组织架构相比,变 动最大的是产品线 ,专门成立了创新研究部、产品品类部两个新部门,以更加坚定地执行在住宅产品 市场实施成本领先和差异化结合的集聚化竞争战略
高 尔 夫 别 墅
城 市 风 景
温 馨 家 园
东 海 岸
四 季 花 城
金 色 家 园
四 季 花 城
运 河 东
1 号
万城 科市 蓝花 山园
城 市 花 园
四 季 花 城
情 景 洋 房
城 市 花 园
城 市 花 园
城 市 花 园
西 山 庭 院
青 青 家 园
花 园 新 城
水 晶 城
假 日 风 景
金 色 家 园
万科公司治理案例
万科集团总部结构和部门职责
董事长 总裁
董事会办公 室
产品线
运营线
管理线
监控线
项
产
创
目
采
品
新
管
购
品
研
理
部
类
究
部
部
部
资 金 管 理 中 心
财 务 管 理 部
企 划 部
人物 办力业 公资管 室源理
部部
审 计 法 务 部
部门职能:
投资研究 集中 项目管理 采购
市场 研究 产品 规划
创新 研发 产品 标准化
内部 资金 结算 融资
财务 战略 控制 规划
行政
人力 资源 管理
物业 管理
审计 法务
集团定位:支持、服务、协调、监控、指导(经历了从控股公司到专业化总部的转变)
集团八大职能:投资决策、管理控制、资源配置、信息整合、品牌管理、技术服务、客户服务、文化输出
各子公司为经营中心和利润中心
万科公司治理案例
万科的区域管理中心组织结构
万科公司治理案例
万科组织结构设计要点
特点
优势
劣势
部门设 置
层级设 计
管理幅 度
总部主管产品研发、融 资、财务、拿地决策、 人力资源,对下属公司 严格审计
最有特色的是总部拥有 相对集权,决策速度慢, 强大的产品研发部门,对 丧失一定机会 顾客的需求有深入的研究, 使得产品很受欢迎
分公司更多只是执行机 构
现阶段的三级管理体系
万科公司治理案例
在组织架构方面,万科现阶段采用的是区域中心制 的组织架构形式
职能制单项目 组织结构
矩阵制多项目 组织结构
事业部制多项 目组织结构
区域中心制跨 区域组织结构
案例:万通实业
案例:华润置地
案例:万科集团
万科公司治理案例
万科采用三级管理体系,从集团、区域中心到地区公司
俊 园
城 市 花 园
西 郊 花 园
兰 乔 圣 菲
优 诗 美 地
华 尔 兹 花 园
城
万 科 城
金 域 蓝 湾
第 五 园
17 英 里
市 高 尔 夫 花
四 季 花 城
东 源 大 厦
金 色 家 园
紫 金 苑
花 园 新 城
园
万科公司治理案例
上 东 区
星 园
美 树 丽 舍
东 丽 湖
魅 力 之 城
城 市 花 园
四 季 花 城
副总经理 营销总监
成
财
本
务
部
部
项 目 发 展 部
1 1
设 计 部
设工
计 N
程 管 理
部部
工 程 项 目 部
工 程 项 目
N 部
营 销 部
总经理助理
客
户
物
服
业
务
公
中
司
心
资料来源:AAA咨询公司研究
万科公司治理案例
万科内部的各级分工
董事长:负责不确定事项管理(发展战略、决策监督、培养新人) 总经理:执行董事会决议,重要的人事、财务、资金配置,重大客户投诉 副总经理:在集团层面各管一块,或同时兼任区域总经理 职能部门:对子公司业务口进行直接指导,基本业务处理部门总经理即可决策,抄报集团领导 一线公司责任界定采取首问责任制 二线公司由一线公司代管,成熟后可升为一线公司
万科设立区域中心制组织以支撑点线
片战略
董事长 总裁
董事会办公室
产品线
运营线
管理线
监控线
项 目 管 理 部
采 购 部
产 品 品 类 部
创 新 研 究 部
资 金 管 理 中 心
财 务
业
公
资
管
室
源
理
部
部
审 计 法 务 部
长三角区
珠三角区
环渤海区
域管理中
域管理中
域管理中
万 科
1991年1月,公司A股在深圳证券交易所挂牌交易。是深圳证券交 易所第二家上市公司。 过去二十年,万科营业收入复合增长率为31.4.%,净利润复合增长 率为36.2%
3
万科公司治理案例
经过多年发展,万科形成了‘三头博弈’的分散股权
结构
大股东
中小股
职业经理人
东
管理层
大股东
中小股 东
传统治理结构 反映大股东意志
区域中心公司总经理
企划部
设计管理部
成本管理部
工程管理部
总经理 综合管理部
财务部
人力资源部
销售部
地区公司A
地区公司B
地区公司C
项
项
项
目
目
目
部
部
部
1
2 ……
项
项
项
目
目
目
部
部
部
1
2 ……
万科公司治理案例
项
项
项
目
目
目
部
部
部
1
2 ……
万科地区公司组织结构(以天津 为例)
董事长 总经理
副总经理 财务总监 项目发展总监 设计总监 工程总监