技术标准中知识产权政策的考虑因素
标准中涉及知识产权的相关政策解析
标准中涉及知识产权的相关政策解析摘要：标准是对重复性事物和概念所做的统一规定，他以科学技术和实践经验的结合成果为基础，经有关方面协商一致，由主管机构批准，以特定形式发布作为共同遵守的准则和依据。
而知识产权，也称“知识所属权”，指“权利人对其智力劳动所创作的成果和经营活动中的标记、信誉所依法享有的专有权利”，一般只在有限时间内有效。
各种智力创造比如发明、外观设计、文学和艺术作品，以及在商业中使用的标志、名称、图像，都可被认为是某一个人或组织所拥有的知识产权。
“知识产权”一词是在1967年世界知识产权组织成立后出现的。
我国技术标准涉及知识产权的政策和实际情况都存在有待完善之处。
关键词：标准；知识产权；专利有关技术标准涉及专利问题的研究是近十年来出现在标准化及知识产权研究中的热点问题，目前尚无哪个国际组织或国家在解决二者冲突的问题上提出了成熟的、被广为接受的模式。
如何处理好技术标准制定和实施过程中出现的专利问题，对国家安全、产业发展以及社会公共利益都可能带来巨大影响。
2008年6月，国务院正式发布了《国家知识产权战略纲要》，其中将“制定和完善与标准有关的政策，规范将专利纳入标准的行为”列为专项任务。
因此，推进对技术标准涉及专利问题的研究，有利于我国技术标准体系的改进与专利制度的完善，对促进创新型国民经济的快速发展有着重要意义。
对于大多数产品来说，围绕一件产品的专利技术多则可能数以千计，乃至数以万记，即便存在着可普及的非专利技术，也建议做到对专利技术的绝对排除：标准的制定过程中需要相关的行业协会和企业参与才能完成，拥有一些专利权的企业不可避免地希望将其专利纳入其中或以某些方式隐匿其中：在一些强制性标准中为了保人身、财产安全等而提出的一些质量、性能等的特定要求尽管表面上不涉及专利技术，但达到或实现这些特定要求的技术手段则可能被众多的专利所覆盖，以致于标准的实施者不得不使用他人的专利，上述种种原因致使产品在生产、销售等环节为了达到相关强制性标准而面临潜在的专利侵权危机标准与专利除上述反映技术创新的共通之处外，两者均具有明显的地域性特点，专利的地域性表现在其权利效力仅限于在其申请国产生，如在中国申请的专利，在其他国家是不产生效力的：而标准的地域性体现在：由国际标准化组织（IS0）国际电工委员会（IEC》和国际电信联型（ITU）制定的标准，以及国际标准化组织确认并公布的其他国际组织制定的标准在世界范围内统一使用，为了利于国际易的广泛开展，提高产品在国际市场上的竞争力，目前许多国家直接把国际标准作为其国家标准使用，各国结合自身情况均不同程度地制定有国家标准，如欧盟、美国以及日本等制定的各种标准，以其作为采取技术贸易措施的一种手段，出口品到这些国家时就要受到本国标准的限制。
知识产权与技术标准相结合的趋势及原因分析
判， 将专利技术作为标准技术使用。 在某些技术领域， 专利 权人具有足够的垄断能力， 通过占领市场后形成 “ 事实标 准” 或作为 “ 企业标准” 来实现专利的最大实施率。 在国际 市场竞争中， 还出现了一 种新动向， 那就是把技术标准与知 识产权保护相结Ａ’ 形成新的技术垄断联盟。 它借助于技术 标准的特殊地位， 强化相关知识产权的保护； 借助于知识 产权的专有性（ 又称垄断性） 去实现对某些技术标准事实上 的垄断， 以追求最大的经济利益。 由此可见， 随着技术的发 展， 知识产权与技术标准的结合成了必然。
被 纳 入技 术标 准 的专 利 权 是 主 体 和 核 心 。 因 此 为行 文 方便 ， 本 文 的知 识 产 权 主 要 指 专 利 权 ，在 文 章 中知 识 产权 与 专利 两 个概 念 经 常互 换 使 用。
８８
２ Ｏ年 第 １ ０１ Ｏ期
《 展研 究 》 发
标 准相 结 合 已经成 为 一种 不可 阻 挡的 趋势 。 重 要表 现就 其 是 技术标 准 中 正在 采用越 来越 多的 专利技术 。 以三 大国 际标 准化组 织 Ｉ Ｏ Ｉ Ｃ Ｉ Ｕ ｔ 的国际 、 和 ｔ定 Ｓ Ｅ Ｔ ｉ 标 准为例 ， 中纳 人知 识产 权（ 里仅 指 专利） 其 这 的情 况如 图 ３５ 示 。 — 所 可见， 标准 中纳入专利还 是较 多地 出现在信 息技 术 和 高新技术领 域 中。２ ｌ 二． 知识 产权 与技术 标 准相结 合的 原因分析
和 有关技 术 方 案 的文件， 目的是让 相 关的产 品或 服务 达 其
到一定的安全要求或进入市场的要求。 在标准制度开始之
初， 准中的技 术含 量并不大， 标 因为 当时只考虑产 品的通 用
性， 只规定产品规格即可。 因此， 当时标准与知识产权之间
浅析技术标准及其与知识产权的结合
ｗ ｒｓ ｉｄｂ ｔ ｅ ｌ ｉ ｓｉ ｂ ｔ ｅ ｈｉ ａｄｒ ａｄ ｎ ｌ ｔ ｒ ｅ ｙ ｔ ｎ ｎｌ ｅ ｔ ｇｌ ｕｓ ｏ ｏｇｔ ｕ ｂ ｅ ａ ， ｔ ｅａ ｓｈ ａ ｏ ｈ ｗ ｎ ｅ ｎ ａ ｓ ｎ ａ ｔ ｌ ｕ ｐｏ ｒ ， ｈ ａ ｚ ｅ ｅａｑ ｅ ｉ ｂ ｕｈ ｏｔ ｙ ｈ ｄ ｅｔ ｒ ｔｎ ｐ ｅ ｅ ｔ ｃ ｔ ｅ ｃ ｌ ｄ ｎ ｉｅｅ ａ ｐ ｔ ｃ ｌ ｅ ａ ｙ ｓｈ ｌ ｔ ｎ ｒ ｔ ｃｍ ｉ ｔ ｎ ｅ ｏ ｅ ｎ ｌ ｃ ａ ｐ ｐ ｒ ｇ ， ｎ ｒ ｏ ｍ ｅｓｒ ｅ ｎ ． ｏ ｂ ａ ｏ ｔ ｍ ｆ ｍ ｔ ｔｌ ｔ ｒ ｅ ｙａｌ ａ ｄ ｅ ￣ｓ ｏ ｅ ａｕ ｓ ｎｔ ｄ ｎ ｉ ｏ ｈ ｒ ｈ ｉ ｅｅ ｕ ｏ ｔ ｎ ｅ ｆ ｌ ｐｐ ８ ｍ ｅ ｉ ｈｅ
Ｋｅ ｙ ｗｏｒ ｓ ｅ ｈ ａ ｔｎ ａｄ；ｐ ｔｎｅ ｅ ｈ ｏｏｙ；ｉｔ ｌ ｔａ ｒｐ ｒ ｄ ：ｔ ｍｃ ｓａ ｄ ｒ ｃ ｌ ａｅ ｔ ｔ ｎ ｌｇ ｄ ｃ ｎｅ ｅ ｕ ｌｐｏ ｔ ｌｃ ｅ ｙ
中图分 类号 ： Ｆ Ｄ
文 献标识 码 ： Ａ
文章 编号 ：００５５ （０ ６ ０ －０７０ １０ －７７ ２０ ）５０ ３ －３
件 中， 技术标 准与知识 产权 问题都是 核心 问题 ， 自此 ， 这一 问题也成为 了学界研究 的热点 。
一
术的许可 ， 支付许可费用从而获得相应 的达标 的生产技术 。 这就是技术标准为什么越来越看重许 可的最重要 原因 】 。
２ 分类。在对技术标准分类时可 以从不 同角度进 行划 、
的关 系， 并从知 识产权的 角度分析 了技术标准与知识产权 相结合带来的 问题及其法律 规制。
关键词 ： 术标准 ； 技 专利技术 ； 知识产权
我国知识产权管理中存在的主要问题及对策(优秀8篇)
我国知识产权管理中存在的主要问题及对策（优秀8篇）企业知识产权管理制度篇一前不久，思科、华为案再次引起关注。
华为正式向美国得克萨斯州马歇尔地区法院提交答辩，否认复制思科的互联网操作系统软件，对思科提出的侵犯其5项专利的指控也一一否认，并指控思科出于垄断电脑网络设备市场的目的，诋毁华为的公司形象。
此时这场貌似商业纠纷的贸易战争才真正打响。
此案折射出我国在产业布局上的疏漏问题，而知识产权的防御体系的建立更是一个需要政府、企业、学界和媒体共同营建的系统工程，举国上下都应该狠狠地补上这一课。
国内企业管理层没有法律专家面对知识产权的陷阱，首先受到伤害的必然是企业。
国内律师普遍感觉到，“打官司”在国人头脑中根深蒂固的概念还是“花钱消灾”，完全是事后处理的心态，没有预防的概念。
这往往给企业带来了隐患。
钟青律师更是一针见血地指出，国内很多企业的管理者不是没有能力预见风险，而是心存侥幸，公司治理结构和管理流程远远就没有达到国际化的水平。
聘请法律专家出任公司高层，负责公司经济行为中的法律事务，在国外企业中是非常普遍的事。
而在中国企业的核心领导层惟独没有法律专家。
所以他们无法在日常运营中早早地预见到投资、技术研发和产品推销方面的法律风险。
本次华为被诉的案件中，思科方面的发言人就是负责法律事务的副总裁。
在调查中发现，国内企业已组建法律部门的为数寥寥。
而近几年外资企业在国内的招聘中，除了销售、技术和财务人才外，还出现了合同管理员这样的职位。
他们的职责就是从法律角度审订、维护和管理合同，如果发现问题，会及时对相关操作人员发出预警。
而且，国内企业还普遍缺乏长远发展的意识，注重短期利益。
宁肯花上百万元去打广告，也不愿意拿出一分钱请法律专家坐下来帮助企业搞清楚知识产权的细节问题。
“标准”背后也有陷阱移动通信、摄像、录像、DVD、互联网以及银行信用卡等新经济领域中，基本上没有传统的技术。
我国在这些产业领域一般都没有自己的技术标准，大都是引进国际的标准。
知识产权评估方案(一)
知识产权评估方案一、实施背景随着中国经济的快速发展，知识产权的重要性日益凸显。
知识产权评估是知识产权产业化的关键环节，通过对知识产权进行准确的评估，可以为企业提供有效的融资渠道，促进技术转移，提高企业核心竞争力。
然而，当前中国的知识产权评估体系尚不完善，评估标准不统一，评估过程不透明，这些问题阻碍了知识产权评估的发展。
因此，本方案旨在从产业结构改革的角度出发，构建一个科学、公正、透明的知识产权评估体系。
二、工作原理本方案采用多元化的评估方法，包括定性评估和定量评估。
定性评估主要考虑知识产权的创新性、实用性、法律状态等因素；定量评估则主要基于财务数据、市场数据、技术数据等，通过数学模型对知识产权进行估值。
具体方法包括：1.专家评估法：由行业专家根据知识产权的创新性、实用性、法律状态等因素进行评估。
2.财务分析法：通过对企业的财务报表进行分析，了解知识产权为企业带来的收益及成本。
3.市场比较法：参考类似知识产权在市场上的交易价格，结合待评估的知识产权的特点进行估值。
4.技术评价法：通过对知识产权涉及的技术进行评估，了解其技术价值及市场潜力。
三、实施计划步骤1.建立评估标准：结合国家相关法规和行业标准，制定适用于不同类型知识产权的评估标准。
2.组建评估专家团队：邀请各领域专家组成评估团队，确保评估结果的公正性和权威性。
3.开发评估工具：开发线上评估系统，方便企业随时提交评估申请。
4.实施评估：按照评估标准对提交的知识产权进行评估，得出评估结果。
5.公示与反馈：将评估结果公示，接受社会监督，同时为企业提供反馈和建议。
四、适用范围本方案适用于各类知识产权的评估，包括专利、商标、著作权等。
通过对不同类型的知识产权进行评估，可以全面了解企业的知识产权状况，为企业的经营决策提供依据。
五、创新要点1.综合运用多元化的评估方法，使评估结果更全面、更准确。
2.结合国家政策及行业标准，制定科学、公正的评估标准。
3.通过线上评估系统，实现评估过程的透明化和便捷化。
知识产权和技术标准分析
知识产权和技术标准分析在当今全球化的经济环境下，知识产权和技术标准的重要性日益凸显。
知识产权是指人们在创造性活动中所产生的各种智力成果的专属权利，包括专利、商标、版权和商业秘密等。
技术标准则是为了保证产品、服务或系统的质量、性能和相互兼容性而制定的共同规范。
本文将对知识产权和技术标准进行分析，探讨它们在现代经济中的重要作用。
首先，知识产权对于创新和发展至关重要。
在市场经济中，创新是推动经济增长和竞争力的关键因素。
知识产权的保护能够激励创新者进行更多的研发投入，从而促进科技进步和产业升级。
同时，知识产权的保护也能够吸引更多的资金和人才投入到创新领域，形成良性循环，推动经济持续发展。
其次，技术标准的制定和实施对于产品质量和市场准入至关重要。
在全球化的市场中，各国之间的贸易往来日益频繁，产品的质量和性能标准需要得到统一和认可。
技术标准的制定能够帮助企业提高产品质量，增强产品竞争力，同时也能够降低生产成本，提高生产效率。
此外，技术标准的统一还能够降低产品的技术壁垒，促进国际贸易的畅通。
然而，知识产权和技术标准的制定和实施也面临着一些挑战和问题。
首先，知识产权的跨国保护和执法存在一定的难度，一些国家和地区的知识产权保护体系不够完善，侵权行为难以得到有效打击。
其次，技术标准的制定和实施需要考虑到不同国家和地区的经济发展水平和产业结构差异，需要寻求一种既能够满足国际贸易需求，又能够照顾到发展中国家利益的平衡点。
为了解决上述问题，各国政府和国际组织需要加强合作，加大知识产权保护力度，建立跨国执法机制，加强知识产权的国际合作与交流。
同时，技术标准的制定需要充分考虑到各国的实际情况，采取灵活多样的方式，促进技术标准的国际统一与互认。
综上所述，知识产权和技术标准在现代经济中发挥着重要作用。
它们不仅是推动经济增长和创新的重要保障，也是保障产品质量和市场准入的重要手段。
然而，知识产权和技术标准的制定和实施仍然面临一些挑战和问题，需要各国政府和国际组织加强合作，共同应对。
标准化与知识产权-1
标准化与知识产权-1标准化与知识产权 1在当今的知识经济时代，标准化与知识产权的关系日益紧密，两者相互作用、相互影响，对于推动技术创新、促进经济发展和提升企业竞争力具有至关重要的作用。
标准化，简单来说，就是为了在一定范围内获得最佳秩序，对现实问题或潜在问题制定共同使用和重复使用的条款的活动。
它通过建立统一的规范和准则，使得产品、服务和流程能够在不同的地区和组织之间保持一致性和兼容性。
比如，我们日常使用的电器插头，无论在哪个国家生产，只要符合相应的标准，就能够在世界各地的插座上正常使用。
这种标准化的做法极大地提高了生产效率，降低了交易成本，促进了国际贸易的发展。
知识产权，则是指人们对其智力劳动成果所享有的法定权利，包括专利权、商标权、著作权等。
知识产权的保护旨在鼓励创新，为创造者提供一定期限内的独家权利，使其能够从自己的创新成果中获得经济利益，从而激励更多的人投入到创新活动中。
标准化与知识产权之间存在着复杂而微妙的关系。
一方面，标准化可以促进知识产权的推广和应用。
当一项技术被纳入标准之后，由于标准的广泛采用，相关的知识产权也能够得到更广泛的传播和应用。
这不仅为知识产权所有者带来了更多的经济利益，也加快了技术的普及和进步。
例如，某些通信技术标准中包含了特定的专利技术，随着通信标准在全球范围内的推广，这些专利技术也得到了广泛的应用。
另一方面，知识产权也可能对标准化进程产生一定的阻碍。
一些企业可能会凭借其拥有的关键知识产权，在标准化过程中谋求不正当的利益，从而影响标准的公正性和开放性。
此外，如果标准中包含了过多的受知识产权保护的技术，可能会导致标准的实施成本过高，限制了标准的推广和应用。
为了协调标准化与知识产权之间的关系，需要在多个方面采取措施。
首先，在制定标准的过程中，应当充分考虑知识产权的因素，建立合理的知识产权政策。
例如，要求参与标准制定的企业披露其拥有的相关知识产权，并承诺以公平、合理、无歧视的原则许可他人使用。
国家知识产权优势评分标准
国家知识产权优势评分标准
评分标准可能因个人观点和研究方法的不同而有所差异。
以下是一些常见的国家知识产权优势评分标准，供参考：
1. 专利数量：评估国家在专利申请和批准方面的优势，包括专利数量、专利的技术领域覆盖范围等。
2. 专利质量：评估国家在专利质量方面的优势，包括专利受到的引用次数、专利技术价值等。
3. 商标数量：评估国家在商标注册和保护方面的优势，包括商标数量、国际商标注册数量等。
4. 商标声誉：评估国家在培育品牌价值和提升知名度方面的优势，包括知名品牌数量、国际品牌声誉等。
5. 版权保护：评估国家在版权保护和法律执行方面的优势，包括版权保护能力、侵权案件处理效率等。
6. 技术创新：评估国家在科技创新和研发方面的优势，包括科研机构数量、科技创新成果数量等。
7. 国际合作：评估国家在国际知识产权合作和交流方面的优势，包括国际知识产权合作协议数量、参与国际知识产权组织的活跃程度等。
8. 法律框架：评估国家在知识产权法律体系和配套政策方面的
优势，包括法律保护力度、知识产权政策的创新程度等。
以上只是一些常见的评分标准示例，实际评估中可能还考虑其他因素。
此外，评估方法和权重分配也可能因研究目的的不同而有所不同。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在制定技术标准时，企业应当将其拥有的专利技术培育成“技术标准”,走技术标准与知识产权相结合的道路,并形成稳定而高效的专利经营模式,逐步创建和完善工业标准新模式。
下面来看看标准中知识产权政策的考虑因素。
项目一：披露义务
披露义务的基本内容：
1.标准化组织应尽量披露标准中涉及的知识产权(尤其专利)全部信息;
2.标准化组织应提请所有相关利益方注意标准中可能涉及的任何已知专利或待批专利,及时反馈给标准制定组织。
项目二：不介人原则
不介入原则的基本内容：
1.标准化组织不提供有关涉及的知识产权或类似权利的证据、有效性或范围的权威性或综合性的信息;
2.不涉足标准中知识产权的许可工作以及对知识产权许可进行定价工作。
项目三：知识产权持有人许可声明
知识产权持有人许可声明的基本内容：
在知识产权信息已经被披露后,标准化组织要求标准中所涉及的知识产权持有人签署书面声明,该声明一般涉及三种情况：
1.专利持有人愿意在合理无歧视基础上,与其他各方就免费许可专利使用权进行磋商。
这种磋商由有关各方在标准化组织之外自行开展;
2.专利持有人愿意在合理无歧视基础上,与其他各方就许可专利使用权进行磋商。
这种磋商由有关各方在标准中组织之外自行开展;
3.专利持有人不愿意遵守上述两种情况的规定。
在这种情况下,标准化文件则不包括基于专利技术的条款。
项目四：冲突解决
冲突解决的基本内容：
如果在标准实施过程中,发现未能在公平合理的基础上获得该专利及类似权利的许可,则该标准将被提交给负责的标准化组织进行进一步考虑。
随着人们保护知识产权的意识增强，越来越多人懂得要做好知识产权的保护，但是知识产权中的商标、专利、版权注册业务坑太多，很多人怕中招。
别怕，汇桔网精选知识产权服务商，咨询客服24小时在线，不漏下您的每一次需求，托管监控服务流程，对每一步服务进度负责，保障支付信息安全，守护每一笔交易。