埃索美拉唑和泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床对比研究
埃索美拉唑和泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床对比研究
作者：王凤霞
来源：《延边医学》2015年第08期
摘要：目的：探究分析反流性食管炎临床治疗效果。
方法：选取2013年3月-2014年3月我院收治反流性食管炎患者94例为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组47例。
对对照组患者给予泮托拉唑进行治疗，对观察组患者给予埃索美拉唑进行治疗。
观察两组患者临床治疗效果。
结果：经过治疗之后，观察组和对照组临床总有效率分别为93.61%、82.98%，观察组患者临床总有效率明显优越于对照组，P
关键词：反流性食管炎；埃索美拉唑；泮托拉唑；临床效果
反流性食管炎是临床上常见的一种消化系统疾病，主要临床症状为烧心、反酸等，严重影响患者身体健康[1]。
所以，应该选择有效的药物治疗反流性食管炎。
本研究对47例反流性食管炎患者给予埃索美拉唑进行治疗，获得良好的临床效果。
现作报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2013年3月-2014年3月我院收治反流性食管炎患者94例为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组47例。
其中观察组中男性22例，女性25例，年龄为25-77岁，平均年龄为（38.56±8.99）岁；对照组中有男性25例，女性22例，年龄为27-78岁，平均年龄为（39.12±7.99）岁。
将两组患者一般临床资料进行比较，无差异性，P>0.05，具有可比性。
1.2 方法
对对照组患者给予泮托拉唑进行治疗，叮嘱患者每天早晨口服40mg泮托拉唑，每天一次[2]；对观察组患者给予埃索美拉唑进行治疗，叮嘱患者每天早晨口服40mg埃索美拉唑，，每天一次[3]。
两组患者均服药8周，观察治疗效果。
1.3 疗效判定
通过对患者临床症状观察，判断临床疗效。
经过治疗，患者食管黏膜完全恢复正常并且临床症状完全消失，则为显效治疗；经过治疗之后，患者临床症状有所改善，则为有效治疗；经
过治疗之后，患者临床症状无明显缓解反而更加严重，则为无效治疗。
临床总有效率包括显效率与有效率之和。
1.4 统计学方法
采用SPSS15.0统计学软件对两组数据进行分析、处理，计数资料采用（n，%）表示，采用卡方检验。
2 结果
对对照组患者使用泮托拉唑进行治疗，对观察组患者给予埃索美拉唑进行治疗，经过治疗之后，观察组显效率为51.06%（24例），有效率为42.55%（20例），无效率为6.39%（3例），临床总有效率为93.61%（44例）；对照组显效率为46.81%（22例），有效率为
36.17%（17例），无效率为17.02%（8例），临床总有效率为82.98%（39例），观察组临床总有效率明显优越于对照组，P
3 讨论
反流性食管炎是临床上常见的一种消化内科疾病，普遍发生于中老年以及肥胖人群[4]。
该病发生的主要原因是内容物反流到达食管，到达食管的内容物对食管产生一定的刺激，导致腹部出现灼痛[5]。
反流性食管炎的临床表现为烧心、反酸以及胸骨后疼痛等，病情严重的患者会出现食管黏膜损伤，发生这个症状的主要原因是食管抵抗反流能力减弱，胃酸反流到食管中，对食管黏膜造成一定程度的损伤，严重影响患者的身体健康以及生活质量。
所以，应该选择有效的药物治疗反流性食管炎[6]。
临床实践治疗结果发现，有效控制患者胃内的PH值，有利于治疗反流性食管炎，通常将患者胃内pH值大于4视为有效治疗[7]，所以，在对患者进行治疗期间，应该每天对患者胃内pH值进行有效控制在4以上18小时。
临床上通常使用埃索美拉唑治疗反流性食管炎，这种药物的使用能够对胃酸分泌有抑制作用，有效改善患者的临床症状。
主要是因为埃索美拉唑对体内壁细胞分泌的酸液有一定的抑制作用，从而阻断了壁细胞内氢离子的转运，有效的降低胃酸量[8]。
本研究对47例观察组反流性食管炎患者给予埃索美拉唑进行治疗，对47例对照组反流性食管炎患者给予泮托拉唑进行治疗，结果显示观察组显效率为51.06%（24例），有效率为42.55%（20例），无效率为6.39%（3例），临床总有效率为93.61%（44例）；对照组显效率为46.81%（22例），有效率为36.17%（17例），无效率为17.02%（8例），临床总有效率为82.98%（39例），观察组临床总有效率明显优越于对照组，P
4结语
本研究对观察组患者给予埃索美拉唑进行治疗，不仅改善患者的各项临床症状，还能够提高患者免疫力，减轻患者痛苦，提高患者生活质量，值得在临床上应用和推广。
参考文献：
[1]PeterJ.Kahrilas，JohnDent，Karsten Lauritsen，Peter Malfertheiner，Hans Denison，Stefan Franzén，Goran parative Study of Three Doses of AZD0865 and Esomeprazole for Healing of Reflux Esophagitis[J].Clincal Gastroenterology and Hepatology，2007，6（12）：60-61.
[2]Vakil N.Acid inhibition and infections outside the gastrointestinal tract. The American journal of Gastroenterology，2009，4（03）：33-34.
[3]FERGUSON DD，DE VAULT KR.Medical management of gastroesophageal reflux disease. Expert Opinion on Pharmacotherapy，2007，5（10）：45-46.
[4]F.Zerbib，C.Keywood，G.Strabach.Efficacy，tolerabilityandpharmacokinetics of a modified release formulation of ADX10059， a negative allosteric modulator of metabotropic glutamate receptor5：an esophageal pH‐impedance study in healthy subjects[J].Neurogastroenterology & Motility，2010，3（8）：21-22.
[5]T.Andersson，K.R？hss，E.Bredberg，M.Hass‐Alin.Pharmacokinetics and pharmacodynamics of esomeprazole， the S‐isomer of omeprazole[J]. Alimentary Pharmacology & Therapeutics，2008，6（10）：56-57.
[6]Kim A. Noble.Gastroesophageal Reflux Disease[J].Journal of PeriAnesthesia Nursing，2013，10（2）：40-41.
[7]Brant K. Oelschlager，Kevin C. Ma，Renato V. Soares，Martin I. Montenovo，Juan E. Munoz Oca，Carlos A. Pellegrini.A Broad Assessment of Clinical Outcomes After Laparoscopic Antireflux Surgery[J].Annals of Surgery ，2012，03（1）：36-37.
[8]E.Scarpellini，R.Vos，K.Blondeau，V.Boecxstaens，R.Farré，A.Gasbarrini，J.Tack.The effects of itopride on oesophageal motility and lower oesophageal sphincter function in
man[J].Alimentary Pharmacology & Therapeutics，2010，9（1）：78-79.
[9]崔庆和.对泮托拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑对反流性食管炎患者症状缓解效果的比较[J].药学研究.2014，06（27）：710-711.。
埃索美拉唑与泮托拉唑对反流性食管炎患者症状缓解效果的对比分析
埃索美拉唑与泮托拉唑对反流性食管炎患者症状缓解效果的对比分析作者：赵善平来源：《上海医药》2017年第19期摘要目的：探讨埃索美拉唑与泮托拉唑对反流性食管炎患者症状缓解的效果。
方法：选取2015年1月—2015年12月我院收治的反流性食管炎患者118例，以随机分组方式分为埃索美拉唑组60例（予埃索美拉唑治疗），泮托拉唑组58例（予泮托拉唑治疗），采用反流性食管炎症状积分量表作为评价工具，观察两组的疗效及不良反应发生情况。
结果：治疗前及治疗后1、5、6 d，两组反流性食管炎症状积分基本相同（P>0.05）。
治疗后2、3、4 d，埃索美拉唑组反流性食管炎症状积分均低于泮托拉唑组（P0.05）。
结论：埃索美拉唑和泮托拉唑均有效缓解反流性食管炎症状，且具有良好耐受性，而埃索美拉唑缓解反流性食管炎症状较泮托拉唑更为迅速。
关键词埃索美拉唑泮托拉唑反流性食管炎症状疗效中图分类号：R975.2； R571 文献标识码：A 文章编号：1006-1533（2017）19-0023-03Contrastive analysis of esomeprazole and pantoprazole for symptom relief in patient with reflux esophagitisZHAO Shanping（Department of Pharmacy，the People’s Hospital of Yingtan City， Yingtan 335000，China）ABSTRACT Objective： To discuss the symptom relief of esomeprazole and pantoprazole for patient with reflux esophagitis. Methods： One hundred and eighteen patients with reflux esophagitis were selected and were randomly divided into an esomeprazole group （60 cases） and a pantoprazole group （58 cases）， witch were treated with esomeprazole and pantoprazole，respectively. Esophageal Reflux Sex Inflammation Integral Profile as an evaluation tool， Efficacy and adverse reactions occurred in both groups were observed. Results： Reflux esophagitis symptoms scores were basically the same in the two groups before treatment and at 1， 5 and 6 days after treatment （P>0.05）. However， the scores were lower in esomeprazole group than in pantoprazole group at 2， 3， and 4 days after treatment （P0.05）. Conclusion： Esomeprazole and pantoprazole are effective in relieving reflux esophagitis symptoms with good tolerance， while esomeprazole can more quickly alleviate the symptoms than pantoprazole.KEY WORDS esomeprazole； pantoprazole； reflux esophagitis； symptom； curative effect反流性食管炎（reflux esophagitis，RE）是一种由抗反流屏障功能障碍而引起的疾病，临床主要症状为烧心、反酸、胸骨后灼痛及嗳气，对患者生活质量造成极大的消极影响[1-3]。
埃索美拉唑和泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床对比研究
埃索美拉唑和泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床对比研究目的：探究分析反流性食管炎临床治疗效果。
方法：选取2013年3月-2014年3月我院收治反流性食管炎患者94例为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组47例。
对对照组患者给予泮托拉唑进行治疗，对观察组患者给予埃索美拉唑进行治疗。
观察两组患者临床治疗效果。
结果：经过治疗之后，观察组和对照组临床总有效率分别为93.61%、82.98%，观察组患者临床总有效率明显优越于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。
结论：将埃索美拉唑用于治疗反流性食管炎，具有良好的临床效果，值得应用和推广。
标签：反流性食管炎；埃索美拉唑；泮托拉唑；临床效果反流性食管炎是临床上常见的一种消化系统疾病，主要临床症状为烧心、反酸等，严重影响患者身体健康[1]。
所以，应该选择有效的药物治疗反流性食管炎。
本研究对47例反流性食管炎患者给予埃索美拉唑进行治疗，获得良好的临床效果。
现作报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年3月-2014年3月我院收治反流性食管炎患者94例为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组47例。
其中观察组中男性22例，女性25例，年龄为25-77岁，平均年龄为（38.56±8.99）岁；对照组中有男性25例，女性22例，年龄为27-78岁，平均年龄为（39.12±7.99）岁。
将两组患者一般临床资料进行比较，无差异性，P>0.05，具有可比性。
1.2 方法对对照组患者给予泮托拉唑进行治疗，叮嘱患者每天早晨口服40mg泮托拉唑，每天一次[2]；对观察组患者给予埃索美拉唑进行治疗，叮嘱患者每天早晨口服40mg埃索美拉唑，，每天一次[3]。
两组患者均服药8周，观察治疗效果。
1.3 疗效判定通过对患者临床症状观察，判断临床疗效。
经过治疗，患者食管黏膜完全恢复正常并且临床症状完全消失，则为显效治疗；经过治疗之后，患者临床症状有所改善，则为有效治疗；经过治疗之后，患者临床症状无明显缓解反而更加严重，则为无效治疗。
对泮托拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑对反流性食管炎患者症状缓解效
统计结果显示喜炎平联合物化吸入法与氨溴索联合雾化 吸入治疗小儿喘息性肺炎疗效相近，患儿症状缓解时间短，且 无严重不良反应，均可推广应用。
参考文献
1 肖伟红,彭解华.喜炎平、氨溴索分别联合雾化吸入治疗小儿喘息性 肺炎的效果研究.中国当代医药,2014,23（01）：107～108,113.
2 黄永昌.低分子肝素钙雾化吸入与氨溴索联用对小儿喘息性支气管 炎血清炎性因子的影响. 中国中西医结合儿科学,2013,34（02）： 150～152.
例，女 51 例，患者年龄最小为 38 岁，最大年龄为 77 岁，平均年 龄为 52.5 岁；内镜分级：11 例为 A 级，15 例患者为 B 级，5 例 患者为 C 级，4 例患者为 D 级。3 组患者年龄、性别、内镜分级 等资料比较均无明显统计学意义（P>0.05)，可进行比较研究。 1.2 方法
关键词院 泮托拉唑； 兰索拉唑； 埃索美拉唑; 反流性食管炎 doi院10.3969/j.issn援1004-4337.2014.06.053
奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑对反流性食管炎患者症状缓解的比较研究
奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑对反流性食管炎患者症状缓解的比较研究郑日男【期刊名称】《胃肠病学和肝病学杂志》【年(卷),期】2009(18)7【摘要】目的比较奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑对反流性食管炎患者症状缓解之间的差异.方法 320例内镜诊断为反流性食管炎患者被随机分为4组,并分别服用奥美拉唑20 mg,1次/d,8周;兰索拉唑30 mg,1次/d,8周;泮托拉唑40mg,1次/d,8周;埃索美拉唑40 mg,1次/d,8周.用six-point scale(0:无,1:轻度,2:轻度-中度,3:中度,4:中度-重度,5:重度)评价服用4种质子泵抑制剂后7天内的烧心和反流症状.结果埃索美拉唑组的平均烧心积分比其他质子泵抑制剂下降更迅速.埃索美拉唑组第1～5天的烧心症状完全消失率明显高于奥美拉唑组(P值分别为0.0054、0.0072、0.0089、0.0107、0.0134)、兰索拉唑组(P值分别为0.0043、0.0034、0.0044、0.0011、0.0052)、泮托拉唑组(P值分别为0.0156、0.0003、0.0005、0.0024、0.0172).内镜下反流性食管炎愈合率4组之间无明显差异.结论埃索美拉唑比奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑更迅速地减轻反流性食管炎患者的烧心和反流症状.【总页数】4页(P642-645)【作者】郑日男【作者单位】海南医学院附属医院消化内科,海南,海口,570102【正文语种】中文【中图分类】R571【相关文献】1.埃索美拉唑与泮托拉唑对反流性食管炎患者症状缓解效果的对比分析 [J], 赵善平2.对泮托拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑对反流性食管炎患者症状缓解效果的比较[J], 崔庆和3.奥美拉唑与泮托拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎患者临床效果比较 [J], 高倩4.泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡的疗效比较研究 [J], 陈明会5.奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑预防重症脑卒中患者应激性溃疡的成本—效果分析 [J], 池宁娟;贾艳艳;赵先;鹿成韬;窦芳;文爱东因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
奥美拉唑与泮托拉唑治疗高龄患者反流性食管炎的临床疗效比较
奥美拉唑与泮托拉唑治疗高龄患者反流性食管炎的临床疗效比较李雨静【摘要】目的比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗高龄患者反流性食管炎的临床疗效.方法整群选取2015年1月—2016年7月于该院进行治疗的186位高龄反流食管炎患者,随机平均分为奥美拉唑组(对照组)及泮托拉唑组(观察组),每组93例,两组患者均采用补充血容量、禁食、禁饮、心电监测及吸氧等方法进行常规治疗,同时分别给予相应品种及剂量的药物治疗.组织患者分别于治疗前及治疗结束时,进行内镜检查并对临床表现进行评价.结果治疗后对照组与观察组的临床表现评分分别为:(7.96±1.24)分,(4.56±0.98)分,观察组显著低于对照组(P<0.05).内镜检查评分结果中,观察组的总有效率93.5%,显著高于对照组72.0%(P<0.05).结论奥美拉唑与泮托拉唑均能有效治疗高龄患者反流性食管炎,且相较于奥美拉唑,泮托拉唑的治疗效果更佳.【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2017(036)008【总页数】3页(P136-138)【关键词】奥美拉唑;泮托拉唑;高龄患者;反流性食管炎【作者】李雨静【作者单位】吉林省人民医院消化科,吉林长春 130021【正文语种】中文【中图分类】R571反流性食管炎（RE），作为临床上治疗困难的消化道疾病，具有较高的临床发病率，其是指胃及肠内容物反流至食管，由于反流物质酸性过高，灼伤食管黏膜进而引发炎症反应[1-2]。
目前，临床上治疗反流性食管炎主要以抑酸、增加胃动力、保护食管黏膜为主。
奥美拉唑及泮托拉唑作为质子泵抑制剂，在临床上广泛应用，具有良好的抑酸作用，其通过抑制处于胃壁细胞顶端膜构成的分泌性微管和胞浆内的管状泡上的H+,K+-ATP酶的活性，从而有效地抑制胃酸的分泌。
该研究整群选取2015年1月—2016年7月该院收治的186位高龄反流食管炎患者，分别采用奥美拉唑及泮托拉唑对其进行治疗，比较药物的临床疗效，现报道如下。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比探究
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比探究摘要：目的：探讨和分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。
方法：选取2020年1月至12月间在我院接受治疗的80例反流性食管炎患者为对象展开此次研究，采用投掷硬币的方式将患者随机分成各40例的研究组与参考组，分比为患者提供埃索美拉唑与奥美拉唑实施治疗，对比两组患者治疗前后的症状积分，以及治疗的临床疗效和不良反应。
结果：两组患者治疗前的症状积分无差异，治疗后研究组患者的症状积分显著低于参考组，P<0.05。
研究组患者的治疗总有效率97.5%显著高于参考组的82.5%，P<0.05。
两组患者用药后不良反应无显著差异，P>0.05。
结论：在治疗反流性食管炎患者的过程中，埃索美拉唑与奥美拉唑都具有较好的效果，但相对来说埃索美拉唑的疗效更优，改善症状效果更加明显。
关键词：埃索美拉唑；奥美拉唑；反流性食管炎；疗效引言：反流性食管炎是一种生活中较为常见的消化系统疾病，患者主要是因为胃部、十二指肠在内容物向食管反流，进而导致的一种食管炎症。
患者会表现出一定程度的吞咽困难、烧心等症状，对日常生活造成较大影响。
对患者实施胃镜检查，会发现食管存在明显溃疡和糜烂。
研究表明，出现反流性食管炎的主要原因，与胃动力降低、胃酸分泌过多有关。
所以临床上对于该疾病的治疗主要也以抑制胃酸、促进胃动力作为治疗原则。
埃索美拉唑与奥美拉唑在治疗该病症中，均有一定的应用，然而两种药物的药效并不相同，为了就二者的治疗效果有更清楚的认识，我院展开此次研究。
1资料与方法1.1 一般资料选取2020年1月至12月间在我院接受治疗的80例反流性食管炎患者为对象展开此次研究，采用投掷硬币的方式将患者随机分成各40例的研究组与参考组。
研究组患者中男女分别有21例和19例，年龄最小者26岁，最大者70岁，平均为（43.8±7.2）岁，病程最短者1个月，最长者3年，平均为（19.9±3.1）个月。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的随机对比研究
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的随机对比研究[摘要]目的对反流性食管炎患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑的治疗效果进行对比探究。
方法选取2019年1月~2020年12月到我院接受治疗的50例反流性食管炎患者作为此次实验研究对象，依据随机数字法将50例患者均分为两个小组（对照组25例，予以奥美拉唑治疗；研究组25例，予以埃索美拉唑治疗），对两组的治疗效果、临床症状积分和不良反应发生率进行对比。
结果对照组中有7例（28.00%）患者治疗无效，治疗总有效率为72.00%（18/25），研究组中仅有1例（4.00%）患者治疗无效，治疗有效人数为24，总有效率高达96.00%，比对照组高（P<0.05）；经治疗后，对照组与研究组患者症状积分分别是（3.27±0.69）分、（1.35±0.34）分，与治疗前相比均有所下降，其中研究组下降幅度更大，明显低于对照组（P<0.05）；研究组中有1例（4.00%）患者出现乏力，不良反应总发生率为4.00%，对照组1例（4.00%）头晕、2例（8.00%）腹泻，总发生率为12.00%，高于研究组，但两组差异较小（P>0.05）。
结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎效果更显著，患者临床症状有明显改善，且不良反应少，应用价值高，可作为临床反流性食管炎的理想治疗药物。
[关键词]埃索美拉唑；奥美拉唑；反流性食管炎；治疗效果[Abstract] Objective To compare the efficacy of nexomeprazole and omeprazole in the treatment of patients with reflux esophagitis. Methods A total of 50 patients with reflux esophagitis who received treatment in our hospital from January 2019 to December 2020 were selected as the experimental research objects. According to random number method, the 50 patients were pided into two groups (control group, 25 cases were treated with omeprazole; In the study group, 25 patients were treated with esomeprazole), and the therapeutic effect,clinical symptom score and the incidence of adverse reactions were compared between the two groups. Results In the control group, 7 cases (28.00%) were ineffective and the total effective rate was 72.00%(18/25). In the study group, only 1 case (4.00%) was ineffective andthe number of effective patients was 24. The total effective rate was 96.00%, which was higher than that in the control group (P<0.05).After treatment, symptom scores in the control group and the study group were (3.27±0.69) points and (1.35±0.34) points, respectively, which were decreased compared with those before treatment, and the decrease in the study group was more significant than that in the control group (P<0.05). In the study group, 1 patient (4.00%)developed fatigue, and the total incidence of adverse reactions was4.00%. In the control group, 1 patient (4.00%) had dizziness and 2 patients (8.00%) diarrhea, and the total incidence was 12.00%, which was higher than that in the study group, but the difference betweenthe two groups was small (P>0.05). Conclusion Nesomeprazole is more effective in the treatment of reflux esophagitis, and the clinical symptoms of patients have been significantly improved, with fewer adverse reactions and high application value. It can be used as anideal drug for the treatment of reflux esophagitis in clinical practice.Key words: esomeprazole; Omeprazole; Reflux esophagitis; Treatment effect反流性食管炎是临床常见的消化系统疾病之一，指的是胃、十二指肠内容物反流进入食管导致的食管炎症性变化，临床症状表现为反酸、胃食管反流、胸痛、出血等，经胃镜检查后常发现食管黏膜已经出现溃烂、糜烂的情况。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效对比分析
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效对比分析摘要】目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效差异。
方法将80例患者随机分为观察组（40例）和对照组（40例），观察组：埃索美拉唑40mg，每日2次；对照组：奥美拉唑20mg，每日2次。
于治疗后8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效，并复查胃镜，观察镜下愈合率。
结果治疗8周时，上述3种主要症状总体疗效为：观察组显效34例，有效4例，显效率85%，总有效率95%；对照组显效26例，有效5例，显效率65%，总有效率77.5%；观察组内镜下有效率92.5%；对照组内镜下有效率70%，总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05)。
结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎比奥美拉唑临床效果明显，应予以推广。
【关键词】埃索美拉唑奥美拉唑反流性食管炎临床药效对比反流性食管炎（RE）是胃食管反流病(GERD)的一种类型，是酸相关性上消化道动力性疾病，对酸相关性疾病的主要是应用抑酸药，一是组胺-H2受体拮抗剂，另一是质子泵抑制剂(PPI)［1］，PPI的广泛应用，使许多酸相关性疾病得到了很好的治疗。
现就埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效做一对比分析。
1 一般资料与方法1.1 一般资料选自2010年6月至2012年6月我院消化科门诊抽取的80例病例，所有患者均有烧心、反酸、胸痛等胃食管返流相关症状，胃镜证实为RE。
随机分为两组，观察组（40例）其中男27例，女13例，年龄23～70岁；对照组（40例），其中男22例，女18例，年龄21～73岁。
两组患者平均年龄、性别、病程、症状等具有可比性（P>0.05）。
1.2 胃镜检查80例，按洛杉机分级标准将RE分为4级［2］。
A级：黏膜有破损，但破损直径<5 mm;B级：黏膜破损直径>5 mm，但破损间无触合；C级：黏膜破损相互融合，但不超过食管周径的3/4；D级：黏膜破损相互融合且超过食管周径的3/4。
奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑三种质子泵抑制剂在反流性食管炎治疗中的成本效果
世界最新医学信息文摘 2019年 第19卷 第95期185投稿邮箱：zuixinyixue@·药物与临床·奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑三种质子泵抑制剂在反流性食管炎治疗中的成本效果胡生龙（湟中县中医院，青海 西宁 811600）0 引言反流性食管炎是一种比较常见的消化道疾病，是因食管与胃交界部位的抗胃内容物反流功能出现障碍，造成胃及十二指肠的内容物异常进入食管中，进而损伤食管黏膜。
当前，临床多采用比较保守的药物方法治疗此病，而抑制胃酸分泌药为其常用药。
对于质子泵抑制剂而言，其可以实现对胃酸分泌的彻底抑制，但所采用的质子泵抑制剂不同，最终临床效果及成本会有所差别[1]。
本文针对所收治的反流性食管炎患者，分别采用三种质子泵抑制剂（奥美拉唑、泮托拉唑与埃索美拉唑）进行治疗，探讨其治疗效果及治疗成本，现报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料。
在2017年1月至2018年12月选取本院收治的84例留置胃管且反流性食管炎患者，纳入标准：均与中华医学会所制定的反流性食管炎诊断标准相符[2]；病程>6个月；合并睡眠障碍。
排除标准：处于妊娠期或哺乳期妇女；既往有心理疾病史或睡眠障碍者；近期（1个月）有皮质激素类、质子泵抑制剂或非甾体类药物使用经历者。
将患者按数字表随机分为3组，各组28例，A 组中，男10例，女18例，年龄区间40-68岁，平均（50.23±6.30）岁；病程区间6-35个月，平均（12.83±3.48）个月；B 组中，男9例，女19例，年龄区间40-67岁，平均（50.22±6.28）岁；病程区间6-34个月，平均（12.81±3.47）个月。
C 组中，男8例，女20例，年龄区间40-67岁，平均（50.20±6.29）岁；病程区间6-34个月，平均（12.80±3.41）个月。
3组年龄、病程等资料比较，无显著差异（P>0.05）。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察摘要】目的：探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。
方法：选取2015年12月到2016年10月我院收治的60名反流性食管炎的患者分为对照组和观察组，给予对照组患者埃索美拉唑治疗，给予观察组患者奥美拉唑治疗，比较两组患者的治疗效果。
结果：治疗后两组患者的症状积分显著降低，P＜0.05，差异具有统计学意义。
与治疗后对照组相比，观察组症状积分下降的幅度比较明显，P＜0.05，差异具有统计学意义。
与对照组临床总有效率相比，观察组临床总有效率明显要高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效明显优于奥美拉唑，能够有效缓解患者的临床症状，降低不良反应的发生率，提高患者的康复速度。
【关键词】反流性食管炎；埃索美拉唑；奥美拉唑；临床效果【中图分类号】R975+.2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）09-0084-02Clinical observation of esomeprazole and omeprazole in treating reflux esophagitis with esomeprazoleYan Mao Lin Chen He pingSichuan Provincial People's Hospital Digestive department of the elderly Si chuan Cheng Du 610072【Abstract】 Objective To investigate the clinical effect of esomeprazole and omeprazole in treating reflux esophagitis. Methods 60 patients with reflux esophagitisin hospital fromDecember 2015 to October 2016 were selected,60 cases were randomly divided into study group and control group, control group were given esomeprazole treatment, observation group were given omeprazole treatment, compared two groups of patients. Results after treatment, the symptom scores of the two groups were significantly decreased, P<0.05, the difference was statistically significant. Compared with the control group after treatment, the score of the observation group was significantly decreased, P<0.05, the difference was statistically significant. Compared with the control group, the total effective rate in the observation group was significantly higher than that in the observation group, and the difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion Esomeprazole in treatmentof reflux esophagitis curative effect is obviously superior to omeprazole can effectively alleviate the clinical symptoms of the patients, reduce the incidence of adverse reaction, improve the recovery rate of patients.【Key words】Reflux esophagitis; esomeprazole; Omeprazole; Clinical effect反流性食管炎作为临床中常见的消化道系统疾病，占胃食管反流性疾病的48%～79%左右，临床症状主要表现为反流、烧心感、胸骨后疼痛等症状，并伴有吞咽困难和疼痛。