3.3.1-判定表法举例
黑盒测试技术
3.4.2 因果图与判定表共用的例子
CG双卡双待手机，一卡再通话时，来另外一通电话的测试为例。 原因：1.C网卡正在通话中 2.G网卡正在通话中 3.另一台固定电话呼叫C网卡 4.另一台CDMA移动手机呼叫C网卡 5.另一台GSM移动手机呼叫C网卡 6.另一台固定电话呼叫G网卡 7.另一台CDMA移动手机呼叫G网卡 8.另一台GSM移动手机呼叫G网卡 结果：E1.C网卡呼叫等待建立 E2.C网的提示是否切换到G网通话中 E3.G网卡的呼叫等待建立 E4.G网卡的提示是否切换到C网通话
3.2.2 边界值测试主要考虑以下几规定了值的个数，则用最大个数、最小个数、 比最小个数小一的数、比最大个数大一的数作为测试数据。 2）如果输入条件规定了值的范围，则应取刚达到这个范围边界 的值，以及刚刚超过这个范围边界的值作为测试输入数据。 3）如果程序中使用了一个内部数据结构，则应当选择这个内部 数据结构的边界上的值作为测试用例。 4）如果程序的规格说明给出的输入域或输出域是有序集合，则 应选取集合的第一个元素和最后一个元素作为测试用例。 5）分析程序规格说明，找出其他可能的边界条件。
3.5.3 正交表的生成规律
这个规律对选择初始正交表很重要，根据M判断出正交表的N, 得到正交表。所以要牢记如下规律： 1.项目数完全是由因子个数决定的，而且总是2的整数次幂。 2.设因子个数为m： 则当m = 2i－1－1时，项目数为2i－1；(i≥2) 当2i－1－1<m≤2i－1时，项目数为2i ； 当2i一1≤m≤2i+1－1时，项目数为2i+1。
1.代码得不到测试。 2.如果规格说明设计有误，很难发现。 3.测试不能充分地进行。 4.结果的准确性取决于测试用例的设计。
3 、设计黑盒测试用例方法
测试用例设计方法——判定表法
测试⽤例设计⽅法——判定表法
1.判定表基本概念
条件桩：输⼊条件
动作桩：结果
条件项：输⼊条件取值的全部组合
动作项：条件项对应的所有的结果
规则：⼀组条件与动作的组合，⼀条规则对应⼀条测试⽤例
2.实例：
功能：若⽤户⽋费或关机，则不允许主被叫
3.判定表法设计测试⽤例的步骤：
定义条件桩与动作桩——设计优化判定表（全组合）——填写动作项——简化判定表（结果相同的列，如果只有⼀个条件不同，可以将这两列合并成⼀列）——抽取⽤例（每个规则对应⼀条⽤例）
4.案例分析
案例：注册功能，验证⽤户名需求：第⼀项要求输⼊⼿机号或邮箱作为账户名，第⼆项要求正确输⼊验证码，两项都验证成功后填写账户信息；但如果第⼀项校验不成功，则报错L（输⼊⼿机号或邮箱格式错误）；如果是第⼆项验证不成功，则报错M（验证码输⼊错误）。
判定表：
全组合：
简化判定表：
第⼀项输⼊⼿机号，则第⼀项不可能输⼊邮箱，因此1,2情况不存在；3,5情况结果相同，但是有两个条件不同，因此不能合并。
步骤总结：1.分析需求，确定条件桩和动作桩
2.全组合条件，得到条件项；
3.根据条件项，依次填写动作项；
4.简化判定表；
5.输出测试⽤例（⼀个规则对应⼀条测试⽤例）。
软件测试2_黑盒测试 (下)
举例：维修机器问题(续)
（3）填入条件项；
1 2
Y Y N
3
Y N Y
4
Y N N
5
N Y Y
6
N Y N
7
N N Y
8
N N N
功率大于50马吗？
Y Y Y
条 维修记录不全吗？ 件
运行超过10年吗？
动 进行优先处理 作 作其他处理
利用集合的笛卡尔积计算条件项的取值
举例：维修机器问题(续)
（4）填入动作项；
1 2 Y Y N 3 Y N Y 4 Y N N 5 N Y Y 6 N Y N 7 N N Y 8 N N N
功率大于50马力吗？
Y Y Y
条 维修记录不全吗？ 件 动 进行优先处理 作 作其他处理
运行超过10年吗？
1，2合并，5，7合并，6，8合并
举例：维修机器问题(续)
（5）化简；
(1) 功率大于50马力吗？ Y Y — (2) Y N Y (3) Y N N (4) N — Y (5) N — N
条 维修记录不全吗？ 件
动 作 作其他处理
进行优先处理
运行超过10年吗？
基于判定表的测试
根据输入输出绘制 判定表；
设计测试用例覆盖 判定表中每条规则；
条件桩(Condition Stub )
列出问题的所有条件
动作桩(Action Stub )
列出可能采取的操作
条件项(Condition Entity)
列出条件桩的取值
3.3 结构化需求分析方法
订货单 支票
顾客
询问 退货单
处理顾 客事务
第三章 需求分析
15
多个数据流的第一种表示方法：
订货单 顾客事务
顾客
处理 顾客 事务
支票 询问
退货单
16
第三章 需求分析
多个数据流的第二种表示方法：
订货单
编辑订 货单
开收据 处理询 问 退货分 析处理
支票
顾客
询问
退货单
第三章 需求分析
17
多个数据流的表示举例
重建父图，即把第二步所得的每一部分画成一个圆圈， 各部分之间的联系就是加工之间的界面； 重建各张子图，只需把第二步所得的图，按各自的边界 剪开即可； 为所有加工重新命名、编号。
第三章 需求分析
36
结构不合理的数据流图及其修改
4 H A B 1 I 2 K L D 3 D （a）结构不合理的 数据流程图
33
分解的程度
分解应自然，概念上要合理、清晰。 上层可分解的快些，而下层应分解得慢些。
在不影响可读性的前提下，应适当地多分解成几部分， 以减少分解层数。
一般说来，当加工可用一页纸明确地表述时，或加工只 有单一输入/输出数据流时，就应停止对该加工的分解。 对数据流图中不再作分解的加工，必须作出详细的加工 说明，并且每个加工说明的编号必须与功能单元的编号 一致。
第三章 需求分析
5
结构化分析方法的特点
利用数据流图来帮助人们理解问
题，对问题进行分析。即利用图
形工具来模拟数据处理过程。
第三章 需求分析
6
结构化分析方法
用数据字典定义数据流图中的各项数据； 结构化英语、判定树和判定表对数据流图中的基本功 能进行描述。 通过将系统分解成多层处理后，在较低层次上，可以 看到数据流图的高层次加工的细节和相关的数据流。 结构化分析方法的实质就是采用一组分层的数据流图 及相应的数据字典作为系统的模型。 结构化分析方法从总体上看是一种强烈依赖数据流的 自顶向下的建模方法，它不仅是需求分析技术，也是 完成规格说明的手段。
3.3.2-因果图法举例
3.3.2 因果图法举例例1：某个软件规格说明中包含以下要求：第一列字符必须是A或B，第二列字符必须是一个数字，在此情况下进行文件的修改；但如果第一列字符不正确，则输出信息L；如果第二列字符不是数字，则输出信息M。
(1)分析这一段说明，列出原因和结果原因: C1.第一列字符是AC2.第一列字符是BC3.第二列字符是一个数字建立中间结点，表示处理中间状态11.第一列字符是A或B结果：E1. 修改文件E2. 输出信息LE3. 输出信息M(2) 划出因果图 + (3) 表明约束或限制条件因果关系表：因果图：(4) 创建判定表，判定表中的结果（动作）值根据因果图得出。
假定：（23）优先于（22）。
优化判定表例2：有一个处理单价为5角钱的饮料的自动售货机软件测试用例的设计。
其规格说明如下：a)若投入5角钱或1元钱的硬币，押下〖橙汁〗或〖啤酒〗的按钮，则相应的饮料就送出来。
b)若售货机没有零钱找，则一个显示〖零钱找完〗的红灯亮，这时在投入1元硬币并押下按钮后，饮料不送出来而且1元硬币也退出来c)若有零钱找，则显示〖零钱找完〗的红灯灭，在送出饮料的同时退还5角硬币。
(1) 分析这一段说明，列出原因和结果原因: 1. 售货机有零钱找2. 投入1元硬币3. 投入5角硬币4. 押下橙汁按钮5. 押下啤酒按钮建立中间结点，表示处理中间状态11. 投入1元硬币且押下饮料按钮12. 押下〖橙汁〗或〖啤酒〗的按钮13. 应当找5角零钱并且售货机有零钱找14. 钱已付清结果：21. 售货机〖零钱找完〗灯亮22. 退还1元硬币23. 退还5角硬币24. 送出橙汁饮料25. 送出啤酒饮料(2) 划出因果图。
所有原因结点列在左边，所有结果结点列在右边。
由于2与3，4与5不能同时发生，分别加上约束条件E。
(3) 转换成判定表(4) 优化判定表在判定表中，阴影部分表示因违反约束条件的不可能出现的情况，删去。
第16列与第32列因什么动作也没做，也删去。
331-判定表法举例
3.3.1判定表法举例
例1：NextDate问题
试用判定表法设计该程序正确输入条件下的测试用例。
解答：
（2）判定表
例2：问题要求：“……对功率大于50马力的机器、维修记录不全或已运行10年以上的机器，应给予优先的维修处理……” 。
这里假定，“维修记录不全”和“优先维修处理”均已在别处有更严格的定义。
请建立判定表。
解答：
（1）确定规则的个数：这里有3个条件，每个条件有两个取值，故应有2*2*2=8种规则。
列出所有的条件桩和动作桩：
（2）填入条件项。
可从最后1行条件项开始，逐行向上填满。
如第三行是： Y N Y N Y N Y N，第二行是：Y Y N N Y Y N N等等。
（3）填入动作项。
这样便得到形如图的初始判定表。
（4）优化判定表。
简化、合并相似规则后得到下表。
第02章_判定表法
判定表的类型
判定表
有限条目判定表
特点：所有条件都 是二值条件(真/假)
扩展条目判定表 特点： 条件可以有多个值
举例—有限条目判定表
规则 选项 问 题 你觉得疲倦吗？ 你对内容感兴趣吗？ Y Y Y Y N Y N Y Y N N N Y Y √ √ √ √ N Y N N N Y N N N 1 2 3 4 5 6 7 8
10 1 1 T F F T F T
1 2 T F T
1 1 3 4 T T T T F F
1 5 T T T
1 6 T T T
C4:b=c?
A1:非三角形 A2:一般三角形 A3:等腰三角形 A4:等边三角形
F
√
T
√
F
√
T
√
F
√
T
√
F
√
T
√
F
T
F
T
F T
F
T
√ √ √ √ √
A5:不可能
√
√
√
三角形问题的判定表
√
2 F F F T
√
3 F F T F
√
4 F F T T
√
5 F T F F
√
6 F T F T
√
7 F T T F
√
8 F T T T
√
9 T F F F
10 1 1 T F F T T F T F
1 2 T F T T
1 1 3 4 T T T T F F F T
1 5 T T T F
1 6 T T T T
书中内容使你胡涂吗？ Y 建 议 请回到本章开头重读 继续读下去 跳到下一章去读
停止阅读，请休息
判定表法
判定表的类型
判定表
有限条目判定表
特点：所有条件都 是二值条件(真/假)
扩展条目判定表
特点： 条件可以有多个值
举例—有限条目判定表
选项
规则
1234 5
问 你觉得疲倦吗？
YYYY N
题 你对内容感兴趣吗？ Y Y N N
Y
书中内容使你胡涂吗？ Y N Y N Y
建 请回到本章开头重读
√
议
继续读下去
跳到下一章去读
可以看出程序的输出由a,b,c之间是否相等的关系确定， 即a=b?, a=c?, b=c?,这样我们可以把a=b?, a=c?, b=c? 当作条件桩，把程序的输出当作动作桩。
条件桩
行动桩
C1:a,b,c构成 三角形? C2:a=b? C3:a=c? C4:b=c?
A1:非三角形 A2:一般三角形 A3:等腰三角形 A4:等边三角形 A5:不可能
F F F F T T T T F F F F TT T T
F F T T F F T T F F T T FF T T
F T F T F T F T F T F T FT F T
√√√√√√√√
√
√√
√
√
√
√√
规则 桩 C1:a,b,c构成三角形? C2:a=b? C3:a=c? C4:b=c? A1:非三角形 A2:一般三角形 A3:等腰三角形 A4:等边三角形 A5:不可能
建议停止阅读，请休息
2 不觉得疲倦，对内容也感兴趣，建议回到本章开头重读 但内容使你糊涂
3 不觉得疲倦，对内容感兴趣， 建议继续读下去 内容没有使你糊涂
4 不觉得疲倦，对内容不感兴趣 建议跳到下一章去读
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3.3.1判定表法举例
例1：NextDate问题
试用判定表法设计该程序正确输入条件下的测试用例。
解答：
（2）判定表
例2：问题要求：“……对功率大于50马力的机器、维修记录不全或已运行10年以上的机器，应给予优先的维修处理……” 。
这里假定，“维修记录不全”和“优先维修处理”均已在别处有更严格的定义。
请建立判定表。
解答：
（1）确定规则的个数：这里有3个条件，每个条件有两个取值，故应有2*2*2=8种规则。
列出所有的条件桩和动作桩：
（2）填入条件项。
可从最后1行条件项开始，逐行向上填满。
如第三行是： Y N Y N Y N Y N，第二行是：Y Y N N Y Y N N等等。
（3）填入动作项。
这样便得到形如图的初始判定表。
（4）优化判定表。
简化、合并相似规则后得到下表。