我国电力行业上市公司资本结构与绩效的实证研究
电力行业上市公司资本结构影响因素实证分析

电力行业上市公司资本结构影响因素实证分析【摘要】本文通过对电力行业上市公司资本结构影响因素进行实证分析,揭示了影响电力行业企业资本结构的关键因素。
在电力行业资本结构概述部分,对电力行业资本结构的特点进行详细介绍;影响因素部分分析了从内部和外部两个方面影响电力公司资本结构的因素;实证分析模型部分构建了研究模型进行实证研究,并展示了实证分析结果;讨论部分对结果进行深入分析和探讨,提出启示和建议。
结论部分总结了对电力行业上市公司资本结构的启示,并对研究的局限性和未来研究展望进行了展望。
通过本研究可以帮助电力行业上市公司更好地优化资本结构,提高财务绩效和管理水平。
【关键词】电力行业、上市公司、资本结构、影响因素、实证分析、模型、结果、讨论、启示、局限性、未来研究、电力行业企业1. 引言1.1 背景介绍电力行业作为国民经济的重要支柱产业,一直受到政府和投资者的高度关注。
随着我国经济的快速发展和电力需求的增长,电力行业上市公司在资本结构方面面临着重要的挑战和机遇。
电力行业的资本结构直接关系到公司的融资成本和经营效率。
良好的资本结构可以降低公司的财务风险,提高公司的竞争力,进而吸引更多的投资者。
影响电力行业上市公司资本结构的因素多种多样。
包括公司规模、盈利能力、经营稳定性、市场发展情况等。
这些因素相互影响,共同决定了公司的资本结构特点和发展趋势。
深入研究电力行业上市公司资本结构的影响因素,对于优化公司的资本结构、提高公司的价值和竞争力具有重要意义。
本文将通过实证分析研究电力行业上市公司资本结构的实际情况和影响因素,为公司的资本决策提供参考依据。
1.2 研究目的本研究的目的是通过对电力行业上市公司资本结构的影响因素进行实证分析,探讨其影响机制和规律性。
具体来说,我们将利用实证分析模型来研究不同因素对电力行业上市公司资本结构的影响程度,分析其对公司财务稳定性和经营效率的影响。
通过对实证分析结果的讨论和解释,我们旨在为电力行业上市公司在资本结构管理方面提供科学合理的建议和决策参考。
关于电力上市公司营运资金结构与企业绩效的实证研究.

关于电力上市公司营运资金结构与企业绩效的实证研究【摘要】本文选取50家电力上市公司作为分析样本,采用MATLAB应用软件中的线性回归方法对样本公司2007年的营运资金结构与企业绩效的关系进行了实证研究。
结果发现:流动资产/长期资产与企业绩效成正相关关系;流动负债/长期负债与企业绩效成负相关关系,但不显著;流动资产/流动负债与企业绩效成负相关关系,但不显著;公司规模与企业绩效成正相关关系;流动资产周转率与企业绩效成正相关关系。
【关键词】电力上市公司营运资金结构企业绩效一、问题的提出(一电力行业发展概述电力工业成为国民经济重要的基础产业的作用,呈现逐渐增强的趋势。
正是因为电力工业在我国经济地位中的重要性和目前遇到的问题,各电力上市公司如何保持绩效的稳定增长十分重要。
而我国电力上市公司目前存在着总资产中流动资产比例过低、流动负债与长期负债的比例不合理、财务风险高等诸多影响企业绩效的营运资金结构问题。
从企业管理者的立场来看,营运资金结构与企业绩效关系的实证研究,可以为企业管理者在营运资金管理方面提供较为客观的依据和参考。
电力行业与国民经济的发展密切相关,电力消费的增长一般快于GDP的增长。
电力行业是资金和技术密集型的产业,具有其他行业所没有的特殊优势:一是技术优势,电力设备往往代表了一个国家的电力信息、计算机的水平;二是资金优势,电力建设和生产的资金机械、密集程度是其他行业难以相比的,电力企业的收益也相对稳定、融资较为容易;三是通讯优势,电力通讯系统是全国较为广泛的通讯网之一,拥有电力微波、载波系统,这为一些电力上市公司向高技术网络领域扩展提供了有利条件,近年来,我国电力的生产、投资和基建完成情况良好,已成为世界上第二大电力生产和消费国。
2000年以来,我国的电力消费一直保持着强劲态势。
(二电力上市公司的特点分析电力行业是国家的基础产业,长期以来受到了国家产业政策的扶持和各级政府的高度重视,构成了我国证券市场上最重要的行业板块之一。
资本结构与公司绩效关系的实证研究

资本结构与公司绩效关系的实证研究资本结构是指企业资本的来源和构成方式,即企业资产的所有者权益与债务权益的比例关系。
资本结构是企业财务运作中非常重要的一环,会直接影响企业的经营效果和公司绩效。
本文通过实证研究来探讨资本结构与公司绩效之间的关系。
资本结构对公司绩效具有重要影响。
资本结构的优化可以提高企业的融资成本和经营效率,从而提高企业的盈利能力和市场价值。
一般来说,企业的融资成本取决于其债权和股权之比。
当资本结构呈现债务占比高于股权占比时,企业的融资成本会相对较低,因为债权人承担的风险相对较低,而股东则需承担高风险,因此股权融资相对更贵。
然而,当企业的债务规模占比过高时,债务风险会产生,从而增加了企业的债务费用和政策风险,导致企业的经营效率和绩效降低。
资本结构会影响公司的市场价值。
通过选择合理的资本结构,可以提高公司市场价值。
当企业的融资成本降低时,利润会增加,投资回报率和股息增长率也会随之提高。
这意味着投资者可以从企业中获得更高的股息和资本收益。
此外,通过负债与股权的平衡组合,可以增加企业的收益风险,提高股东的风险承担能力,从而降低企业的资本成本。
二、影响资本结构的因素1.公司的规模和业务特性。
大规模企业可通过发行债券或应收账款等方式融资,因此建议采用高杠杆资本结构。
小企业的债权风险较大,应采用低杠杆资本结构来保证稳健的经营和稳定的财务状况。
2.行业特性。
资本密集型和可预见性较好的行业应该使用高杠杆结构,例如银行业和房地产业。
而非资本密集型和高风险的行业则建议采用低杠杆结构。
3.稳定性与可预见性。
对于稳定和可预见的企业,高杠杆结构和低杠杆结构都是可取的。
但对于潜在风险和不稳定的企业,建议采用低杠杆结构以降低风险。
三、结论与建议本文的实证研究表明,合理的资本结构可以提高企业的市场价值和绩效。
因此,企业应该合理安排资本结构,避免债权风险过高而导致经营效率和绩效降低。
同时,资本结构的选择应当考虑公司的规模、行业、稳定性与可预见性等因素,以确保资本结构的稳健和有效性。
我国电力行业上市公司资本结构与绩效的实证研究

渐 超 过 升 高 趋 向 . 负 债 比例 过 高 时 . 会 威 胁 公 司 的持 当 将
续 经 营 公 司 资 本 结 构 合 理 性 判 断 应 与 公 司 的 理 财 目标 相 联 系 . 市 场 经 济 条 件 下 , 司 的理 财 目标 是 公 司 的价 在 公
互 关 系 , 出 了 二 者 在 图 形 上 呈 倒 “ 型 的 结 论 , 达 到 得 u” 即 临 界 点 以前 二 者是 正 相 关 关 系 .过 了临 界 . 二 音 是 负相 占 '
关 关 系。
值 最 大 化 。 因此 . 司资 本 结 构 合 理 性 判 断 的 标 准 , 是 公 就
要 看 公 一 资 本 结 构 及 其 变 是 甭 有 利 于 公 司 绩 效 的 提 】
关键 词 : 资本 结 构 ; 效 :a ed t 绩 Pnl a a
高。
二 、我 国 电 力行 业上 市公 司 与其 资本 结构 的
实 证 研 究
( 1 标 的 选 取 和 样 本 的 确 定 - 指
本 文 拟 采 用 净 资 产 收 益 率 ( O 、总 资 产 收 益 率 R E)
一
、
资本 结构 与绩 效 关 系的理 论分 析
(O 指标构 建模型 , 为净资 产收益率是综合性极 强 、 R A) 因 最 具 代 表 性 的 国 际 通 用 指 标 .它 是 杜 邦 分 析 模 型 中 的核
在某 一 个 值 时 突 然 降 低 到 零 f 司破 产 解 散 1 过改 变 负 公 通 债 比率 .使 息 税 前利 润 的 变 动 引 起 每 股 盈 余 不 同程 度 的
同 向 变 动 。 企 业 价 值 与资 产 负 债 率 之 间 的关 系 在 理 论 I :
上市公司资本结构与企业绩效的实证分析

上市公司资本结构与企业绩效的实证分析上市公司资本结构与企业绩效的实证分析一、引言资本结构是指企业在融资过程中所采用的各种资本来源的比重。
它直接关系到企业的财务风险和资金成本,对企业的发展和绩效具有重要影响。
本文旨在通过实证分析,探讨上市公司的资本结构与企业绩效之间的关系。
二、文献综述近年来,关于上市公司资本结构与企业绩效的研究呈现出较为丰富的文献。
经典理论希望通过合理设计资本结构来提升企业绩效。
Modigliani和Miller(1958)提出了著名的资本结构定理,表明资本结构对企业价值并无影响。
但是,此后的研究发现资本结构与企业绩效之间存在着复杂的关系。
部分研究表明,企业债务比例过高会增加财务风险,使企业更加脆弱。
而如果企业债务过低,则可能限制了企业的成长空间。
因此,过高或过低的负债比例可能会对企业绩效产生负面影响。
此外,还有研究发现,负债比例较高的企业通常能够利用税收优势来降低资金成本,从而保持较高的盈利能力。
然而,亦有学者对资本结构与企业绩效之间的关系持持怀疑态度。
他们认为,企业绩效主要受到经营活动和管理水平的影响,而不是单纯依赖于资本结构。
因此,资本结构对企业绩效的影响可能会在不同企业和行业之间存在较大差异。
三、数据与模型本文选取了2010年至2018年间A股市场上的100家上市公司作为样本。
数据来源于中国证券业协会的数据库。
首先,我们对样本企业的资本结构和企业绩效进行了描述性统计分析。
然后,我们运用回归模型对两者之间的关系进行实证检验。
模型如下所示:企业绩效= α + β1×固定资产比例+ β2×负债比例 + β3×股权比例+ β4×现金流入比例+ ε其中,企业绩效采用ROA(总资产回报率)作为测度。
固定资产比例、负债比例、股权比例和现金流入比例分别代表了资本结构的不同方面。
四、实证结果与分析我们对回归模型进行了多元线性回归分析。
结果发现,固定资产比例对企业绩效的影响不显著,即固定资产比例与企业绩效之间不存在线性关系。
上市公司资本结构与公司绩效的实证研究

( ) 一 样本数据的选取 为保证数据 的有效性 , 本文的样本数据选取遵循 以下原则 : 由于上市公司初期表现可能不太稳定 , 为确
保公司行为相对成熟 , 选取沪深 30样本股的年报数据 ; 0 剔除f 、T类上市的公 司, ,s r 以消除上市公司额度 限制等财务指标异常及亏损 企业资本重组等非经营性因素 的影响 ; 由于金融类 上市公司资本结构 与一般上市公 司有显著不同 , 所以不考虑金融类上市公司 , 同时 为避免受到 B股和 H股波动的影响 , 除同时发行 A股 、 剔 B股和 H股的公 司; 剔除数据遗漏或缺失 的上市公司 。 基于以上原则 , 经过筛 选, 共有 2 4家上市公司符合要求 。以 2 0 - 0 6年作为分析时段进行考察研究 。样本观测 的所有数 据来源于 巨潮资讯 网、 3 0 3 20 中国经济 信息网 、 中国上市公 司资讯网 、 大智慧软件 , 本文使用 S S 1.及 E  ̄ s.数 据包对数据进 行统计验证。 PS1 0 v w 31
实证分析 , 出资产负债率与净资产收益率呈正相关 。龙莹 、 得 张佳林 ( 0 3 以我国电力行业 的上市公 司为例 , 20 ) 对其资本结构和公司 绩效的关系进行了实证研究, 出两者呈正相关 的结论 。 得 洪锡熙 和沈艺峰 ( 0 0) 20 以沪市 19 - 9 7年 2 1 9 5 19 2 家工业类公司进行 检验 , 认为企业的资本结构与盈利能力呈正相关关 系。李义 超 ( 0 1 以 19 - 99年且 19 2 0 ) 9 2 19 9 2年底前上市 的 5 家非金融类 上市公司进 1 行时间序列及二次曲线 回归模型分析得 出, 以托宾 Q值衡量企业绩效时 , 企业绩 效与资本结构负相关 。陈小 悦 、 姚怡涛 ( 9 5) 19 就沪 市 的收益与资本结构的关系进行 实证研究发现 , 其股 市收益与负债 / 权益显著负相关 。 陈杰 、 陆正飞 ( 0 5) 19 - 00年制造业 20 就 9820 上市公 司进行实证分析表明 , 企业业绩 ( 盈利 能力 ) 与负债率负相关 。 肖作平 ( 0 5) 王玉荣 ( 0 5) 20 、 2 0 运用不 同的方法和指标进行实 证分析得出 , 企业绩效与资产负债率负相关 。
中国电力上市公司资本结构与经营业绩的实证分析

中国电力上市公司资本结构与经营业绩的实证分析本文以我国电力上市公司为样本,对其资本结构与经营业绩的相关性进行了实证分析,发现我国电力上市公司资本结构与经营业绩之间的相关性并不明显,通过相关分析,得出其主要原因:我国电力上市公司并未有意识的通过负债经营来提高其经营业绩。
标签:资本结构经营业绩资产负债率修正的净资产收益率一、引言从Modigliani和Miller开始,学术界对资本结构进行了大量的理论和实证研究。
国外对资本结构的实证研究主要集中在两个方面:一是以MM理论为基础,着重研究资本结构与企业价值的关系;二是以MM理论为基础,着重研究资本结构的影响因素。
然而,国外的资本结构理论建立在发达的市场经济基础上,主要是在既定的经济体制和金融体制下研究各种具体的操作方法。
在我国,公司治理结构不完善,货币市场和资本市场不完善,我国的经济体制也正处于向市场经济转型的过程中,国外理论是否适合,以及多大程度上适合我国国情,还需要具体分析。
电力行业作为国家的基础性产业,服务几乎面向所有的生产和消费部门,是整个国民经济活动的共同需要。
而且,从资金需求来看,电力行业属资金密集型行业,它的发展需要各种渠道的资金投人,电力行业资本结构的合理与否直接关系到公司融资成本的高低和经营业绩的好坏。
因此,对电力行业资本结构相关方面的研究具有较大的现实意义。
二、数据来源与样本选取1.实证分析的数据来源本文共用到我国46家电力上市公司2006年~2008年如下基础数据:资产总额、负债总额、营业利润、投资收益、所得税等。
这些基础数据均来自各电力上市公司的年度财务报告。
2.实证分析的样本选取在样本的选取中遵循如下4个原则:(1)只考虑那些上市时间较长的公司,上市的年限较长可以确保公司的行为相对成熟,样本数据更具代表性;(2)数据完备,相关指标可以计算;(3)不考虑那些与电力有关,但主营业务不属于电力的上市公司,以使样本数据具有可比性;(4)不考虑PT类、ST类上市公司。
我国电力行业上市公司绩效评价研究

我国电力行业上市公司绩效评价研究近年来,我国电力行业逐渐走向市场化、国际化,其上市公司的绩效评价也日益引起关注。
本文将从以下几个方面进行分析研究。
一、绩效评价指标绩效评价的指标对于电力行业上市公司非常重要。
主要指标包括:1.资产利用率:衡量公司资产的利用效率;2.营业收入:代表公司的盈利能力;3.净利润率:表征公司的盈利水平;4.负债率:反映公司债务承担能力;5.市值比率:反映市场对公司的评价。
以上指标不仅能够反映出公司的绩效,也能够反映出行业的整体状况。
二、我国电力行业上市公司绩效的现状我国电力行业上市公司的整体绩效表现良好,但也存在一些问题。
具体表现在以下几个方面:1.资产利用率:平均水平高于其它行业,但各公司之间差异较大;2.营业收入:呈现出由高到低的趋势,五年内整体有所下降;3.净利润率:存在波动,但总体呈现上涨趋势;4.负债率:与资产利用率存在反向关系,即高负债率的公司资产利用率低;5.市值比率:波动较大,公司之间差异较大,但行业整体呈上升趋势。
三、我国电力行业上市公司绩效差异的原因1.公司规模:规模较小的公司资产利用率低,利润水平也相应较低;2.电价:电价较低的地区公司利润水平较低;3.行业竞争:行业竞争激烈的地区,公司的绩效普遍较低;4.地理位置:地理位置较优的上市公司绩效明显高于其他公司。
四、电力行业上市公司绩效提高的建议1.建立科学合理的绩效评价制度;2.加强资产管理,提高资产利用率;3.投资新能源、科技发展,提高公司盈利能力;4.加强内部管理,控制负债率;5.拓展新市场,提高公司知名度。
五、电力行业上市公司的整体绩效表现良好,但仍需要根据内外部环境因素和客观情况来制定相应策略,充分挖掘公司潜力,提高绩效表现。
我们相信,随着行业不断向前发展,在公司的共同努力下,电力行业上市公司的绩效将会更加优异。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
渐超过升高趋向, 当负债比例过高时, 将会威胁公司的持 续经营。公司资本结构合理性判断应与公司的理财目标 相联系, 在市场经济条件下, 公司的理财目标是公司的价 值最大化。因此, 公司资本结构合理性判断的标准, 就是 要看公司资本结构及其变动是否有利于公司绩效的提 高。
二、我国电力行业上市公司与其资本结构的 实证研究
我们可以认为该期间内各公司的每项指标不存在结构性
型形式, 所采用的估计方法也不一样。如果研究者仅以
变化, 故本文不考虑时间因素对模型的影响, 又因为模型
样本自身效应为条件进行推论, 宜使用确定效应模型;
只 对 样 本 自 身(即 28 家 上 市 公 司)的 个 体 差 异 情 况 进 行
如 果 欲 以 样 本 对 总 体 效 应 进 行 推 论 ( Marginal infer- 分析,所以可以认为模型是固定效应模型。在确定模型的
总第 87 期
问题探讨
21
1、面 板 数 据 模 型 的 建 立 鉴于样本数据的特点, 用截面数据不能很好的反映
其 中 , S1、S2 、S3 分 别 代 表 变 系 数 模 型 、变 截 距 模 型 、混 合 回归模型的残 差 平 方 和 。N、T、K 分 别 表 示 个 体 数 、时 期
不同公司在一定时期内的变化情况, 因此本文采用了面
(1)先 提 出 原 假 设
(K+1)=54, N ( T- K- 1) =84, ( N- 1) K=27; 在 5%显 著 水 平
H01: "1="2=…"N
下 , 查 F 分 布 表 得 到 1.43<F0.05 ( 54, 84) <1.59, 1.73<F0.05
H02: !1=!2=…!N, "1="2=…"N
关键词: 资本结构; 绩效; Panel data
一、资本结构与绩效关系的理论分析
现代财务理论中, 所谓资本结构是指企业长期资本 的构成及其比例关系。资本结构理论中企业的资本结构 与其绩效有内在的关系, 不同的资本结构将产生不同的 加权平均成本, 而加权平均资本成本的高低与公司绩效 大小呈反方向运动, 并认为可通过调整资本结构来改善 企业的绩效。财务杠杆是指由于企业负债经营, 息税前利 润的变动对每股盈余变动的影响。财务杠杆作用的发挥 是通过改变负债比率, 即通过改变资本结构来实现的。因 此, 可把负债比重看作是财务杠杆的“支点”。在这一支点 上如果负债的边际成本等于负债的边际收益,则公司价值 最大, 此时公司绩效最高。在这一点以前,公司的价值随着 财务杠杆比值的增大而增大,但起点不是零,在这一点以 后,公司的价值随着财务杠杆比值的增大而减小,并且会 在 某 一 个 值 时 突 然 降 低 到 零 (公 司 破 产 解 散 )。通 过 改 变 负 债比率, 使息税前利润的变动引起每股盈余不同程度的 同向变动。企业价值与资产负债率之间的关系在理论上 呈倒“U”形状。当公司负债比例提高时, 一方面, 由于税收 抵免作用, 公司绩效有升高的趋向, 但另一方面, 负债将 提高公司财务风险与破产成本, 使公司绩效趋于下降, 随 着公司负债比例的不断提高, 公司绩效的下降趋向将逐
( 1)
其 中 , Xit=( X1t, X2t,…Xkt),为 外 生 变 量 向 量 , 也 即 解 释
变 量 向 量 , 下 标 i 代 表 不 同 的 个 体(不 同 公 司), t 代 表 时
在 原 假 设 H01 和 H02 下 , 统 计 量 F2 和 F1 服 从 特 定 自 由度的 F 分布。如果 F2 大于某置信度( 如 95%) 下的同分 布 的 临 界 值 , 则 拒 绝 原 假 设 H02, 说 明 模 型 不 是 混 合 回 归 模 型 , 需 进 一 步 检 验 F1, 如 果 F1 大 于 某 置 信 度 ( 如 95%) 下 的 同 分 布 的 临 界 值 , 则 拒 绝 原 假 设 H01, 说 明 模 型 是 变 系数模型, 反之, 如果接受原假设的话, 则模型为变截距
(一 )指 标 的 选 取 和 样 本 的 确 定 本 文 拟 采 用 净 资 产 收 益 率 ( ROE) 、 总 资 产 收 益 率 ( ROA) 指 标 构 建 模 型 , 因 为 净 资 产 收 益 率 是 综 合 性 极 强 、 最具代表性的国际通用指标, 它是杜邦分析模型中的核 心指标, 能反映公司经营活动的最终成果和股东投入资 金的获利能力,体现了企业价值最大化的目标追求; 总资 产收益率反映了公司对于全部资源投资的贡献, 表明了 公司资产利用的综合效果, 故此选用了总资产收益率。关 于自变量资本结构的度量, 学术界普遍采用以下三种做 法: 一是采用资产负债率( 总负债/总资产) ; 二是产权比率 ( 总负债/所有者权益 ) ; 三是采用长期负债率 ( 长期负债/ 总资产) 。在本文的分析中采用第一种做法, 用资产负债 率来衡量资本结构, 主要是因为资产负债率这个指标更 完整地反映了公司资本结构的全貌。 到 目 前 为 止 , 在 沪 深 两 市 上 市 的 电 力 公 司 共 有 50 余 家。由于本文采用的是面板数据, 要求时间序列的跨度一 致 , 在 此 选 择 1999 年 12 月 31 日 前 上 市 的 公 司 , 样 本 期 为 2000—2004 年 , 再 剔 除 ST 类 电 力 上 市 公 司 , 最 后 符 合 条件 的 只 有 28 家 单 位 的 样 本 , 这 28 家 电 力 上 市 公 司 不 但满足时间跨度的需要, 且在所选样本中, 属于沪市和深 市的公司大体上各占一半, 因此所选样本具有很强的代 表性。本文有关上述指标的数据来源于 wind 金融数据库。 (二 )面 板 数 据 模 型 的 建 立 和 模 型 识 别 、检 验
从表 3 中可以看出, 我国电力上市公司的资本结构
和 ROA 模型中, R2 分别为 99.2%和 97.9%, 通过 F 统计 与 公 司 绩 效 之 间 的 关 系 不 是 简 单 的 正 相 关 或 是 负 相 关 ,
量也可以看出模型中自变量与因变量线性关系显著, 两
而是既有正相关也有负相关, 这和理论分析的结论相吻
个模 Prob(F- statistic)=0.0000, 因此模型的整体效果很好。
表2
绩效模型的显著性水平检验结果
ROE 绩效模型
ROA 绩效模型
R- squared
0.992
0.979
Adjusted R- squared
0.987
0.966
S.E. of regression
5.197
0.022
~F[(N-
1)(K+1),N(T-
K-
1)]
不是混合回归模型; 两个模型的 F1 值也 大 于 临 界 值 F0.05 ( 27, 84) , 拒绝 H01: "1="2=…"N, 模 型 为 变 系 数 模 型 , 模 型
F1=
(S2
- S1 )/[(N- 1)(K+1)] S1 /[N(T- K- 1)]
22
统计教育
2006 年第 12 期
表3
我国电力上市公司绩效模型的 Panel data 估计结果
公司
系数
穗恒运 A( 000531) 汕电力 A( 000534) 粤电力 A( 000539) 皖能电力( 000543) 韶能股份( 000601) 惠天热电( 000692) 鲁能泰山( 000720) 漳泽电力( 000767) 凯迪电力( 000939) 东方热电( 000958) 豫能控股( 001896) 明星电力( 600101) 三峡水利( 600116) 郑州煤电( 600121) 申能股份( 600642) 乐山电力( 600644) 通宝能源( 600780) 内蒙华电( 600863) 岁宝热电( 600864) 国电电力( 600795) 大连热电( 600719) 华电能源( 600726) 岷江水电( 600131) 深南电 A( 000037) 赣能股份( 000899) 华银电力( 600744) 深能源 A( 000027) 富龙热力( 000426)
变 量 和 资 本 结 构 间 有 关 变 系 数 模 型 、变 截 距 模 型 、混 合 回
验来识别模型是变系数模型、变截距模型或混合模型。 具体检验步骤如下:
归模型的残差平方和 S1、S2 、S3, 并计算得到相关的 F 统 计 量 的 值 见 表 1, 在 本 文 中 , N=28, T=5, K=1, 因 此 , (N- 1)
ence) , 则 应 采 用 随 机 效 应 模 型 。 在 现 实 生 活 中 , 大 部 分
具体形式之前, 先进行 F 检验, 看模型到底是变截距模
经济问题满足固定效应模型, 如果只考虑模型在个体(或
型还是变系数模型, 利用 Eviews 软件直接计算得 到 绩 效
时间)上的差异且模型为固定效应模型时,可以采用 F 检
20
统计教育
2006 年第 12 期
我国电力行业上市公司资本 结构与绩效的实证研究
文/ 龙 莹 张世银
摘 要 : 本 文 以 我 国 28 家 电 力 上 市 公 司 为 样 本 , 采 用 面板数 据 模 型 ( Panel data) 来 研 究 资 本 结 构 与 绩 效 间 的 相 互 关 系 , 得 出 了 二 者 在 图 形 上 呈 倒“U ”型 的 结 论 , 即 达 到 临界点以前二者是正相关关系, 过了临界点二者是负相 关关系。
间总数。"it=( "1t,"2t,…"kt) , 为 参 数 向 量 , k 是 外 生 变 量 个 数 , 随 机 扰 动 项 #it,相 互 独 立 , 且 满 足 零 均 值 、等 方 差 假 定。模型( 1) 又叫做变系数模型, 根 据 参 数 !i 和 "i 随 时 间变化与否, 又有变截距和混合回归模型。