家庭暴力对儿童的伤害及其社会干预

二、 家庭暴力对儿童的伤害
在北京市未成年犯管教所， （化名） 向我们的调 查 人 员 讲 述 了 他 在 家 里 挨 !) 岁的陶凯 打的经历： 我两岁的时候父亲就去世了， 母亲改嫁后我跟继父生活在一起。 可以说， 我是在挨打中 长大的， 在我的记忆中小时候的很多事都跟挨打有关。从两岁开始， 继父打我就成了家常 便饭， 还伴随着训斥与责骂。本来挨打跟我的淘气有关， 可后来， 父母吵架， 学习成绩不好， 拿家里的钱都免不了一顿狠揍。 由于不能忍受继父的虐待， 我 !! 岁的时候就从家里跑了出 来， 也不上学了， 从此开始了在社会上的流浪生活。从北京到天津、 南京、 徐州、 连云港…… 我住过车站、 扒过火车、 偷东西、 吸毒， 最后因吸毒钱不够花， 和两个朋友抢了一男一女的 两部手机， 犯抢劫罪， 被判处 * 年徒刑。 这是一个比较典型的个案。从这个被继父打了 " 年、 被打出家门、 闲散在社会上 ’ 年、 最终犯罪的陶凯 身 上 ， 我们看到了未成年犯由 “挨 打 ” 走向犯罪的轨迹。在未成年犯管教 所， 一些孩子犯罪与家庭暴力有着不可分割的联系。家庭暴力给他们带来的不仅仅是皮肉 之苦， 更多的是心灵的创伤和行为的扭曲。 （一） 极易产生不良的性格特征 我们用未成年 犯 的 “性 格 特 点 ” 与 “家 里 人 对 你 怎 样 ” 进行的交互分析表明， 在家里被 “自 卑 ” ， 有 %%+!- 的 孩 子 “冷 “经 常 打 骂 ” 的孩子不良性格特点最为明显， 有 %’+,- 的 孩 子 酷” ， 有 ’)+’- 的孩子 “暴躁” 。自述性格 “暴躁” 的城市闲散未成年犯有 ’’+%- ， 比城市普通 未成年人高出整 ! 倍！也就是说， 性格暴躁是一些未成年人犯罪的内在动因， 而父母的打 骂则是未成年人不良性格产生的重要根源。 有个孩子曾因为打架时用刀子扎伤了人而被送 拘留了， 他说： “ 我打人是逼出来的。我的命不好， 摊上了个严厉的父亲， 我从小只要犯一点
一、 家庭暴力的社会现实
本文关注家庭暴力对儿童的伤害， 是基于以下两方面的社会现实： 一是未成年犯罪人 经历过家庭暴力的比例明显高于普通未成年人。家庭暴力给未成年人造成的伤害， 在一定 程度上催化了他 们 的 不 良 行 为 乃 至 犯 罪 行 为 的 产 生 ； 然而另一方面， 在我国， 对家庭暴力 受害人的关注， 绝大多数集中于已婚女性， 即丈夫对妻子的暴力。而对于比已婚女性受害 人更多的儿童则远没有引起社会各方面的重视。 全国未成年犯调查分析结果显示， 未成年犯自述在犯罪前曾经被家人 “经常打骂” 的有 被 “赶 出 家 门 ” 的 有 (&%’ ； 当他们出现某些不良行为时， 受到父母打骂常常不可避 #%&#’ ，
城市闲散未成年犯被家里人 “经常打骂” 的是普通未成年人的 ’%$ 倍， “ 赶出家门” 的是 普通未成年人的近 !( 倍。 需要说明的是， 本次调查涉及家庭暴力的指标是 “经常” 打骂、 和 “通常” 采取的教育方 式， 即在程度上是指频繁出现的家庭暴力， 不包括 “有时” 和 “偶尔” 的情况。另有中国青少 年研究中心 “中小学生人身伤害的处理与防范” 课题组的调查 !显示， 有 )%’" 的孩子在家里 “经常” 挨打， “ 偶尔” 挨打的高达 ’&%’" ， 表示 “从未” 挨过打的有 )*%!" ； 有 !$%*" 的孩子在 表示 “从未” 挨过骂的只有 !’%+" 。也就是说， 家里 “经常” 挨骂， “ 偶尔” 挨骂的高达 &+%)" ， 在我国， 经历过家庭暴力的儿童占了大多数。相比较而言， 未成年犯是受家庭暴力伤害更 深的群体。 与儿童受到家庭暴力伤害的情况形成巨大反差的是， 在我国， 无论是在社会舆论、 学术 研究， 还是社会干预措施上， 对家庭暴力的关注， 大多集中于家庭中的已婚妇女， 甚至把儿 童排除在家庭暴力的受害人之外。叶晖在 “现阶段我国家庭暴力的社会学探析” 一文中指 出： “ 尽管家庭暴力一词明显带有中立性， 但无论是官方的还是学术界的调查资料都表明， 家庭暴力几乎始终表现为一种针对性别的犯罪， 且受害者多为女性” 。与此相联系， 在对家 庭暴力特征的分析上亦未包括对儿童的直接伤害， 而只是家庭暴力造成的夫妻关系和家庭 结构问题对儿童的间接伤害： “ 家庭暴力不仅对受害人的身心造成巨大创伤，而且会直接 导致家庭和婚姻的破裂， 尤其对家庭中的青少年成长产生难以估量的负面影响” 。 "又如王
此外， 由于父母过于看重孩子的学习， 当孩子 “学习成绩不好” 时， 通常有 #$%&" 的父亲 和 !$%#" 的母亲以打骂方式教育孩子。 用城市闲散未成年犯与城市普通学生的调查资料相对照我们看到， 两组未成年人家人 的经常性的暴力行为存在较为显著的差异见表 # 。
表# 不同群体未成年人家人暴力行为比较 （" ）
・ #) ・
志红在 “家庭暴力对未成年人健康成长的负效应” 一文对家庭暴力的解释是： “ 家庭主要成
! 员主要是夫妻双方之间经常性的暴力冲突” ， 并未涉及父母对子女的暴力行为。在 “中国
知网” 自 !""# 年 $%&&’ 年 ( 月收录的以 “家庭暴力” 为 文 章 标 题 检 索 词 的 全 部 #)! 篇 文 章 中， 绝大多数是论述丈夫对妻子的暴 力 ， 二次检索标题直接涉及 “儿 童 ” 、 “子 女 ” 、 “未 成 年 人” 的仅 ( 篇， 其中将父母对孩子直接实施打骂等行为作为家庭暴力分析的只有 ’ 篇。学 术界对家庭暴力的认识以及对儿童受家庭暴力侵害的研究状况， 从一个侧面折射出整个社 会对这一问题的忽视。 在我国的家庭中对孩子施以暴力， 主要是打骂孩子， 通常被认为是不良教育方式受到 大多数人的谴责， 但是依然屡禁不止。纠其原因主要是： 在观念上， “ 不打不成材” 是我国相 当多的父母信奉的一条古训， 这一认识的基础一是孩子是父母的， 打自己的孩子是天经地 义的； 二是打孩子是家庭内部的事， “ 外人” 没有权利干涉； 三是打孩子是为了孩子好， 打孩 子的父母没有过错； 四是很多人都知道 “打 人 犯 法 ” ， 但是打自己的孩子是两回事； 在法律 上，尽管现行的相关法律对保护未成年人的基本权利作出了规定，但非到打孩子致伤、 致 残、 致死即触犯刑律的情况下， 父母很难受到法律的制裁； 在干预机构和措施上， 更远没有 达到保护儿童不受家庭暴力伤害的程度。因此， 有必要站在保护儿童的立场上， 认识家庭 暴力对儿童的伤害， 并提出相应的干预对策。
・ %# ・
小错就得挨打。他希望我成为好孩子， 可我却恨他。上初中了， 论学习成绩我是班里前 !" 名， 可还经常挨打。更使我想不通的是， 在一次体育课上， 体育老师也打了我。我为什么总 要挨打？ 一气之下， 我还了手。 这样一来， 大祸临头， 学校要送我上工读学校， 为了躲避我只 得退学了。” 他说： “ 冰冷的家， 坎坷的境遇， 使我变成了一个忧愁而暴躁的人。” （二） 加剧了不良行为的产生 调查中我们了解到， 相当多的未成年犯被父母打骂， 是父母 “恨铁不成钢” ， 是 “为了孩 子好” ， 他们企图用打骂使孩子改变不良行为， 但是事与愿违， 孩子依然我行我素。分析表 明， 被家里人 “经 常 打 骂 ” 的孩子， 有一般不良行为的比例均高于没有被 “经 常 打 骂 ” 的孩 子， “夜不归宿” “打架斗殴” “看黄色录象、图书等” “小偷小摸” ##$!% ， #&$’% ， (’$(% ， “ 强行向他人索要财物” 均高于没有选择被家里人 “经常打骂” 的比例。另一 )&$)% ， )#$(% ， 方面， 未成年人具有强烈的模仿他人行为的倾向， 家庭成员是年幼的孩子最早模仿的主要 对象。许多打骂孩子的父母并没有意识到，自身的暴力行为所给予的孩子的是攻击性示 范。 调查结果显示， 被家人 “经常打骂” 的未成年犯的暴力行为明显偏高。 如犯罪前有 “携带 管制刀具屡教不改” 、 “ 多次拦截殴打他人” 、 “ 强行索要他人财物”等暴力行为的比例分别 高于未选择被家人 “经常打骂” 的比例 ($& 、 是 *+$)% 、 ’&$*% 、 ,&$,% ， +$) 、 !’$( 个百分点。 （三） 造成家庭关系不良以及孩子的报复心理和行为 在调查数据分析中我们看到， 在选中被家里人 “经常打骂” 的未成年犯中， 与父亲关系 “非常好 ” 和 “比 较 好 ” 的 分 别 是 !!$&% 和 !&$)% ， 而 “不 太 好 ” 和 “很 不 好 ” 的 分 别 是 ’"$* 和 （!* -,*$#)* ./-’ 01"$""! ） ； 与母亲关系 “非常好” 和 “比较好” 的 分 别 是 !*$#% 和 ,!$&% 而 “不太好” 和 “很不好” 的分别是 ’#$& 和 ’,$#% （!*-’!$*)! ./-’ 01"$""! ） 。也就是 *’$+% ， 说， 孩子与父母的关系越是不好， 被打骂的比例越高； 或者说越是打骂孩子， 孩子与父母的 关系越不好， 二者互为因果。更有甚者， 经常被父母打骂的孩子还容易产生强烈的报复心 理和反抗行为。 在未成年犯中， 对亲生父母动刀、 动斧、 投毒、 绳勒的无所不有。 有个用老鼠 药毒死父亲的孩子想法很简单： 就是要 “警告” 一下对他过于严厉、 经常打骂他的父亲。而 这位可怜的父亲至死也不知道孩子为什么对自己痛下毒手。如果说， 孩子是杀害父亲的凶 手，那么逼孩子行凶的无疑就是这个长期打骂孩子的父亲自己！他不仅自己丧命黄泉， 也 毁了孩子的一生。 （四） 家庭暴力使孩子背离家庭， 容易结交不良伙伴 父母打骂孩子的直接后果， 是使孩子对父母产生排斥心理， 体会不到家庭的温馨， 并成 为 “离家出走” 的直接原因。调查表明： 在全部未成年犯中， 有 )($’% 有过离家出走的经历， 他 们 离 家 出 走 有 一 半 以 上 与 父 母 打 骂 和 责 备 有 关 ， 其 中 )$&% 是 “父 母 无 缘 无 故 打 骂 ” ， “自己犯错误怕父母责备” ， “自己犯错误被父母打骂” 。通过对城市闲散未 *($&% 是 !($(% 是 成年犯与城市普 通 未 成 年 人 “离 家 出 走 的 直 接 原 因 ” 的分析中我们看到， 城市闲散未成年 犯有过 “离家出走经历” 的高达 (+$+% ， 城市普通未成年人仅有 )$&% ， 两者相差非常悬殊。 但是涉及到 “父母无缘无故打骂” 、 “ 自己犯错误被父母打骂” 两项原因， 城市闲散未成年犯 共计 *#$)% ， 城市普通未成年人达到 ,*$!% ， 明显高于其他选择。由此我们看到， 家庭暴力 是未成年人离家出走的主要原因。此外， 自述在家中被 “经常打骂 “的未成年犯， 犯罪前有