测量不确定度评估报告
混凝土抗压强度测量结果不确定度评定报告
混凝土抗压强度测量结果不确定度评定报告咱们这次聊的事儿，听起来是不是有点高大上？其实说白了，就是咱们在做混凝土强度测试的时候，怎么评估测量数据的准确性和可靠性。
这事儿啊，稍微不小心就容易弄得一团乱麻，不过不用担心，今天我给大家拆解拆解，把这事儿说得清清楚楚，大家看完一定会豁然开朗。
首先呢，说到混凝土抗压强度，大家别以为只是一个简单的数字。
这可关系到建筑物的安全，桥梁、公路、房子，哪个不是靠这块儿来保证稳稳的呢？你想啊，万一测得不准确，拿个低强度的混凝土去盖大楼，那可就麻烦大了。
为了避免这类事情发生，我们就得给测量结果加个“帽子”，就是评定不确定度。
什么意思呢？就是说，咱们测试出的数字背后，还有个不确定的范围，这个范围要搞清楚，否则拿到的数据只是一张“面子”的数据，缺了真凭实据。
怎么搞清楚这些不确定度呢？首先得考虑测量时的各种因素。
举个例子，你是不是觉得混凝土每次搅拌、浇筑、养护的状态都一样？哼哼，那可就太天真了。
每次的气温、湿度、砂石的粒径，甚至混凝土的配比，都会影响最终的强度。
就像做饭一样，你每次放点盐的量不一样，做出来的味道肯定不一样。
测量的时候，咱们得把这些变量统统考虑进去，不然出来的结果准不准，谁也不敢保证。
我们还得考虑设备的误差。
说白了，就是你拿的那个试验机是不是“好状态”。
有时候设备老化了，传感器可能不准，导致测出来的值就有点偏差。
你看，像我们有时候手机的电池用久了，明明充电器插着，结果电量还一直往下掉，咋整？所以设备也得定期校准，才能保证它的精准度。
再说了，咱们试验员也是人，手抖、没睡好觉，都可能影响结果。
所以呀，在评定不确定度的时候，除了机械问题，我们还得考虑操作过程中的人为因素。
如何评定不确定度呢？这就有点技术含量了。
说白了，就是要通过统计学方法，估算出结果的可靠性。
我们可以用标准差来表示测量结果的波动范围。
换句话说，就是给测量结果加上一条“保护线”，告诉大家，原来这个结果有个大致的误差范围。
测量不确定度评估报告
测量不确定度评估报告测量不确定度评估报告1.识别测量不确定度的来源在医学实验室中构成测量不确定度的4个主要分量主要包括“检验过程不精密度”、“校准品赋值的不确定度”、“样品影响分量”和“其它检验影响分量”。
我们参考CNAS-GL05：2011《测量不确定度要求的实施指南》和CNAS-TRL-001：2012《医学实验室―测量不确定度的评定与表达》的要求，制定了测量不确定度评定程序，评估了本科室申报的定量项目的测量不确定度。
由于在医学实验室中“样品影响分量”和“其它检验影响分量”的不确定度难以估计，故我们只评估了前两个分量的不确定度。
2.目标不确定度2.1 确定的检验程序在正式启用前，实验室应为每个测量程序确定目标不确定度，即规定每个测量程序的测量不确定度性能要求。
2.2 检验科每个测量程序的目标不确定度由各实验室确定。
2.3 各实验室在确定目标不确定度时可以基于生物变异、国内外专家组的建议、管理准则或当地医学界的判断。
根据应用要求，对不同水平的测量结果可以确定一个或多个目标不确定度。
2.4目标不确定度如下：2.4.1临床化学项目将TEa(国家标准(GB/T20470-2006)、卫生部临床检验中心室间质量评价标准)作为目标扩展不确定度。
2.4.2血液学项目，将TEa（行业标准WS/T406-2012）指标作为目标扩展不确定度。
3.确立输出量与输入量之间的数学模型若输出量为Y（被测量值），输入量X的估计值为xi，则被测量与各输入量之间的函数关系为Y=f（x1，x2，x3，x4…）；由于在医学实验室中“样品影响分量”和“其它检验影响分量”的不确定度难以估计，故只对前两个分量的不确定进行评估。
4测量不确定度的计算4.1 A类评估：检验过程不精密度评估样本使用高低2个水平的室内质控品作为实验用样本。
计算本室2水平质控品的日间精密度。
计算批间变异系数CV。
=批间u 批间CV4.2 B 类评估：校准品赋值的不确定度评估信息来源于厂商提供的校准品溯源性文件。
测量不确定度评定报告以及结果
01通常的测量不确定度报告一般应包含如下信息：a）阐明根据实验观测值和输入量到测量结果及其不确定度的方法；b）列出全部不确定度分量，并给出它们是如何评估的；c）数据的分析方法；d）给出分析中使用的全部修正因子和常数及其来源；e）给出被测量的估计值及测量不确定度适宜的报告表示。
02重要的测量不确定度报告一般应包括如下信息：a）被测量Y的明确定义；b）输出量与输入量之间的函数关系及灵敏度系数；c）给出每个输入量的估计值、标准不确定度，并列出表格；d）给出所有相关输入量的协方差或相关系数及得到的方法；e）给出被测量的估计值、合成标准不确定度或扩展不确定度及计算过程；f）对扩展不确定度应给出包含因子、置信水平；g）修正值和常数的来源及其不确定度；h）用Y=y±U表示测量结果并有适当的单位。
03报告日常检测结果的测量不确定度报告日常检测结果时，一般情况下，仅给出被测量的估计值、标准不确定度、扩展不确定度的数值和k值就足够了。
04报告测量不确定度的表达形式报告被测量的测量不确定度时，可以报告其测量结果的标准不确定度；也可以报告其测量结果的扩展不确定度；报告测量结果应尽可能多地提供有关不确定评估的信息；不确定度也可以用相对形式来报告。
05报告测量结果的标准不确定度报告测量结果的标准不确定度时，推荐采用：测量结果（单位），加上标准不确定度（单位）。
例如：盐酸标准溶液浓度c（HCI）的平均值为0.05046mol/L，其合成标准不确定度Uc（HCl）为0.00008mol/L，可表示为：盐酸标准溶液浓度C（HCI）=0.05046mol/L标准不确定度Uc（HCl）=0.00008mol/L当使用标准不确定度时，建议不使用±符号。
因为该符号通常与高置信水平的区间有关。
06报告测量结果的扩展不确定度在检验中一般使用扩展不确定度U＝kuc（y）表示结果的测量不确定度。
完整的测量结果应含有两个基本量，一是被测量的最佳估计值y，一般由数据测量列的算术平均值给出，另一个是描述该测量结果分散性的测量不确定度。
不确定度评定报告_2
不确定度评定报告1、测量方法由标准晶振输出频标信号,输入到通用计数器中,在通用计数器上显示读数。
2、数学模型 数学模型A=A S +δ式中：A —频率计上显示的频率值A S —参考频率标准值；δ—被测与参考频标频率的误差。
3、输入量的标准不确定度3.1 标准晶振引入的标准不确定度()s A u ，用B 类标准不确定度评定。
标准晶振的频率准确度为±2×10-10，即当被测频率为10MHz 时，区间半宽为a ＝10×106×2×10-9＝2×10-2Hz ，在区间内认为是均匀分布，则标准不确定度为()s A u ＝a/k ＝1.2×10-2Hz()=rel s A u 1.2×10-2/107=1.2×10-93.2被测通用计数器的测量重复性引入的标准不确定度分量u(δ2)u(δ2)来源于被测通用计数器的测量重复性，可通过连续测量得到测量列，采用A 类方式进行评定。
对一台通用计数器10MHz 连续测量10次，得到测量列9999999.6433、9999999.6446、9999999.6448、9999999.6437、9999999.6435、9999999.6428、9999999.6446、9999999.6437、9999999.6457、9999999.6451Hz 。
由测量列计算得算术平均值 ∑==ni i f n f 11=9999999.6442Hz,标准偏差 ()Hz n ffs ni i00091.0121=--=∑=标准不确定度分量u(δ3)=0.00091/=0.00029Hzu(δ3)rel =2.9×10-114 合成标准不确定度评定 主要标准不确定度汇总表不确定度来源（i x ）i a i k ()i u x标准晶振引入的标准不确定度()rel s A u 2×10-3Hz 31.2×10-10 通用计数器引入的标准不确定度分量()1δu2.5×10-2Hz31.5×10-9被测石英晶体振荡器测量重复性()rel u 2δ0.00091Hz 12.9×10-11输入量A S 、δ1、δ2相互独立，所以合成标准不确定度为u c (A)= 922212105.1)()()(-⨯=++δδu u A u S5 扩展不确定度评定 取k=2，则 扩展不确定度为U rel ＝k ×u c ＝2×1.5×10-9＝3×10-96测量不确定度报告f ＝f 0（1±3×10-9）Hz ，k=2不确定度评定报告1、测量方法由标准晶振输出频标信号,输入到通用计数器中,在通用计数器上显示读数。
数字表最新不确定度评定(CMC表示法)
数字表（电压、电流、电阻）测量不确定度评估报告一、概述1．测量依据：JJG315-1983《直流数字电压表检定规程》JJG598-1989《直流数字电流表检定规程》JJG(航天)34-1999《交流数字电压表检定规程》JJG(航天)35-1999《交流数字电流表检定规程》JJG724-1991《直流数字式欧姆表检定规程》2. 计量标准：计量标准设备为美国FLUKE公司生产的编号8555011、型号5520A多功能校准器，其量程、基本误差极限见下表。
直流电压：直流电流：第1页共9页交流电流:交流电压:阻：电3．测量环境条件：温度：20.5℃，相对湿度：50.5%。
4.被测对象：选用美国FLUKE公司生产的编号86770198、型号F189数字万用表，其量程、基本误差极限见下表。
交流电压：交流电流：5. 测量方法：5.1直流电压表：依据规程JJG315-1983第7.1条“直流标准电压发生器检定方法”。
设多功能校准器输出标准设定电压UN ，被校表的显示读数Ux，每个设定值测量一次，则被校表的误差为Δ=U x-U N 。
5.2直流电流表：依据规程JJG598-1989第10.1条“直流标准电流源检定方法”。
设多功能校准器输出标准设定电流IN ，被校表的显示读数Ix，每个设定值测量一次，则被校表的误差为Δ=Ix-IN。
5.3交流电压表：依据规程JJG(航天)34-1999第5.2.3.3条“交流标准源检定方法”。
设多功能校准器输出标准设定电压UN ，被校表的显示读数Ux，每个设定值测量一次，则被校表的误差为Δ=U x-U N 。
5.4交流电流表：依据规程JJG(航天)35-1999第5.2.3.2条“标准源测量法”，设多功能校准器输出标准设定电流IN ，被校表的显示读数Ix，每个设定值测量一次，则被校表的误差为Δ=Ix-IN。
5.5直流欧姆表：依据规程JJG724-1991第9.2条“电阻校准仪法”，设多功能校准器输出标准设定电阻R N，被校表的显示读数R x，每个设定值测量一次，则被校表的误差为Δ=R x-R N 。
千分表不确定度评估报告
第 1 页 共 2 页指示表示值误差测量结果不确定度评定1. 概述1.1 测量依据：JJG 34-2008《指示表（指针式、数显式）检定规程》。
1.2 环境条件：温度(20 ±10) ℃，每小时温度变化不大于 2℃。
1.3 测量标准：光栅式指示表检定仪。
1.4 被测对象：指针式千分表（制造厂家：三和，型号规格： (0 ~ 1)mm ，编号：3533）。
1.5 测量方法：千分表的示值误差是采用指示表检定仪进行校准。
校准时，先将检定仪和千分表分别对好 零位， (0 ~ 1)mm 千分表示值误差是在正行程的方向上每隔0.05mm 个分度进行校准。
由正行程校准得到的最大误差与最小误差之差值为千分表的示值误差。
2. 数学模型e = L d - L s + L d ⋅ a d ⋅ ∆d - L s ⋅ a s ⋅ ∆t s式中： L d -千分表的示值（20℃条件下）；L s -检定仪的示值（20℃条件下）；a d , a s -分别为千分表和检定仪的线胀系数；∆t d , ∆t s -分别为千分表和检定仪偏离温度 20℃时的数值。
3. 计算分量标准不确定度3.1 测量重复性引入的不确定度分量u 1在相同的条件下，千分表中1mm 点重复测量10 次，得到示值误差如下第 2 页 共 2 页αa b 经计算得出单次测量实验标准差： s = 0.2μm , 则u 1 = s = 0.2μm 。
3.2 指示表检定仪不确定度引起的不确定度分量u 2根据证书指示表检定仪任意1mm 示值误差为0.7μm ，按均匀分布，则： u 2 == 0.41μm3.3 千分表和检定仪线胀系数给出的不确定度分量u 3δ 的界限为± 2×10-6 。
C -1 ，按均匀分布。
则： u = 2 ⨯10-6 。
C -1 = 1.15⨯10-6 。
C -1若 L = 1mm ， ∆t = 10。
C ，则u = 11.5⨯10-6 。
测量不确定度评估及测量结果评价
s
2 i
i 1
=0.1225cm
9 1
2020/4/7
8
③计算 x的标准差
sx
s 9
0.0408cm
标准不确定度
中大检测
u sx 0.0408 cm
④计算 x 的扩展不确定度
U k sx
以自由度 9 1 8，置信概率P＝95％，查t分布 表（见附表）得k＝2.31
U 2.31 0.0408 0.0942cm
●校准--必须在证书上报告测量不确定度。 ●检测--需要测量不确定度来确定合格与否。 ●允差--在你能确定是否符合允差以前，你需要知道不确定度。
2020/4/7
20
如何表示结果的分散性？
中大检测
• 测量的分散性，是由若干随机因素微小变化的综合作用而导致。 • 没有根本办法消除这种分散性，只能通过增加测量次数减小分散程度。 • 一个或几个较大系统因素的作用，将导致测量结果偏离其真值。已知的
3. 校准日期
97.01.20
4. 环境温度（校准时） 23℃±1℃
电子天平技术指标
1. 重复性
±0.1mg
2. 稳定性
±1.5mg/年
测量条件
1. 测量日期
97.07.06
2. 环境温度
23℃±1℃
3
步骤1:建立数学模型 y=x
中大检测
步骤2:变量的最佳估计量 x
x = (99.9996g+99.9999g)/2 - (-0.2mg)
2020/4/7
6
中大检测
例2：用游标卡尺测直径，重复测量九次，数据见 表1，求测量结果（P＝95％）
表1
序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 xi / cm 5.3 5.5 5.2 5.3 5.1 5.4 5.3 5.4 5.2 i / cm 0 0.2 -0.1 0 -0.2 0.1 0 0.1 -0.1
不确定度评定报告
不确定度评定报告1、测量方法由标准晶振输出频标信号,输入到通用计数器中,在通用计数器上显示读数。
2、数学模型 数学模型A=A S +δ式中：A —频率计上显示的频率值A S —参考频率标准值；δ—被测与参考频标频率的误差。
3、输入量的标准不确定度3.1 标准晶振引入的标准不确定度()s A u ，用B 类标准不确定度评定。
标准晶振的频率准确度为±2×10-10，即当被测频率为10MHz 时，区间半宽为a ＝10×106×2×10-9＝2×10-2Hz ，在区间内认为是均匀分布，则标准不确定度为()s A u ＝a/k ＝1.2×10-2Hz()=rel s A u 1.2×10-2/107=1.2×10-93.2被测通用计数器的测量重复性引入的标准不确定度分量u(δ2)u(δ2)来源于被测通用计数器的测量重复性，可通过连续测量得到测量列，采用A 类方式进行评定。
对一台通用计数器10MHz 连续测量10次，得到测量列9999999.6433、9999999.6446、9999999.6448、9999999.6437、9999999.6435、9999999.6428、9999999.6446、9999999.6437、9999999.6457、9999999.6451Hz 。
由测量列计算得算术平均值 ∑==ni i f n f 11=9999999.6442Hz,标准偏差 ()Hz n ffs ni i00091.0121=--=∑=标准不确定度分量u(δ3)=0.00091/=0.00029Hzu(δ3)rel =2.9×10-114 合成标准不确定度评定 主要标准不确定度汇总表不确定度来源（i x ）i a i k ()i u x标准晶振引入的标准不确定度()rel s A u 2×10-3Hz 31.2×10-10 通用计数器引入的标准不确定度分量()1δu2.5×10-2Hz31.5×10-9被测石英晶体振荡器测量重复性()rel u 2δ0.00091Hz 12.9×10-11输入量A S 、δ1、δ2相互独立，所以合成标准不确定度为u c (A)= 922212105.1)()()(-⨯=++δδu u A u S5 扩展不确定度评定 取k=2，则 扩展不确定度为U rel ＝k ×u c ＝2×1.5×10-9＝3×10-96测量不确定度报告f ＝f 0（1±3×10-9）Hz ，k=2不确定度评定报告1、测量方法由标准晶振输出频标信号,输入到通用计数器中,在通用计数器上显示读数。
测量不确定度评定报告
测量不确定度评定报告1、评定目的
2、评定依据
3 、测量不确定度评定流程
图一测量不确定度评定总流程4、测量不确定度评定方法
4.1建立数学模型
4.2不确定度来源分析
测量过程中引起不确定度来源，可能来自于：
a、对被测量的定义不完整；
b、复现被测量定义的方法不理想；
c、取样的代表性不够，即被测量的样本不能完全代表所定义的被测量；
d、对测量过程受环境影响的认识不周全或对环境条件的测量和控制不完善；
e、对模拟式仪器的读数存在人为偏差（偏移）；
f、测量仪器的计量性能（如灵敏度、鉴别力阈、分辨力、死区及稳定性等）的
局限性；
g、赋予计量标准的值或标准物质的值不准确；
h、引入的数据和其它参量的不确定度；
i、与测量方法和测量程序有关的近似性和假定性；
j、在表面上完全相同的条件下被测量在重复观测中的变化。
4.3标准不确定度分量评定
4.3.1 A 类评定
4.3.2 标准不确定度的B类评定
4.4合成不确定度U c(y)的计算
4.5扩展不确定度U 的计算
4.6 测量不确定报告
编制人：
批准人：
日期：。
测量不确定度实验报告
测量不确定度实验报告测量不确定度实验报告引言：在科学研究和实验中，测量是一项重要的工作。
然而，由于各种因素的干扰，任何测量都存在一定的误差和不确定度。
因此，准确地评估测量结果的可靠性和可信度就显得尤为重要。
本实验旨在通过测量不确定度的方法，探讨测量结果的精确性和可靠性。
材料与方法：本实验使用了一台电子天平和一组重量标准。
首先，将电子天平校准至零点。
然后，使用重量标准分别测量了五个物体的质量，并记录下测量结果。
在每次测量之前，确保物体的表面干净，并放置在天平的中央位置。
每个物体的测量重复三次，以减小随机误差的影响。
结果与讨论：通过对测量结果的分析，我们可以得到每个物体的平均质量和标准偏差。
平均质量是通过将三次测量结果相加并除以三得到的。
标准偏差则是测量结果的离散程度的一种度量。
它可以帮助我们评估测量的精确性和可靠性。
在本实验中，我们发现每个物体的平均质量都非常接近于其已知质量。
这表明电子天平的测量结果是准确的。
然而，通过计算标准偏差，我们发现测量结果之间存在一定的离散程度。
这可能是由于天平的精确度限制、操作者的误差以及环境因素等因素所导致的。
为了更准确地评估测量结果的可靠性，我们还计算了不确定度。
不确定度是一个测量结果的范围，用于表示测量结果的可信度。
在本实验中，我们使用了合成不确定度的方法。
合成不确定度是通过将各种误差的不确定度进行合成计算得到的。
在这个过程中，我们考虑了天平的分辨率、重复测量的误差以及环境因素的影响。
通过计算，我们得到了每个物体测量结果的不确定度。
这些不确定度可以帮助我们判断测量结果的可靠性。
如果不确定度较小，说明测量结果较为可信。
反之，如果不确定度较大，说明测量结果的可靠性较低。
结论：通过本实验，我们学习了测量不确定度的方法，并评估了测量结果的精确性和可靠性。
实验结果表明，电子天平的测量结果是准确的，但存在一定的离散程度。
通过计算不确定度，我们得到了测量结果的可靠性评估。
这对于科学研究和实验具有重要意义，可以帮助我们更准确地理解和解释测量结果，并提高实验的可靠性和准确性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
测量不确定度评估报告
1.识别测量不确定度的来源
在医学实验室中构成测量不确定度的4个主要分量主要包括“检验过程不精密度”、“校准品赋值的不确定度”、“样品影响分量”和“其它检验影响分量”。
我们参考CNAS-GL05：2011《测量不确定度要求的实施指南》和CNAS-TRL-001：2012《医学实验室―测量不确定度的评定与表达》的要求，制定了测量不确定度评定程序，评估了本科室申报的定量项目的测量不确定度。
由于在医学实验室中“样品影响分量”和“其它检验影响分量”的不确定度难以估计，故我们只评估了前两个分量的不确定度。
2.目标不确定度
2.1 确定的检验程序在正式启用前，实验室应为每个测量程序确定目标不确定度，即规定每个测量程序的测量不确定度性能要求。
2.2 检验科每个测量程序的目标不确定度由各实验室确定。
2.3 各实验室在确定目标不确定度时可以基于生物变异、国内外专家组的建议、管理准则或当地医学界的判断。
根据应用要求，对不同水平的测量结果可以确定一个或多个目标不确定度。
2.4目标不确定度如下：
2.4.1临床化学项目将TEa(国家标准(GB/T20470-2006)、卫生部临床检验中心室间质量评价标准)作为目标扩展不确定度。
2.4.2血液学项目，将TEa（行业标准WS/T406-2012）指标作为目标扩展不确定度。
3.确立输出量与输入量之间的数学模型
若输出量为Y（被测量值），输入量X的估计值为xi，则被测量与各输入量之间的函数关系为Y=f（x1，x2，x3，x4…）；由于在医学实验室中“样品影响分量”和“其它检验影响分量”的不确定度难以估计，故只对前两个分量的不确定进行评估。
4测量不确定度的计算
4.1 A类评估：检验过程不精密度评估样本使用高低2个水平的室内质控品作为实验用样本。
计算本室2水平质控品的日间精密度。
计算批间变异系数CV。
=批间u 批间CV
4.2 B 类评估：校准品赋值的不确定度评估信息来源于厂商提供的校准品溯源性文件。
厂商提供的资料中已包括了校准品的扩展不确定度U 校扩
和包含因子k
（k=2）。
校准品赋值的标准不确定度：U 校=U 校扩/k 4.3 合成标准不确定度
22校
批间合u u u +=
扩展不确定度
U 扩= u 合×k 取扩展因子k=2。
4.4无法获取校准品不确定度的定量项目为
2
批间
合u u =
5.计算过程：
举例1. 以贝克曼生化仪碱性磷酸酶（ALP ）为例 5.1本实验室用于批间精密度实验的昆涞公司质控品
低值水平的批间CV 为2.041 高值水平的批间CV 为1.365 5.2校准品赋值的标准不确定度为u 校=6% 由此计算出：
5.2.1低值水平合成不确定度
22校批间合u u u +=
=2262.041+=6.34%
扩展不确定度U =6.34×2=12.68% 5.2.2高值水平合成不确定度
22校批间合u u u +=
=2261.365+=6.15%
扩展不确定度U =6.15×2=12.31%
结论：碱性磷酸酶ALP 目标扩展不确定度为18%，测得扩展不确定度小于18%，验证通过。
举例2.以编号sysmex XE2100血液分析仪白细胞为例
5.1本实验室用于批间精密度实验的是伯乐公司质控品 低值水平的批间CV 为2.18
高值水平的批间CV 为2.09
5.2sysmex XE2100的标准不确定度，所以公式： 5.2.1低值水平合成不确定度
22校批间合u u u +=
=2229.019.2+=2.18%
扩展不确定度U =2.18%×2=4.36% 5.2.2高值水平合成不确定度
22校批间合u u u +=
=2229.09.2+=2.10%
扩展不确定度U=2.10%×2=4.20%
结论：白细胞目标扩展不确定度为15%，测得扩展不确定度均小于15%，验证通过。
6.本检验科定量项目不确定度验证如下： 6.1附录1-临床化学项目 6.2附录2-临床血液学项目
附录1 临床化学项目
1-1
1 方法:详见各项目
2 仪器:贝克曼AU5800-A、贝克曼AU5800-B全自动生化免疫分析仪
3 试剂、质控品、校准品
3.1 试剂: 贝克曼公司提供原装配套试剂
3.2 质控品：批间精密度实验所用质控品为上海昆涞公司提供
低值批号： 580131 有效期 2018.12.31
高值批号： 580132 有效期 2018.12.31
3.3 校准品：贝克曼公司提供原装配套校准品
4不确定度评估见下表：
AU5800-A高值
AU5800-A低值AU5800-B高值
AU5800-B低值
结论：以上临床化学项目不确定度验证通过。
评估人：xxx 审核人：xxx 批准人：xxx 日期：2018年1月
1-2
1 方法:详见各项目
2 仪器: 西门子EXL with LM全自动生化免疫分析仪
3 试剂、质控品、校准品
3.1 试剂: 德国西门子公司提供原装配套试剂
3.2 质控品：批内、批间精密度实验所用质控品为上海昆涞公司提供
低值批号： 580131 有效期 2018.12.31
高值批号： 580132 有效期 2018.12.31
3.3 校准品：德国西门子公司提供原装配套校准品
西门子低值
西门子高值
结论：以上临床化学项目不确定度验证通过。
评估人：xxx 审核人：xxx 批准人：xxx 日期：2018年1月
1-3
1方法: 电化学发光法
2仪器: 模块式生化免疫分析系统
3型号：Roche Cobas 601
4试剂、质控品、校准品
4.1试剂：德国罗氏公司提供原装配套试剂。
4.2质控品：批间精密度实验所用质控品为上海昆涞公司提供；
4.3校准品：德国罗氏公司提供原装配套校准品。
5.不确定度评估见下表：
结论：以上临床化学项目不确定度验证通过。
评估人：xxx 审核人：xxx 批准人：xxx 日期：2018年1月
1-4
1方法: 速率散射比浊法
2仪器: 全自动蛋白分析仪
3型号：SiemensBN II
4试剂、质控品、校准品
4.1试剂: 德国西门子公司提供原装配套试剂。
4.2质控品：批间精密度实验所用质控品为上海昆涞公司提供；
特种蛋白低值批号： 521122 有效期 2018-01-31
特种蛋白高值批号： 521143 有效期 2019-10-29 4.3校准品：德国西门子公司提供原装配套校准品。
5.不确定度评估见下表：
以上临床化学项目的不确定度评估全部通过。
评估人：xxx 审核人：xxx 批准人：xxx 日期：2018年1月
附录2血液分析
2-1
1仪器:日本希森美康XS-900I、XS-800I、XE-2100
2试剂、质控品、校准品
2.1试剂: 日本希森美康公司提供原装配套试剂。
2.2质控品：批间精密度实验所用质控品为美国伯乐公司提供；
低值批号： 77731 有效期 2017.12.24
高值批号： 77733 有效期 2017.12.24
2.3校准品：日本希森美康公司提供原装配套校准品；
3.不确定度评估见下表：
XS-900I低值
XS-900I高值
结论：以上临床血液学分析定量项目测量不确定度评估全部通过。
评估人：xxx 审核人：xxx 批准人：xxx 日期：2018年1月
XS-800I低值
XS-800I高值
XE-2100低值
XE-2100高值
结论：以上临床血液学分析定量项目测量不确定度评估全部通过。
评估人：耿鑫金审核人：xxx 批准人：xxx 日期：2018年1月
2-2
1仪器: CA1500、CS500血凝仪。
2试剂、质控品、校准品
2.1试剂:西门子公司提供原装配套试剂。
2.2质控品：批内、批间精密度实验所用质控品为西门子公司提供；
正常水平质控批号：671161 有效期 2019.06.30
异常水平质控批号：671162 有效期 2019.06.30
2.3校准品：西门子公司提供原装配套校准品；
3.不确评估见下表：
CA1500正常水平
CA1500异常水平
结论：以上临床血液学分析定量项目测量不确定度评估全部通过。
评估人：xxx 审核人：xxx 批准人：xxx 日期：2018年1月CS1500正常水平
CS1500异常水平
结论：以上临床血液学分析定量项目测量不确定度验证通过。
评估人：xxx 审核人：xxx 批准人：xxx 日期：2018年1月。