药品知识产权保护案例分析
知识产权保护案例分析与反思
知识产权保护案例分析与反思随着科技和信息时代的快速发展，知识产权保护问题日益凸显。
在全球范围内，各行各业的公司和个人都面临着知识产权侵权的风险。
本文将结合几个实际案例，分析知识产权保护的重要性以及反思如何有效应对这些问题。
案例一：某高科技公司的专利侵权纠纷在这个案例中，一家高科技公司发现其关键技术的专利被另一家竞争对手侵犯。
该公司的研发团队花费了大量时间和金钱来开发这项技术，因此他们决定采取法律行动保护他们的知识产权。
这个案例引发了对于知识产权保护意义的思考。
知识产权是一种重要的资产，它可以为公司带来竞争优势和财务收益。
因此，保护知识产权对于公司的长期发展至关重要。
案例二：音乐作品的版权侵犯音乐行业也面临着知识产权保护的挑战。
在这个案例中，一位著名音乐人发现自己的歌曲被未经许可的个人用于商业用途，侵犯了他的版权。
这个案例揭示了知识产权保护在个人创作者和艺术家的重要性。
个人创作者和艺术家通常会将他们的心血倾注到自己的作品中，如果他们的作品受到侵权，不仅会损失经济利益，还可能对其创作热情产生不良影响。
因此，建立有效的知识产权保护机制对于维护创作者权益和推动创作活动的发展至关重要。
案例三：媒体公司的商标侵权在数字化时代，媒体公司也面临着知识产权保护的挑战。
在这个案例中，一家媒体公司发现另一家公司将其标志和商标未经授权地使用于其产品上，且无法与原公司区分。
这种商标侵权对于原公司的品牌形象和商业利益造成了损害。
企业的商标是其业务的重要标识，也是企业在市场上建立品牌的核心。
因此，及时发现并采取行动以保护商标权益至关重要。
通过加强知识产权保护，媒体公司可以确保其商标的独特性和独占性，从而增强市场竞争力。
反思与建议从这些案例中，我们可以得出一些关于知识产权保护的反思和建议。
首先，公司和个人应该高度重视知识产权保护。
无论是专利、商标还是版权，都是非常宝贵的财产，需要得到有效保护。
公司应该制定相应的知识产权保护策略，并充分了解相关的法律法规，以便在发生侵权事件时能够及时采取行动。
医药类法律案件分析(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国医药市场的快速发展，药品安全问题日益凸显。
虚假宣传、违规销售等违法行为层出不穷，严重侵害了消费者的合法权益，扰乱了医药市场的正常秩序。
本文以某药品虚假宣传案为例，对医药类法律案件进行分析。
（一）案件基本情况某药品生产企业生产的某药品，在宣传过程中涉嫌虚假宣传。
经调查，该药品并未取得国家药品监督管理局批准的药品注册证书，且在宣传材料中夸大疗效、隐瞒副作用，误导消费者。
消费者在服用该药品后，出现不良反应，造成身体伤害。
为此，消费者将药品生产企业告上法庭。
（二）案件争议焦点1. 药品生产企业是否构成虚假宣传？2. 药品生产企业是否应当承担赔偿责任？二、案件分析（一）虚假宣传的认定根据《中华人民共和国广告法》第二十八条规定：“广告不得含有虚假内容，不得误导消费者。
广告中涉及药品、医疗器械的，应当真实、准确、完整地介绍产品，不得夸大疗效、隐瞒副作用。
”本案中，药品生产企业未取得药品注册证书，却在宣传材料中夸大疗效、隐瞒副作用，误导消费者，其行为构成虚假宣传。
（二）赔偿责任的承担1. 药品生产企业承担侵权责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“因虚假广告、虚假宣传造成他人损害的，广告主、广告经营者、广告发布者应当承担侵权责任。
”本案中，药品生产企业作为广告主，其虚假宣传行为造成消费者损害，应当承担侵权责任。
2. 药品生产企业承担赔偿责任根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，有权要求经营者承担赔偿责任。
”本案中，消费者在服用虚假宣传的药品后，出现不良反应，造成身体伤害，有权要求药品生产企业承担赔偿责任。
三、案件启示（一）加强药品监管政府部门应加强对药品市场的监管，严格审查药品广告，严厉打击虚假宣传、违规销售等违法行为，保障消费者合法权益。
（二）提高消费者维权意识消费者应提高维权意识，学会识别虚假宣传，发现虚假广告及时举报，维护自身合法权益。
保护知识产权十大典型案例
保护知识产权十大典型案例知识产权是指由创造者的智力劳动所形成的用于获取经济利益的独特资产。
在全球范围内，保护知识产权的重要性越来越凸显。
下面将介绍十个典型的保护知识产权案例，旨在更好地理解知识产权的重要性和保护手段。
案例一：苹果 vs. 三星在智能手机市场上，苹果和三星一直是竞争对手。
2011年，苹果起诉三星侵犯其外观设计和技术专利权，包括手机外观和触控技术等方面。
经过长时间的诉讼，最终苹果获得了赔偿，并且三星被禁止销售涉案产品。
案例二：迪士尼 vs. 滴答屋山姆·伯顿执导的电影《奇幻森林》中的角色“圣杯兔”和日本品牌滴答屋的吉祥物“码头兔”外貌相似，引起了迪士尼的注意。
迪士尼起诉滴答屋侵犯其版权，最终法院判决滴答屋停止销售侵权产品并赔偿迪士尼损失。
案例三：特斯拉 vs. 本田特斯拉汽车公司拥有多项电动汽车技术专利，保护了其技术优势。
然而，本田公司在推出其电动汽车时，涉嫌侵犯了特斯拉的专利。
特斯拉提起诉讼，并最终赢得了案件，本田被判支付一定的赔偿金。
案例四：著名大师的艺术作品著名画家梵高、毕加索和达芬奇等大师的艺术作品被广泛破解和复制，盗版问题严重。
艺术品保护机构通过法律手段，加强对这些作品的版权保护，维护了艺术家的合法权益。
案例五：药物专利保护制药公司投入大量资源进行药物研发，一旦成功研制出新药，为了保护其独特性和商业利益，需要申请专利。
一个经典的案例是Viagra （伟哥）的专利保护，有效维护了辉瑞公司的市场垄断地位。
案例六：音乐版权问题音乐是知识产权的一个重要方面。
许多音乐作曲家、演唱家和音乐公司在保护其音乐版权上进行了大量努力。
例如，泰勒·斯威夫特的唱片公司和音乐版权公司起诉在视频分享网站上上传未经授权的音乐视频的侵权行为。
案例七：软件和互联网公司的专利保护软件和互联网行业发展迅速，知识产权保护尤为重要。
例如，谷歌和微软等大型科技公司通过购买和申请专利，以保护其独特的创新技术，加强了合法竞争。
知识产权保护在医药行业的实践与案例分析
知识产权保护在医药行业的实践与案例分析一、引言随着全球医药行业的迅速发展，对知识产权的保护日益受到重视。
本文将探讨知识产权保护在医药行业中的实践与案例分析。
二、医药行业的知识产权保护意义知识产权是医药企业的核心竞争力之一。
保护知识产权能够有效鼓励创新，保护企业的核心技术，并为企业带来巨大的经济回报。
同时，知识产权保护有助于提高医药行业的整体创新水平和竞争力。
三、知识产权保护在医药行业的实践1.专利保护专利是医药行业中最常见的知识产权形式之一。
医药企业可以通过申请专利来保护其研发的新药物、医疗设备等创新产品。
同时，利用专利优势还可以阻止竞争对手的仿制品进入市场，确保企业的市场份额。
2.商标保护商标在医药行业中起到标识产品来源、保护企业声誉等重要作用。
通过注册商标，医药企业可以确保其独特的品牌形象不受侵权。
同时，注册商标还可以帮助企业建立起良好的品牌认知度和市场地位。
3.版权保护在医药行业中，版权保护主要涉及到科研成果、学术论文、药物说明书等信息的保护。
通过版权保护，医药企业可以防止他人未经授权使用其研究成果，确保企业的创新成果有稳定的商业化机会。
四、案例分析1.案例一：制药公司A的专利保护实践制药公司A在新药研发中申请了一项核心技术的专利。
通过专利保护，该公司成功阻止了竞争对手的仿制品进入市场，并在市场上占据了独立地位。
专利保护为公司带来了巨大的经济回报，也为其进一步的研发提供了保障。
2.案例二：医疗设备企业B的商标保护实践医疗设备企业B通过注册商标成功建立了其核心产品的品牌形象。
该企业的商标在市场上具有较高的认知度和信赖度，为企业赢得了大量用户。
同时，商标保护也使得企业能够依法制止其他企业使用其商标，维护了企业的市场地位。
五、知识产权保护面临的挑战与对策1.国际知识产权保护医药行业在国际市场上面临着知识产权保护的挑战。
针对这一问题，医药企业可以加强国际间的合作与交流，积极参与国际知识产权保护的制定和执行，提升企业在国际市场上的竞争力。
知识产权保护法律实践案例分析与启示
知识产权保护法律实践案例分析与启示导言：知识产权是现代社会经济的重要组成部分，保护知识产权对于促进创新、保护创作者权益具有重要意义。
本文将通过分析知识产权保护的法律实践案例，探讨实践中的问题与启示。
案例一：商标侵权案件某公司在市场上销售了一款被注册商标保护的产品，却发现同行公司未经授权使用了该商标进行类似产品的销售。
该公司提起了商标侵权诉讼，法院最终判决对被告进行赔偿，并禁止其继续使用该商标。
启示一：严格保护商标权益该案例强调了商标的重要性和保护意义。
企业应及时注册商标，并积极维护自身的商标权益。
同时，企业在市场竞争中应遵循公平竞争的原则，禁止不正当手段侵犯他人商标权。
案例二：版权侵权案件一家媒体公司制作了一档综艺节目，但在播出后，发现有其他媒体公司未经授权将其节目内容部分或全部复制并播放。
该公司通过法律途径要求其他媒体公司停止侵权行为，并索赔相关经济损失。
启示二：加强版权保护力度该案例表明，媒体公司应加强版权保护意识，采取必要措施保护自身创作成果。
同时，相关部门应建立健全版权监测与维权机制，及时发现、打击版权侵权行为。
案例三：专利侵权案件某公司研发了一种先进的技术产品并申请了相关专利，然而在市场投放不久后，发现有竞争对手未经授权销售了与其专利产品相似的产品。
该公司通过起诉侵权行为，最终获得赔偿并保护了自己的技术创新成果。
启示三：加强专利保护、知识产权保护的意识该案例揭示了专利保护对企业技术创新的重要性。
企业应加强专利保护意识，保护自己的技术创新成果。
同时，相关政府部门应完善专利保护制度，提供更加便捷高效的专利保护服务。
结语：知识产权保护法律实践案例的分析与启示对于加强知识产权保护，促进创新与发展具有重要参考价值。
企业应加强对知识产权的重视，积极主动地维护自身权益，同时政府部门也应加强相关保护制度建设，提供更好的知识产权保护环境。
只有在良好的保护体系下，知识产权创造和创新能够持续发展，为社会经济提供更广阔的空间。
药品监管行政处罚案例分析
药品监管行政处罚案例分析前言作为药品监管部门，行政处罚是法律手段之一，也是维护市场秩序，保护公众利益的重要方式之一。
时常有药品企业因违法违规行为而被药品监管部门处罚，也产生了许多知名的行政处罚案例。
本文将通过对几个典型案例的分析，来介绍药品监管行政处罚的基本情况和具体实践。
案例分析案例一：某药企涉嫌违法销售保健食品某药企在销售保健食品时标注了相关的治疗功效，但是没有经过任何相关的审批程序。
国家药监局以此为由，对该企业进行了行政处罚，罚款数额达到了数百万元。
从这个案例中我们可以看到，如果药企想要在保健食品中标注具有医疗功能的用途，就必须经过国家药监局的审批程序。
如果该企业没有经过相关程序，就会被认为违法销售保健食品，因而遭到行政处罚。
案例二：某药企侵害了他人的知识产权某药企开发了一种新颖的药物，但该药物的核心技术是侵害了他人的专利权和商业秘密。
当权利人掌握了相关证据，就拿起了法律武器，最终，该药企被判赔偿对方200万元，并接受了其他严厉的行政处罚。
这个案例告诉我们，药企在开发新药时，必须遵守知识产权的规定。
如果药企侵害了他人的专利或商业秘密，就会面临法律责任和行政处罚。
药企除了遵守规定，还应当自主创新，不断提升本企业的科技含量，以保证企业的竞争力和市场占有率。
案例三：某药企销售了待批准的药品某药企在开发新药时，将待批准药品出售到了市场上。
该行为破坏了药品安全的基本原则，进而引发了广泛的社会关注。
国家药品监管部门想出一项措施：对该企业给予严厉的行政处罚，缴获违法所得，吊销相关资质，并对企业负责人判处实刑。
通过这个案例，我们可以看到，药企的生产环节、流通环节以及销售环节都必须遵守相关的法律法规。
如果药企没有经过审批，就不能将药品上市销售。
如果违反了规定，国家药品监管部门会采取严厉的行政处罚措施，维护市场秩序和公众利益。
结语药品监管行政处罚案例反映了药品监管的具体实践。
这些案例不仅仅是一个公司，一个行业或一个国家的范畴，而是反映了药品监管的领域和范围。
药企法律风险案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景某制药有限公司（以下简称“该公司”）成立于2005年，是一家专注于药品研发、生产和销售的高新技术企业。
近年来，该公司研发了一款新型抗癌药物，并已获得国家药品监督管理局的批准上市。
然而，在药品上市后的第三个月，该公司收到了来自某消费者权益保护组织的投诉，称该药品存在严重的副作用，已经导致一名消费者死亡。
此事引起了社会广泛关注，该公司面临巨大的法律风险。
二、案例描述1. 投诉内容消费者权益保护组织指控该公司生产的抗癌药物存在以下问题：（1）药品说明书未充分揭示药物的副作用，导致消费者在使用过程中未能充分了解风险。
（2）药品在生产过程中存在质量问题，导致药品成分不稳定，存在安全隐患。
（3）该公司在销售过程中未严格按照国家规定执行，存在虚假宣传行为。
2. 公司应对措施（1）立即暂停该药品的销售，对已售出的药品进行召回。
（2）成立专项调查组，对投诉内容进行调查核实。
（3）积极配合相关部门的调查，提供相关证据材料。
（4）向消费者公开道歉，并承诺承担相应的法律责任。
三、案例分析1. 药品说明书风险根据《药品说明书和标签管理规定》，药品说明书应当包含药品的名称、成分、适应症、用法用量、不良反应等信息。
在本案中，消费者权益保护组织指控该公司未充分揭示药物的副作用，导致消费者在使用过程中未能充分了解风险。
这属于药品说明书风险，违反了相关法规。
2. 药品生产风险药品生产风险主要涉及药品质量、生产环境、生产流程等方面。
在本案中，消费者权益保护组织指控该公司药品在生产过程中存在质量问题，导致药品成分不稳定，存在安全隐患。
这属于药品生产风险，违反了《药品生产质量管理规范》等相关法规。
3. 销售风险药品销售风险主要涉及销售渠道、销售行为、广告宣传等方面。
在本案中，消费者权益保护组织指控该公司在销售过程中存在虚假宣传行为，违反了《广告法》等相关法规。
四、法律风险及应对措施1. 法律风险（1）违反《药品说明书和标签管理规定》，可能面临行政处罚、赔偿消费者损失等风险。
涉外著名法律案例分析(3篇)
第1篇一、背景近年来，中美贸易摩擦不断升级，尤其在知识产权领域，双方争议尤为激烈。
本案例选取了中美贸易战中的一起知识产权争议案，旨在分析双方在知识产权保护方面的立场、争议焦点以及可能的解决方案。
二、案情简介原告甲公司（以下简称甲）是一家在中国注册成立的高新技术企业，主要从事生物制药研发。
被告乙公司（以下简称乙）是一家在美国注册成立的企业，主要从事生物制药生产和销售。
甲公司拥有一项关于新型抗癌药物的技术专利，并在我国申请了专利保护。
乙公司在未经甲公司许可的情况下，在美国市场销售了与甲公司专利产品相似的药品，侵犯了甲公司的知识产权。
甲公司发现乙公司的侵权行为后，向我国某中级人民法院提起诉讼，要求乙公司停止侵权、赔偿损失。
同时，甲公司向美国国际贸易委员会（ITC）提起申诉，要求禁止乙公司在美国市场销售侵权产品。
三、争议焦点1. 知识产权保护的地域性：甲公司主张，其专利在我国得到有效保护，乙公司在我国境内无权侵犯其知识产权。
而乙公司认为，我国专利保护的地域性原则限制了其在国际市场上的竞争。
2. 知识产权侵权判定：甲公司认为，乙公司销售的产品与甲公司专利产品在技术特征上存在高度相似，构成侵权。
乙公司则辩称，其产品与甲公司专利产品存在一定差异，不构成侵权。
3. 知识产权赔偿金额：甲公司要求乙公司赔偿因其侵权行为造成的经济损失。
乙公司则认为，赔偿金额过高，与其侵权行为不符。
四、案例分析1. 知识产权保护的地域性：根据《中华人民共和国专利法》及《世界知识产权组织条约》，我国专利保护的地域性原则得到充分体现。
甲公司在我国申请的专利，在地域上受到保护。
乙公司在未经甲公司许可的情况下，在美国市场销售侵权产品，侵犯了甲公司的知识产权。
因此，甲公司的主张具有法律依据。
2. 知识产权侵权判定：根据《中华人民共和国专利法》及《世界知识产权组织条约》，侵权判定应综合考虑专利技术特征、侵权产品技术特征等因素。
在本案中，乙公司销售的产品与甲公司专利产品在技术特征上存在高度相似，足以认定乙公司构成侵权。
药研发中的知识产权保护
保护与药物销售相关的客户名单和销售渠道信息，确保商业 竞争优势。
03
药研发中的知识产权保 护策略
专利申请策略
早期申请
在药物研发早期阶段，就 应考虑申请专利，以保护 创新成果。
全面覆盖
申请专利时应尽可能全面 地覆盖发明内容，包括制 备方法、用途、剂量等。
优先权
如有多国申请需求，应尽 早申请，以获得优先权。
特点
药物研发是一个高风险、高投入、周期长的过程，需要大量的资金、技术和人 力资源的投入。同时，药物研发的成功与否也受到多种因素的影响，如市场需 求、政策法规、技术水平等。
药研发的流程
药物发现
临床前研究
寻找和筛选具有药效的化合物，确定候选 药物。
在确定候选药物后，进行一系列的实验室 研究和动物试验，评估药物的安全性和有 效性。
临床试验
上市申请与审批
在获得批准后，进行一系列的人体试验， 进一步评估药物的安全性和有效性，并确 定药物的推荐剂量和使用方法。
完成临床试验后，向药品监管部门提交上 市申请，经过审批后，药物可以上市销售 。
药研发中的知识产权保护重要性
保护创新成果
知识产权保护可以为药研发机 构提供法律保障，防止他人侵 权，保护创新成果不受侵犯。
谢谢观看
建立知识产权信息管理系统
建立知识产权信息管理系统，对知识产权信息进 行分类、整理、分析，提高知识产权管理的效率 和准确性。
知识产权培训与意识提升
开展知识产权培训
定期组织知识产权培训，提高员工的知识产权意识和保护意识， 增强员工对知识产权的重视程度。
建立知识产权考核机制
将知识产权纳入员工绩效注册策略
独特性
防御性注册
商标应具有独特性和易记性，便于消 费者识别。
专利权法律案例分析题(3篇)
第1篇案例背景：甲公司是一家专注于生物技术研发的企业，长期致力于生物制药领域的研究。
经过多年的努力，甲公司研发出一种新型生物制药，该药品在治疗某种疾病方面具有显著疗效。
甲公司为了保护自己的知识产权，决定申请该药品的专利权。
在申请过程中，甲公司发现乙公司已经提交了相同内容的专利申请，并且乙公司申请的专利权已经获得授权。
甲公司认为乙公司的专利申请侵犯了其合法权益，遂向人民法院提起诉讼，要求撤销乙公司的专利权。
案例分析：一、案件争议焦点本案的争议焦点在于乙公司的专利申请是否侵犯了甲公司的合法权益，即甲公司是否已具备专利授权条件，以及乙公司的专利申请是否构成对甲公司专利权的侵犯。
二、案件分析1. 甲公司专利授权条件分析根据《中华人民共和国专利法》的规定，专利授权条件包括新颖性、创造性和实用性。
本案中，甲公司研发的新型生物制药是否满足专利授权条件，是判断其是否具备专利权的关键。
（1）新颖性：新颖性是指该发明或实用新型在申请日之前，没有被公开过、使用过或者以其他方式为公众所知。
本案中，甲公司研发的生物制药在申请日之前并未被公开、使用或为公众所知，因此，甲公司的生物制药具备新颖性。
（2）创造性：创造性是指该发明或实用新型与现有技术相比，具有显著进步。
本案中，甲公司的生物制药在治疗某种疾病方面具有显著疗效，相较于现有技术具有创造性。
（3）实用性：实用性是指该发明或实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
本案中，甲公司的生物制药能够制造和使用，且在治疗某种疾病方面具有积极效果，因此，甲公司的生物制药具备实用性。
综上所述，甲公司的生物制药符合专利授权条件，具备专利权。
2. 乙公司专利申请侵权分析根据《中华人民共和国专利法》的规定，专利侵权是指未经专利权人许可，擅自实施其专利的行为。
本案中，乙公司的专利申请是否侵犯甲公司的专利权，需要从以下几个方面进行分析：（1）相同技术领域：甲公司和乙公司的专利申请均属于生物制药领域，属于相同技术领域。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
检索结果
专利申请权权属纠纷
5个案例
专利权权属纠纷
5个案例
侵犯发明专利权纠纷
19个案例
侵犯实用新型专利权纠纷
9个案例
侵犯外观设计专利权纠纷
10个案例
职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷 1个案例
行政裁纠纷
17个案例
检索结果
17
1 10
5 5பைடு நூலகம்
19 9
专利申请权权属纠 纷
专利权权属纠纷
2004年7月5日，中国知识产权局专利复审委员会做出宣告，认为该专利不符合专利法的有关规定，宣告名称 为“用于治疗阳萎的吡唑并嘧啶酮类”的发明专利无效。
2004年9月28日，辉瑞就万艾可专利正式向北京市中级人民法院提起上诉。请求法院依法撤销国家知识产权局 专利复审委员会作出的第6228号无效宣告请求审查决定书，责令被告重新作出无效请求审查决定，并维持专 利有效。同时将国内12家药企及1个自然人列为“第三人”。
期限到2004年8月31日。广州威尔曼随后又以同样理由提出延长中止的请求。
鉴于专利无效宣告的法律程序漫长，11家企业随后决定选择另一个法律程序——提起 “专利不侵权”诉讼。此案至今尚无定果。
“哌舒”专利案
2000年11月，英国高等法院对辉瑞公司的专利权做出无效判决。英国高 等法院认为，辉瑞该专利所要求保护的技术方案是基于公共知识，该化合物 的作用也是显而易见的，所以不能受专利保护。
为了让此项结果不再有被推翻的可能性，随后，礼来公司又向英国上诉 法院提交资料，要求认定辉瑞公司申请专利的一些材料是属于“与专利申请 不必要和无关的信息”。2002年1月，英国上诉法院否决了这项请求，仍旧维 持两年前所作的原判决。同年1月23日，英国上议院(相当于国家最高法院)支 持了高等法院的判决，同时不准许辉瑞公司继续上诉。虽然辉瑞公司随后仍 向英国上议院提出申诉，但2002年6月17日，英国上议院拒绝了辉瑞公司的申 诉请求。至此，其在英国申请专利彻底败诉。
➢ 医药企业的专利战略
研究方案
研究的角度
➢ 体现医药产业特点
➢ 专利权和审批权（杰明诉隆盛） ➢ 科学研究和试验（Bolar例外） ➢ 外围专利 ➢ 强制许可（达菲，爱滋病案）
典型案例分析
本土企业与外企的知识产权纠纷 本土企业之间的知识产权纠纷 专利权和审批权 科学研究和试验 外围专利 强制许可
“伟哥”专利案
链接：辉瑞在英国败诉的经历 1998年3月11日，欧洲专利局给予辉瑞授权，对辉瑞公司提出的11项要求
全部给予确认。但是，在欧洲专利局授权公告后，众多国际医药公司却提出 异议。其中，辉瑞公司的竞争对手美国礼来公司(Lilly)在向欧洲专利局提出 异议的同时，于1999年向英国高等法院提出了撤销该欧洲专利的请求。
药品知识产权保护案例分析
检索策略
来源：北大法宝——中国司法案例库 北大法意 中国法院网案例库
《人民法院案例选》 《药品知识产权保护》 关键词：药品 专利 侵权 纠纷
知识产权纠纷的分类
知识产权合 同纠纷
知识产权权 属、侵权纠纷
著作权纠纷
著作权权属、 侵权纠纷
商标合同纠纷
商标权权属、 侵权纠纷
专利合同纠纷
典型案例分析
本土企业与外企的知识产权纠纷 本土企业之间的知识产权纠纷 专利权和审批权 科学研究和试验 外围专利 强制许可
“哌舒”专利案
注射用哌拉西林钠舒巴坦钠是哌拉西林钠和舒巴坦钠两种药物的复合制 剂，比两种药物单用疗效更为显著。广州威尔曼公司于2000年9月获得
该复合制剂的发明授权。
“伟哥”专利案
双方争论的焦点是：审定说明书中，最高一个级别上是否公开了100 多个化合物；技术人员从这100多个化合物中确定权利要求书中特定 的化合物是否需要付出创造性劳动；审定说明书中记载的效果数据是 否指向权利要求书中特定的化合物；审定说明书中对于权利要求中的 技术方案是否进行了清楚、完整的说明。
专利权权属、 侵权纠纷
植物新品种合 同纠纷
植物新品种权 属、侵权纠纷
不正当竞争、 垄断纠纷
侵犯商业秘密 纠纷
垄断纠纷
……
……
……
专利权权属、侵权纠纷
专利申请权权属纠纷 专利权权属纠纷 侵犯发明专利权纠纷 侵犯实用新型专利权纠纷 侵犯外观设计专利权纠纷 假冒他人专利纠纷 发明专利临时保护期使用费纠纷 职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷 发明创造发明人、设计人署名权纠纷
侵犯发明专利权纠 纷
侵犯实用新型专利 权纠纷
侵犯外观设计专利 权纠纷
职务发明创造发明 人、设计人奖励、 报酬纠纷
研究方案
对案例的精选
➢ 典型（普遍性，重大影响，疑难，新颖） ➢ 全面
– 国内国外 – 本土企业和外企，本土企业和本土企业
研究的角度
➢ 从专利审查、专利诉讼和相关权利人多角度
» 判断的主体（法官和专利审查员） » 判断的依据（专利法及专利审查指南） » 判断的原则
2003年6月，双鹤药业、哈药集团、上药集团等11家企业向国家知识产权局 提出“对该专利宣告无效的请求”。他们的理由是：该专利缺乏新颖性和
创新性，不符合专利法及实施细则的有关规定。
但是，无效宣告请求并不是十分顺利。2003年9月1日湘北威尔曼向国家知识产权局 专利复审委称，母子公司对该专利的权属还不清，要求中止无效程序并得到同意，
本土企业与外企的知识产权纠纷
本土企业与外企的知识产权纠纷主要是外企诉本土企业侵权，少数案 例是外企专利对本土企业构成威胁的情况下，本土企业又反诉外企专 利无效，极个别案例是本土企业诉外企侵权。
“伟哥” 专利案
2000年6月，美国辉瑞公司关于万艾可的专利申请被中国知识产权局授予专利权。在“伟哥”被授予发明专利 的1个月内，中国有12家企业联名向国家知识产权局提出申请，请求专利复审委员会宣告“伟哥”用途专利无 效。理由是该药品专利不具有创造性、新颖性，信息披露公开不充分。
2006年6月2日，北京市第一中级人民法院对该案做出一审判决，原告万艾可专利所有人美国辉瑞制药有限公 司胜诉，国家知识产权局专利复审委员会此前做出的“万艾可专利无效”决定理由不成立，该委员会需要就 此决定进行重新审查。本案被法律界认为是近年来最大的一起专利复审案，更被国外媒体视为“标本”式的 判决。