语言交际中的语用模糊现象
交际中的模糊语言运用
交际中的模糊语言运用
交际是一种连接人们之间的沟通方式，为了确保交流能够顺利进行，多元语言表达方式是非常重要的。
模糊语言在交际中有着重要的作用，它可以把具有不同观点的双方联系起来，它可以帮助人们表达模糊不清的想法，也可以让人们有效地传达话语的深层含义。
模糊语言的运用有不同的原因。
首先，模糊语言有助于在交际中表达复杂的情感。
情感是主观的，它们不能被归类并且往往是主观的，而模糊语言正是为了表达复杂的情感而存在的。
模糊语言可以让人们表达自己的看法和想法。
其次，模糊语言有助于减少潜在的误解。
语言是抽象的，它可以用不同的方式表达思想，而模糊语言可以帮助人们在最少的言语上获得最多的信息。
这可以帮助人们在有限的时间内更好的了解对方的思想，使交流变得更加有效率。
第三，模糊语言可以在交际中引入多元性。
交际中的发言者可以使用模糊语言来表示对某件事情不同的观点，这有助于改善对话气氛，减少争论，提高和谐。
模糊语言也有一些负面影响。
在模糊语言的使用中，一方可能会使用模糊的语言来掩盖自己的看法，从而使另一方无法就某件事情达成一致，最终导致双方的误解。
此外，模糊语言可能导致话语不清，从而导致人们对对话内容的理解有所出入。
模糊语言在交际中有着重要的作用。
然而，当模糊语言只是用来掩饰自己的观点时，将会导致交流失败，因此，使用模糊语言要慎重，避免误解的出现。
在交际过程中，人们要善于使用模糊语言，以帮助人们有效地传达自己的想法，从而促使交际更加有效率。
只有当双方
都能在有限的时间内明白彼此的思想时，交流才能顺利进行，两人之间才能达成一致。
言语交际中的模糊语言及其语用分析
利用 模糊语 言 达到 了惩罚 阿 訇的 目的＿ ｏ 三 、使 言语 表达 更委婉 交 际实践 中该模 糊 的地 方 ， 确 不 得 。适 时适 精
同样 ， 简报 用 语 而 言 ， 就 该模 糊 的地 方 ， 确 不 精 得 。比如在 上 报 战况 时 ， 其 报 道 “ 获 敌 人 一 三 与 俘
米、 耳长 ７厘米 、 ５０度 的近视 眼镜 ”， 种精 确 的 带 ０ 这 描述似 乎反 而更 难 找 到 此 人 了 。从 这个 例 子 中 ， 我
们可以看出： 交际者提供的信息并不是越精确越好 ，
也不 是越 具体越 好 。 这在 概数 的使 用方 面体 现得尤 为充 分 。概数 是
周 林
（ 苏省镇 江 第一 中学 ， 江 江苏 镇江 摘 ２ ２０ ） １０３
要 ： 助题 旨情境 ， 糊语 言在 言语 交 际 中十分 活跃 ， 用灵 活 ， 借 模 语 可使 言语表 达 更加 有 效 、 更加 睿智、 更加委婉、 更加灵活。应结合语境并随语随文来剖析其表 象， 阐释其语义， 体会其言外之意和
一
公布 人 口统计 结果 。 可见 ，语言描述的模糊性或不确定性有时并不是 “
坏事 ， 因为它能用较少的代价传递足够接受者理解的 信息， 提高语言表达的效率。类似的例子在一些大纲、 简报 、 摘要 、 、 文件 的语 体 中也屡见不鲜 ， 广告 法律 它们 记叙都很简略， 具有模糊性， 但却能传递丰富的信息， 给人 以纲举 目张 ， 目了然 的感觉。 ＬＪ 一 ”ｌ 法律文件的表述尤其如此 ， 该模糊 的地方精确 不得。比如 ， 我国刑法对什么是犯罪行为作了高度
《红字》中语用模糊现象分析
《红字》中语用模糊现象分析作者：乔爱茹来源：《校园英语·下旬》2016年第03期一、引言语用模糊是一种语言交际策略，它频繁的出现在人们的日常对话中，也大量地存在于文学作品中，对塑造人物形象和刻画人物性格起到了非常重要的作用。
本文将从语用模糊的角度对《红字》中的一些人物对话例子进行分析。
二、语用模糊在语言交际中，语用模糊起着非常重要的作用。
语用模糊指的是说话者在特定的语境或上下文中运用不确定的或间接的话语向听话者表达两种以上言外行为或言外之力的现象。
三、《红字》《红字》是霍桑的长篇小说，在美国文学史上占有重要的地位。
学者们主要针对这篇小说的主题、叙事结构、表现手法等进行研究。
对《红字》语言方面的研究非常少。
经过仔细阅读笔者发现，《红字》中的人物对话存在很多语用模糊。
四、《红字》中的语用模糊现象分析《红字》中的语用模糊主要是人物之间的对话对合作原则的违反造成的。
这篇小说当中的人物对话有很多故意违反合作原则中的量、质、关系或方式准则，一旦这些准则被故意违反，通常都会有言外之意，人物话语的表层之下通常隐含着他们真正的态度和意图。
然而，不同的读者会从他们的言外之意中理解出不同的意思，这就造成了模糊现象。
下面将选取《红字》中的例子进行分析。
（1）“Hester，” said he，“hast thou found peace？”She smiled drearily， looking down upon her bosom.“Hast thou？” she asked.这段对话取自《红字》第十七章：教长和教民。
海丝特在树林里碰到了丁梅斯代尔，她知道齐灵沃斯伪装成丁梅斯代尔的医生并在他身边折磨他的心灵。
于是海丝特决定告诉丁梅斯代尔他身边的医生就是他的丈夫。
这段对话中，当丁梅斯代尔问海丝特是否得到心灵的安宁时，海丝特并没有直接回答“是”或“不是”，而是哀伤地笑着看着自己胸膛上的红字A。
海丝特间接的回答方式违反了方式准则，她的回应方式给丁梅斯代尔以及读者对她是否得到心灵上的安宁有一种模糊的判定。
浅析学生语言交际中模糊语言的使用
些语 言 交 际技 巧 方 面 和如 何 适 当使 用模 糊 语 言的 建 议
关键词 ： 模糊语言
一
学生语 言交际 语 用功能 则， 你就会违反格莱斯 （ ｒ ｅ 的合作原则 但是 ． Ｇｉ ） ｃ 根据适Ｊ 性 理 ｝ ｝ ｊ 论的原则 ， 可能应 该说快 １ ： ０了 ， 你 ２ｏ 原 是 ： 个概数 会减 少 说 听者理解你话 的时间 ， 而以最少的付 出 ， 从 得到最 多。一般 来说 ． 一 使用精 确数字往往会增加交 流所用的时 间和气 力 ．而适应性 理 论要求 的是 ． 在尽 可能 的情 况下我们要缩 短交流 的步骤 和时间 因此 ． 应 性 理 论 要求 尽 量 不 用 精 确 数 字 进 行 交 流 ． 用 一 些 模 适 使 糊语言 以减少 听话者理解你话的时间【１ １ 三 、 糊 语 言 在 学 生 交 际 中 的使 用 及 其 语 用 功 能 模 １模糊表达 ． 免尴 尬 、 避 人们在 日常交际 中． 了维护其 良好 的交际关 系 ． 为 会使 ｆ ＿ 一 Ｈ 些模糊语 言使语 意的指 向性宽 泛一些 ．或 在责备某人时先 夸大 对方 的优点再指 其缺点 ， 以避免造 成对方 的尴尬 。Ｌｅ ｈ ｅｃ 认为 ． 人 们 已间接 地 、 含蓄 的方式表达对 他人 的指责 ， ¨ 于礼貌 ， 是 ； 为 其 指 责 的 含 义 是 通 过 推 理 才 能 南受 话 人 推 断 出 来 的 （ ｅｃ Ｌ ｅｈ １ ８ ： ５ ． 学 生 交 际 关 系 中 ． 些 指 向性 明确 的 言 语 造 成 的 关 ９ ３１ ） 在 ３ ． 一 系破 裂 ， 学 生 （ 别 是 一 些 学 生 干 部 ） 来 了很 多 苦 恼 而 模 糊 给 特 带 语言的恰 当使用在一定程度上 能避免这些 矛盾的 出现 ．是 交际 关系和谐 例如 ： １学 生干 部 ： 这次运 动会 上 ． 们班 大部 分 同学表 现 很 ） 在 我 好， 积极踊跃地为班集体 争光 。但也有个 别同学 ， 不能按 照学校 的要求 去做 ． 给班级造成 一些扣分 ， 使我们班 与“ 精神 文明奖” 擦 肩 而过 ． 希望在以后的集体 活动中要多加注意 “ 别 同学 ” 这一模糊 词语 的使用使 语意 的指 向性 宽泛 厂 个 ， 些 ．使得 这种批评方式 比直截 了当的点 名批 评容易让人 接受 得 多。这样 既维护 了同学 的面子 ． 能引发该 同学 的 自我反省 ． 义 达 到了告诫 的 目的 ２ 班长 ： ） 你最近已有了明显的进步 ， 如，： 已不 大迟到 ＿． 譬 ｊ课 ｒ “ 不 大 迟 到 了 ” 一 模 糊 用 语 指 次 数 有 所 减 少 ． 迟 到 现 已 这 但 象依 然存在 。这位班长 以夸大其进步性 ． 降低其责 备程 度 ． 达 来 到较好 的告诫效果 ． 显然要 比“ 你怎么把 老师的话 当耳旁 风？ 叫 你不 要 迟 到 ， 偏 要 迟 到 ！” 到 的 效 果要 好 的 多 ． 且 还 避 免 了 你 收 而 造 成 同学 之 间 的 冲突 和 记 恨
模糊语言及其在语用中的积极作用
模糊语言及其在语用中的积极作用摘要：本文通过对模糊的定义，分析了模糊语形成的原因，并探讨了语用模糊在语言交际中的积极作用。
语用模糊的积极作用表现在维持礼貌，增强交际的得体性和策略性，满足政治需求以及委婉的回避等方面。
语用模糊并非语用之目的,模糊只是手段而不是目标，语用模糊是为了实现语言交际目标的模糊。
关键字：模糊语言交际影响因素积极作用模糊是人类自然语言的基本属性。
所谓模糊语言，并不是指模棱两可，含混不清，易使人产生误解的语言。
恰恰相反，利用语义的模糊性，人们能准确地反映出生活中的模糊概念。
语言模糊现象俯拾皆是，我们不可能，也没有必要加以回避。
1. 模糊概念的界定说到模糊，在语言中随处可见，但并不阻碍人们交流。
模糊语存在的原因：1）客观事物本身界限不清晰，如“下午”、“晚上”的界限不清晰；2）交际情景作为辅助，人们没必要说得十分精准。
如你朋友来看你，要住十一天，你会说：“他要来住十来天”而不会说：“他要来住十一天”；3）利用模糊语言的例子在文学作品中不胜枚举，如脍炙人口的美丽诗句“从别后，忆相逢，几回魂梦与君同”，如果改用精确词“从别后，忆相逢，十五回魂梦与君同”，这不是太煞风景了吗？本文要讨论的语用模糊是人在交际中利用语言的模糊性，有意地用模糊的语言阐述原本可以清楚表达的语义，来达到特定交际意图，广泛运用于各种语言及语体中。
2. 语用模糊的成因人们常说，说话要尽量准确、明了，这样才能提高交际的效率。
可人们说话为什么又会含糊其词、而又能互相理解并到达一定的语用效果呢？模糊语又为什么会形成呢？2.1 会话合作理论（Grice）与的礼貌原则（Leech）根据Grice 的理论，人们为了在交际中达到共同的目标，说话双方都应遵守数量、质量、方式和关联准则。
模糊看似违反了数量准则（提供足够的信息）和方式准则（话语简明清晰），但实际上是一种合作的表现，同时反映出人们有时为维护礼貌原则，会选择牺牲合作原则中的某些准则，因为如果没有友好作为前提，就不可能有效地交际。
浅析语言交际中运用模糊语义的几种类型
4 精确词 语加上某些语气助词而 使语义变
模糊 有些情况下，由于某些语气助词的使 用 ，也会是本很精确的含义模糊化。例如: 你这些数据有多大的精确度呢? 10 0% , 这是我通过调查获得的。 工 00%吧} 这是我通过调查获得的。 在第一个回答中，我们很清楚的体会到 回答者的肯定态度。而在第二句中. 因为加 了一个 “ 吧，字，便使精确度大大降低了， 但这也不违背质盘准则和数量淮则，因为即 使是实证调查，也有可能出现误差， 而这也 是 我们完全可以理解和接受的. 但是，这种现象在英语中比较罕见，英 语语言使用者在达种情况下往往需要借助第 一类情 况中的其 有模糊语 义的词 ，比如 表达 . 但那殿于模糊语音的范畴，这里不做 过 多的讨论 了。
可 以分 为 以 下 几 类 ，
确数字的含义. 只是用来概指距离之遥远.
明晰。这种情况也常见于英语翻译当中。比
3 使用裘 示称敬委婉而失掉本 身愈义的词
在汉语中，摸糊语也大量运用于称谓语 以表示尊重别人来达到礼貌的目的。比方我 们经常称呼非亲属的朋友甚至陌生人为大 妈、阿姨、伯伯等 ，这些拟亲属称谓词已 由原来的精确语转化成模糊语。不再表示实 实在在的血亲关系，只是对长辈的尊称。另 外 ，中国人一般称呼年长的人为 . 老 X ", 如老张，老赵等 ，特 别是在学术界，常常 称作 . 某老 介或 璐 某老先生. ，像 在文学 界。人们常常 称郭抹若为郭老，巴金为巴老 等 。这儿，‘ 老”并不是表示年龄 大，只 是一个模栩语，因为在中国 ，我们常常用 “ 老，来表示智棘和经验 ， 来表达我们对对 方的算敬和推崇 。 同样的， 在英语的称谓中，人们常采用 M r . 、 i ss 等来表示对对方的尊敬。这与 M 汉语中的称谓语用法是相同的。
言语交际中语用模糊策略的分析
言语交际中语用模糊策略的分析模糊通常被认为是言语交际过程中的一种信息传输策略，它允许建立者在表达信息时谨慎行事，以免引起不必要的纠纷或冲突。
研究发现，语言使用者在交际中使用模糊策略，以优先达到更高的灵活性，保留关系，实现社会凝聚力，以及社会群体之间的稳定性。
本文分析了语用模糊策略的作用，以及它对今日言语交际的重要性。
一，模糊策略、功能及影响模糊策略是一种会话中话语方式，是指使用者在交流过程中采用不太明确的表达方式，以保留一定的自由度，允许有效的二次交流，保持交流的流畅及双方之间的社会纽带。
在这种情况下，使用者会谨慎表达他们的观点，并采用模糊语言来表达自己的意见，只要他们的观点不与另一方的观点相冲突，就能保留两者之间的关系。
除此之外，此项策略还可以缓解双方之间的紧张关系，可以保持客观公正的态度，也有助于促进彼此之间的周旋。
模糊策略在言语交际中还有其他作用。
首先，它可以让使用者对对方持开放态度。
通过模糊语言，使用者可以比较安全地隐瞒自己的真实想法，而不必立刻受到攻击。
此外，它还有助于区分形式与实质之间的界限，可以避免双方间产生不必要的冲突，并且可以帮助双方解决问题。
二，模糊策略对言语交际的重要性模糊策略对于言语交际来说至关重要，因为它可以提高使用者之间的共识性，使接受者比较容易理解发送者的意图，从而更容易建立更加有效的沟通和交际。
同时，模糊策略还有助于发送者轻松地表达自己的观点，避免与他人发生纠纷，从而保持现有的友谊和关系。
此外，它还可以让参与者有机会讨论和说服人们，直到他们达成一致，从而达到社会友好和凝聚力的意图。
三，结论综上所述，模糊策略在言语交际中有着重要的作用。
它不仅可以让使用者有更自由的空间表达自己的想法，也可以让双方间的交流更顺利，有效地缓解紧张，提高社会凝聚力，使他们能够在更长的时间里维持良好的关系。
因此，模糊策略的作用不容小觑，应该得到充分的重视和肯定。
语用学：语用模糊浅析
语⽤学：语⽤模糊浅析 引⾔ ⾃从美国控制论专家扎德（L.A.Zadeh）1965年在《信息与控制》杂志上提出了著名的模糊理论，使“模糊集”成为⼀个科学术语以来，就诞⽣了⼀系列模糊学的边缘学科。
语⾔的模糊性研究以及模糊语⾔学的研究也就应运⽽⽣了。
国内从伍铁平先⽣的论著和论⽂开始，就兴起了对模糊语⾔研究的热潮，随着研究的深⼊，⼈们普遍认为这种局限于语义模糊的研究已经不能解决复杂的语⾔世界和⾔语交际中的实际问题。
因此，⼈们认为⾮常有必要把语境考虑到模糊语⾔的研究范围之内，由此，对语⽤模糊的研究势在必⾏。
本⽂试图从宏观的⾓度对语⽤模糊的术语界定，产⽣原因以及功能问题进⾏分析和探讨，以期推动对语⽤模糊现象的进⼀步深⼊研究。
1.语⽤模糊的术语界定 “语⽤模糊”这个术语最早是七⼋⼗年代由利奇（cf.Leech1977）;布朗和列⽂森（Brown&Levinson1978[1987]）提出来的。
90年代，国内外的学者们对语⽤模糊的界定，以及与语法歧义的对⽐进⾏了较系统的研究。
⽽学术界对语⽤模糊的术语和概念⼀直存在争议（俞东明1997；张乔1998）。
如俞东明（1997）沿袭了托马斯(J.Thomas1995)的定义：语⽤模糊(Vagueness)是指说话⼈在特定的语境或上下⽂中使⽤不确定的，模糊的或间接的话语向听话⼈同时表达数种⾔外⾏为或⾔外之⼒这类现象。
⽽从Kempson(1977)的Vagueness发展⽽来的何⾃然则⽤语⽤含糊统指约略,模糊,笼统,两可,含混,暗喻,弱陈,反讽,夸张等。
他认为语⽤含糊是指“从语⾔的使⽤和理解的⾓度谈语⾔的不确定性”。
他不但要研究看似是词汇，实际上是话语中的“模糊限制语”（hedge）,还包括那些被不少⼈认为是“语义模糊”，⽽实际上是语⽤模糊的现象。
综观以上两派对于“语⽤模糊”的界定。
俞认为何⾃然⽤pragmaticvagueness,实际上是指语义模糊（vagueness）和模糊限制语（hedges）,前者属于语义学的研究范畴，⽽后者主要是模糊语⾔学的研究对象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
语言交际中的语用模糊现象
On pragmatic vagueness in language communication
语用模糊 (pragmatic ambivalence) 现象是指说话人在特定的语境中使用不确定的或模糊的话语向听话人表达数种言外之力 (ill ocutionary forces) 的现象，以达到让听话人来推测、决定、解释其话语之力的意图。
一、语用模糊策略的产生和运用
美国哲学家格莱斯认为，在所有的语言交际活动中为了达到特定的目标，说话人和听话人之间存在着一种双方都应该遵守的原则,他称这种原则为会话的合作原则(corporate Principle)。
它具体体现为四条准则：数量准则、质量准则、关联准则和方式准则。
在日常会话中，有意违反此四条原则中的一条或几条便有可能产生模糊含义。
下面是违反质量原则产生模糊含义的一例：
在一次语言学会议上，一位语言学家在谈及资料提供者时说：“我们已经收到了他们当中的五六份，但今天我想仅对其中的三份进行讨论。
”
显然，这位语言学家一定知道有几个人给他提供了资料，所以听话者明白这位语言学家能够遵守质量原则以给出一个确切的数字。
但是他没有这么做，而是采取这种模糊的表达方式向听话者传达了他的意图。
其次，在我们的日常交际中对同一律的违反也会产生语用模糊，而且人们在特定的语境中为了达到特定的交际目的往往会刻意违反同一律。
一个词语往往有不同的意思,说话者或听话者为了某一交际目的，往往利用语言的这一特征在特定的语境中混淆事物之间的界限，违反同一律以达成特定的交际目的。
例如：
妻子：我一见你就来气。
丈夫：我练了一年的气功还没有气感，原来是你把我身上的气都吸到你身上去了啊。
在上面的对话中，丈夫巧妙的混淆了妻子所说的“生气”的“气”和气功中“运气”的“气”，成功的运用语用模糊消了妻子的“气”。
二、语用模糊的积极作用
〈一〉制造幽默效果
在日常交际中,模糊语言的运用往往会帮助我们制造一种幽默的效果，以使得我们的交谈更加轻松愉快。
让我们看一例：
一个妻子对她的丈夫抱怨说：“你看邻居布朗先生,每次出门都要吻他的妻子 ,你就不能做到这一点吗？”丈夫说：“当然可以，不过我目前跟布朗太太还不太熟。
”这位妻子的本意是要她的丈夫在每次出门前吻自己，而丈夫却有意地曲解为让他吻布朗太太，幽默便由此产生了。
<二> 避免争执与贬损，避免尴尬。
为了礼貌起见，说话者常常通过尽量满足听话人的面子来显示自己对对方的尊重，避免面子威胁。
在这种情况下,语用模糊是个很好的选择。
A: I bought this T - shirt yesterday afternoon . Whatdo you think of it?
B: It’ s OK, just that it l ooks a little bit brighter.
请看例，A想要B对其新衣进行评价，事实上B不喜欢那个颜色，但如果
他直说，无疑会使A失望。
B的作答是个使用语用模糊的例子。
“OK” 和“a little bit” 都缺乏明确性，但是却和礼貌原则的赞誉准则相吻合，而且能更好地促成交际的成功。
另外，想避开自己不想谈论的尴尬话题又不伤及他人的面子,我们也可以采用一些模糊策略来让自己摆脱窘境，以下面一段对话为例：
（知道丈夫有了情人，妻子感觉心情很郁闷，一个人在办公室有气无力地打着稿子。
这时，她的一个好友进来了。
）
A：“让我帮你吧。
”
B：“不用了。
谢谢。
”
A：“这么长时间了你都没打两行字呢，还是给我吧，你休息一下去喝点水。
”（A坐下来打字，B站起来去喝水。
）
A：“你打算怎么做呢？”
B：“你打字，我喝水。
”
很明了，A的问题“你打算怎么做？”是想问“你打算怎么处理你丈夫有外遇这件事？”B显然明白这一点，然而此时感觉很乱什么也不想说，因此模糊地回答了好友的问题，巧妙地避开了自己不想谈论的话题。
〈三〉揭示事物特征, 进行各种宣传
7 days without 7-up make one weak. (weak 与week 同音)
例子里用了一对同音异义词weak 和week。
“7-Up”是美国颇受欢迎的一种饮料。
这里巧妙地用“7days”对“7-Up”, 而“7days”对one week。
one 在这里是语义模糊的词，它既是不定人称代词，指“一个人”，同时又是数词，表示“一个”；weak 和week 同音。
全句语言诙谐有趣，内容夸张：“一个人(不管是谁)，七天不喝‘7-Up’，就会感到浑身无力”。
像这样的有趣广告，可以收到较好的宣传效果。
三、语用模糊策略的负面作用
正确使用模糊语言策略能给我们带来益处，但日常生活中也不乏有人利用语用模糊策略来混淆视听，以获取某种私利。
这一点特别表现在一些广告词上，以及一些促销口号上。
比如，“买一送一”，其中，“买一”这个“一”是指一件商品，“送一”，按常理理解当是一件一样的商品，但是往往不是如此,而是送一件价值小的礼品。
商家往往是借助语言的模糊性来吸引顾客。
语用模糊作为一种交际策略具有积极的意义，但有时会被误解造成交际失误。
只有充分地理解语用模糊现象，说话人才能更好地、更加巧妙地表达其隐含意义，同时听话人也能确切地理解其意图, 从而成功地实现言语交际的目的。