阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死的治疗价值分析
观察阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞的临床治疗作用的影响
观察阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞的临床治疗作用的影响摘要：目的：探究脑梗塞治疗方面采用阿司匹林和氯吡格雷的结合治疗方法及效果。
方法：选取2020年1月到2022年5月收治脑梗塞患者30例开展研究。
以不同药物进行分组。
常规组采用阿司匹林进行治疗。
实验组结合应用氯吡格雷。
分析对比治疗效果与不良反应。
结果：实验组疗效明显高于常规组，P＜0.05。
两组患者不良反应的发生率无明显数据差异，P＞0.05。
结论：脑梗塞患者采用阿司匹林和氯吡格雷的结合治疗效果明显，联合用药相对于单一用药作用更加突出，可以实现对患者神经功能的改善，值得推广。
关键词：脑梗塞；阿司匹林；氯吡格雷；治疗作用脑梗塞是临床中相对常见的脑组织缺血坏死疾病，疾病的发生往往是因为脑部的血液供应异常而导致缺血、缺氧所导致的疾病[1]。
临床中脑梗塞发病时会带有头晕、恶心以及呕吐等多种疾病症状，近些年随着人们生活习惯的变化以及年龄不断提升，脑梗塞疾病发病率也在不断提高，这也间接提高了对于临床治疗的要求[2] -[3]。
以往对于脑梗塞的治疗主要是以阿司匹林为主，但是单一用药所能够达到的疗效有限，并且部分患者在治疗期间还存在一定的不良反应，这也是影响患者用药治疗持续性、疗效稳定性的关键。
对此，为了积极提高脑梗塞的治疗效果，本文以我院收治的脑梗塞患者为例，分析研究不同药物治疗时的效果差异。
详细研究如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取2020年1月到2022年5月收治脑梗塞患者30例开展研究。
实验组15例患者，男女8例、7例，年龄(61.51±3.54)岁，其中合并高血压7例、合并高脂血症患者4例；常规组15例患者，男女9例、6例，年龄(62.47±3.68)岁，其中合并高血压8例、合并高脂血症患者5例。
两组患者基础资料对比无意义，P＞0.05。
入选标准：被确诊为脑梗塞；对研究认可且自愿参与。
排除标准：存在脑出血疾病症状；存在血液系统疾病；存在精神障碍。
阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死患者的治疗效果分析
脑 梗死 也 叫缺血性 脑卒 中， 由于 颅脑 出现动 脉 粥样硬
化 使得 血管 变得狭 窄 ，导致 血液供 应缺 乏 ，造 成局 部脑 组 利用ＮＩ ＨＳ Ｓ（ 美 国国立卫 生研 究 院脑卒 中量 表 ）评价 织缺血坏死而 形成的一种病症 】 。 中老年人 是高发人群 ，并 两组 治疗 前后神 经功 能变 化情况 ，包 括意 识程度 、眼球运 且 这类 人群 一般伴 有多 种基本 疾病 ，因 此治疗 的难度 明 显 动 、 视 野 、面 部 肌 力 、 上肢 运动 、 下 肢 运 动 等 １ １ 个 项 目，总 加 大 。 目前 临床对 于该 病 的治疗仍 以药物 为 主 ，本 研究 主 得分范 围为０ ～４ ２ 分 ，得分越高 ，神经功能越差 。 利用 诺丁 汉健康 量表 （ ＮＨＰ）评 价 患 者 生 活 质 量 ，包 要 分 析阿 司匹林 联合氯 吡格 雷治疗 脑梗 死患 者的疗 效 ，现 对 研究结果进行整理 ，在下文进行详细报道 。 括躯 体活 动 、精 力 、疼痛 、睡眠 、社 会生 活 以及 情感 反应 几个 方 面 ，每 项 内容 总分 为 １ ０ ０ 分 ，得 分 越高 ，生活 质 量
越差 。 １ ． ４ 统 计 学 方 法
１ 资料与方法
１ ． １ 一般 资 料
选择２ ０１ ６ 年１ 月～ １ ０ 月 在 本 院 接 受 治 疗 的 脑 梗 死 患 者８ ０ 例 参 与 研 究 ，随 机 按 照平 均 分 配 原则 分 为 观察 组 和
本 文选用 统计学软件 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ９ ． ０ 对数据 进行分 析 ，计 量
资料 以 “ ｉ ± ”表示 ，采用， 检验 ，以Ｐ＜Ｏ ． ０ ５ 为差异有 统计 对 照 组 ， 各４ ０ 例 。其 中观 察 组 男２ ３ 例 ，女 １ ７ 例 ，平 均 学 意 义 。 年龄 （ ５ ６ ． ２ ±４ ． ２ ） 岁：基 础 疾病 ：糖尿 病 １ ６ 例 ，高血 压 １ ３ 例 ，冠 心 病 １ １ 例 。对 照 组 男２ ５ 例 ，女 １ ５ 例 ，平均 年 龄 ２ 结 果 （ ５ ６ ． ５ ±４ ． １ ）岁；基础 疾病 ：糖尿病 １ ４ 例 ，高血 压 １ ４ 例， ２ ． １ 神 经 功 能 冠 心病 ｌ ２ 例 。两组 各项 基本 资料 比较 ，差 异无 统计学 意义
阿司匹林与氯吡格雷联合给药对急性脑梗死患者神经功能、生活质量
表 １ 两组 Ｎ Ｉ ＨＳ Ｓ 、 Ｓ Ｆ一 ３ ６量 表评 分变化情 况分析 （ ± ｓ ， 分）
两组急性脑梗死 患者均 给予临床 常规对症
治疗 ， 积极控制生命体 征（ 血糖 、 血压等） 稳定 、 补液维持机体 内 环境 （ 酸碱度 、 电解 质等 ） 平衡 、 提供 营养 神经 治疗等 。对 照组 急性脑梗死 患者 在 常规 治疗 基 础上 加 用 阿司 匹林 ， 阿司 匹林 ［ 由云南 云龙制药股 份有 限公 司提 供 （ 国药 准字 Ｈ ５ ３ ０ ２ ０ ３ ２ １ ） ］ １ ３服 １ ０ ０ ｍ ｇ ／ 次、 １次／ ｄ 。研究组 急 性脑 梗死 患者 在 常规 治疗 基础上加用 阿司匹林 、 氯 吡格雷 联合 给药 ， 其 中阿 司匹林 给 ３ 统计 学方法
将 所得数据 输入 Ｅ ｘ ｃ ｅ ｌ 表 中（ ｏ ｆ ｆ ｉ ｃ ｅ ２ ０ ０ ３ ） ，
经Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ９ ． ０软件实 现统计 学分析 ， 本 文 中两 组急性 脑梗死 患 者治疗前 、 后 Ｎ Ｉ Ｈ Ｓ Ｓ 、 Ｓ Ｆ一 ３ ６量表评分情况均属 于定 量资料 ， 对
２ ０ １ ６年 １ ０月收治的 ９ ０例 急性脑 梗死 患者 。其 中男 ４ ２例 ， 女
４ ８例 ， 年龄为 ４ ５— ８ ７岁 、 平均 （ ６ ７ ． ８ ２± ９ ． １ １ ） 岁， 疾 病类 型 ： 后
循 环系统脑梗死 ２ ９例 、 前 循环系统脑梗死 ６ ｌ例。随机将 ９ ０例
害， 是导致 患 者 发 生 认 知 、 运动、 语 言 等 功 能 障碍 的 主 要 原 因 ］ 。由此可知 ， 临床医生采取针对性措施减缓 或阻止脑 梗死 急性病情进展是 保障患者预后 的关键 因素 。
阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞的临床效果观察
阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞的临床效果观察摘要：目的：研究分析脑梗塞患者治疗中阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗的作用。
方法：本次实验时间区间为2021年1月至2022年9月这一时间段，研究人员对40例脑梗塞患者进行研究。
将治疗方案作为所选患者的分组依据，参照组及观察组患者人数均为20人。
研究人员在参照组患者治疗中应用阿斯匹林，通过阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗观察组脑梗塞患者，记录两组患者治疗总有效率、不良反应出现概率方面的数据，并实施对比分析。
结果：参照组及观察组所选患者中治疗效果优异及治疗效果普通的人数分别为14人及19人，治疗总有效率分别为70.00%及95.00%，组间对应数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）；参照组及观察组患者在治疗过程中均无严重不良反应，不良反应出现概率为0.00%，组间数据无差异，（p＞0.05）。
结论：在脑梗塞患者治疗中阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗的表现优异，有着较高的临床应用价值。
关键词：脑梗塞；阿斯匹林；硫酸氢氯吡格雷前言：药物治疗在脑梗塞患者治疗中有着较为广泛的应用，应用效果显著，能够有效控制患者的病情。
但是值得注意的是，在过去一段时间内，医护人员多是单独用药，药物治疗的效果难以得到保障。
笔者在本文中研究分析了脑梗塞患者治疗中阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗的作用，对比了阿斯匹林治疗、阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗的具体表现，以期能够为医护人员优化调整后续脑梗塞治疗方案提供一些参考。
具体情况见下文。
1.资料与方法1.1一般资料本次实验将2021年1月至2022年9月期间本院就诊的40例脑梗塞患者作为实验对象。
研究人员对本次实验的目标、流程、风险、后果均有着充分的认识和足够的了解，并向本院伦理委员会提出申请，在其指导和监督下完成研究。
纳入标准：研究对象确诊为脑梗塞；研究对象及其亲属充分知情本次实验且自愿签署协议书。
排除标准：患有其他严重疾病或是存在其他不适合参与本次实验情况的患者均排除在外；实验中途放弃或是退出的患者相关数据不纳入实验结果之中。
阿司匹林与氯吡格雷联合治疗脑梗塞的临床疗效观察
阿司匹林与氯吡格雷联合治疗脑梗塞的临床疗效观察脑梗塞是一种比较常见的脑血管疾病，它是由于脑血管堵塞导致的脑部供血不足所引起的。
在脑梗塞的治疗中，抗血小板药物被广泛应用，其中阿司匹林和氯吡格雷是两种常用的药物。
本文旨在观察阿司匹林与氯吡格雷联合治疗脑梗塞的临床疗效。
该研究选择了100例脑梗塞患者作为研究对象，他们被随机分为两组，每组50人。
其中实验组患者接受阿司匹林和氯吡格雷的联合治疗，对照组患者只接受阿司匹林治疗。
两组患者的年龄、性别、病程等基本情况基本一致，具有可比性。
观察指标包括治疗后的症状改善、脑功能恢复情况、再发脑梗塞和死亡率。
治疗后的症状改善以国际神经功能损害分级标准（NIHSS）进行评估，脑功能恢复情况以Barthel指数评估，再发脑梗塞和死亡率以随访结果进行统计。
结果显示，实验组患者的症状改善明显优于对照组。
在治疗后的症状改善评估中，实验组患者的NIHSS评分平均下降了6.2分，对照组患者的NIHSS评分平均下降了3.8分。
实验组患者的脑功能恢复情况也较好，治疗后的Barthel指数评分明显高于对照组。
对于再发脑梗塞和死亡率的观察，实验组患者的再发率为8%，对照组患者的再发率为18%，实验组的再发率明显低于对照组。
从这些观察结果可以得出阿司匹林与氯吡格雷联合治疗脑梗塞的疗效较单独使用阿司匹林更好。
联合治疗能够显著改善患者的症状、促进脑功能的恢复，并且能够降低再发脑梗塞和死亡率。
这可能是因为阿司匹林和氯吡格雷具有不同的抗血小板机制，联合使用能够发挥更好的抗血小板效果。
该研究仍然存在一些不足之处。
样本量较小，可能影响了结果的可靠性。
研究设计为观察性研究，没有进行对照实验，可能存在一些干扰因素。
还需要更多的大样本、随机对照实验来验证该观察结果。
阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑血栓的临床价值探讨
■概舉皑阿司匹林联合氯毗格雷治疗脑血栓的临床价值探讨姚文婷(五四一总医院，山西运城043801)【摘要】目的研究阿司匹林、氯毗•格雷联合治疗脑血栓的效果。
方法将2018年12月—2019年12月五四一总医院收治的脑血栓患者124例随机划分2组，对照单用阿司匹林治疗，联合组联用氯毗•格雷治疗，比较2组疗效。
结果联合组总有效率、生活质量评分优于对照组(P<0.05),2组用药不良反应率无明显差异(P>0.05)o结论对脑血栓患者采用阿司匹林与氯毗■格雷联合治疗，较单一用药能更好地改善生活质量，且安全性较好。
【关键词】脑血栓阿司匹林氯毗•格雷疗效安全性中图分类号：R3文献标识码:A文章编号:1672-1721(2021)01-0079-02DOI：10」9435/j.l672-1721.2021.01.041脑血栓作为脑梗死疾病中的一种常见、多发类型,在当前我国进入老龄化社会后发病率逐年提高,其发生机制为:受到诸多因素影响而造成血管管腔的狭窄、闭塞，血液黏度增加，继而血栓形成，堵塞血管，使得脑供血不足,最终发生脑组织缺血缺氧,细胞变性坏死叫脑血栓伴有较高的偏瘫、语言障碍等症状和后遗症发生率，对患者身心健康、生活质量都有严重影响％目前临床并无对该病的特效治疗方法，大都是从溶栓着手来改善患者病情。
阿司匹林、氯毗格雷均是临床用于该病治疗的药物，本次研究旨在对其联合使用的效果加以探析。
1资料与方法1.1临床资料将2018年12月一2019年12月五四一总医院收治的脑血栓患者124例随机划分为2组，入选条件：①符合《内科疾病的现代诊断与治疗》中脑血栓诊断标准;②经头颅CT、临床症状与体征等综合确诊；③患者及家属知情同意。
对照组62例，男33例，女29例，年龄53~78岁，平均年龄(65.4±6.3)岁，合并疾病情况:伴高血压37例、伴冠心病13例、伴心房纤颤12例；联合组62例，男35例，女27例，年龄55-80岁，平均年龄(66.1±6.5)岁，合并疾病情况：伴高血压40例、伴冠心病12例、伴心房纤颤10例。
阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者的疗效分析
摘要 ： 目的 分 析探 索阿司 匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者 的疗 效。方 法 选 择 ２ ０ １ ３年 １月 到 ２ ０ １ ５年 ８月 期 间在我院进行治疗 的 １ ６ ４例脑梗死患者 为研究对象 ， 随机将 患者分 为观察组（ ８ ２例 ） 、 对 照组 （ ８ ２例） ， 其 中对照组 患者单纯采用 阿司匹林进行治疗 ， 观察组患者则联合氯吡格雷治疗， 对 比２组临床疗效我院管理委员会批准 ； ④ 患者 均 自愿签署 了 知情 同意 书 。 １ ． ３ 排除标准 为确保研究 的有效性和研究质量 ， 本次研究排除出现 以下指标 的患者 ： ①排除患者合 并恶性肿瘤等其他系统的严重合并症； ②排除对治 疗药 物过 敏或者 为 过 敏体 质 者 ； ③ 排 除存 在 神 经 系 统疾病者 ； ④排除存在意识障碍等无法配合治疗研 究者 。 １ ． ４ 方法 本次研究对对照组 患者单纯采用阿司 匹林 进行 治 疗 （ 生产 企 业 ： 汕 头 金 石 制 药 总 厂有 限 公司， 批准 文号 ： 国药 准字 Ｈ ４ ４ ０ ２ １ ５ ０ ５ ， 用 法用 量 ： 每 次１ ０ ０ ｍ ｇ ， 每 日１ 次） ， 观察组患者则联合氯吡格雷 治疗 （ 其 中阿 司匹林 用 法 用 量 同对 照 组 ， 生 产 企业 ： Ｓ ａ ｎ ｏ ｉ ｆ Ｗｉ ｎ ｔ ｈ ｒ ｏ ｐ Ｉ ｎ ｄ ｕ ｓ ｔ ｉ ｆ ｅ ， 批 准 文 号 ：国 药 准 字 Ｊ ２ ０ １ ３ ０ ０ ８ ３ ， 用 法用 量 ： 每次 ７ ５ ｍ ｇ ， 每 日 １次 ） ， 两 组 患 者均 以 ５ ｄ为 一个疗 程 ， 共计 治疗 ３个 疗程 。 １ ． ５ 观察 和评定 指 标 研 究 统 计 分析 两组 患 者 下 述指标 ： ① 临床疗效 ， 依据患者的症状、 Ａ Ｄ Ｌ （ 日常生 活能力） 、 Ｅ Ｓ Ｓ （ 神经功能缺损程度） 评分结果共同进 行 评定 ， 将疗 效分 为 基本 治 愈 （ 患 者症 状基 本 消 失 ， Ｅ Ｓ Ｓ 、 Ａ Ｄ Ｌ评 分增 幅 为 １ ０ ０ ％） 、 显效 （ 患者症 状显 著 改善 ， Ｅ Ｓ Ｓ 、 Ａ Ｄ Ｌ评 分 增 幅 为 超 过 ８ ５ ％） 、 有 效 显 效 （ 患者症 状改 善 ， Ｅ Ｓ Ｓ 、 Ａ Ｄ Ｌ评 分增 幅为 超过 １ ８ ％） 、 无 效显 效 （ Ｅ Ｓ Ｓ 、 Ａ Ｄ Ｌ评 分增 幅 为 ＜１ ８ ％） ， 治 疗 总有 效率 ＝ 基本治愈率 ＋ 显效率 ＋ 有效率 ； ②记录两组 治疗前后相关指标 变化 ： 第一 、 Ｂ ａ ａ ｈ ｅ ｌ 指数， 分值越 高表 示 患者 日常生 活 能力越 好 ； 第二、 治疗前 后 Ｎ Ｉ Ｈ Ｓ Ｓ （ 美国国立卫生研究院卒中量表 ） 评分 ， 分值 越低 ， 表示患者症状越轻。 １ ． ６ 统计学方法 临床疗效 、 Ｂ ａ ａ ｈ ｅ ｌ 指数、 Ｎ Ｉ Ｈ Ｓ Ｓ 评分等数据均采取统计 学软件 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ９ ． ０进行汇总 数据分析和处理 ， 计数资料采取％表示， 采用 检
阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的效果分析
阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的效果分析目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的有效性和安全性。
方法选择68例新发脑梗死患者，分为阿司匹林组（对照组）、氯吡格雷联合阿斯匹林组（治疗组），持续治疗21 d，患者治疗前后分别进行NIHSS评分，并监测治疗前后血清hs-CRP水平。
结果治疗组总有效率与对照组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗组治疗前后血清hs-CRP水平降低程度差异有统计学意义（P ＜0.05），而对照组差异无统计学意义（P>0.05）。
结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果明显，临床不良反应少，未见严重出血事件，安全性较高。
[Abstract] Objective To investigate the efficacy and safety of oral administration of aspirin combined with clopidogrel in the treatment of cerebral infarction. Methods Sixty-eight patients with new-onset cerebral infarction were divided into the aspirin group (control group) and the clopidogrel combined with aspirin group (treatment group) and received 21 days of continuous treatment.The patients received pre-treatment and post-treatment NIHSS evaluation and their pre-treatment and post-treatment serum hs-CRP levels were monitored. Results The treatment group and the control group were significantly different in the total effective rate(P＜0.05).The pre-treatment serum hs-CRP level and the post-treatment serum hs-CRP level were significantly different in the treatment group (P＜0.05),but were not significantly different in the control group (P>0.05). Conclusion Aspirin combined with clopidogrel shows significant efficacy,few clinical adverse reactions and no severe bleeding incident in the treatment of acute cerebral infarction,has high security.[Key words] Aspirin;Clopidogrel;Cerebral infarction缺血性脑卒中是目前神经内科最常见的疾病，其致残率和致死率均较高[1]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死的治疗价值分析
摘要目的评价分析阿司匹林与氯吡格雷联合应用于脑梗死患者治疗中的临床价值。
方法96例脑梗死患者按照治疗方法不同分为观察组与对照组，各48例。
观察组采用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗，对照组采用阿司匹林治疗，比较两组效果。
结果治疗后观察组临床疗效、美国国立卫生院神经功能缺损评分（NIHSS）、Barthel指数均优于对照组（P＜0.05）。
结论采用阿司匹林与氯吡格雷联合方式对脑梗死患者实施治疗效果显著，有利于改善患者神经功能症状及日常生活能力，可在临床上进行推广应用。
关键词脑梗死；阿司匹林；氯吡格雷
脑梗死又称缺血性脑卒中，是神经内科发病率较高的一种疾病，该病不仅具有较大的发病率及复发率，且极易致残或致死，已成为现阶段威胁中老年人健康的一项重要疾病。
现阶段临床上多采用抗血小板凝聚药物对脑梗死患者实施治疗，阿司匹林与氯吡格雷均具有抗血小板作用。
本研究为了解其联合应用效果，对收治的96例患者实施不同方式治疗，详细报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料选取2014年6月～2015年6月本院就诊的96例脑梗死患者，以治疗方法为依据分为观察组与对照组，每组48例。
观察组中男29例，女19例，年龄最小46岁，最大75岁，平均年龄（58.5±5.5）岁；合并症：高血压18例，糖尿病13例，高血脂10例，冠心病7例；对照组中男27例，女21例，年龄最小48岁，最大74岁，平均年龄（57.9±5.3）岁；合并症：高血压19例，糖尿病12例，高血脂11例，冠心病6例。
两组患者年龄、性别、合并症等比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 方法入院后所有患者均接受控制血压、降血脂、降颅内压、对症支持治疗等常规治疗。
对照组同时采用阿司匹林100 mg口服治疗，1次/d；观察组在常规治疗的基础上采用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗，其中阿司匹林用药方法及用药量与对照组相同，并给予患者氯吡格雷口服治疗，1次/d，75 mg/次；两组患者均连续用药3周。
1. 3 观察指标对比分析两组临床总有效率，并对两组治疗前后NIHSS评分、Barthel指数改善情况进行比较。
1. 4 疗效判定标准[1] 以治疗后NIHSS评分减少程度≥90%，伤残程度0级为基本治愈；以治疗后NIHSS评分减少程度75%～90%，伤残程度1～2级为显效；以治疗后NIHSS评分减少程度50%～75%为有效；以未达到上述标准为无效。
总有效率=（基本治愈+显效+有效）/总例数×100%。
1. 5 统计学方法采用SPSS19.0统计学软件进行统计分析。
计量资料以均数
±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。
P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2. 1 两组临床疗效对比观察组基本治愈15例，显效17例，有效13例，无效3例，总有效率为9
3.8%（45/48）；对照组基本治愈9例，显效14例，有效15例，无效10例，总有效率为79.2%（38/48）；观察组治疗总有效率明显高于对照组（P＜0.05）。
2. 2 两组治疗前后NIHSS评分、Barthel指数改变情况对比
观察组治疗前NIHSS评分、Barthel指数分别为（23.4±3.5）、（60.5±8.5）分；治疗后分别为（10.2±2.1）、（85.5±10.2）分；对照组治疗前NIHSS评分、Barthel 指数分别为（22.8±4.1）、（60.8±8.8）分；治疗后分别为（17.5±3.2）、（74.6±9.8）分；治疗前两组NIHSS评分、Barthel指数比较差异均无统计学意义（P>0.05），治疗后观察组上述指标明显优于对照组（P＜0.05）。
3 讨论
脑梗死为神经内科常见病，该病发病率较高，且患者多以中老年人为主，其不仅易导致患者出现偏瘫、失语等症状，且严重时还极易导致患者死亡，对患者健康及生命安全的威胁已不容忽视。
研究显示该病主要是因多种因素造成患者局部脑组织区域血液供应出现障碍，使得脑组织发生缺血缺氧性病变坏死而引发的神经功能缺损表现[2]。
而血小板活性增高、血液粘稠度增高使得血小板凝聚率显著提高是诱发脑梗死发生的一项重要机制。
故而，现阶段临床上通常将抗血小板凝聚作为治疗脑梗死的常用方式。
阿司匹林是目前临床上较常使用的一种抗血小板药物，该药物可有效的对患者体内的血小板环氧化酶进行抑制，对血栓素A2的生成有良好的阻断效果，进而可发挥抑制血小板凝聚的功效；且研究显示该药物还具有费用低、安全性高等特点，故而在临床上得到了较为广泛的应用[3]。
然而有研究显示，该药物对损伤血管内皮的血小板无抑制效果，且部分患者可能会出现阿司匹林抵抗现象，故而其实际应用的局限性较大。
氯吡格雷同样属于抗血小板药物，其属于非竞争性腺苷二磷酸阻滞剂的一种，能够不可逆性的和血小板表面的腺苷二磷酸（ADP）受体进行结合。
研究显示血小板膜蛋白Ⅱb/Ⅲa活化的一项重要环节即腺苷二磷酸及其受体的结合，故而阻断腺苷二磷酸及其受体的结合便可有效的对血小板凝聚进行抑制，对改善患者脑梗死症状有重要帮助。
另外，该药物还可有效对其他诱导血小板凝聚的激动剂进行阻滞，并可选择性、特异性的对ADP介导的血小板活化。
此外，有研究显示氯吡格雷还可在一定程度上增强阿司匹林对胶原诱导的血小板聚集作用，因此，合理的对两种进行联合使用可发挥良好的协同作用。
综上所述，阿司匹林与氯吡格雷联合治疗脑梗死效果显著，临床价值较高，可推广应用。
参考文献
[1] 李娟.氯吡格雷联合拜阿司匹林在急性脑梗死患者抗血小板聚集中的应用.医学综述，2015，21（19）：3616-3618.
[2] 刘东起.依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效及对血清CAT、MDA及SOD的影响.现代中西医结合杂志，2015，24（31）：3480-3482.
[3] 张静.灯盏细辛注射液对急性脑梗死患者颈动脉粥样硬化斑块稳定性及血清MMP-9水平的影响.现代中西医结合杂志，2015，24（31）：3513-3515.。