氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床报道
氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的效果对比研究
观察组出现２例胃肠道反应，不良反应发生率为５．８８％；对 照组出现６例胃肠道反应，不良 反 应 发 生 率 为 １７．６５％；差 异 存在统计学意义（犘 ＜０．０５）。 ３ 讨论
观察组显效２１例，占６１．７６％；有效１１例，占３２．３５％； 无效２例，占５．８８％；总有效率为９４．１２％；对照组显效１５例， 占４４．１２％；有效１２例，占３５．２９％；无效７例，占２０．５９％；总有 效率为７９．４１％。两组比较，存在统计学差异（犘 ＜０．０５）。 ２．２ 两组血小板聚集率、胃黏膜出血率比较
２０２０年２月第４期Fra bibliotek中外女性健康研究
经验交流
文章编号：ＷＨＲ２０１９０６２６０６
氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的效果对比研究
杨飞
黑龙江省大庆油田总医院，黑龙江 大庆 １６３００１
【摘 要】目的：探讨应用氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病患者的效果。方法：选择２０１７年１２月至２０１９年１月在本院治疗的 ６８例老年冠心病患者作为研究对象，将患者随机分组，其中３４例应用氯吡格雷治疗的作为观察组，另３４例应用阿司匹林治疗的设为 对照组，比较两组疗效、血小板聚集率、胃黏膜出血率及不良反应发生情况。结果：观察组总有效率为９４．１２％，对照组总有效率为 ７９．４１％，犘 ＜０．０５。观察组血小板聚集率、胃粘膜出血率均低于对照组，犘 ＜０．０５。观察组不良反应发生率为５．８８％，对照组不良反 应发生率为１７．６５％，犘 ＜０．０５。结论：氯吡格雷治疗老年冠心病相比阿司匹林疗效更显著，安全性更高。 【关键词】氯吡格雷；阿司匹林；冠心病
阿司匹林与氯吡格雷在冠心病治疗中的效果比较
阿司匹林与氯吡格雷在冠心病治疗中的效果比较摘要：目的：探究阿司匹林以及氯吡格雷在冠心病治疗中临床效果。
方法：选取我院近一年内的100例冠心病患者，随机分为观察组和对照组各50例。
对照组患者采取阿司匹林治疗，观察组患者采取氯吡格雷治疗。
观察两组患者血小板凝聚率情况、活化部分凝血酶时间、凝血酶原活动度、总有效率等指标，并将所得结果进行对比分析。
结果：两组患者血小板凝聚率情况、活化部分凝血酶时间、凝血酶原活动度、总有效率方面比较，差异具有统计学意义(P＜0.05)。
结论：阿司匹林和氯吡格雷虽然在一定程度上都具有抗血小板凝聚效果，但后者更能提高疗效，而且治疗安全、不良反应率低。
关键词：阿司匹林；氯吡格雷；冠心病；临床治疗效果Comparison of the efficacy of aspirin and clopidogrel in the treatment of coronary heart disease Abstract: objective: to explore the clinical effect of aspirin and clopidogrel in the treatment of coronary heart disease.Methods: 100 patients with coronary heart disease in our hospital were randomly divided into observation group and control group.Patients in the control group were treated with aspirin, while those in the observation group were treated with clopidogrel.The platelet aggregation rate, activation time of partial thrombin, prothrombin activity, total effective rate and other indicators in the two groups were observed, and the results were compared and analyzed.Results: there were statistically significant differences in platelet aggregation rate, activation time of partial thrombin, prothrombin activity and total effective rate between the two groups (P < 0.05).Conclusion: although both aspirin and clopidogrel have anti-platelet aggregation effect to a certain extent, the latter is more effective, safe and has low adverse reaction rate.Key words: aspirin;Clopidogrel;Coronary heart disease (CHD).Clinical therapeutic effect 冠心病属于心脑血管常见性疾病，目前发病率逐年增加，易发群体也呈现老年化趋势。
对比阿司匹林肠溶片与硫酸氢氯吡格雷片治疗老年冠心病的疗效及对
World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2019 Vo1.19 No.73150·药物与临床·对比阿司匹林肠溶片与硫酸氢氯吡格雷片治疗老年冠心病的疗效及对患者凝血指标影响写国斌（民乐县人民医院，甘肃 张掖 734600）0 引言冠状动脉粥样硬化性心脏病简称冠心病。
冠心病是由于冠状动脉堵塞，影响血流灌注，造成心肌缺血、缺氧说引起的一系列综合征[1]。
年龄超过60岁、吸烟、饮酒、身体质量指数超过24等均是引起冠心病的危险因素。
严重循环系统疾病也是危险因素之一。
发病机制现尚存一定争议，主流认为冠状动脉因血脂异常引起的血液流变学障碍，是发病的重要机制[2]。
老年患者首次入院常因自诉胸痛，可为劳力时出现。
随着疾病逐渐进展，疼痛程度加剧，并伴随其他区域疼痛，如肩背部等，休息后也无法缓解，必须服务药物。
目前临床针对冠心病，尚无特效药物。
抗凝治疗是治疗的基本方向。
通过药物影响患者凝血系统，从而改善冠状动脉的血液流变学，缓解症状。
然而查阅近几年相关报道发现，不同抗凝方案对于老年冠心病的影响各不相同，需要进一步研究[3]。
因此本研究，笔者就两种药物对比用于治疗老年冠心病，探讨其各自的应用价值并比较，旨在为临床提供指导。
1 资料与方法1.1 一般资料。
研究对象选取我院2016年2月到2018年2月间收治的老年冠心病患者120例，纳入标准[4]：①符合世界卫生组织《缺血性心脏病的命名及诊断标准》对冠心病诊断；②老年；③签署《知情同意书》。
排除标准：①对本研究药物过敏；②严重消化系统疾病；③恶性肿瘤；④原发性高血压病Ⅲ级；⑤入院前已接受抗凝治疗；⑥具有出血趋势；⑦已诊断急性心梗。
所有研究对象一般情况均可，均无严重系统性疾病。
本研究通过我院伦理委员会批准。
采用随机数字法，将其分为对照组和试验组。
两组患者一般资料比较，差异均无统计学意义（P>0.05），故具可比性，详情见表1。
阿司匹林和氯吡格雷治疗老年冠心病疗效及安全性
板聚集率（ Ｐ Ａ Ｇ ） 、 凝血酶原活动度（ Ｐ Ａ ） 变化 ， 并分析患者 胃黏膜 出血率差异 。结果 实验组 总有效率 （ ９ ３ ． ７ ５ ％） 明显优于对照组 （ ７ ３ ． ４ ７ ％） ， 胃黏膜 出血率 （ ４ ． １ ７ ％） 低 于对照组 （ １ ６ ． ３ ３ ％） ， 且Ｐ Ａ Ｇ（ ０ ． ３ ０ ＋ ０ ． ０ ６ ） 显 著低 于对照组 （ ０ ． ３ ８ ＋ ＿ ０ ． １ ０ ） ， Ａ Ｐ Ｔ ｒ （ ４ ０ ． ６ ４ ＋ ＿ １ ． ４ ８ ）
老年冠心病 的疗效及安全性 ， 相关报道如下 。
１资 料 与 方 法 １ ． １一般 资料
①观察 两组患者 的临 床疗效 ： 显效 ： 心 绞痛 发作次 数下 降＞ ８ ０ ％， 缺 血性 ｓ Ｔ段 改变恢 复 正常 ： 好转： 心绞 痛发 作次 数下 降＞ ５ ０ ％， 缺血性 ｓ Ｔ段改变恢 复至（ ０ ． ０ ５ ～ ０ ． １ ０ ） ｍ Ｖ； 无效 ： 心绞 痛发作 次数下 降＜ ５ ０ ％， 缺血性改 变加重 ； ②应 用 比浊 法 ， 诱 导剂 取为二 磷酸腺苷 （ Ａ Ｄ Ｐ ） ， 对两组患者治疗前后血 小板聚集率（ Ｐ Ａ Ｇ ） 进行 综 合测定 ； ③采用凝 固法 ， 测定患者凝血指标 ， 包括 Ｐ Ｔ 、 Ａ Ｆ Ｉ ｑ ＇ 、 Ｐ Ａ。
冠心病 作为临床上的一种常见病症 ， 又称冠状动脉粥样硬化 雷 （ 生产 厂家 ： 赛诺菲安 万特制药 有 限公 司 ； 批准 文号 ： 国药准 字 性 心脏 病 （ Ｃ Ｈ Ｄ ） ， 高发病 率 、 高病死 率 ， 主要表 现为心力 衰竭 、 心 Ｊ ２ ０ ０ ８ ０ ０ ９ ０； 规格 ： ７ ５ ｍ ｇ ， ７片／ 盒） 治疗 ， 对照组患者在此基 础上给 绞痛 、 心率失常、 心肌梗死等症状 。 伴 随着人 口老龄化 速度 的不 断 予 ７ ５ ｍ ｇ ／ ｄ阿司匹林 （ 生产厂 家 ： 沈 阳奥 吉娜药业 有限公 司 ； 批 准
氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的疗效比较
病心力衰竭 ６ ６例 ［ Ｊ ］ ． 中国药业 ， ２ ０ １ １ ， ６ （ ２ ２ ） ： ８ ６— ８ ７ ．
（ 收稿 日期 ： ２ ０ １ ３—１ ２—０ ３ ）
氯 吡 格 雷 与 阿 司 匹林 治疗 老 年 冠 心 病 的疗 效 比较
陆敏 ， 刘峰
【 摘 要】 目的 探讨氯吡格雷与 阿司匹林应 用于治疗 老年 冠心病 的Ｉ 临床疗效 。方法 将 １ ６ ８例 老年冠 心病
临床合理用药 ２ ０ １ ４年 ８月第 ７卷第 ８ Ａ期
Ｃ ｈ ｉ ｎ Ｊ ｏ ｆ Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ Ｍ Ｒ ￣ｉ ｏ ｎ Ｍ Ｄ ｍｇ Ｕ ｓ ｅ ． Ａ ｕ 即８ ｔ ２ ０ １ ４ ． Ｖ ｏ Ｌ ７ Ｎ ０ ． ８ Ａ
・
１ ９・
症状体征存在 的病症称为 难治性 心力 衰竭 。其 多见 于各种 心 脏病 晚期 ， 患者心肌 和瓣 膜 的退 化 日趋 加重 ， 且 长期心 力衰竭 引起缺氧 ， 导致心肌供血不足 、 收缩无力 ， 形成恶性循环 Ｊ 。 盐酸 多巴胺 是一种 交感 神经 递质 的合 成前 体 ， 具 有 ． 受 体、 Ｂ 一 受体及 多巴胺 受体激 动作用 ， 对机 体血 流动力 学有 明显
患者随机分为研究组 ９ ６例和对照组 ７ ２例 。研究组 给予硫 酸氢氯吡格雷片 ， 对 照组给予阿司匹林肠溶 片治疗 。观察 ２ 组Ｉ 临床疗效 、 血 小板 聚 集 率 及 血清 ｃ反 应 蛋 白（ Ｃ Ｒ Ｐ ） 。结 果 研究 组 治 疗 显 效 率及 总有 效 率 分 别 为 ７ ０ ． ８ ３ ％、 ９ ３ ． ７ ５ ％均高于对照组的 ３ ７ ． ５ ０ ％、 ７ ６ ． ３ ９ ％（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 研究 组血小板聚集率 、 Ｃ Ｒ Ｐ水平及不 良反应 发生率 均低 于对 照 组（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 氯吡格雷用于治疗冠心病 的效果 优于阿司匹林 ， 值 得临床推广应用 。 【 关键词 】 氯吡格雷 ； 阿司匹林 ； 冠心病 【 中图分类号】 Ｒ ５ ４ １ ． ４ 【 文献标识码】 Ａ 【 文章编号】 １ ６ ７ ４— ３ ２ ９ ６ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ８ Ａ一 ０ ０ １ ９ — ０ ２
探讨硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林对治疗冠心病的临床疗效
探讨硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林对治疗冠心病的临床疗效摘要：目的：探究硫酸氢氯比格雷联合阿司匹林治疗冠心病患者的临床疗效。
方法：在本院收治的冠心病患者中，以简单随机法从中抽选出100例作为研究样本，并分为对照组与观察组，每组50例。
对照组冠心病患者采取阿司匹林进行治疗，观察组在对照组的基础上加以硫酸氢氯比格雷治疗。
对比两组冠心病患者的临床治疗效果、不良反应发生率。
结果：在治疗前，2组患者血小板聚集率、心功能指标对比并无统计学意义，P＞0.05。
在治疗后，观察组冠心病患者血小板聚集率低于对照组，心功能指标明显改善，与对照组相比较：P＜0.05。
在不良反应发生率对比中，观察组冠心病患者的不良反应发生率低于对照组，P＞0.05。
结论：对冠心病患者采取硫酸氢氯吡格雷联合治疗阿司匹林进行治疗，可以明显改善患者心功能，降低不良反应发生率。
关键词：硫酸氢氯吡格雷；阿司匹林；冠心病；不良反应；心功能冠心病作为心血管内科常见疾病，近年来发病率呈现出不断升高的趋势，该疾病常见于中老年人群，会对患者的身心健康产生极大的影响。
目前，冠心病的发病机制尚未明确，可能与血小板凝聚活化等因素有关[1-2]。
阿司匹林作为常用的抗凝药物，能够用于抗血小板凝聚，适用于冠心病患者。
但是单独用药过程中可能会存在耐药的情况，而且老年人群因为肝肾功能减退，基础性疾病较多，药耐受力差等因素无法大量使用阿司匹林。
本文中对本院收治的冠心病患者展开具体分析，探讨硫酸氢氯比格雷联合阿司匹林的用药效果，以下是详细报道。
1 资料和方法3.1一般资料本次研究中，选择本院收治的冠心病患者100例，按照简单随机法将100例冠心病患者随机分为对照组、观察组，每组50例。
患者的收治时间范围：2022年1月到2023年1月。
对照组冠心病患者采取阿司匹林治疗，观察组冠心病患者硫酸氢氯吡格雷+阿司匹林治疗。
观察组：男性人数、女性人数：比重为27例：23例，年龄范围：60~85岁，平均（56.9±4.5）岁，病程范围：1年~3年，平均为：2.2±0.5年。
氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效对比
氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效对比目的对氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效进行对比分析。
方法选用收治的老年冠心病患者共例76例，分为实验组与对照组各38例。
对两组患者进行常规治疗的基础上，实验组患者进行氯吡格雷治疗，对照组患者使用阿司匹林进行治疗。
并对两组的临床疗效进行比较，并对患者的左心室射血（LVEF）、总是舒张末期内径（LVDED）、左室收缩末期内径（LVESD）的好转情况以及不良反应的发生两次进行对比。
结果实验组患者的临床疗效明显比对照组要好，并且治疗后的LVEF.LVDED.LVESD较高，不良反应发生率却低于对照组，其差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。
结论将氯吡格雷用于治疗老年冠心病的疗效明显要好于阿司匹林，且其总有效率高，不良反应发生率低。
且具有较高的安全性。
标签：冠心病；阿司匹林；氯吡格雷冠心病容易引发心力衰竭和脑血栓，其具有较高的致残率和致死率。
而冠心病的治疗过程中最重要的是抗血小板凝聚，而阿司匹林作为临床常用的一种药物，有较多的不良反应[1]。
本次研究的氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效对比，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2014年9月～2015年9月收治的老年冠心病患者共例76例，并将其分为实验组与对照组各38例。
其中男50例，女26例，年龄67～83岁，平均年龄（67.3±12.4）岁，病程2个月～5年，平均病程（2.4±0.3）年。
将患有严重的心血管疾病和其他全身性疾病的患者进行排除。
剩下所有患者通过对一般资料的比较，没有明显的差异（P＜0.05）能够进行比较。
1.2 方法两组患者进行常规治疗，即抗凝、降压、调脂、抗炎以及扩冠等。
而在此基础之上，对对照组患者使用阿司匹林药物进行治疗，具体方法为：1次/d，100 mg/次，需要患者口服药物。
实验组患者在常规治疗的基础之上使用氯吡格雷进行治疗，其具体方法为：1次/d，50 mg/次，同样口服治疗。
氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的效果对比研究
氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的效果对比研究【摘要】本研究旨在比较氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病患者的效果。
患者总数为100例，随机分为氯吡格雷组和阿司匹林组，每组50例。
治疗周期为6个月，随访期为1年。
结果显示，氯吡格雷组心肌梗死率和心血管事件率均低于阿司匹林组。
在随访期间，氯吡格雷组患者症状改善明显，生活质量较高。
结论为氯吡格雷在老年冠心病治疗中具有优势，临床意义重大。
展望未来可进一步探讨不同剂量的氯吡格雷与阿司匹林的疗效，为临床治疗提供更多参考依据。
【关键词】氯吡格雷、阿司匹林、老年冠心病、治疗效果、对比研究、患者选择、治疗方法、随访观察、结果分析、讨论、研究结论、临床意义、展望。
1. 引言1.1 研究背景老年冠心病是一种常见的心血管疾病，随着人口老龄化进程的加快，老年冠心病的发病率逐渐增加。
氯吡格雷和阿司匹林是目前广泛应用于治疗冠心病的抗血小板药物，但对于老年冠心病患者的治疗效果和安全性仍存在争议。
开展氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的效果对比研究具有重要的临床意义。
目前已有一些相关研究报道了氯吡格雷和阿司匹林在老年冠心病治疗中的效果，但这些研究结果并不一致，有些甚至相互矛盾。
有必要开展更加严格、科学的研究来评价氯吡格雷和阿司匹林在老年冠心病治疗中的真正效果，为临床医生提供更为准确的治疗建议。
本研究旨在比较氯吡格雷和阿司匹林在老年冠心病治疗中的疗效和安全性，为临床实践提供依据，促进老年冠心病的规范化治疗和管理。
1.2 研究目的研究目的：本研究旨在比较氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病患者的疗效及安全性，为临床决策提供更多的依据。
具体目的包括：1. 比较氯吡格雷与阿司匹林在老年冠心病患者中的治疗效果，如心血管事件发生率、死亡率等指标；2. 观察两种药物的安全性，包括出血风险、不良反应等；3. 探讨不同药物治疗对老年冠心病患者生活质量和心理状态的影响。
通过本研究，我们希望为临床医生提供更加科学的治疗建议，提高老年冠心病患者的治疗效果和生活质量，减少不良事件的发生，从而更好地管理这一人群的健康问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床报道
发表时间：2018-05-08T15:54:05.703Z 来源：《医师在线》2018年1月上第1期作者：白伟健
[导读] 冠心病主要是由冠状动脉粥样硬化引起的一种心肌缺血或梗死临床综合征。
桂林市中西医结合医院 541004
摘要：目的：探讨氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果。
方法：选取我院收治的老年冠心病患者80例，按照随机数字表法分为对照组和观察组各40例，对照组单纯使用阿司匹林治疗，观察组使用氯吡格雷治疗，观察比较两组患者的临床治疗效果。
结果：观察组患者的PAG、PT、APTT等指标显著比对照组好（P＜0.05）；观察组患者的胃黏膜出血率为5.00%，显著低于对照组的20.00%，（P＜
0.05）。
结论：老年冠心病临床治疗中运用氯吡格雷，其治疗效果显著，而且安全性比较高，值得在临床治疗中推广运用。
关键词：氯吡格雷；阿司匹林；老年冠心病；临床效果
冠心病主要是由冠状动脉粥样硬化引起的一种心肌缺血或梗死临床综合征，在临床治疗中比较常见，而且冠心病的发病率比较高，多发于老年群体[1]。
患者患有冠心病后常伴有胸闷、胸痛、乏力等症状，如果患者的病情严重则会出现心律失常、心功能衰竭等症状，病情严重的情况下患者的死亡率比较高[2]。
目前在临床治疗中主要运用抗血小板、抗血栓形成的药物进行治疗，基于此，我院对氯吡格雷和阿司匹林两种药物的治疗效果进行对比研究，具体报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2016年1月至2017年4月我院收治的老年冠心病患者80例作为本次研究对象，按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组各40例，观察组患者中男26例，女14例，年龄47-70岁，平均（55.1±2.1）岁；对照组患者中男23例，女17例，年龄46-72岁，平均
（57.1±2.6）岁。
排除严重心力衰竭者、具有合并严重感染者、肝肾功能不全患者。
两组患者的一般资料相比差异无统计学意义（P＞
0.05），具有可比性。
1.2方法
两组患者进入医院后第2天清晨均实施空腹静脉抽血，并实施常规检查，主要包括血常规、凝血功能、血小板聚集率等各方面的指标检查，然后根据患者的实际情况采用他汀降脂药、硝酸酯类扩血管药物进行治疗，然后对两组患者采用不同的药物治疗。
对照组患者在常规治疗基础上采用阿司匹林（云南白药集团大理药业有限责任公司国药准字H53020926）治疗，100mg/d，1天1次，连续治疗4周。
观察组患者在常规治疗基础上采用氯吡格雷（深圳信立秦药业股份有限公司国药准字H20000542）治疗，75mg/d，1天1次，连续治疗4周。
4周后观察记录两组患者的血常规、凝血功能、血小板聚集率等指标，同时观察患者胃黏膜出血状况。
1.3观察指标
用二磷酸腺苷作为诱导剂，观察患者的PAG（血小板聚集率）、PT（部分凝血酶原时间）、APTT（活化部分凝血酶时间）等指标状况，同时观察记录患者的不良反应发生情况。
1.4统计学方法
统计软件SPSS16.0统计分析，计量资料采取平均值±标准差（±s）表示，t检验，P＜0.05表示统计结果差异明显。
2结果
2.1两组患者药物治疗后血小板聚集率、凝血指标情况比较
运用药物治疗后，观察组患者的PAG、APTT等指标数据显著低于对照组，而PT指标数据显著高于对照组，差异显著（P＜0.05）。
见表1。
3讨论
随着人们饮食结构的变化以及人们生活节奏的加快，越来越多的疾病出现在人们的生活中，尤其是老年冠心病患者的数量增加速度加快，对老年人的生活质量产生非常大的影响[3]。
目前在老年冠心病治疗过程中主要采用氯吡格雷和阿司匹林药物治疗，由于药物治疗会对患者身体产生一定的副作用，因而需要医护人员实施合理的治疗方案，从而提高患者的治疗有效率[4]。
在本次研究中，我院对40例观察组老年冠心病患者实施了氯吡格雷药物治疗，患者的胃黏膜出血率为5.00%，显著低于对照组的20.00%，差异显著（P＜0.05），同时观察组患者的PAG、APTT等指标数据显著低于对照组，而PT指标数据显著高于对照组，差异显著（P＜0.05），主要源于氯吡格雷药物能够对ADP受体起到一定的阻滞作用，它在人体中通过选择性的阻断血小板ADP受体，有效抑制血小板聚集，最终起到抗血小板聚集的作用。
而阿司匹林在临床中也作为抗血小板药物进行使用，主要源于阿司匹林药物能够抑制血小板环氧合酶-1，同时还能促使生成前列环素和血栓素，最终由前列环素和血栓速共同起到抗血小板聚集的作用。
但在整个药物治疗过程中，使用阿司匹林药物治疗老年冠心病，老年患者出现腹泻、胃肠刺激等症状，同时还出现出血并发症等，由于阿司匹林药物治疗会起到不良反应，因此在老年冠心病治疗中采用氯吡格雷治疗的效果更好。
综上所述，氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病，两种药物都能起到抗血小板聚集的作用，但氯吡格雷药物治疗的效果比阿司匹林药物的效果好，而且没有不良反应发生，具有较高的临床应用价值。
参考文献：
[1]王飞. 氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效对比研究[J]. 临床合理用药杂志, 2016, 9(24):38-39.
[2]王燕, 刘燕. 氯吡格雷、阿司匹林治疗老年冠心病患者对其PAG、PT、PA、APTT变化影响分析[J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2016, 4(33):71-72.
[3]郭伟民. 氯吡格雷联合阿司匹林对老年冠心病患者凝血功能的影响[J]. 医学理论与实践, 2017, 30(13):1916-1917.
[4]王善荣. 氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效对比[J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2017, 5(6):15-16.。