行业垄断及其对收入差距影响的实证分析
行政垄断造成行业收入差距过大的机理分析及治理对策
一
２０ 年 增 加 了 大 约 １００元 ， 三 年 平 均 每 年 以 ０１ ５０ 这
５０ 元的增长幅度扩大。这充分 说明行业 间的收 ００
入 差距 扩 大 的速 度也 在不 断加 大 。
［ 作者简介 ］ 友平 （９４一 ） 男 ， 崔 １６ ， 山东文登人 ， 山东经济学 院副 院长 、 教授 。主要研 究方 向： 宏观 经济 理论 。
・
１ ６ ・ ０
１４ 元 。 时收入 最 高 的采 掘 业 和 收入 最 低 的农 业 ５１ 这 之 间 的 比例 为 １７ ：。２０ ．６ １ ０２年 职 工 平 均 工 资 最 高
后 ， 种差 距加 速扩 大 。１９ 两者 的差 距是 ５３ 这 ９７年 ３８ 元 ， 了 ２０ 到 ０ １年 达 到 了 １７６元 ， 年 增 加 了 近 ０３ 四
５０ 。 而 到 了 ２０ ０ ０元 ０４年 这 种 差 距 达 到 ２９ ２ 比 ５５ ，
获取高收入 ， 由此造成 的行业收入上的差距是合理 的。然而 ， 一些垄 断性 的行业依靠其行政垄断地位
［ 关键词 ］ 行业收入差距 ； 行政 垄断 ； 垄断法 反
［ 中图分类号 ］Ｄ ４４ Ｆ １ ．
［ 文献标识码 ］ Ａ
［ 文章编号］００ ７ Ｘ ２０ １２—００ —０ １０ —９ １ （０９ｏ １６ ８
改 革开放 ３ ０年来 ， 国经 济社 会 的各个 领域 发 我
收入状 况进 行分 析 。
（ ） 国行 业 收入差 距 的现状 及特 点 一 我
目前我 国行业 问的收入差距不断扩大 ， 并愈演
我国典型垄断行业高收入状况的分析
我国典型垄断行业高收入状况的分析摘要：垄断行业的高收入已成为近年来社会各界关注的热点，尤其是部分典型垄断行业的高收入令社会公众非常反感，解决这一问题已成为关系到我国社会和谐与否的一个关键。
为解决典型垄断行业收入过高的问题，应破除行政垄断，创建行业公平竞争的机制；转变政府职能，规范政府对垄断行业的监管；完善收入分配制度和宏观调控政策；健全市场经济法律制度，加大对垄断暴利的整治力度。
关键词：行政垄断；垄断行业；典型垄断行业；收入差距近年来，社会上流行这样的一句话：“银行加证保，两电加一草，石油加石化，看门的也拿不少。
”这句话表达了当前我国老百姓对垄断性行业高收入的不满。
本文引用《中国统计年鉴》《中国劳动统计年鉴》等方面的数据资料，应用实证分析方法，分析近年来典型垄断行业（主要指存在国家垄断的行业）职工的平均工资与全国职工的平均工资以及与非垄断行业职工的平均工资之间的差距状况，以证实本人如下的理论假设：典型垄断行业职工的平均工资高于全国总体水平与非垄断行业的工资水平，垄断行业职工工资的增长速度远快于全国职工工资的增长速度与非垄断行业职工工资的增长速度。
在此基础上，进一步分析典型垄断行业高工资的引致因素，并提出相应的对策措施。
一、行业分类依据以及典型垄断行业的界定本文研究的内容首先涉及到行业的分类，本文所研究所依据的行业分类主要是《中国统计年鉴》的分类标准。
《中国统计年鉴（2007）》按国民经济行业分组将国民经济行业分为19大类：农、林、牧、渔业；采矿业；制造业；电力、燃气及水的生产和供应业；建筑业；交通运输、仓储和邮政业；信息传输、计算机服务和软件业；批发和零售业；住宿和餐饮业；金融业；房地产业；租赁和商务服务业；科学研究、技术服务和地质勘查业；水利、环境和公共设施管理业；居民服务和其他服务业；教育；卫生、社会保障和社会福利业；文化、体育和娱乐业；公共管理和社会组织。
但从这19大类行业中，我们难以将它们区分为垄断与非垄断行业。
行政垄断对我国行业收入差距影响的实证分析和机理研究
行政垄断对我国行业收入差距影响的实证分析和机理研究行业收入差距过大是目前社会关注的焦点,特别是垄断行业的高收入问题,已成为贫富差距拉大的重要原因之一。
采用理论分析与实证分析相结合、定性分析与定量分析相结合的方法,对行业收入差距与行政垄断之间关系进行理论研究及实证检验,进一步分析行政垄断对行业收入差距的真实影响度,具有重要的现实意义。
行政垄断是指政府部门、政府行业主管部门或其他政府职能部门为维护其相关利益,利用其行政特权限制、排斥正常的竞争活动,妨碍市场正常运行的一种垄断行为,是政府干预经济的一种形式,我国的高收入垄断行业主要集中在存在行政垄断的领域,如电力、石油、金融等相关领域。
从一般意义上讲,纯粹的自然垄断并不属于行政垄断的范畴。
上世纪70、80年代以来,信息技术的创新和企业制度的变革,对传统的自然垄断部门产生了很大的影响,促使发达国家的自然垄断开始引入竞争机制;而在我国,由于传统经济体制的特殊性,大量行政垄断行业产生,这恰恰也是中国行政垄断的特点所在。
行政垄断是造成行业收入差距拉大的重要原因,行政垄断行业与非行政垄断行业的收入差距首先表现在工资上,通过1990~2009年的统计数据看出,两者的差距在2倍左右水平上;但是考虑到隐性收入的存在,行政垄断行业和非行政垄断行业的实际差距会更大,根据王小鲁的研究,把垄断行业和非垄断行业按照最高收入到低收入分为五个层次,估算出加入隐性收入后的修正系数,进而估计出隐性收入;相比平均工资水平,加入隐性收入后,垄断行业的平均收入是非垄断行业平均收入的3~5倍;利用泰尔指数相关数据的估算研究得出,行政垄断对行业收入差距的影响在65%左右。
行政垄断影响行业收入差距的主要机理表现在四个方面;即垄断定价造成的高额垄断利润、劳动力市场分割下的劳动力难以自由流动等障碍以及不同的工资决定机制、寻租行为及政府规制失灵等四个方面。
今后政府及相关部门应从垄断定价改革、促进劳动力市场自由流动、约束寻租行为以及优化政府规制等方面入手,对行政垄断行业进行改革。
行政垄断行业对全国收入分配差距贡献度的直接测度
行政垄断行业对全国收入分配差距贡献度的直接测度林峰1，2（1.山东大学经济学院，山东济南250100；2.山东青年政治学院经济学院，山东济南250014）摘要：为了测算行政垄断行业对全国收入分配差距的贡献度，文章将全部97个行业按照经济属性分为4个行业组，采用经去胀处理后的年均劳动报酬数据，首先将极值法和离差法结合起来进行直接测算，然后运用泰尔指数法进行测度并予以对比验证。
结果表明，中国各行业之间存在着较大的收入差距，并且有逐年扩大的迹象，泰尔指数表明这主要是由行业组内的差距不断扩大所致，行业组间的贡献度较小；行政垄断行业组对总差距的贡献度在17.79%~18.92%之间，明显偏高。
关键词：行政垄断行业；收入分配差距；贡献度中图分类号：F014.4文献标志码：A 文章编号：1007-5097（2013）01-0035-06The Direct Measurement of the Contribution of Administrative Monopoly Industries to theNational Income Distribution GapLIN Feng 1,2(1．Economics School ，Shandong University ，Jinan 250100，China ；2．Economics School ，Shandong Youth University of Political Science ，Jinan 250014，China)Abstract ：In order to estimate the contribution of administrative monopoly industries to the national income distribution gap ，the paper divides all 97industries into 4industry groups according to their economic property ，makes use of the average annual labor reward data after eliminating annual inflation ，and combines extremism method and deviation method to measure directly and then apply the Theil index method as comparison ，in order to measure the contribution ．The results show that there is a large income gap between various industries in China ，and there are signs of expansion year after year ．Theil index shows that it is mainly the result of the gap of intra-group and less of among-group ．The contribution of administrative monopoly industry group to the total gap is between 17.79%-18.92%which is obviously higher than proper criterion ．Key words ：administrative monopoly industry ；the gap of income distribution ；contribution一、引言在刚刚闭幕的中共十八大中，前后两位领导人在报告和讲话中都凸显了对“人民”的利益和问题的高度重视，对人民收入分配问题的论述更是前呼后应。
垄断行业职工收入状况分析及对策
垄断行业职工收入状况分析及对策摘要：近年来，垄断行业的高收入已成为社会关注的焦点。
本文主要采用实证分析的方法，以《中国统计年鉴》数据为基础，分析了典型垄断行业职工收入与一般行业职工收入的差距及变动情况。
在此基础上，本文进一步分析了垄断行业收入分配的形成原因、所有者缺位，并进一步提出解决对策。
关键词：垄断；收入差距；所有者缺位中图分类号：f121.3 文献标识码：a 文章编号：1001-828x(2011)04-0044-03随着经济的飞速发展，不同社会群体、不同行业之间的收入差距日益明显。
其中，垄断行业收入的高速增长，与其它行业的现状形成强烈反差，而且这种差距被逐渐拉大。
这不仅引发人民群众对垄断性行业的过高收入的关注与不满，更阻碍了我国经济体制改革的深入。
一、垄断理论由西方经济学理论，垄断会造成一定社会福利损失。
哈伯格(harberger,1954)根据消费者剩余理论提出了垄断会导致福利无效损失，即“哈伯格三角”。
纵坐标为价格，横坐标为产量。
当市场处于完全竞争状态时，均衡价格为pc，均衡产量为qc。
假定所有成本曲线都不变，因此边际成本mc=pc，mc也是市场供给曲线，消费者剩余为aadpc。
当市场进入垄断状态，垄断企业由利润最大化条件mc=mr，均衡价格为pm，均衡产量为qm，消费者剩余下降到acdpm。
哈伯格认为四边形bcpmpc代表由于价格上升所造成的消费者剩余价值转化为垄断利润的部分，它只是一种收入转移。
而aabc所代表的那部分为垄断的社会福利净损失，△abc即哈伯格三角。
针对哈伯格模型存在的问题，莱本斯坦(leibenstein，1996)提出哈伯格理论的潜在假设是：企业会充分利用资源使生产效率最大化。
但当企业处于垄断地位后，没有足够的竞争压力促使企业保持高效率。
由于生产效率过低的资源配置叫做x-无效率，它以成本的形式吞噬了一部分垄断利润。
如图1.x-无效率导致企业成本上升到e，四边形bfepc就是x-无效率导致的社会成本。
我国行业垄断与收入差距的实证分析——以石油业和纺织业为例
目前 ，垄 断 已成 为导致 行业 收入 差距 的重要 原 因之一 ，垄 断行业 高 收入 问题产 生 的弊端也 引发 学 者们 的高 度重 视 ，使 得人 们纷 纷 究其 高 收 入 的原 因。任 重 和周 云 波 （ ２ ０ ０ ９ ） 指 出在 发 达 市 场 经 济
国 家 ，垄 断 更 多 地 来 源 于 技 术 、规 模 、资 源 等 自然 因 素 ， 而 我 国 正 处 于 向 市 场 经 济 体 制 转 型 的 阶
（ 一） 数 据 选 取 与 分 析
本文 选择 六个 解 释 因素 ，即人 均 净 资 产 、男性 比重 、就业 规 模 、教 育 水 平 、技 术 人 员 比重 和垄 断 因素 。其 中 ，人 均净 资产 、就 业规 模表 示行 业 的整体 规模 ，而教育 水平 、男 性 比重 、技术人 员 比重则 表示 行业 内员 工 的个人 特征 。因此 ，在控 制个 人特 征 和行业 水平 的前 提下 ，剩余 的收入差 距则 为垄 断所 可能 产生 的 。
通 过 石 油 行 业 同 全 国 平 均 水 平 和 纺 织 业 相 比 ，可 知 纺 织 业 的 平 均 收 入 要 低 于 全 国平 均 水 平 ， 而 石 油
行业 的平 均 收入要 高 于全 国平 均水平 ，使 得石 油行 业 与纺织 业 的选择 更有 可 比性 。
二 、研 究 数 据 与 计 量 分 析
我 国行 业 垄 断与 收入 差 距 的 实证 分析
以 石 油 业 和 纺 织 业 为 例
于 良春 ，门 琦
（ 山 东 大 学 经 济 学 院 ，山 东 济 南 ２ ５ ０ １ ０ ０ ）
摘 要 ：本文 选取石 油 与 纺织 行 业作 为 垄 断与 竞 争行 业 的代 表 ，利 用 费景 汉一 拉 尼 斯 分 解方 法证 实垄 断是解释 行 业 间收入 差距 的主要 原 因 ，并通 过进 一 步建立 虚拟 变量模 型补
本科生毕业论文-我国各行业工资差异的实证分析
目录摘要 (2)ABSTRACT (3)一、绪论 (4)（一）国内外研究现状 (4)(二）研究意义 (6)(三）研究方法 (7)二、我国各行业工资差异的总体状况 (8)三、我国各行业工资差异的实证分析 (10)（一)影响行业工资因素的变量选择与数据来源 (11)（二）模型计算与分析 (12)四、基于我国各行业工资差异的实证分析的建议 (14)致谢 (17)参考文献 (18)附录 (20)摘要随着改革开放的不断深入和国民经济的高速增长,行业工资差距呈现不断扩大的趋势。
这已引起全社会的广泛关注,并对行业自身的发展、人们的择业观念、社会风气和社会稳定等方面都带来不良影响。
本文在借鉴前人理论研究与实证研究的基础之上,根据文献资料从众多影响行业工资因素中遴选了7 个指标，再运用多元统计分析中的逐步回归法筛选出在统计意义上对行业工资影响显著的因素进行分析。
本文研究表明,改革开放以来，各行业工资水平都有所提高，但提高的速度与程度各不相同，导致工资差距明显扩大。
成因分析表明行业人力资本水平、行业垄断程度、行业劳动生产率的差异是造成行业工资差异的主要因素，它们对行业工资都有正向影响。
关键词：行业工资差距扩大实证分析建议AbstractWith the increasing deepening of Reform and rapid advance in economy，the gap of income between different industries shows a trend of further expansion which attracts the attention of the society, and brings bad effect on the development of industry, ideas of selecting a career，conduct and stability of society。
中国行业收入差距的实证分析
中国行业收入差距的实证分析张余文2010-10-12摘要：运用扩展的基尼系数进行实证分析表明，中国行业之间收入差距的基尼系数不断扩大，国有单位行业之间的收入差距基本上与全国行业之间收入差距保持一致，城镇集体单位行业之间收入差距的基尼系数变化不大，其他单位行业之间收入差距不仅初始值比较高，而且扩大得比较快。
造成上述结果的原因，一方面来自市场机制的作用以及私有化所带来的分配不均，另一方面来自国有部门行业之间收入差距扩大的影响及其国有部门行业的垄断性质。
关键词：基尼系数，行业收入，收入差距，行业垄断改革开放以来，中国行业收入差距日渐扩大的问题，已经引起了社会各界的高度关注。
我国目前的行业收入差距及其不断扩大的趋势已经伤害着公平，损害着效率，严重阻碍着中国建设和谐社会以及促进社会公平和正义的进程。
中国理论界目前对于行业间收入差距的认识，集中在以下几个方面：垄断性行业与非垄断性行业之间职工的收入差距过大，垄断性行业职工的收入远远高于非垄断性行业职工的收入；新兴行业与传统行业之间职工的收入差距较大，新兴行业职工的收入水平高、增长快；知识和资金密集型行业与劳动密集型行业之间职工的收入差距逐渐扩大，智力和资金密集型行业的职工收入较高。
有关此方面的总结与概况，魏军进行了比较全面的综述。
尽管上述研究成果在不同方面对中国产业之间的收入分配差距进行了探索，但是却很少有实证分析方面的研究成果，特别是运用基尼系数进行实证分析的研究成果。
为了弥补此方面的不足，本文试图通过实证分析的方法，为探讨中国行业之间收入分配差距的问题开辟一条新的研究途径。
一、研究方法基尼系数（Gini coefficient）是20世纪初意大利经济学家基尼以劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。
它在0到1之间取值。
基尼指数是用基尼系数乘100倍以百分比来表示的收入不平等程度。
基尼系数在经济学中的运用主要是用来测量个人或者家户收入之间的差距，基本上没有用来度量行业之间的收入差距。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行业垄断及其对收入差距影响的实证分析
随着中国经济的持续快速发展,我国居民的绝对收入水平都有了普遍的提高。
但是,就像一直超过警戒线的基尼系数显示的那样,居民的收入差距越来越大,不公平的感觉也日趋强烈。
这种现象在行业收入差距方面表现的尤为突出,这也日益引起了大家的高度重视。
本文将依次研究垄断性行业和竞争性行业之间的收入差距,以及垄断性行业和竞争性行业各自内部的收入差距。
力求分别找出对行业间以及行业内部收入差距影响最大的因素,并且探讨了垄断性行业高收入的合理性等问题。
本文首先介绍了有关行业收入差距的几个经典理论。
然后,对行业间收入差距和行业内部收入差距进行了描述性统计分析,
同时介绍了行业工资外收入和隐性收入。
在接下来的实证研究中,本文利用
2010-2011年样本工业行业的数据估算出行业明瑟(Mincer)工资收入方程,进而
用费景汉-拉尼斯分解方法分析了选定的行业特征对行业收入差距的贡献度。
在此基础上,利用奥希卡-布林德(Oaxaca-Blinder)分解方法对垄断性行业
与竞争性行业之间的收入差距进行了分析。
最后,还利用菲尔兹(Fields)分解方法分析了垄断性行业与竞争性行业各自内部的收入差距。
本文的研究结果表
明,2008年以后我国行业收入差距有缩小的趋势,但是行业收入不平等的现状依
然十分严峻。
与此同时,垄断性行业和竞争性行业内部的收入差距都是各自总收入差距的主要构成部分,因此行业内部收入不平等应该引起足够的重视。
对行业间收入差距贡献度较大的行业特征依次是行业垄断程度、行业人均利润和全员劳动生产率,其中行业垄断程度的影响最大,贡献度高达60%。
另外,行
业就业规模对行业收入差距没有显著影响,而提高外商直接投资比例有利于缩小行业间收入差距。
对垄断性行业与竞争性行业之间的收入差距影响最大的行业特征仍然是行业垄断因素,而行业职工受教育程度对此几乎没有解释力。
因此,垄断性行业的高收入在很大程度上是不合理的。
行业职工受教育程度对垄断性行业内部的收入差距几乎没有影响,而对竞争性行业内部的收入差距产生了一定的影响。
这在一定程度上也说明,垄断性行业的收入形成机制是不合理的。
本文在理论和实证研究的基础上,提出了相应的政策建议。
主要有转变政府职能,推动经济体制改革,推进政企分开；引入市场竞争机制,打破行业垄断；改革垄断性行业职工收入机制,降低其溢价程度；深化税制
改革,加大利税调节力度；加大人力资本投资,提高行业受教育水平；培育并健全劳动力市场,加强劳动力市场的改革；制定和完善法律,保障相关法律法规的有效实施。