《西方美学史》黑格尔·美是理念的感性显现

美是理念的感性显现
朱光潜
黑格尔的全部美学思想都是从一个中心思想生发出来的，这就是他的美学定义：
真，就它是真来说，也存在着。

当真在它的这种外在存在中是直接呈现于意识，而且它的概念是直接和它的外在现象处于统一体时，理念就不仅是真的，而且是美的了。

美因此可以下这样的定义：“美就是理念的感性显现。

”——《美学》第一卷第138页理念就是绝对精神，也就是最高的真实，黑格尔又把它叫做“神”、“普遍的力量”|“意蕴”等等。

这就是艺术的内容。

就内容说，艺术、宗教和哲学都是表现绝对精神或“真实”的；三者的不同只在于表现的形式。

艺术表现绝对精神的形式直接的，它用的是感性事物的具体形象；哲学表现绝对精神的形式是间接的，即从感性事物上升到普遍概念，它用的是抽象思维；至于宗教介乎二者之间，它所借以表现绝对精神的是一种象征性的图像思维，例如用父子的图像来表现神与基督一体，是用既含有个别形象又含有普遍概念的东西来表现普遍真理。

美的定义中所说的“显现”有“现外形”和“放光辉”的意思，它与“存在”是对立的。

比方说画马只取马的外在形象，不把马当作实际存在的可骑行的东西来看待。

如果舍形象而穷究“存在”的实质，那就成为哲学的抽象思考，就失去艺术所必有的“直接性”了。

这种“显现”就是一种自否定即自生发的辩证过程。

“显现”的结果就是一件艺术作品。

在艺术作品中，人从一种有限事物的感性形象直接认识到无限的普遍真理。

人们常说，艺术寓无限于有限。

这种说法其实就是黑格尔的美的理念的感性显现的说法。

黑格尔的定义肯定了艺术要有感性因素，又肯定了艺术要有理性因素，最重要的是二者还必须结成契合无间的统一体。

拿我们中国目前文艺为例来说，大多数文艺作品都体现社会主义建设总路线的精神，这种精神就是黑格尔所理解的“理念”或理性内容，这普遍的理性内容体现于不同作品的不同的感性形象。

每一部成功的作品都是这个理念（总路线精神）的具体的感性显现，都是理性与感性的辩证的统一。

黑格尔的这种理性与感性统一说在美学史上是带有进步性的。

西方美学自从1750年鲍姆嘉通创立美学这门科学的称号起，经过康德、许莱格尔、叔本华、尼采以至于柏格森和克罗齐，都是一个一线相承的中心思想统治着，这就是美只关感性的看法。

美学的名称Aesthetik 这一词的原义就是研究感觉的学问。

是与逻辑对立的；这就是说，美只是感性形象上，美的享受只是感官的享受。

这种思想发展到最后，就成为克罗齐的直觉说。

在这个潮流之中，黑格尔可以说是一个中流砥柱，他把理性提到艺术中的首要地位。

他说得很明确：艺术作品却不仅是作为感性的对象，只诉之于感性领会的，它一方面是感性的。

另一方
面却基本上是诉之于心灵的，心灵也受它感动，从它得到某种满足。

——第42页这里的“心灵”，依黑格尔惯用的意义，是自觉的心灵活动，主要指“心智”。

黑格尔这样强调理性，意义是重大的。

他肯定了思想性在艺术中的重要性，但是他同时也反对另一极端，即艺术的抽象公式化。

他说：
艺术作品所提供观照的内容，不应只以它的普遍性出现，这普遍性须经过明晰的个性化，化成个别的感性的东西。

如果艺术作品不是遵照这个原则，而只是按照抽象教训的目的突出地揭出内容的普遍性，那么，艺术的想象的和感性的方面就变成一种外在的多余的装饰，而艺术作品也就被割裂开来，形式与内容就不相融合了。

——第60页
所以抽象的思想在艺术作品中虽是重要的。

却不应只是以抽象的思想出现，而应化成有血有肉的感性形象，这样才能达到艺术所要求的理性与感性的统一。

这一点在下文讨论人物性格时还要谈到。

其次，理性与感性的统一也就是内容与形式的统一，内容或意蕴就是理性因素，形式就是感性形象。

黑格尔说：
遇到一件艺术作品，我们首先见到的是它直接呈现给我们的东西，然后再追究它的意蕴或内容。

前一个因素——即外在的因素——对于我们之所以有价值，并非由于它所直接呈现的：我们假定它里面还有一种内在的东西，即一种意蕴，一种灌注生气于外在形状的意蕴。

那外在形状的用处就在指引到这意蕴。

——第22页
这段话可以看作是对康德的形式主义的批判。

依康德，“纯粹的美”只是“直接呈现”的外在因素，即艺术的外在形式。

美的东西最好不带意蕴，如带意蕴，美就不是“纯粹的”而是“依赖的”。

这种学说其实就是“为艺术而艺术”的文艺观的哲学基础。

欧美美学一直是由康德思想中形式主义一方面统治着的。

黑格尔是孤立的，尽管他费尽力气阐明理性内容在艺术中的首要地位，而在资产阶级的美学和艺术实践中，他的学说没有发生多大影响，感性主义和形式主义一直在泛滥着。

另一点值得注意的是：黑格尔一方面强调内容与形式的一致，另一方面也强调内容的决定作用：
形式的缺陷总是起于内容的缺陷。

……艺术作品的表现愈优美，它的内容和思想也就具有愈深刻的内在真实。

——第89页
第三点，理性与感性的统一其实也就是主观与客观的统一。

这里有两点需要说明。

第一点是黑格尔把理性因素看作是主观方面的。

这与他强调理念的客观性（客观唯心主义的基础）在表面上好像是互相矛盾的。

但是这里含着一个辩证的道理。

就其作为客观世界的根源来说，理念是普遍的逻辑范畴，是万事万物后面的理，所以是客观的。

就其作为人的生活理
想和生活的推动力来说，绝对精神即理念同时也是主观的。

第三点是存在于人心中的理念（真理认识，理想，愿望）必须在现实世界中实现，否定它原来的片面性，才能变成统一的整体，这就是黑格尔的下面一段话的意思：
内容本来是主观的，只是内在的；客观的因素和它对立，因而产生一种要求，要把主观的变成客观。

……而且只有在这完满的客观存在里才能得到满足。

……按照它的概念，主体就是整体，不只是内在的，而且要在外在的之中，并且通过外在的，来实现这内在的。

……只有借取消这种自身以内的否定，生命才能变成对它本身是肯定的。

经历这种对立、矛盾和矛盾解决的过程是生物的一种大特权；凡是始终都是肯定的东西，都会始终都没有生命。

生命是向否定以及否定的痛苦前进的，只有通过消除对立和矛盾。

生命才变成对它本身是肯定的。

如果它停留在单纯的矛盾上面，不解决那矛盾，它就会在那矛盾上遭到毁灭。

——第119、120页一切有生命的东西都须经过主观与客观（即内在与外在）的矛盾和统一，包含艺术在内。

总观以上三点，“美是理念的感性显现”这句定义包括理性与感性的统一，内容与形式的统一以及主观与客观的统一三个基本原则，足见它有丰富的内容和高度的概括性。

但是由于它的基础是客观唯心主义，它就必然具有客观唯心主义在精神与物质的关系上所犯的首尾倒置的基本错误。

如果我们回想起歌德所指出的“为一般而找特殊”和“在特殊中显出一般”的分别，黑格尔的美的定义所包含的缺点就更显而易见，因而他的出发点是一般而不是特殊，是抽象的理念而不是具体的现实生活，即歌德所说的“为一般而找特殊”而不是“在特殊中显出一般”，尽管他在讨论人物性格时，也强调过人物性格应具有生动鲜明的个性，反对过抽象化。

他的客观主义的出发点是抽象的理念，在这种哲学基础上他就无法克服这个基本缺点。

后来车尔尼雪夫斯基在《艺术与现实的审美关系》里批判了黑格尔的美的定义，提出“美是生活”的定义来代替它，就把美学移置到唯物主义的基础上，这是一个极大的功绩。

但是车尔尼雪夫斯基把理念内容与感性形式的统一这个合理内核也一并抛弃了，却是不正确的。

他坚持艺术从生活出发，在这一点上他与歌德是一致的，但是他没有理解歌德的“在特殊中显出一般”的道理，所以他不能理解典型化在艺术中的重要性，而这一点黑格尔却是理解得很清楚的。